Les actionnaires du Racing
Flux RSS 8723 messages · 669.945 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par superdou
-
cinquefrondisuperdou a écrit, le 13/04/2026 11:31 : Les "financiers" à la tête de Chelsea/Strasbourg affichent des pertes de près de 12 millions d'euros par semaine depuis la création de la holding BlueCo 22
1.92 milliard d'euros de pertes au total. Deux possibilités : soit ils ne comprennent rien au business foot comme beaucoup, soit il y a une raison pas très avouable.
Source : Romain Molina
Cela suggère de façon quand même plausible du blanchiment d'argent à outrance vu le volume de cash qui est brûlé à perte pour miser sur des plus-values de revente de joueurs. Surtout quand l'on sait que les comptes de Clearlake sont logés in fine dans les îles Caïmans.
Il est beau l'outil Racing
-
Vous me faites mourir de rire, vous avez vénéré Saint Marco pendant dix ans et avant Egon Gindorf qui ont fait leurs armes et leurs fortunes dans un paradis fiscal d'anciens collabos, Monaco, et maintenant d'un coup d'un seul, vous rentrez en guerre (que je partage) contre les paradis fiscaux.
Faut le faire... -
@speedy Je mets ici un commentaire par rapport à ton post dans le topic "Fédé", sur l'achat compulsif pour trouver une pépite.
Pour moi l'idée n'est pas d'en avoir un qui rapporte gros, ça c'est plutôt ce qu'on faisait à l'époque Keller, enfin c'était gros à notre échelle environ 15 Millions.
Aujourd'hui Blue Co mise plutôt sur plusieurs culbutes régulièrement, là on peut en faire sur Doué, Moreira, Barco, Emegha, Enciso, Panichelli quand il reviendra.
Après Bakwa la saison passée, et Diarra mais lui faisait partie du package au moment du rachat, comme Ouattarra, et El Mourabet aujourd'hui.
Tout ça fait pas mal de joueurs sur lesquelles de grosses plus values sont à attendre dans les prochaines périodes.
Un peu moins pour ceux qui iront à Chelsea.
Raison pour laquelle je ne suis pas si inquiet sur le plan financier, même si je trouve qu'on va trop loin dans la masse salariale comparé à nos recettes qui sont très faibles, comme beaucoup de clubs en L1.
De toute façon, il n'y a quasiment aucun club en L1 qui gagne de l'argent de manière structurelle, sans compter sur le trading. -
On peut même dire que tout le monde perde énormément d'argent et que la vente de joueurs permet d'adoucir la catastrophe industrielle qu'est le football français. En particulier, le foot en général étant une catastrophe industrielle. Il me parait donc logique de m'inquiéter mais chacun mais le curseur ou il veut.
Cher @morphail la différence entre Saint Gindorf & Saint Marco était qu'il vivait par & pour le Racing Club de Strasbourg. Aujourd'hui nos dirigeants, qui s'expriment pour la plupart anonymement dans les DNA, vivent par & pour une holding donc le Racing n'est qu'un rouage. L'inquiétude d'être spolié, humilié, liquidé est légitime. -
Là je suis complètement d'accord, sur les deux paragraphes.
-
clutch a écrit, le 14/04/2026 15:18 : @speedy Je mets ici un commentaire par rapport à ton post dans le topic "Fédé", sur l'achat compulsif pour trouver une pépite.
Pour moi l'idée n'est pas d'en avoir un qui rapporte gros, ça c'est plutôt ce qu'on faisait à l'époque Keller, enfin c'était gros à notre échelle environ 15 Millions.
Aujourd'hui Blue Co mise plutôt sur plusieurs culbutes régulièrement, là on peut en faire sur Doué, Moreira, Barco, Emegha, Enciso, Panichelli quand il reviendra.
Après Bakwa la saison passée, et Diarra mais lui faisait partie du package au moment du rachat, comme Ouattarra, et El Mourabet aujourd'hui.
Tout ça fait pas mal de joueurs sur lesquelles de grosses plus values sont à attendre dans les prochaines périodes.
Un peu moins pour ceux qui iront à Chelsea.
Raison pour laquelle je ne suis pas si inquiet sur le plan financier, même si je trouve qu'on va trop loin dans la masse salariale comparé à nos recettes qui sont très faibles, comme beaucoup de clubs en L1.
De toute façon, il n'y a quasiment aucun club en L1 qui gagne de l'argent de manière structurelle, sans compter sur le trading.
au moins un, voilà le sens de la stratégie, au moins une réussite qui permet de compenser les échecs. Bien sûr il peut y en avoir plusieurs. Mathématiquement quand tu recrutes aussi massivement que BlueCo l'a fait chez nous il y a des chances que tu récupères plusieurs joueurs qui vont passer favorablement le cut. -
guigues a écrit, le 14/04/2026 16:06 : On peut même dire que tout le monde perde énormément d'argent et que la vente de joueurs permet d'adoucir la catastrophe industrielle qu'est le football français. En particulier, le foot en général étant une catastrophe industrielle. Il me parait donc logique de m'inquiéter mais chacun mais le curseur ou il veut.
Cher @morphail la différence entre Saint Gindorf & Saint Marco était qu'il vivait par & pour le Racing Club de Strasbourg. Aujourd'hui nos dirigeants, qui s'expriment pour la plupart anonymement dans les DNA, vivent par & pour une holding donc le Racing n'est qu'un rouage. L'inquiétude d'être spolié, humilié, liquidé est légitime.
Si Marco vivait pour le racing, il ne l'aurait pas vendu à Blueco:D
Mais bien sûr je force un peu le trait mais je pense sincèrement que quand on vient de Monaco, le vers est dans le fruit -
Disons que le Racing était et reste son job numéro 1 dont le succès détermine son avenir dans le milieu du foot. IL y a bien la fédé mais c'est accessoire depuis qu'il a raté la présidence.
-
Lu dans l'EquipeCitation: Soulignons enfin que Strasbourg et Chelsea pourraient bien disputer la même compétition européenne la saison prochaine alors qu'ils partagent le même propriétaire. En effet, BlueCo a mis en place un blindtrust (un arrangement financier dans lequel une entité transfère le contrôle de ses actifs à un fiduciaire indépendant), enlevant Paul Winstanley et Lawrence Stewart du board du Racing pour éviter toute collusion.
Par contre ça bloquerait les arrivées d'Emegha et Barco (toujours rien d'officiel) à Chelsea. :D -
morphail a écrit, le 14/04/2026 18:31 : guigues a écrit, le 14/04/2026 16:06 : On peut même dire que tout le monde perde énormément d'argent et que la vente de joueurs permet d'adoucir la catastrophe industrielle qu'est le football français. En particulier, le foot en général étant une catastrophe industrielle. Il me parait donc logique de m'inquiéter mais chacun mais le curseur ou il veut.
Cher @morphail la différence entre Saint Gindorf & Saint Marco était qu'il vivait par & pour le Racing Club de Strasbourg. Aujourd'hui nos dirigeants, qui s'expriment pour la plupart anonymement dans les DNA, vivent par & pour une holding donc le Racing n'est qu'un rouage. L'inquiétude d'être spolié, humilié, liquidé est légitime.
Si Marco vivait pour le racing, il ne l'aurait pas vendu à Blueco:D
Mais bien sûr je force un peu le trait mais je pense sincèrement que quand on vient de Monaco, le vers est dans le fruit
C'est dur a entendre pour certains que l'argent du foot a toujours été pourri, lavé, blanchi à toutes les sauces, et source d'évasion fiscale même quand c'étaient des gens fans du club à la tête du club.
Mais c'était mieux avant. Y'avait moins d'argent donc on était moins coupables. -
mouloungoal a écrit, le 21/04/2026 18:13 :
Lu dans l'EquipeCitation: Soulignons enfin que Strasbourg et Chelsea pourraient bien disputer la même compétition européenne la saison prochaine alors qu'ils partagent le même propriétaire. En effet, BlueCo a mis en place un blindtrust (un arrangement financier dans lequel une entité transfère le contrôle de ses actifs à un fiduciaire indépendant), enlevant Paul Winstanley et Lawrence Stewart du board du Racing pour éviter toute collusion.
Par contre ça bloquerait les arrivées d'Emegha et Barco (toujours rien d'officiel) à Chelsea. :D
Et on ne reverrais plus Penders (bon, même sans ça c'était pas gagné). -
@takl en post punk décadent tu est passé du nofutur ou nopast
Est il incompréhensible que même dans le football on peut être romantique et idéaliste ? Peut on demander du mieux au lieu de servir du tous pourri ? Peut on faire la différence entre le maraicher du nohrin & le financier basé entre Londres Los Angeles et les Iles Caiman qui dispense des indiscrétions de façons anonyme ?
Faut il se contenter du pire ou demander le mieux pour avoir le moins bien ?
Si les mêmes ultras se résignent un projet aussi dégeulasse que Blueco, restera t il de l'espoir ? -
L'un des plus grands mystères de la situation actuelles est la mansuétude quasiment béate relevant du relativisme chimiquement pur dont font preuve envers BlueCo des personnalités pourtant peu soupçonnables a priori de sympathies droitières, encore moins capitalistico-boursicotières.
-
Le changement de discours de l'actionnaire sur Chelsea concernant les joueurs expérimentés pourrait avoir un impact chez nous aussi.
Si BlueCo accepte d'avoir quelques joueurs plus âgés à Chelsea, peut-être que cela implique que la ferme que nous sommes puisse conserver certains jeunes plus longtemps que l'âge de 23 ans pour pouvoir ensuite les donner à Chelsea ou les revendre un peu mieux armés.
Je pense par exemple à Panichelli, à Omobamidele ou encore à Nanasi, qui ont 23 ans et encore une grosse marge de progression (ou de rétablissement). -
matteo a écrit, le 22/04/2026 12:33 : L'un des plus grands mystères de la situation actuelles est la mansuétude quasiment béate relevant du relativisme chimiquement pur dont font preuve envers BlueCo des personnalités pourtant peu soupçonnables a priori de sympathies droitières, encore moins capitalistico-boursicotières.
Je suppose qu'ils ont vendu leur âme au diable. -
Ah quelqu'un prépare sa pirouette :)
-
superdou a écrit, le 26/04/2026 23:03 : Le changement de discours de l'actionnaire sur Chelsea concernant les joueurs expérimentés pourrait avoir un impact chez nous aussi.
Si BlueCo accepte d'avoir quelques joueurs plus âgés à Chelsea, peut-être que cela implique que la ferme que nous sommes puisse conserver certains jeunes plus longtemps que l'âge de 23 ans pour pouvoir ensuite les donner à Chelsea ou les revendre un peu mieux armés.
Je pense par exemple à Panichelli, à Omobamidele ou encore à Nanasi, qui ont 23 ans et encore une grosse marge de progression (ou de rétablissement).
Moi je garde toujours en tête ce que disais Molina. "en foot, la totalité des dirigeants, même ceux qui n'y comprennent rien, finissent toujours par se prendre au jeu et se griser et changer leur idée de départ" alors parfois pour le pire et pour le meilleur, mais je ne serais pas si surpris que ça que BlueCo change pas mal de philosophie ces prochains temps face aux énormes difficultés qui arrivent (sportives, financières).
Un mal pour un bien? je sais pas on verra.
Moi je vois quand même que cet actionnaire est capable de gros revirements de pensée. On hésite pas à dégager Vieira au coeur de l'été en sentant la catastrophe arriver, on fini par assouplir sa position sur les joueurs d'expérience etc. On a déjà vu plus entêté... mais ça présume en rien la suite, si ça se trouve ils feront encore plus de la merde, mais je suis pas totalement résigné. -
chris68 a écrit, le 27/04/2026 10:18 :
Moi je vois quand même que cet actionnaire est capable de gros revirements de pensée.
Tiens ça me rapelle quelqu'un :)).
L'hôpital.
La charité.
Dans le désordre. -
chris68 a écrit, le 27/04/2026 10:18 : superdou a écrit, le 26/04/2026 23:03 : Le changement de discours de l'actionnaire sur Chelsea concernant les joueurs expérimentés pourrait avoir un impact chez nous aussi.
Si BlueCo accepte d'avoir quelques joueurs plus âgés à Chelsea, peut-être que cela implique que la ferme que nous sommes puisse conserver certains jeunes plus longtemps que l'âge de 23 ans pour pouvoir ensuite les donner à Chelsea ou les revendre un peu mieux armés.
Je pense par exemple à Panichelli, à Omobamidele ou encore à Nanasi, qui ont 23 ans et encore une grosse marge de progression (ou de rétablissement).
Moi je garde toujours en tête ce que disais Molina. "en foot, la totalité des dirigeants, même ceux qui n'y comprennent rien, finissent toujours par se prendre au jeu et se griser et changer leur idée de départ" alors parfois pour le pire et pour le meilleur, mais je ne serais pas si surpris que ça que BlueCo change pas mal de philosophie ces prochains temps face aux énormes difficultés qui arrivent (sportives, financières).
Un mal pour un bien? je sais pas on verra.
Moi je vois quand même que cet actionnaire est capable de gros revirements de pensée. On hésite pas à dégager Vieira au coeur de l'été en sentant la catastrophe arriver, on fini par assouplir sa position sur les joueurs d'expérience etc. On a déjà vu plus entêté... mais ça présume en rien la suite, si ça se trouve ils feront encore plus de la merde, mais je suis pas totalement résigné.
Ils auraient assoupli leur position sur les joueurs d'expérience ? Ah bon ... Quand ça ?
On va attendre de voir ce qui se passera cet été avant de tirer ce genre de conclusions, non ? -
Je vais encore me faire traiter de Cassandre, mais ce n'est pas certain que ce changement de stratégie pour Chelsea soit une bonne nouvelle pour nous.
Il n'y a probablement plus de cash en réserve dans les holdings (le cash tiré des emprunts est épuisé, ou ne doit pas être loin de l'être), donc BlueCo doit maintenant vivre sur l'argent qu'il génère.
Or si Chelsea se décide à jouer au foot plutôt qu'à faire de l'import-export de viande humaine, ils vont devoir garder leurs éléments bankables. Donc moins de ventes pour Chelsea (mais potentiellement plus de revenus liés à la LdC).
Ça va donc laisser toute la partie liée au polissage des pépites au Racing. Si des places sur l'étal de Chelsea sont prises par quelques joueurs d'expérience, le Racing va devoir être encore plus aggressif dans la sélection des pépites, car Chelsea aura mécaniquement moins de possibilités pour les exposer.
Ceci est une option. L'autre option est de se dire que même au Racing les pépites profiteront de côtoyer un joueur plus experimenté.
Mais dans les deux scénarios j'en reviens toujours à la même conclusion: on ne sait toujours pas comment BlueCo espère générer ses bénéfices, et le couperet des emprunts se rapproche à grands pas. -
D’un autre côté, cela poussera peut être BlueCo à être plus regardant dans ses achats plutôt que de faire n’importe quoi comme ça a été des fois le cas. Pour moi c’est le principal reproche au projet, si on veut faire du trading de joueurs, il vaut mieux ne pas trop se tromper lors de l’acquisition des pépites.
Après, que les holdings BlueCo n’ai plus de sous pour dépenser des milliards à Chelsea, cela ne veut pas dire qu’elles n’aient pas un petit reste pour dépenser quelques dizaines de millions à Strasbourg. -
Oui, ça m'étonnerait fort que d'un coup on se mettre à recruter 3-4 joueurs d'expérience cet été hors exception très spécifique et ponctuelle comme Johnson en second gardien ou Chilwell. J'imagine que le mercato à venir sera, au contraire, propice à la spéculation sur de sacrées pépites vu que l'on connaitra sans doute de nombreux départs concernant des joueurs ayant une forte valeur marchande. On peut imaginer réalistiquement des départs comme Moreira, Emegha, Doué, Doukouré et/ou Barco.
-
Non, je pense que seul Chelsea recrutera 2 ou 3 joueurs plus expérimentés, pas nous.
Mais si déjà, ça nous permettait de pouvoir conserver des joueurs après leurs 23 ans, ça serait un bon début.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
