Gary O'Neil
Flux RSS 635 messages · 41.156 lectures · Premier message par samh · Dernier message par morphail
-
fripon67mammouth a écrit, le 01/05/2026 09:47 : C’est quand même rageant de voir Amo en primo-remplaçant ! Qu’a t’il montrer sur la saison pour mériter ce privilège ?
Pour commencer je précise que amo, c'est le joueur qui m'irrite par excellence, son jeu et son flegme...voir fainéantise défensive.
Mais, pour être juste, je pense qu'il rentre en premier par rapport à ses deux dernières prestations qui n'était pas si dégueulasse et surtout par le fait que Yassine, à contrario, nous a sortie des matchs infâme ces derniers temps, que ce soit techniquement, tactiquement, et pire que tout, dans l'envie.
C'est pour cela je crois qu'il est rentré hier soir.....mele si évidemment on peut pas dire que c'était une réussite.
Après, difficile d'entrer et de performer quand toute l'équipe est complètement à l'ouest. -
clutch a écrit, le 01/05/2026 11:08 : Oui et puis personne ne dit que c'est un super entraîneur, moi je pense qu'il a une vision assez classique du foot, ce n'est pas quelqu'un qui va inventer de nouvelles dispositions tactiques, contrairement à son prédécesseur.
Mais je ne le prends pas non plus pour le tocard décrit par certains ici après une arrivée en milieu de saison.
On verra la saison prochaine, s'il reste.
Du même avis. Si on regarde les 9 derniers matchs de championnat, ça donne 4 victoires, 4 nuls, 1 seule défaite. Des résultats positifs contre Marseille, Lyon, Lens notamment. Et ce retour contre Mayence! Je ne vois pas en quoi tout cela est "nul".
O'Neil me parait être un entraîneur sérieux, qui tente de bien faire son travail, et n'en rajoute pas dans la communication, une sobriété qui pour moi est une qualité.
Il n'est pas nécessaire d'être un génie pour faire un travail sérieux.
Evidemment qu'on a le droit de critiquer, de ne pas être d'accord, de proposer des alternatives... le stub est là pour cela!
J'observe cependant (et cela ne concerne pas que O'Neil), qu'un certain nombre de stubistes ont des parti-pris définitifs ...et rapidement pris.
Je rejoins ceux qui disent que O'Neil fait ce qu'il peut (et à mon avis, il le fait plutôt bien) alors qu'il est arrivé à mi-saison, qu'il devait jouer sur trois tableaux avec seulement 14-15 joueurs de niveau satisfaisant + la blessure de Panichelli + le virus de Doué, etc...
Il lui reste 2 ans de contrat au Racing. A priori, il sera donc là la saison prochaine et nous verrons bien ce que ça donnera avec la préparation et le recrutement (en espérant qu'on lui donnera satisfaction) qu'il fera. -
Ce commentaire du commentaire a également bien vieilli. On verra bien s'il est là à la reprise, personnellement j'en doute fort.mouloungoal a écrit, le 26/04/2026 17:02 : LOL il a déjà bien vieilli ce commentaire. Evidemment qu’il sera là, il n’y a aucune raison d’en changer. -
Je n’ai jamais aimé le personnage de LinkedIn Liam mais comme entraîneur je le préférais à O’Neil.
Il était exaspérant avec sa lubie des relances courtes mais je trouve qu’il avait plus de variété dans son coaching, aussi en cours de match.
Avec O’Neil, on peut quasiment deviner la compo à l’avance et sa tactique est figée, il influe très peu sur le cours des matchs sauf à rentrer les bons en cours de match quand il titularise les brêles. -
Pareil que @mankei. GON a l'air bon pour préparer les matchs, mais une fois ceux-ci demarrés il pourrait prendre une bière et s'assoir en tribune que ça ne changerait pas grand chose.
-
Lorsque l'équipe joue à l'envers avec les titulaires, les remplacements n'apportent guère d'amélioration en général. Il faudrait changer 80 à 90% de l'équipe. On peut évoquer un pb de banc mais à mon sens c'est structurellement une question de profil de joueurs : de jeunes joueurs prometteurs mais non confirmés ce qui implique une potentielle instabilité mentale dans leur profil. Moreira est l'exemple typique, du talent technique mais incapable de régularité, avec des écarts de prestation abyssale. Tu as beau avoir de la préparation mentale ad hoc c'est impossible à corriger dans la durée.
C'est pour moi la limite la plus importante du projet au niveau du club. Pour BlueCo cela n'empêche pas la valorisation. Ceci dit 2-3 éléments avec un gros profil mental (pas juste psychologique ; p.e lecture du jeu), même si moins bankable*, doivent permettre de tirer toute l'équipe vers le haut donc pas forcément une mauvaise affaire globalement.
*en général joueur moins cher à l'achat soit un risque faible mais potentiel catalyseur. -
mankei a écrit, le 01/05/2026 21:48 : Je n’ai jamais aimé le personnage de LinkedIn Liam mais comme entraîneur je le préférais à O’Neil.
Il était exaspérant avec sa lubie des relances courtes mais je trouve qu’il avait plus de variété dans son coaching, aussi en cours de match.
Avec O’Neil, on peut quasiment deviner la compo à l’avance et sa tactique est figée, il influe très peu sur le cours des matchs sauf à rentrer les bons en cours de match quand il titularise les brêles.
On peut émettre l’hypothèse selon laquelle avec LR on aurait eu un jeu plus construit, qui aurait davantage fait tourner le ballon jusqu’au moment où une brèche s’ouvre. À Madrid on a tenté en permanence de passer en un contre un. -
Je pense surtout qu'à Madrid, GON s'est rassuré sur le fait que dans le jeu, les espagnols ne nous ont jamais mis en difficulté mais de 1) ça reste risqué comme paris et de 2) on est des brèles sur les cpa
-
Rassuré avec zéro tir cadré, aucune action avec plus de 3 passes ( pas les passes dans notre camp )
Avec un bon entraîneur, on serait en finale dans les 2 coupes .
C'est mon avis . -
C'est pour ça que je parlais du système défensif...et pas de l'offensif...
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
