L'Olympique de Marseille
Flux RSS 6612 messages · 459.031 lectures · Premier message par thierry-henry · Dernier message par itsmoi
-
taklBon bein déjà c'est pas un grand oui unanime de l'UEFA pour virer l'OM. A chacun de se faire un scénario complotiste qui justifie le report de cette décision :D
Je ne crois pas trop à une décision radicale à leur égard. C'est rarissime qu'un club soit exclu d'une compétition européenne sur des seules bases financières. -
C'est pas impossible.
l'OM a pris beaucoup de risques financiers pour construire des effectifs pour l'objectif LDC chaque saison.
Entre la non atteinte de cet objectif et les prestations indigentes quand l'OM est qualifié, ça fini par coûter très cher et l'objectif d'être à l'équilibre est loin d'être atteint.
Sanction ou pas, l'OM ne peut plus vivre au-dessus de ses moyens. -
A priori le nouveau DG est là pour remettre de l'ordre.
Mais ça risque de déplaire à une partie des supporters. -
Le nouveau DG, et plus globalement la nouvelle équipe sont en place pour mettre en place une nouvelle vision et un nouveau modèle.
Sans doute moins dépensier.
Moins dépensier et sans doute plus réaliste.
Les supporters et les médias devront s'en accommoder. -
Réponse demain pour la C4, l'UEFA a encore repoussé sa décision.
-
Je ne sais pas comment interpréter ces reports, mais c'est sans doute signe qu'ils ne sont pas unanimes sur la décision au niveau de l'UEFA, donc j'ai du mal à imaginer que ce soit bon signe pour nous.
Ce serait assez surprenant que l'OM soit privé d'Europe, ce genre de décision est rarissime, on a vu des clubs dans de pires états financiers être qualifiés. -
morphail a écrit, le 10/06/2026 18:57 : Réponse demain pour la C4, l'UEFA a encore repoussé sa décision.
J'ai lu mi-juin dans l'équipe.
Premier match de L1, c'est à Marseille, c'est un signe...
-
Pas d'exclusion sans grande surprise au final
https://www.foot01.com/marseille/la-sanction-de-luefa-contre-lom-enfin-devoilee -
MK n'a pas le bras assez long pour influencer l'UEFA, démission !
-
Il n'a déjà plus vraiment la bouche ouverte, sauf contre les UB, alors le bras long .....
-
Un certain Monsieur de la Fontaine le disait bien.
https://www.youtube.com/watch?v=khLhwIFVBOs -
Dommage, c'était bien le racing d'avant où on pouvait truander avec la FFF, Luzenac.
Le changement de dimension, ça n'a pas que du bon -
Le Racing n'a rien à voir avec Luzenac, qui a refusé son inscription.
Luzenac a choisi d'arrêter. -
superdou a écrit, le 12/06/2026 21:53 : Le Racing n'a rien à voir avec Luzenac, qui a refusé son inscription.
Luzenac a choisi d'arrêter.
Oui bien sur... Peut être plus facile d avoir keller à la fédé pour donner priorité au racing qu aux paysans de Luzenac non ?
https://www.eurosport.fr/football/luzenac-interdit-de-monter-en-l2-il-y-a-10-ans-interview-de-christophe-pelissier-pour-eurosport_sto10299958/story.shtml -
traiter Fabien Barthez de paysan, ouais, si tu le dis.
-
Chez certains la notion de tolérance et de respect est en option.
-
superdou a écrit, le 12/06/2026 21:53 : Le Racing n'a rien à voir avec Luzenac, qui a refusé son inscription.
Luzenac a choisi d'arrêter.
Oui c'est pour ça que Pellissier a voué une véritable haine du Racing les années suivantes quand on l'a rencontré contre Amiens (dixit Duguépéroux lui-même)... -
superdou a écrit, le 12/06/2026 21:53 : Le Racing n'a rien à voir avec Luzenac, qui a refusé son inscription.
Luzenac a choisi d'arrêter.
C'est la LFP qui a empêché Luzenac de s'inscrire en L2.
L'affaire est montée jusqu'au Conseil d'Etat, qui a confirmé que la LFP avait commis une faute en empêchant Luzenac de s'inscrire en L2. -
Oui, pour la L2.
Mais après, en contestation, Luzenac a d'abord refusé la décision, et de s'inscrire en National.
C'est de ça que je parlais.
Ensuite, après la décision en appel confirmée pour la non montée, la FFF a refusé de rajouter Luzenac en National quand ils ont changé d'avis, vu que le calendrier était déjà sorti. -
Et pour ce point aussi il y a eu condamnation de la FFF, car le Président (de la Commission ou de la FFF, je ne sais plus) s'était exprimé publiquement contre l'intégration de Luzenac avant l'examen du dossier.
-
speedy67 a écrit, le 12/06/2026 16:53 : Il n'a déjà plus vraiment la bouche ouverte, sauf contre les UB, alors le bras long .....
Je quitte la Stub un mois, à me retour ouvre par curiosité un topic qui ne concerne pas même le Racing et je constate que -quel que soit le fil de discussion- , il y en a qui sont toujours et encore en boucle… Je crois que mon passage va rester furtif. -
Pincez-moi, je suis bien sur le topic Olympique de Marseille.
-
Sur le topic "Racing du Sud".
-
echouafni a écrit, le 13/06/2026 18:31 : speedy67 a écrit, le 12/06/2026 16:53 : Il n'a déjà plus vraiment la bouche ouverte, sauf contre les UB, alors le bras long .....
Je quitte la Stub un mois, à me retour ouvre par curiosité un topic qui ne concerne pas même le Racing et je constate que -quel que soit le fil de discussion- , il y en a qui sont toujours et encore en boucle… Je crois que mon passage va rester furtif.
Bichette ... -
speedy67 a écrit, le 14/06/2026 10:26 : echouafni a écrit, le 13/06/2026 18:31 : speedy67 a écrit, le 12/06/2026 16:53 : Il n'a déjà plus vraiment la bouche ouverte, sauf contre les UB, alors le bras long .....
Je quitte la Stub un mois, à me retour ouvre par curiosité un topic qui ne concerne pas même le Racing et je constate que -quel que soit le fil de discussion- , il y en a qui sont toujours et encore en boucle… Je crois que mon passage va rester furtif.
Bichette ...
Oh et pourquoi pas "blaireau" tant que tu y es, il a tout à fait raison
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
