[CM2006] Coupet ou Barthez ?
Flux RSS 456 messages · 9.430 lectures · Premier message par racingman67 · Dernier message par juninho67
-
duduNous n'avons peut-etre pas la même vision des choses et pour prouver qu'on est un homme, on est pas obligé de cracher sur l'arbitre.
De toute façon, je préfére COUPET, juré.....craché. -
moi aussi je suis pour Coupet mais je ne dénigre pas Barthez pour autant..........et puis il faut savoir tourner la page !!!!
-
Pour en finir avec ce sujet, je ne dénigre pas BARTHEZ, d'ailleurs tu remarqueras que plus haut, j'ai parlé de lui d'une maniére élogieuse, mais je voulais juste me faire l'avocat du diable et essayer de comprendre (si cela est possible) pourquoi certains sifflés dans le public du SDF.
-
Dur dur pour Domenech , Coupet a quand meme louper son match contre Rennes .Meme s'il n'est pas entierement responsable il a quand meme encaissé 4 buts !
-
COUPET ou BARTHEZ ?
On s'en fout ils sont bons tous les deux !!! (+) -
J'ai vraiment été degouté d'entendre les sifflets contre Barthez au sdf!
Certains on vite oublié que Barthez c'est quand meme le meilleur palmares francais pour un gardien, rien que pour ca il faut lui montrer un respect.
Ca m'a bien vener cette histoire!
-
dudu a écrit : Pour en finir avec ce sujet, je ne dénigre pas BARTHEZ, d'ailleurs tu remarqueras que plus haut, j'ai parlé de lui d'une maniére élogieuse, mais je voulais juste me faire l'avocat du diable et essayer de comprendre (si cela est possible) pourquoi certains sifflés dans le public du SDF.
Pour expliquer ces sifflets, faut peut-être pas allé chercher aussi loin que ce crachat mon dudu... Va plutôt voir samedi soir du côté du Parc des Princes, lors d'un certain PSG - OM... -
C'est une vraie honte de siffler Barthez pour la simple raison que supporter Coupet c'est à la mode. Ils ont oublié, tous ceux-là, tout ce qu'il a fait pour l'EDF. Comme la haine d'être un footeux français hier soir...
Juste comme ça, j'suis tout sauf un pro-Barthez et je pense, par ailleurs, qu'il a une grosse part de responsabilité sur le second but. -
conan a écrit : Siffler un mec comme Barthez, c'est quand même irréel quand on y songe. vivement qu'ils arretent de faire les match au sdf et que l'équipe de France se produise en Province.
En même temps Barthez se fait salement sifflé avec l'OM aussi, et en province !
Je pense qu'il faudrait tout de même décortiquer un peu plus ces fameux sifflets que cela n'a été fait.
Si je suis d'accord avec le discours du sélectionneur sur le fait que siffler un joueur de l'EDF, c'est conspuer le maillot, et par-là même la sainte Equipe de France ; je ne pense pas que le non choix de Coupet soit l'unique raison de ces comportements imbéciles.
Le personnage de Barthez se suffit à lui-même pour être haï du public : star, grande gueule, marseillais, cracha, etc.
Il est toujours au premier plan médiatique, comme le sont si souvent les attaquants ou les gardiens de but.
Et même si je ne partage pas ces visions, je comprends que certains ne l'aiment pas. C'est d'ailleurs une excellente chose que d'avoir un gardien malaimé dans l'équipe. Mieux, j'espère qu'il le sera surtout par les publics des adversaires de l'EDF pendant le mondial, à force de les énerver à tout arrêter tout en paraissant inconscient et burlesque par moments. -
barthez est top vieux. coupet est meilleur que lui. C'est lui qui merite le + de jouer en equipe de france!!!
-
Concernant les sifflets sur Barthez le public français montre une fois de plus sa débilité devant le monde entier ou dans aucun autre pays on a vus ça que de siffler des joueurs qui defendes les couleurs nationales!!
Bref rien de bien neuf au pays des grandes gueules!
Puis faut le lacher le pere Barthez qui reste l'un des meilleurs gardiens au monde encore a l'heure actuelle et qui sous pretexte qu'il ai déraillé une fois en 13 ans de carrieres de haut niveau devrait etre bannies a tout jamais?!
Quid alors d'Anelka qui a refuser de representer son pays , d'un Pires qui ne supporte pas d'etre remplacer alors qu'il fut mauvais a souhait ou d'un Sylvestre qui lui aussi ne supporté pas de n'être point appelé sous la tunique bleus apres un Euro catastrophiques sur tout les plans?
Vous verrez bien le formidable peuple français l'aclamé quand il sauveras une fois de plus les bleus pendant la coupe du monde.
Supporters versatiles et ecoeurant a souhait!! -
Moi je vote Landreau :D
Plus sérieusement, Coupet ou Barthez, j'en ai rien à secouer,l'important c'est que celui qui sera titulaire soit irréprochable pendant la coupe du monde. :-B -
jippe16 a écrit : Moi je vote Landreau :D
Tant qu'on ne lui fait pas tirer les péno...
-
boogie a écrit : Ouach... Quelle mauvaise foi les enfants...
J'adore... :))
Et sur le nut de Nemeth, c'est vrai qu'il est à la rue, le Barthez...
sur le 1er but je ne crois pas qu'il y puisse grand chose.
Par contre le 2ème, il est complètement pour lui !
Ne pas voir le départ du ballon, quelle erreur !!!
et puis si à chaque fois qu'on est en désaccord avec toi on est de mauvaise foi, tout le stub est à blamer puisque tout le monde a au moins une fois en désaccord avec toi. :p -
De toutes façons, prétendre que Coupet doit jouer en équipe de France à la place de barthez est d'une mauvaise foi manifeste....
Tenez, en marge du débat, une analyse excellente lue dans les nons moins excellents cahiers du foot:
Les siffleurs et les moralistes
Quand des journalistes sportifs s'offusquent des sifflets contre Barthez, qu'ils ont pourtant eux-mêmes largement encouragés...
Dans le football, les Tartufe se livrent une guerre sans nom, mais sans merci, pour mélanger avec le plus de science possible l'hypocrisie et la bonne conscience. La palme du mois revient incontestablement aux journalistes de L'Équipe qui ont réussi le tour de force de jouer les vierges outragées en réaction aux sifflets qui ont été dirigés vers Fabien Barthez.
(publicité)
Click Here!
Des chroniqueurs patentés à l'éditorialiste anonyme (1), on a fustigé les siffleurs en faisant mine de ne pas comprendre les raisons de leur geste. Il faut tout de même avoir un certain culot pour incriminer la seule bêtise des spectateurs, en faisant mine d'oublier la campagne massive menée depuis quelques semaines par le quotidien sportif (et son satellite France Football) en faveur de Grégory Coupet.
À coups de sondages, de gros titres, d'éloges vibrants et d'interviewes complaisants du portier lyonnais, les deux journaux ont réuni toutes les conditions propices au dénigrement de son rival marseillais... D'autre part, à force d'organiser le "duel" entre les deux gardiens, de mettre en scène leur "rivalité", de dramatiser le choix de Domenech (voir la Revue de stress du n°21 des Cahiers), quelle surprise y a-t-il à ce que des spectateurs s'emparent de ce débat en exprimant leur position de la manière la plus expéditive qui soit?
L'Équipe en son miroir
Car si cette manière est également la plus crétine, il faut peut-être rendre un hommage minimal aux auteurs des sifflets: en effet, ils savent très bien que ces sifflets vont immanquablement être entendus, amplifiés, commentés et interprétés... par les journalistes. Peut-être, simplement, parce que ceux-ci savent inconsciemment reconnaître leurs créatures, même s'il leur faut, après avoir excité la bêtise de leurs lecteurs, s'en désolidariser ensuite. Vincent Duluc s'interroge ainsi sur cet "aveuglement qui pose la question de la culture sportive d'un pays", sans pousser l'analyse jusqu'à s'interroger sur le vecteur monopolistique de la culture sportive dans ce même pays...
Le quotidien sportif prend d'ailleurs un risque. Non pas celui de voir démasquer ses contradictions et sa mauvaise foi (ne rêvons pas), mais plutôt celui de se fâcher, en définitive, avec ses propres lecteurs, ceux qui adhèrent le plus à sa philosophie. Car le spectateur du Stade de France qui, mercredi soir, a défoulé ses propres frustrations sur Fabien Barthez n'a-t-il pas exactement le profil-type du lecteur (et du journaliste) de L'Équipe, enclin à dénigrer par principe le sélectionneur national, à brûler ce qu'il a adoré (ou ce qu'il va adorer), à se livrer au lynchage du faible, à la critique gratuite, au défaitisme, aux petites lâchetés anonymes?
À l'heure où le journal s'adonne à grand exercice d'autosatisfaction pour célébrer ses 60 ans, l'épisode a quelque chose de comique. Et quand Christophe Chenut, directeur de la publication, déclare à l'AFP "On a la plus importante et la meilleure rédaction sportive de la planète. 350 journalistes de sport qui ne font que cela toute la journée, cela donne une grande puissance d'analyse et de recherche d'info", il est difficile de réprimer un éclat de rire à la pensée de tous ces éditos écrits avec du jus de topinambour en guise d'encre, de tous ces articles qui s'aplatissent devant le G14 et ses porte-parole, de toutes ces polémiques infantiles qui croient user de la liberté de la presse, et de toutes ces indignations hypocrites vendues pour de la capacité critique...
Tartufe, écrivions-nous au début de ce texte? Si le personnage de Molière revenait aujourd'hui, il recevrait instantanément une carte de presse et une place de parking au 4, rue Rouget-de-Lisle, à Issy-les-Moulineaux.
(1) À la manière du soldat inconnu, l'éditorialiste anonyme symbolise probablement l'indigence générique du journaliste sportif tel que l'idéalise le quotidien du sport et de l'automobile -
excellent article (+)
-
samh a écrit :
et puis si à chaque fois qu'on est en désaccord avec toi on est de mauvaise foi, tout le stub est à blamer puisque tout le monde a au moins une fois en désaccord avec toi. :p
Encore faudrait-il sortir l'argument de la mauvaise foi à chaque fois qu'on n'est pas d'accord avec soi... :-B
Je veux bien comprendre qu'on prefère Coupet à Barthez... Mais dire que Barthez est responsable du second but slovaque, c'est être de mauvaise foi, surtout lorsque ça vient d'un pro-Coupet.
-
L'article des cahiers du foot est effectivement très bon.
Comme un con, j'ai acheté le journal des 60 ans, une vraie daube, comme d'habitude. C'est vraiment très pauvre comme quotidien sportif, et dire qu'ils sont 350 journalistes pour pondre un quotidien si minable qui pèse 140 grammes (et encore ça c'était pour les 60 ans)!!! Les articles sont d'une pauvreté affligeante, aucune analyse tactique des rencontres, ce journal sombre dans le ridicule à chaque interview de sportif!! C'est du journalisme facile, mauvais et auto-suffisant.. Vivement le jour ou un autre quotidien sportif naîtra en France!!! -
Si l'équipe était un journal objectif ça se saurait......
De plus le ridicule ne tue plus de nos jours car sinon il y aurait eu beaucoup de morts dans ce journal, surtout en 98. -
Coupet Forever
-
C'est amusant de voir comme les journaux satyriques n'ont aucun parti pris eux. C'est quand même assez facile et prétentieux comme critique, et je pense qu'une bonne analyse croisée de textes renverrait aisément cet article d'où il vient. S'il utilise de bons arguments, je pense que la conclusion est lamentable, gratuite et sans conscession. On écrit pas ça sans balayer devant sa porte avant.
L'Equipe est un bon journal (parmi tous les torchons que représentent l'ensemble de la presse sportive, exceptions faites de certains) sur lequel je ne cracherais pas à tout va comme l'ont fait les détracteurs de Barthez au SDF.
Rien que les titres accrocheurs et les photos sublimes de l'Equipe suffisent à justifier sa réputation. -
Sauf que les photos sublimes en question, ce ne sont pas des gens de "L'Equipe" qui les prennent mais des agences ou photographes indépendants. "L'Equipe" se contente en fait de les acheter. :-B
Pour le reste, moi je le trouve très bien cet article. Tout comme je trouve très bien qu'il commence a exister une presse spécialisée sur le football vraiment interessante et originale (Les Cahiers du foot, So Foot) qui va un peu à contre courant d'institions comme l'Equipe (à mon sens un torchon) ou France Foot (dont la qualité chute de saison en saison). -
Les Cahiers du foot, que j'apprécie beaucoup au demeurant, semblent prendre un malin plaisir à tirer sur l'Equipe, avec une obsession qui vire au ridicule parfois. L'Equipe reste un journal mythique. Je suis critique vis à vis de l'Equipe moi aussi. J'aime pas certains partis pris, certaines Unes racoleuses, etc... Mais de là à s'acharner de la sorte...
Et puis il faut dissocier la partie foot du reste. Je suis très critique sur la partie foot, mais les reste est très bien je trouve (peut-être que je suis moins connaisseur dans les autres sports). Et puis il reste l'Equipe mag qui est très bon (+) -
Tiens je ne savais pas pour les photos.
Après je suis d'accord avec toi pour me réjouir de l'arrivée de journaux originaux (dans le monde du foot) comme les Cahiers. C'est vrai que l'Equipe a bien divisé pour mieux régner et qu'nefin on délie un peu les langues.
En revanche, je ne supporte pas quand les journaux satiriques sortent de leurs gonds pour cracher à tout va sans jamais se remettre en question. C'est trop facile dans leur position. En lisant cet article, j'ai eu l'impression de lire Mariane...Or je ne souhaiterais pas voir un nouveau Jean-François Kahn du foot. Un, ailleurs, ça suffit ! -
Au niveau de cracher à tout va sans se remettre en question, je trouve que "L'Equipe" ils sont champions à ce niveau. Mais vu qu'ils ont le monopole, ils peuvent continuer à s'autorcongratuler à tous va...
Je ne prends pas tout ce qu'il y a écrit dans les cahiers du foot pour parole d'Evangile. Par contre, je trouve très bien qu'il remettent les pères la morale de l'Equipe à leur place de temps en temps. Et en l'occurence sur cet article, je ne trouve pas un point ou ils n'ont pas raison.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
