Les cahiers du football et le RCS
Flux RSS 966 messages · 76.920 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par knack90
-
corminboeufC'est peut-être pas drôle (je ne l'ai pas encore lu) mais je trouve le jugement de captainflirt un peu tranchant.
Ils ont quand même trouvé un créneau original et ils ont été pas mal inventif, avec un humour souvent fin et pertinent, même si parfois lourd, vulgaire et pas drôle.
Y a quand même pas mal de trucs marrants sur le site comme sur la version papier. -
Pour ma part je ne lis quasiment jamais de journaux sportifs... (je ne lis guère que le Stub et de temps en temps les DNA ou l'Alsace)
Ah si l'autre jour j'ai acheté l'Equipe vu que j'avais 4 heures à tuer dans un train... Ben j'ai pas lu un seul article complet et j'ai juste retenu que le Toulousain Fabinho a 6 doigts à une main... (mais si je sais lire !) :))
Les cahiers du foot ? C'est parfois drôle et bien trouvé, mais à trop forcer la corde finit toujours par s'user, alors de là à l'acheter... -
corminboeuf a écrit : Ils ont quand même trouvé un créneau original et ils ont été pas mal inventif, avec un humour souvent fin et pertinent, même si parfois lourd, vulgaire et pas drôle.
Voilà qui résume parfaitement l'image que j'en ai. Je remplacerais néanmoins le même si "parfois" par même si "finalement, il s'avère".
C'est moins tranchant comme ça ? -
Je trouve quand meme que les CdF apportent un éclairage différent sur le foot...Car il faut bien admettre que le reste des médias foot est d'une pauvreté affligeante!D'aucuns dénoncent leur parti-pris politique?Soit...Mais "l'équipe" ou encore "Rance Foot" (eh eh..)sentent bon le politiquement correct,la subordination à la tendance droitière de notre époque,sans jamais poser les vraies questions ni,évidemment,proposer de véritables réponses...Difficile d'éteindre un feu de foret quand on s'obstine à vouloir l'éteindre avec une misérable couverture...
Je crois qu'on en est là...
-
Ben moi je vais vous dire, j'ai acheté tous les FF entre 2003 et Juin 2006 et franchement, ben j'aimais bien cette revue. Certes, c'est du correct, mais c'est quand même, d'une, plus sérieux et pertinent que les grimaces et les niaiseries de Gilardi sur téléfoot et de deux y a toujours des dossiers intéressants du genre sur les supporters, les clubs, les grands matchs ect...
Et puis, il n'y en a pas que pour l'OM ou l'OL comme certains pourrait le laisser penser, tous les clubs ont une bonne couverture, le nombre de n° contenant des dossiers de 2 pages sur le RCS, je ne les compte plus. -
Moi j'aime les cahiers du foot, même si je n'ai jamais eu entre les mains la version papier.
J'aime leurs compte-rendus de journée de L1, je ris devant le diaporama, je hoche la tête en guise d'approbation sur les articles un peu plus politiques, même si je ne prends pas tout au sérieux. -
Exactement, il faut prendre ces revues pour ce qu'elles sont. C'est divertissant, les mecs qui écrivent sont passionés et connaissent leur sujet (on notera que ce n'est pas toujours le cas de l'équipe et FF), c'est original et ca apporte un ton nouveau dans la presse sportive. Après on est pas obligé d'adhérer à tout ce qui y est écrit (So Foot est par exemple très gaucho, ca n'empêche pas que je vais m'abonner) ou on est pas obligé de trouver tout hilarant. Moi je trouve ces mag' très bon, j'avoue d'ailleurs que c'est a peu pres la seule presse sportive que je lis. L'Equipe est une honte (à part le Mag' qui est pas mal) et FF, une référence jusqu'au milieu des années 90 car complet et très bien écrit devenu faible et beaucoup moins interessant depuis qu'il parrait deux fois par semaines (d'ailleurs j'achete quasiment plus, les rares fois ou je me laisse tenter, je suis decu...c'est devenu fade et d'un chiant France Foot!)
-
Eh, mais c'est cool les cahiers du football !
Je suis abonné et mort de rire une fois par mois... -
Après plus de 2 ans de lecture de So Foot, je ne trouve pas ce magazine très gaucho. Je le trouve justement beaucoup moins politisé que les Cdf. D'ailleurs les Cdf se revendiquent plus radicaux que So Foot.
-
Pour ma part c'est un peu pareil, je lis So Foot depuis un peu plus de 2 ans, et j'apprécie beaucoup ce magazine, même s'il me fait un peu moins marrer qu'au début (je trouve que ça se "professionnalise" un peu trop, alors que ça délirait plus au debut). M'enfin les articles de fond sont bien foutus, les dossiers assez complets, les interview pertinentes... j'apprécie aussi le fait qu'ils font le liens entre culture (enfin musique pop et bouquins) et foot. Sans parler de la rubrique "Légende".
Bon, ils ont des idées un peu à gauche c'est vrai, mais ne sont pas pour autant des krypto-communistes révolutionnaires. Je trouve qu'il y a de la place pour le débat et que leurs analyses tiennent la route.
Par contre les Cdf, j'ai du les acheter 2 ou 3 fois dernièrement, et j'ai chaque fois été déçu par le contenu articles, souvent superficiel et basé sur un raisonnement trop partial et pas suffisamment étayé. Effectivement il y a dans les CDf un petit côté "Marianne" que je n'apprécie guère, mais parfois on se marre bien.
Voilou... -
Et pis être un peu à gauche c'est pas encore un crime.
Par exemple, pour les articles plus "politiques", j'ai beaucoup apprécié l'article des CdF suite à l'invitation par Thuram de 70 sans-papiers à France-Italie. -
anaconda a écrit : Et pis être un peu à gauche c'est pas encore un crime.
Ah ben non...
Quoique, comme l'a si bien dit le grand penseur Johnny Hallyday hier soir au JT de France 2: "Ah que vous savez, je connais pleins d'artistes qui se disent de gauche parce que ça fait bien de dire qu'on est de gauche."
-
Ben il a pas dit non plus que c'était un crime le Johny...
Et son opinion, je la partage à 150 % ! -
De toute façon les artistes qui font du prosélythisme de foire pour la gauche ou la droite en se la jouant science infuse et donneurs de leçon me tapent sur les bonbons.
Qu'on me rappelle : quand on est comédien / interprète de variétés, on a forcément un diplôme de Sciences/Po etune thèse en macroéconomie ou des trucs comme ça ?
Qu'on donne son avis, bon, mais ceux qui sont persuadés d'être plus intelligents et de mieux savoir juste parce qu'ils chantent juste, ça m'insupporte. -
A ce sujet je ne peux plus supporter les phrases type " En tant qu'artiste je..."
Ca me file des boutons et j'ai envie de les taper. Surtout quand ca sort de a bouche d'une pouf qui vient de sortir de la star académy ou autre.
Comme quelques amis plus ou moins musiciens, nous ne comprenons pas vraiment le concept d'artiste tel qu'ils le concoivent.
Pour moi, un artiste, c'est juste une personne qui vit des rentes de son produit artistique. L'espèce de branlette intellectuelle des chanteurs du dimanche et autres peintres m'exaspère. En quoi eux, sous prétexte qu'ils passent à la télé, sont ils plus artistes qu'un ouvrier qui aime peindre chez lui ou chanter sous sa douche?
Edit : quand je parle de branlette intellectuelle, j'inclus également des connaissances a moi qui certes ne passent pas a la télé mais, sous prétexte qu'ils font des concerts et écrivent des chansons, s'estiment au desssus des autres. Aurélie si tu m'entends... -
"un artiste, c'est juste une personne qui vit des rentes de son produit artistique"
Non pas que je sois spécialiste...mais y aurais pas un glissement entre artiste et artisan ?
L'artiste c'est un peu tout le monde effectivement. Il y en a même qui sont bons.
En revanche les champions de la bande FM ont le plus souvent comme manifeste :
"moi ce que je veux c'est plaire au maximum de gens"
"ma musique elle est bien parce que je vends plein de disques"
...ce qui caractérise le commerçant. -
nikolko a écrit : Et son opinion, je la partage à 150 % !
Ouais, je me doute que tu dois être du même niveau, niveau pensage de trucs politiques qui vont bien... :p -
Oh je ne suis pas vraiment un proche de nicolas Sarkozy et de ses idées.. on tape le carton de temps à autre, on parle de cul...
-
Heu non, en fait je parlais du niveau de Johnny, pas de celui de Sarko...
-
Sinon, les CdF, le RCS, tout ça quoi... (avant que ça ne dégénère...)
-
shp10 a écrit : Un petit extrait (si le texte n'a pas changer entre temps) :
U comme "Ultra Boys" : Nom du groupe de supporters du Racing. Leur rôle consiste à s'époumonner pendant 90 minutes sans s'inquiéter du score. Leurs tubes les plus célèbres : « Le Roy démission », « Kombouaré démission », « Proisy démission » et « Hasek démission » (Chronologie livrée en option).
A quel equipe ce genre de chose n'arriverai pas?
W comme "Weller" : Président mythique Strasbourgeois. A réussi à gagner des coupes sans descendre. Fautif d'avoir construit la dernière bonne équipe du Racing connue à ce jour.
je suis tout a fait dacord (+)
X comme "Mr X" : Joueur de classe mondiale que les dirigeants du Racing annoncent inlassablement pour la saison prochaine depuis 10 ans, et dont ils ont malheureusement oublié le nom.
et Gmandia ??
Z comme "Zidane" : Comme beaucoup de grands joueurs, il est passé par Strasbourg. Pour s'y faire opérer. Mais comme tous les grands, il n'a pas signé au Racing. C'est tout le drame.
:( malheursement -
rachmaninov a écrit : Après plus de 2 ans de lecture de So Foot, je ne trouve pas ce magazine très gaucho. Je le trouve justement beaucoup moins politisé que les Cdf. D'ailleurs les Cdf se revendiquent plus radicaux que So Foot.
Tout à fait d'accord, je trouve aussi que les CdF sont beaucoup plus marqué politiquement, limite extrème gauche parfois. Couverture du N°1 de la version papier : le Che, avec l'équivalent d'un tract de la LCR à l'intérieur du mag... (d'près ce qu'on m'en a dit, je n'étais pas arrivé à me le procurer).
J'achète pas souvent les CdF, mais je lis tous les articles sur les net, et ils ne cachent pas un instant leurs affinités politiques... et sur les forums c'est encore plus flagrant.
Et moi aussi, entre So Foot et les CdF j'hésite pas...
(en plus les CdF sont beaucoup plus chers) -
C'était un montage avec la tête de Beckham, les cheveux et la casquette du Che. Le titre était "un autre football est-il possible".
-
Ah Ah Ah!!!La vermine gauchiste est de retour!!!...Non mais sérieux les gars,depuis quand c'est un défaut d'etre de gauche,voire d'extreme-gauche???Inconsciemment,et meme ceux qui prétendront le contraire,à partir du moment ou on balance des arguments de ce type,c'est qu'on a vraiment pris de sales manies bourgeoises...ceux-là meme qui te traiteront de "bobo" ou "gauche caviar"!!! :D Sans se demander pourquoi on ne parle jamais de "droite caviar"....Ben oui,c'est un pléonasme! :D
C'est marrant comme les gens manifestent leur envie d'une société aseptisée.Ca me dépasse...Meme ce qu'on mange,ce que l'on porte...etc...est politique.
YEAH!IT'S FUCKING POLITICAL! (copyright Skunk Anansie
)
-
Houla, ultra-gauchistes les CdF ?
C'est sûr que leur discours tranche avec celui de Onze-Football, France-L'Equipe ou Mondial-Magazine...
Maintenant, si dénoncer les abus de l'argent roi dans le football c'est être d'extrême-gauche...
Soyons sérieux : comment des crypto-trotskistes pourraient-ils s'intéresser à un sport "opium du peuple" pratiqué par des multimillionaires ?
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.