Pascal Johansen
Flux RSS 5298 messages · 265.205 lectures · Premier message par conan · Dernier message par donizzio
-
medhau dessous tu voulais dire, ou à côté de ses chaussettes. Tu dois regarder des videos des années 2000, tout c loin derriere et devant il ya le néant :-B -
je vois pas où est le néant, c'est un bon joueur, tous les journaux sportifs le disent. C'est qu'ici qu'on le trouve nul et qu'on lui reproche un tas de trucs. Faut sortir sa tête de l'eau
-
il est tellement bon que le club lui propose une baisse de salaires mais le president aussi est aveugle et doit sortir sa tête de l'eau.
-
Il peut y avoir guingamp, il y recycle les joueurs du racing.
-
Tu sais pourquoi il a eu une proposition de baisse de salaire ? non, t'en sais rien alors pourquoi tu parles
-
Parce que son rendement ne reflete pas ce qu'il gagne, il ne faut pas sortir de l'ENA pour comprendre cela
Merde on laisse sur le banc un joueur qui joue à côté de ses pompes 
-
L'an passé il a fait une bonne saison et après on veut lui baisser son salaire, 'est injuste, dans ce cas on peut en baisser beaucoup d'autres des salaires ! je ne citerais pas lesquels !
-
encore du blabla, il faudrait surtout aligner son salaire sur celui des autres qui ce sont battus TOUTE la saison et qqui continue à mouiller le maillot.
-
medh a écrit : encore du blabla, il faudrait surtout aligner son salaire sur celui des autres qui ce sont battus TOUTE la saison et qqui continue à mouiller le maillot.
A mouiller le maillot ? oui c'est pour ça que le racing gagne tous ses matchs ! Comme je viens d'en discuter avec un autre internaute, on ne comprends pas pourquoi vous vous acharnez a fusiller un joueur qui ne joue pratiquement pas ! Actuellement si le racing perd c'est que toute l'équipe est mauvaise ! De toutes manières il va s'en aller, et après je serais curieux de savoir qui s'en prendra plein la tronche ! Peut-etre reprochera t-on toujours à jojo malgré qui ne joue plus dans le club, de diffuser une mauvaise ambiance !! -
S'il etait si bon il tirerai l'equipe vers le haut, et ce n'est pas le cas, mais c'est vrai les autres sont mauvais...
-
Quel autre joueur tire le reste de l'équipe vers le haut actuellement ? ils sont tous mauvais ! je vois pas qui se démarque plus qu'un autre ! Heureusement que nous les Colmariens savons rester clairs et objectifs !
-
Ouai enfin dire que Johansen est au dessus du lot en ce moment c'est tout sauf de l'objectivité.
Ca fait quand même super longtemps qu'on nous ressort le couplet du Johansen extraordinaire qui est au dessus du lot et blablabla. Pour ma part je sais qu'il est quand même technique et tout le père Johansen mais le problème c'est que ça fait quand même 5 ans qu'il a pas fait un super match. En plus ses prestations sont clairement à s'ouvrir les veines en ce moment. Et la goutte de trop ce fut contre Sté ou franchement si on avait jouer à 9 sans lui, (après l'expulsion de lacour) on aurai mieu joué. Si il a des problèmes quoi que ce soit c'est pas notre problème nous on est spectateur ou supporter alors on s'enfou.
Après que tu dises c'est facile de parler sur un forum sur lui allez lui dire en face, ben le principe du forum c'est aussi un peu ça quoi. On va pas dire que tous les joueurs sont gentil et jouent super bien, on est la pour donner notre avis sur tout. On a le droit de dire que le président c'est un con, que Rodrigo est bidon, que Cassard a des mains en carton ou que Mouloungui avance à 3 km/m si on veut. Ca s'appelle la liberté d'expression... -
A noter que sur le site d'en face, Johansen est également bien critiqué: là
Pour moi, après ses prestations de Saint Etienne et d'Amiens, il n'a plus rien à faire sous le maillot Strasbourgeois. Je préfére encore qu'ils titularisent un jeune, au moins lui aura faim... -
Cela fait plaisir de t'endendre jim-68, je me sens moins seul, surtout depuis que ses fan ont déserté le topic; il faut les comprendre vu la façon dont ils se font rabrouer. Johansen a assurément le salaire le plus important qui, ne l'oublions pas, avait été, avec son accord, revu à la baisse par rapport à celui gagné à Marseille. D'un autre côté, Furlan ne conçoit pas, et c'est son droit, de trop grandes différences de salaire entre les joueurs. Aussi, logiquement, le club lui propose une reconduction de contrat sur des bases salariales moindres. Logiquement, Johansen refuse ( tout autre joueur en aurait fait autant ), ce qui ne veut pas dire qu'il ne révisera pas sa position en fonction des événements.
Tous ceux qui vomissent sur lui ne devraient pas oublier qu'ils tenaient les mêmes propos la saison dernière alors qu'il n'avait pratiquement pas joué, et ont du se sentir bien cons quand il est revenu et est resté titulaire jusqu'à la fin de la saison et cela pour le plus grand bien du club.
J'ai vu le match contre Amiens sur Canalsat, avec José Guerra comme co-commentateur : il est vrai que Guerra est un témoin médiocre surtout à côté de l'éminent spécialiste Conan. Ce même Guerra n'a cessé de louer le jeu de Johansen, ses corner et coups de pieds arrêté de qualité, ainsi que ses nombreux ballons tous arrivés à destination, et notamment à gameiro. Il a même, en accord avec l'autre commentateur, dit que Johansen mériterait de porter le brassard de capitaine. -
Euh Johansen, a fait des passes qui sont tous arrivés à destination?
On a pas du voir le meme match...
-
Alors regarde le de nouveau, si tu veux je te passe la copie.
-
Faire revoir le match Strasbourg - Amiens à quelqu'un, ça s'appelle un acte de torture audiovisuel
-
bibi57 a écrit : Cela fait plaisir de t'endendre jim-68, je me sens moins seul, surtout depuis que ses fan ont déserté le topic; il faut les comprendre vu la façon dont ils se font rabrouer. Johansen a assurément le salaire le plus important qui, ne l'oublions pas, avait été, avec son accord, revu à la baisse par rapport à celui gagné à Marseille. D'un autre côté, Furlan ne conçoit pas, et c'est son droit, de trop grandes différences de salaire entre les joueurs. Aussi, logiquement, le club lui propose une reconduction de contrat sur des bases salariales moindres. Logiquement, Johansen refuse ( tout autre joueur en aurait fait autant ), ce qui ne veut pas dire qu'il ne révisera pas sa position en fonction des événements.
Tous ceux qui vomissent sur lui ne devraient pas oublier qu'ils tenaient les mêmes propos la saison dernière alors qu'il n'avait pratiquement pas joué, et ont du se sentir bien cons quand il est revenu et est resté titulaire jusqu'à la fin de la saison et cela pour le plus grand bien du club.
J'ai vu le match contre Amiens sur Canalsat, avec José Guerra comme co-commentateur : il est vrai que Guerra est un témoin médiocre surtout à côté de l'éminent spécialiste Conan. Ce même Guerra n'a cessé de louer le jeu de Johansen, ses corner et coups de pieds arrêté de qualité, ainsi que ses nombreux ballons tous arrivés à destination, et notamment à gameiro. Il a même, en accord avec l'autre commentateur, dit que Johansen mériterait de porter le brassard de capitaine.
Sauf que Guerra n'a jamais dit tout ce que tu prétends. Il a certes évoqué la qualité de ses coups de pieds sur certains corners et coup-francs, pour le reste, c'est toi qui interprète.
Il a surtout dit grosso modo que Johansen peut délivrer la bonne passe et trouver le bon décalage au cours du match (ndlr: ce qu'il n'a pas su faire), et que le brassard pourrait le responsabiliser davantage.
Sinon, moi je suis loin de m'être senti con quand il est revenu en L2... faut voir que le contexte n'était pas le même: déjà les oppositions étaient bien différentes, on ne jouait pas avec de meneur de jeu axial, pas la même profondeur de banc (Gargorv était continuellement blessé, Gasmi plus jeune d'une année et trop offensif dans le schéma, pas de Rodrigo non plus), et surtout, comme dit, c'était pas la L1.
Maintenant, faut être de mauvaise foi complète pour ne pas se rendre compte de la différence dans le jeu du Racing, quand c'est Abdessadki à la baguette, plutôt que Cohade ou Johansen à ce poste... Tout comme de prétendre que Johansen a été bon à Saint-Etienne ou qu'il a rempli son rôle d'animateur de jeu contre Amiens... -
superdou a écrit : Faire revoir le match Strasbourg - Amiens à quelqu'un, ça s'appelle un acte de torture audiovisuel
C'est là ou bibi57 est un coquin! Personne ne sera assez maso pour se revisionner les matchs de Saint Etienne et Amiens afin de décortiquer les perf' de son chouchou. Il peut dont toujours raconter que ceux qui étaient au stade lors de ces deux matchs (ce qui est mon cas) affabulent et qu'à la télé, Johansen creuvait l'écran.
En attendant, Johansen était un très grand espoir du foot Strasbourgeois. Il n'a jamais éclaté, ne s'est jamais imposé en tant que titulaire. Et pourtant, il a eu un paquet d'entraineurs différents (Le Roy, Pouliquen, Hasek, Perrin, Anigo, Kombouaré, Duguépéroux, Papin et aujourd'hui Furlan). Dans le tas, il n'y pas que des cons, il y'a même des très bons. Avec aucun, Johansen ne s'est imposé. C'est peut être qu'il y a un problème, non?
Son talent, je ne le nie pas. Ce qui me pose problème, c'est son inconstance et son comportement tant sur le terrain (son match face à Amiens est innadmissible) qu'en dehors (traiter les supporters de "fils de pute" ou leur balancer à la tronche ses 50 000 Euros mensuels). Ca fait des années que ca dure, il y a un moment ou ca suffit, non? -
Je suis tout de même étonné de le voir dans les flops, il a crée le danger par ses ouvertures et sur coup de pieds arrêtés.
Enfin bon... -
La défense d'Amiens n'a pratiquement jamais tremblé... Y a eu quelques gestes de Gameiro, de bons appels, mais en-dehors de ça et surtout en 2ème mi-temps, c'était loin d'être flippant pour les Amiénois...
-
Je dis pas le contraire, mais l'un des seuls à avoir crée le danger, c'était Johansen.
-
bibi57, tu nous cite le pire match de Johansen cette saison, c'est fort quand même. :))
Il a eu le mérite de venir nous saluer à la fin de la rencontre mais franchement, il a délivré une prestation incroyablement nullissime, incapable d'aligner une passe durant 80 minutes en affichant toujours une motivation à s'en arracher les cheveux.
Si Furlan s'est exprimé à son sujet et à dit grosso modo qu'il était bon à l'entrainement et décevant durant les rencontres officielles, c'est pas pour rien, nan ?
S'il était aussi performant, il serait logiquement un titulaire indiscutable, non ? Remember ton exposé sur Gargorov.
-
Je me demande bien où est la mauvaise foi.
Father : Je persiste et signe, même si je comprends que cela puisse te déplaire, Guerra a loué le jeu de johansen ( je peux aussi te passer la video si tu veux ). Lorsque Camadini est sorti et a donné le brassard à Johansen les deux commentateurs ont trouvé que cela était tout à fait logique et guerra a effectivement précisé que le Capitanat pourrait davantage responsabiliser le joueur; il n'y avait aucune connotation péjorative dans ce propos, bien au contraire. Pour Guerra cela signifiait que Johansen a sa place dans l'équipe et que le brassard, donc une responsabilité en plus, ne pouvait que le bonifier. Point barre.Je ne suis pas le seul à avoir trouvé la prestation de Johansen correcte contre Amiens et je considère toujours qu'il a été un des moins mauvais, même s'il faut relativiser et surtout ne pas parler de non-match des strasbourgeois. Car, il ne faut pas oublier qu'Amiens a mis en place une équipe ultra défensive qui n'avait d'idée que d'empêcher le jeu strasbourgeois de s'exprimer, avec un milieu à cinq joueurs. il est évident que dans ce contexte il devenait très diffice de déployer un jeu vers l'avant ; il n'empêche que Johansen a réussi à le faire avec des moyens qui lui sont propres et qui consistent à délivrer des passes précises qui ont été les seules à procurer des situations dangereuses. Dire que la défense d'Amiens n'a pas beaucoup tremblé n'est pas exact, car il ne faut pas oublier que le gardien a sorti trois ballons très chauds qui auraient pu être autant de but. Si un des trois rentre on ne vit pas le même match. Le rôle de Johansen n'est pas en priorité de marquer mais de faire marquer les attaquants; personne ne peut contester qu'il a donné les moyens de le faire. Il est vrai aussi que gameiro, même s'il a été bon, n' a pas réussi à cadrer.
Maintenant, ton argumentation relavive à la L2 ne tient pas : Johansen a été blessé très tôt et l'équipe a joué sans lui avec les ressources existantes, et ensuite il n'a pas joué par défaut mais bien parce qu'il était indispensable ,sinon Papin ne l'aurait pas aligné surtout après le clash qu'i y a eu entre eux.
Je n'ai jamais nié (relis mes post ) qu'Abde était actuellement meilleur que lui et je trouve normal qu'il soit titulaire. Il n'empêche qu'Abde n'a pas lors de ses derniers match réussi à faire gagner l'équipe.
Bon , Conan, je me demande encore pourquoi je persiste à te répondre, tellement ta partialité et ta mauvaise foi sont évidentes. Pour ta gouverne, Johansen a toujours été titulaire sous l'autorité des entraineurs que tu cites, sauf à Marseille ( où Peggy a été humilié, Niang contesté, Beye viré et j'en passe : va sur le site omlive et tu verras ce qu'ils pensent d'Anigo ).
Je suis tombé sur la rediffusion de St etienne- Rcs par hasard hier sur onzeo; je ne l'avais pas vu. Et la encore je persiste et signe: Johansen était au niveau de ses coéquipiers, ni plus ni moins. Je n'ai jamais affirmé qu'il était au top. Il est vrai qu'en début de partie il a fait deux trois mauvaises passes assez incompréhensibles. Ensuite, et surtout après la sortie de lacour, il n'a pas démérité, n'a pas non plus été déterminant ( comme Abde avant ), l'équipe étant largement dominée. A partir de là, il a perdu une seule balle, récupérée dans son dos par un adversaire, n'a fait aucune mauvaise passe et a délivré deux balles dangereuses à gameiro et à Mulengua. Cela sert parfois de revoir un match. Par contre, et je l'ai déjà relevé, Cohade a été mauvais.
Les altercations de Johansen avec les supporter ne m'intéressent pas; la plupart du temps les insultes proviennent surtout de ces derniers ; s'il a traité certains de fils de pute il avait sans doute raison. Je suis le racing depuis longtemps, mais je n'ai jamais vu un joueur aussi dénigré et maltraité sans raisons, ou du moins sans toutes les raison invoquées.
Jamal, Furlan n'a jamais dit qu'il trouvait johansen décevant lors des match, au contraire il l'a trouvé bon contre Marseille alors que toi tu l'as trouvé mauvais. Je fais plus confiance à Furlan. -
Johansen avoue lui même avoir été très mauvais à Sainté, et toi tu nous sors le contraire, tu es grandiose :)) (+)
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
