Incidents dans les stades
Flux RSS 4801 messages · 344.877 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par mouloungoal
-
conanJe dirais plutot que le mouvement Skin Head est né dans les Dock de Londres ou Liverpool, crée par ouvriers et chomeurs British et Jamaïcains qui les ont largement inspirés niveau musique. -
Le dernier numéro de So Foot explique très bien tout ça :) Des spécialistes pour confirmer la qualité dudit article ?
-
holicool a écrit : bakso a écrit : pffffffff n'importe quoi les skins c'est un mouvement créée en Angletterre que je sache mec!
Et j'ai parler de foot non? On parle des incidents en Italie moi j'ai constater que c'étais des nazis au vue de leurs tatouages, leurs cranes et leurs fred perry! Et puis je sais pas si tu as remarquer mais autour il y a des croix celtic et des croix gamé! Donc OUI SE SONT DES NAZIS encore désolé
Il m'arrive de porter du Fred Perry, tout simplement car je suis un dingue de polos à manches courtes et que j'aime ce qui est sobre. Suis-je nazi ?
Et pour ton information, le mouvement skinhead est né... en Jamaïque, eh oui
Non non monsieur! Vérifie tes sources avant de poster n'importe quoi! Les skins ont apparu en Angletterre dans les années 60 et étaient d'extrème gauche seulement apres plusieurs type de skin ont fais leurs apparitions comme les Red skin, les SHARP, ainsi que les Bonheads (extreme droite nazi)! maintenant continue à croire que Fred Perry et Lonsdale ne sont pas des marques portés par des nazis c'est ton problème! Et puis des polos a manche courte il y a pleins de marque qui ont font
Sur ce je vous laisse entre vous avec vos Fred Perry mais franchement renseignez vous vraiment! Mais bon à mon avis vous le savez déjà! Bref tonton conan je vais suivre ton conseil et aller discuter avec des gens qui savent de quoi ils parlent! Sur ce......! + -
Les skins sont sa version anglaise des rude boyz jamaicains à l'origine. La rupture entre différentes orientations politiques s'est faite bien plus tard.
-
Merci takl (+) Et une fois n'est pas coutume, je recommande le documentaire "Skinhead Attitude" qui est passé sur Arte en 2005, ça explique tout très bien !
-
bakso a écrit :
Non non monsieur! Vérifie tes sources avant de poster n'importe quoi! Les skins ont apparu en Angletterre dans les années 60 et étaient d'extrème gauche
Vérifie également tes sources, les skins, à l'origine n'étaient absolument pas d'extreme gauche. Ils affirmaient bien fort leur appartenance au prolétariat et leur patriotisme, mais la politique n'étaient pas pas leur préoccupation. C'était à la base plus concerts (souvent jouée par des Jamaïcains d'ailleurs) et bastons. C'est dans les années 70 qu'à commencé la scission droite gauche (Ian Stewart, le national Front, tout ca...). -
takl a écrit : C'est aussi débile que de dire que tous ceux qui portent un jogging Lacoste sont des racailles. Y'a un paquet de vieux bourgeois qui portent ça pour aller faire un golf.
Je me permets de réctifier :) les golfeurs ne portent pas de lacoste depuis un bon cout de temps.
Ils achètent leur habits au club house dans des marques sépcialisées avec le nom du club de golf sur la poche de devant
Perso ça fait a peu près 4 ans que j'en fais jamais vu de gens avec des fringues lacoste
Hors sujet fini désolée :p -
rachmaninov a écrit : Le dernier numéro de So Foot explique très bien tout ça :) Des spécialistes pour confirmer la qualité dudit article ?
Je ne suis pas spécialiste du mouvement skinhead, mais il est vrai que l'article de "So foot" à ce sujet est bien fait, sans être non plus exhaustif en la matière. Il semble effectivement qu'à la base, la politique n'a rien à voir avec la philosophie du mouvement skin, laquelle était plutôt de défendre les valeurs de la classe ouvrière "dure", en opposition à l'esprit du mouvement hyppie.
~o) -
keemy a écrit : takl a écrit : C'est aussi débile que de dire que tous ceux qui portent un jogging Lacoste sont des racailles. Y'a un paquet de vieux bourgeois qui portent ça pour aller faire un golf.
Je me permets de réctifier :) les golfeurs ne portent pas de lacoste depuis un bon cout de temps.
Ils achètent leur habits au club house dans des marques sépcialisées avec le nom du club de golf sur la poche de devant
Perso ça fait a peu près 4 ans que j'en fais jamais vu de gens avec des fringues lacoste
Hors sujet fini désolée :p
:)) (+)
tu joues au golf et tu pleures pour lacher 80€ pour éviter de rater ton année ?
-
Avec la baisse du pouvoir d'achat même la bourgeoisie commence à ressembler à l'ancienne aristocratie, qui misait tout dans les apparences (fringues luxueuses, déco fastueuse etc...) mais crevait de faim parce que pauvre comme Job en réalité.
Edit : Tout ça pour dire que je suis contre les clubs de golf dans les stades, trop dangereux.
-
samh a écrit : keemy a écrit : takl a écrit : C'est aussi débile que de dire que tous ceux qui portent un jogging Lacoste sont des racailles. Y'a un paquet de vieux bourgeois qui portent ça pour aller faire un golf.
Je me permets de réctifier :) les golfeurs ne portent pas de lacoste depuis un bon cout de temps.
Ils achètent leur habits au club house dans des marques sépcialisées avec le nom du club de golf sur la poche de devant
Perso ça fait a peu près 4 ans que j'en fais jamais vu de gens avec des fringues lacoste
Hors sujet fini désolée :p
:)) (+)
tu joues au golf et tu pleures pour lacher 80€ pour éviter de rater ton année ?
Détail intégriste ; Lacoste comme Fred Perry sont des joueurs de tennis. Donc c'est normal que les golfeurs ne s'habillent pas en Tennisman pour aller taper la balle. -
paolo a écrit : Il semble effectivement qu'à la base, la politique n'a rien à voir avec la philosophie du mouvement skin, laquelle était plutôt de défendre les valeurs de la classe ouvrière "dure", en opposition à l'esprit du mouvement hyppie. ~o)
Exactement !!! (hyppie) bourgeoisie aux cheveux long...et par opposition prolétariat aux cheveux courts (skinhead) (+)
conan a écrit : L'exemple le plus célèbre étant le fameux PSG-Caen de 1994 ou le fait qu'un supporter soit descendu sur le terrain pour ramasser son drapeau a entrainé une charge des CRS dans la tribune Boulogne, ce qui a entrainé bagarre et le lynchage du CRS passé en boucle dans toutes les télévisons.
En fait c'était pour ramasser une chaussure !!!
-
Il a confondu avec Le Havre :D
-
puertobanus a écrit : paolo a écrit : Il semble effectivement qu'à la base, la politique n'a rien à voir avec la philosophie du mouvement skin, laquelle était plutôt de défendre les valeurs de la classe ouvrière "dure", en opposition à l'esprit du mouvement hyppie. ~o)
Exactement !!! (hyppie) bourgeoisie aux cheveux long...et par opposition prolétariat aux cheveux courts (skinhead) (+)
conan a écrit : L'exemple le plus célèbre étant le fameux PSG-Caen de 1994 ou le fait qu'un supporter soit descendu sur le terrain pour ramasser son drapeau a entrainé une charge des CRS dans la tribune Boulogne, ce qui a entrainé bagarre et le lynchage du CRS passé en boucle dans toutes les télévisons.
En fait c'était pour ramasser une chaussure !!!
Et les crs n'ont pas chargé dans la tribune non plus.
Une simple ronde (ou prise de position) qui à mal tourné.
Et pour johnnbo les Ultras ont des torts aussi personne ne le cache (à Strasbourg on a même tendance à l'assumer publiquement cf:metz-Rcs de 2005 par exemple), mais de là à vouloir sans cesse les condamner et les rendre fautifs de tout est n'importe quoi faut pas déconner non plus.
En te rendant dans les parcages visiteurs, tu comprends rapidement pourquoi ça pète et tu constates que c'est pas toujours ces abrutis bourrés qui en sont à l'origine. -
C'est souvent la faute d'abrutis bourrés, sauf que des fois ils ont un uniforme
-
Merci encore aux Carabiniers
qui seulement rend triste une famille entière Mais Surtout a un peu changer mon programme en Italie de ce week end
Résultat pas de match en série A,B et C
POLIZIA MERDA!!!!!!!!!!! -
dolores a écrit :
Et les crs n'ont pas chargé dans la tribune non plus.
Une simple ronde (ou prise de position) qui à mal tourné.
Si je me souviens bien, c'est l'usage de lacrymo qui à mit le feu aux poudres. (Nous parlons bien du PSG-Caen). -
conan a écrit : dolores a écrit :
Et les crs n'ont pas chargé dans la tribune non plus.
Une simple ronde (ou prise de position) qui à mal tourné.
Si je me souviens bien, c'est l'usage de lacrymo qui à mit le feu aux poudres. (Nous parlons bien du PSG-Caen).
Salut,
C'est bien une "Ronde ou Prise de position" qui a était au début de tout, puis il y a eu la lacrymo ou les CRS ont toujours niés l'avoir utiliser et pour justifier leurs entrés en tribune ils on dis qu'il y avais un début d'envahissement de terrain alors qu'un seul gars y ai allé pour récuperer sa chaussure car les stadiers ne voulaient pas lui renvoyer!!! (-)
J'ai une petite video sur l'incident complet filmé à partir de la tribune juste à cote de Boulogne ou on y vois très bien ce qui c'est passé.
Et avec la "Prise de position" des CRS dans Boulogne ils savaient trés bien ce que ça allais donner vu le climat qu'il y avais à l'époque.... -
bakso a écrit : holicool a écrit : bakso a écrit : pffffffff n'importe quoi les skins c'est un mouvement créée en Angletterre que je sache mec!
Et j'ai parler de foot non? On parle des incidents en Italie moi j'ai constater que c'étais des nazis au vue de leurs tatouages, leurs cranes et leurs fred perry! Et puis je sais pas si tu as remarquer mais autour il y a des croix celtic et des croix gamé! Donc OUI SE SONT DES NAZIS encore désolé
Il m'arrive de porter du Fred Perry, tout simplement car je suis un dingue de polos à manches courtes et que j'aime ce qui est sobre. Suis-je nazi ?
Et pour ton information, le mouvement skinhead est né... en Jamaïque, eh oui
Non non monsieur! Vérifie tes sources avant de poster n'importe quoi! Les skins ont apparu en Angletterre dans les années 60 et étaient d'extrème gauche seulement apres plusieurs type de skin ont fais leurs apparitions comme les Red skin, les SHARP, ainsi que les Bonheads (extreme droite nazi)! maintenant continue à croire que Fred Perry et Lonsdale ne sont pas des marques portés par des nazis c'est ton problème! Et puis des polos a manche courte il y a pleins de marque qui ont font
Sur ce je vous laisse entre vous avec vos Fred Perry mais franchement renseignez vous vraiment! Mais bon à mon avis vous le savez déjà! Bref tonton conan je vais suivre ton conseil et aller discuter avec des gens qui savent de quoi ils parlent! Sur ce......! +
A+ -
merluchon a écrit : Merci encore aux Carabiniers qui seulement rend triste une famille entière Mais Surtout a un peu changer mon programme en Italie de ce week end
Résultat pas de match en série A,B et C
POLIZIA MERDA!!!!!!!!!!!
En même temps, s'il n'y avait pas eu ce drame, il n'y aurait pas eu plus de matchs de Série A ce week-end, sélection nationale oblige
-
Voilà ce que dit Platini de ce qui c'est passé :
PARIS (NOVOpress) - Les réactions les plus diverses ont fleuri après la mort de Gabriele Sandri, le jeune supporter ultra de la Lazio de Rome tué par un policier dimanche dernier. Parmi ces dernières, une se dégage du lot par son indécence : celle du président de l'UEFA, Michel Platini. Celui-ci s'est ainsi interrogé : «pourquoi (...) le brassard noir» porté par les joueurs, «pourquoi l'arrêt des matches ? C'est trop facile. Des événements ont lieu à 300 km des stades, et en quoi les clubs de foot en sont-ils coupables ? »
Pour Platini, la mort d'un supporter de football ne doit donc mériter aucune considération. En effet, pour cet homme, il est normal que des gens fassent la fête dans un stade quelques heures après qu'un jeune supporter se fasse tuer tout comme il est regrettable que des joueurs osent porter un brassard noir en signe d'hommage. Mais fallait-il seulement s'attendre à un autre discours de la part de celui qui, lors du drame du Heysel 22 ans plus tôt (39 morts), n'avait pas hésité à effectuer un tour d'honneur quand des personnes situées non loin de lui perdaient tragiquement la vie ?
De manière plus générale, cette réaction d'un des principaux dirigeants du sport européen est aussi et surtout le symbole de la perte des valeurs d'un continent pour qui le respect et la mémoire des morts semblent être passés depuis bien longtemps après des considérations d'ordre purement mercantile.
Et on dois rester calme avec ça
-
Cet article sur Platini est complètement débile.
N'importe qui qui a suivit la carrière de Platini sait qu'il ne s'est jamais remis du drame du Heisel, qu'il a mis un terme prématuré à sa carrière parce qu'après ce match, il n'avait plus envie de jouer au football après ça.
De plus, il n'a pas entièrement tort, Platini.
Est-ce que tous les joueurs du championnat de France portaient un brassard noir après qu'un supporter strasbourgeois soit mort dans un bus qui l'emmenait voir la finale de Coupe de France ?
Est-ce que ce serait même arrivé à quelqu'un de penser que cela puisse être le cas ?
Le drame, il a concerné un supporter de foot, mais vu la situation, il aurait pu s'agir de n'importe qui. En effet, le flic était à 60m de la voiture quand il a tiré. La rixe était finie depuis quelques temps. Quelle info avait-il qu'il tirait sur un supporter ?
De même, il aurait tout aussi bien pu tirer sur une voiture passant sur l'autoroute à ce moment là et qui n'avait aucun lien avec la rixe.
Est-ce que le football doit être en deuil lorsque des évènements se passent à des centaines de kilomètres du moindre stade, et qu'ils ont peut-être aucun lien avec le fait qu'il s'agisse d'un supporter qui soit mort ?
Ce n'est pas comme si le drame s'était produit dans le stade ou autour. Ni s'il s'était produit au moment d'affrontements importants entre de nombreux supporters sur une aire d'autoroute.
Là, il s'agissait d'une simple altercation entre 2 petits groupes de supporters, qui se sont séparés sans heurs, avant l'accident.
Mais bon, la polémique fait vendre, c'est bien connu -
ben , il on qua peter un carabinier , apres ils seront a 1 mort partout.
1-1 mi temps. -
Clair que comme ça on avancera (+) .
Sinon superdou:
- Ne confonds pas un accident avec un meutre, c'est pas pareil.
- A partir du moment ou des gars se rendent à un match de foot, il est naturel que "le monde du football" soit touché. Après le port du brassard et tout le reste n'est certainement que poudre aux yeux afin de tenter de calmer la colère qui montait.
- Le carabinier aurait pû flinguer "un innocent" sur l'autoroute, oui, c'est ça le pire dans l'histoire. On donne arme et autorité à des gens qui ne sont pas capables de les assumer. -
c'est clair qu'a l'époque personne ne pensé que tous les joueurs devaient porté un brassard noir, par contre, je ne me rappelle plus si les joueurs du RCS en avais un?
Et en plus, Jean-Michel n'est pas parti dans les mêmes conditions, ce fut un accident des plus stupide. R.I.P Jean-Michel.
Mais quand on sais que quand le flics Italien s'est fait tuer ils ont annuler plusieurs journée de championnat et que là ils n'ont retardé les matchs que de 10 minutes, il y a comme un problème non.Ils aurais annulé la journée et tout le monde serais resté calme.Il y aurais eu un signe de respect.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
