Renaud Cohade
Flux RSS 1212 messages · 99.888 lectures · Premier message par klaus · Dernier message par piggly57
-
superdouDans ce cas, la plupart des joueurs ne joueraient pas souvent
Le nombre de joueurs qui doivent jouer sous infiltration à chaque match est assez élevé, chez les professionnels. On n'arrête le joueur que si on en a un meilleur sous le coude, ou si les médecins le conseillent.
Dans le cas présent, on avait ni l'un, ni l'autre. Il devait donc faire avec. -
Je suppose quand même qu'il en a discuté avec Furlan, et que les deux ont considéré qu'il pouvait jouer, même si ce n'était pas l'intégralité des matchs. D'ailleurs, Cohade était remplacé vers l'heure de jeu à ce moment là. Je doute vraiment que le joueur s'est retrouvé sur le terrain contraint et forcé ...
-
tous les joueurs veulent jouer tous les matchs.....c'est au staff de dire non,cela n'a pas été fait en temps ,c'est une faute terrible de Furlan.
On perd notre seul joueur de caractère, notre métronome,on va aller en L2, et les seuls dépités seront les supporters ,qui eux resteront toujours ,le reste ce n'est que de passage.
-
Le seul coupable, si coupable il y a, c'est le staff médical.
C'est vraiment lourd de s'en prendre à Furlan lorsqu'on est dans des situations ou aucun autre entraineur compétent au monde aurait fait pareil
-
ce qui est lourd,c'est de voir à quel point tu défends une cause indéfendable.
Furlan son métier c'est de gérer au mieux un groupe pros, c'est tout.
Pour cela il a un staff médical,et au dernier ressort c'est lui qui tranche.
Depuis deux mois il nous gonfle les soirs de défaite en insistant sur le fait que Cohade est à la rue à cause d'n début de pubalgie, et systématiquement il le faisait jouer.
Alors je vais etre lourd,c'est une aute profesionnelle,ou alors de l'incompétence, ou de l'autisme, tu vois Superdou, je te laisse meme le choix.
allez Racing. -
ils sont tous autant coupables les uns que les autres, le staff , l'entraineur et le joueur ..
-
claude33 a écrit, le 2008-03-29 15:07:28 : ce qui est lourd,c'est de voir à quel point tu défends une cause indéfendable.
Furlan son métier c'est de gérer au mieux un groupe pros, c'est tout.
Pour cela il a un staff médical,et au dernier ressort c'est lui qui tranche.
Depuis deux mois il nous gonfle les soirs de défaite en insistant sur le fait que Cohade est à la rue à cause d'n début de pubalgie, et systématiquement il le faisait jouer.
Alors je vais etre lourd,c'est une aute profesionnelle,ou alors de l'incompétence, ou de l'autisme, tu vois Superdou, je te laisse meme le choix.
allez Racing.
Dans ce cas, vu le nombre de joueur qui jouent avec des infiltrations, mais qui ne peuvent donner leur maximum pour autant, il n'y a que des entraîneurs incompétents dans le monde du football ...
Si le staff médical dit qu'il peut jouer, il peut jouer, c'est aussi simple que cela.
Le seul choix de Furlan, c'est: est-ce qu'il y a mieux dans l'effectif que Cohade amoindri ?
Si la réponse est non, le faire jouer est complètement logique. -
T'es le meilleur, je m'incline,je te laisse la place.....
-
Effectivement il doit pas y avoir mieux que Cohade même amoindri. Cependant, la faute c'est bien aux staff médical qu'on la doit, les spécialistes de la santé... qui auraient dû lui donner un peu de repos. Mais c'est partout pareil, les medécins maintenant ont des consignes concernant les arrêts maladies...du coup ils font attention jusqu'à, je le prédis les gens vont complétement péter les plombs et finir tous en depression, arrêt obligé 2 mois, tout ça parce qu'ils pensent que les gens peuvent tenir...
-
Il y a une différence entre un arrête maladie et un staff médical d'un club pro qui dit qu'un joueur n'est pas apte à disputer un match de L1
Il n'y a pas de sécu qui entre en jeu das ce cas, et donc, pas de limitation du staff. -
Reviens !!!
-
claude33 a écrit, le 2008-03-29 15:07:28 :
Depuis deux mois il nous gonfle les soirs de défaite en insistant sur le fait que Cohade est à la rue à cause d'n début de pubalgie, et systématiquement il le faisait jouer.
Alors je vais etre lourd,c'est une aute profesionnelle,ou alors de l'incompétence, ou de l'autisme, tu vois Superdou, je te laisse meme le choix.
Si je suis ton raisonnement, Gress est donc un incompétent autiste d'avoir fait jouer Hasek durant 6 mois avec une pubalgie. -
Et Wenger également pour en avoir fait autant avec Thierry Henry ...
-
Autant j'en ai toujours voulu à mort à Gress pour l'épisode Hasek, autant je ne pense pas que Furlan puisse être casser sur ce point dans la gestion du cas Cohade, qui a du jouer 2-3 matchs pas plus en serrant les dents. Furlan ne tire pas sur la corde jusqu'à qu'elle craque, la preuve, Cohade ne joue pas.
Beaucoup se sont posés la question du remplacement de Gameiro à la mi temps du match à Paris. N'est ce pas tout bêtement pour préserver justement la santé d'un joueur limite et la peur d'une blessure sérieuse qui à dicté ce choix? -
Ok alors pour sortir Gameiro, mais pas pour rentrer ce gros sac de Santos , désolé!
-
Je vais surement me faire taper dessus, mais j'assume.. Santos je le trouve pas si mauvais qu'on le dit, il est en surpoids c'est vrai mais il joue quand-même un rôle dans cette équipe..Il est moins bien à son poste, mais il travaille quand même le cuir sur le terrain. Il suffit de voir le rendement : 26 matchs, 5 buts et 3 passes décisives pour la saison 2007/2008( championnat ligue 1). C'est pas si mauvais ..
-
Le probléme c'est qu'on arrive a se contenter de peu......De trés peu cette saison.
-
Ces stats ne sont pas si mauvaises, c'est vrai. Surtout qu'en joker il peut être utile. Les problèmes offensifs du Racing ne sont pas à mettre uniquement sur le compte d'Alvaro, mais vient justement du fait que ni lui, ni aucun autre attaquant claque régulièrement des buts. Après, est-ce que c'est la faute de Furlan qui ne les place pas forcément à leur poste de prédilection (Renteria sur le côté par exemple), ça c'est une autre question.
Je viens de remarquer à l'instant que c'était le topic Cohade, et n'ayant pas suivit toute la discussion j'ai du mal à comprendre comment on est arrivé à débattre d'Alvaro ici :)) -
C'est ma faute désolé, j'ai enchainé suite au post de jiminho..
-
Un seul être vous manque au milieu REnaud COhade, sa hargne ces relances son sens du placement et surtout, il gueule sur un terrain.
Depuis qu'il jouait blessé et depuis sa réel blessure le Racing plonge, Renaud nous manque. J'espère que son apport ne nous sera pas fatal.
allez les bleus encouragés les ce soir. pas de sifflets à la mi-temps -
boobasiro a écrit, le 2008-04-05 18:54:21 : Un seul être vous manque au milieu REnaud COhade, sa hargne ces relances son sens du placement et surtout, il gueule sur un terrain.
Depuis qu'il jouait blessé et depuis sa réel blessure le Racing plonge, Renaud nous manque. J'espère que son apport ne nous sera pas fatal.
allez les bleus encouragés les ce soir. pas de sifflets à la mi-temps
Désolé,mais avec Cohade on a perdu plus d'une fois, et sans lui on a aussi gagné.
Alors c'est certes un joueur de base de l'équipe,mais pas indispensable non plus. -
Mais avec lui, on a jamais perdu 2 matchs consécutivement ...
-
superdou a écrit, le 2008-04-05 19:43:15 : Mais avec lui, on a jamais perdu 2 matchs consécutivement ...
Exact,mais avec lui on a pris 5-0 contre Lyon, 3-0 contre Monaco et on c'est fait piteusement éliminer contre Amiens entre autres.
Je pense que l'absence de Rodrigo est plus importante. -
Là tu cites une défaite contre la meilleure équipe du championnat (4 buts non valables sur les 5) et une défaite en terre monégasque à la période où ils perdaient pas encore vraiment à domicile. :-B
Je pense effectivement que son absence est un tort à l'équipe, il amène de la technique et sait garder le ballon, ce qu'Abdessadki n'a pas, Fanchone non plus. -
Son absence est pour moi l'une des principales causes de notre moins bien. Il suffit de voir comment le milieu de terrain peine à relancer, malgré les efforts de Johansen et de Lacour hier soir.
En chiffres, cette absence est encore plus effarante: cette saison, Cohade a disputé 26 matchs, durant lesquels le Racing a récolté 34 points, soit 1,3 points/match. En son absence, seulement 1 point pris en 6 rencontres, soit 0,16 points/match
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
