Saison 2025/2026
Racing Club de Strasbourg

Pour vous la plus belle femme du monde c'est...

Chargement...

Flux RSS 3194 messages · 1.574.900 lectures · Premier message par terieur · Dernier message par takl

  • zeph a écrit, le 2009-08-30 09:37:37 :
    C'est elle, Claire Peyrot ? (j'ai cherché sur Google...)

    http://www.facebook.com/profile/pic.php?uid=AAAAAQAQJ-8uJ_ErYuQ0e...


    Non. J'ai déjà cherché, pas trouvé, faut aller mater des JT FR 3 Alsace lol
  • Je trouve étonnant le résultat de cette étude. Il m'avait toujours semblé que la perfection du corps était symbolisée par les mensurations "artificielles" de la poupée Barbie.
  • murphy a écrit, le 2009-08-31 21:23:52 :
    http://www.pagetronic.com/local/cache-vignettes/L162xH132/pistole...


    :)) :)) :)) (+)
  • murphy a écrit, le 2009-09-01 12:04:33 :
    Je trouve étonnant le résultat de cette étude. Il m'avait toujours semblé que la perfection du corps était symbolisée par les mensurations "artificielles" de la poupée Barbie.


    Oui mais la perfection à l'époque où la poupée Barbie a été modélisée, c'est à dire il y a plusieurs dizaines d'années...
  • garkham a écrit, le 2009-09-01 11:58:50 :
    Enifn, scientifiquement parfaite selon moi, ça veut aussi dire un visage scientifiquement beau (pas seulement un corps). Car même avec les mensurations exactes de Kelly Brook, avec le visage de la fiche 3 posts plus haut, ça en fait clairement pas un fantasme sur pattes. b-(

    Je dis ça, mais le petit nez de Melanie Laurent me fait totalement craqué alors qu'il n'a rien de scientifiquement parfait. :'>
    (Dommage qu'elle ait pris la grosse tête à cause de ce film quelconque sous les ordres de Tarantino)


    Pour être exact les mensurations seules ne comptaient évidemment pas dans l'étude : Selon le quotidien britannique The Mirror, Kelly, mannequin mesurant 1m72, aurait fait l'objet d'une étude minutieuse par les scientifiques (spécialisés dans la morphologie). Ils auraient tout passé au crible (sa chevelure, son joli minois, sa poitrine et ses mensurations) pour en arriver à cette conclusion: elle est scientifiquement la femme parfaite!

    Ne dévalorisons pas ce beau travail scientifique, la nature est souvent très belle et généreuse... :'>
  • chris68 a écrit, le 2009-09-01 12:03:29 :
    zeph a écrit, le 2009-08-30 09:37:37 :
    C'est elle, Claire Peyrot ? (j'ai cherché sur Google...)

    http://www.facebook.com/profile/pic.php?uid=AAAAAQAQJ-8uJ_ErYuQ0e...


    Non. J'ai déjà cherché, pas trouvé, faut aller mater des JT FR 3 Alsace lol


    Je fais comment, sachant que je vis pas en Alsace, et que j'ai pas la Freebox ? :(
  • Par podcast sur Itunes (passer par le site de France 3 Alsace si tu trouves pas) (+)
  • mouloungoal a écrit, le 2009-09-01 11:07:38 :
    Quelle horreur la photo au-dessus... :-&

    Au fait est-ce que la cas de Kelly Brook a déjà été évoqué ici, c'est quand même la femme scientifiquement parfaite! En effet des scientifiques en morphologie ont décrété que Kelly Brook avec ses 1 m 72, ses 53 kilos et ses mensurations (90-60-90), serait “l'incarnation même du fantasme”. Je suis assez d'accord avec leurs conclusions...


    Ah parce que donc, la femme parfaite ferait 1m72 pour seulement 53 kg ?
    Ben purée ça fait pas lourd, les os ça semble en faire fantasmer plus d'un, mais faudrait arrêter à un moment...
  • Ben sur la photo en tout cas j'en vois pas beaucoup des os... ça m'étonnerait un peu qu'ils utilisent photoshop pour rajouter de la chair! :p Je trouve qu'elle a quand même des formes bien généreuses... =P~
    Si tu choisis d'appeller "ça" un sac d'os, personnellement moi j'aime bien! :'>
    http://img.listal.com/image/282278/600full-kelly-brook.jpg
    :x
  • Il lui reste un peu de rembourrage autour des os, non ?
    http://i88.servimg.com/u/f88/13/68/42/61/kelly-10.jpg
  • http://ite01.papapeep.com/679/9679-papapeep-ashlynn%20brooke%2058...

    Ca devrait être interdit des filles comme çà... =P~
  • [URL=http://www.casimages.com][img]http://nsa07.casimages.com/img/2009/09/05/090905022617879825.jpg[/img][/URL]
  • tarajiste a écrit, le 2009-09-05 02:22:46 :
    [URL=http://www.casimages.com][img]http://nsa07.casimages.com/img/2009/09/05/090905022617879825.jpg[/img][/URL]


    http://nsa07.casimages.com/img/2009/09/05/090905022617879825.jpg
  • :-& :-& :-&
    Vite pour compenser cette horreur une petite photo de Keeley Hazell :

    http://www.pidpads.com/USERIMAGES/KeeleyHazell2.jpg
    Ouf ça va mieux! :p
  • Je ne peux que recommander chaudement aux esthètes cinéphiles un petit passage par le site mango.com... :x :'>

    http://static1.purepeople.com/articles/0/35/63/0/@/249084-scarlet...

    (ça devrait être interdit, des campagnes de pub pareilles :|s )
  • C'est clair, ah les talons de 15cm...probablement avec le maquillage la meilleure preuve de la superficialité de la gente féminine :'>
  • y a les bijoux aussi...
  • mouloungoal a écrit, le 2009-09-05 13:39:51 :
    :-& :-& :-&
    Vite pour compenser cette horreur une petite photo de Keeley Hazell :

    http://www.pidpads.com/USERIMAGES/KeeleyHazell2.jpg
    Ouf ça va mieux! :p

    Faut que j'arrete de la regarder sinon ma femme va devenir de plus en plus moche :p
  • Et la blondeur de la chevelure, que d'arguments, ces demoiselles:)
  • Si j'avais une femme comme cela ! tant pis, je me remet au Picon :(
  • On serait presque tenté d'oublier notre Racing :))
  • jean-marie a écrit, le 2009-09-11 11:39:04 :
    Si j'avais une femme comme cela ! tant pis, je me remet au Picon :(


    Si t'avais un femme comme ça tu ne boirais plus de picon, tu tournerais à la Vodka et à la coke... :p
  • :))
  • Et tu serais fauché :(
  • C'est elle qui serait fauchée avec moi :p
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
Connectés

Voir toute la liste


Stammtisch

Mode fenêtre Archives