Alain Fontenla
Flux RSS 6377 messages · 297.160 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par iuliu68
-
keyCitation: chercher à tout prix des anguilles sous les roches en partant dans des intrigues hasardeuses ou des soupçons bancals.
Encore une fois arrêtez de "diaboliser" nos pensées! On est pas des demeurés quand même...
Si pour vous se poser des questions c'est avoir un problème psychologique et chercher l'anguille sous roche, ça devient inquiétant...
Même la roche on ne la voit pas dans cette histoire alors chercher l'anguille dessous va être dur, moi personnellement je cherche encore la roche! :))
Ok ben écoutez c'est génial, c'est vrai que sans débat le stub sera plus lisible...
Alors faisons tous confiance aveuglément en La Fontaine, qui a réussi à lever tous les doutes le concernant et a été particulièrement transparent et clair dans ses réponses lors de sa conférence de presse mémorable.
Soi dit en passant, c'était exactement le même réflexe concernant Ginestet, où tout le monde a tout de suite cru au sauveur et a couru derrière jusqu'au bout, lui trouvant malgré les faits établis encore des milliards d'excuse, je suis sûr qu'il même encore ses adeptes à l'heure actuelle.
Alors je ne fais pas de procès d'intention à monsieur Fontenla (quoique après sa conférence de presse :p ) mais certains ne sont pas aussi enthousiastes que vous tous, loin de là.
Ca en fait pas de nous des imbéciles je pense...
Ce qui me fait rire c'est que les mêmes qui avancent le fait que nous serions des adeptes du conspirationnisme (complètement loufoque cet argument) dénoncent eux-même la cabale mené par les journalistes soi-disant manipulés par les petits actionnaires locaux qui souhaiteraient destabiliser la nouvelle équipe dirigeante...
Vous ne pouvez pas un seul instant imaginer que les journalistes (qui ont assisté à la conférence de presse) dont c'est le métier, ont été médusés par la médiocrité (le mot est faible et certains journalistes n'ont pas élevé le débat, j'en conviens) avec laquelle M. Fontenla a répondu à leurs questions. Je comprends parfaitement le point de vue septique des journalistes, puisque j'ai eu le même malaise devant cette parodie de conférence.
-
Même en essayant d'être positif envers FONTENLA, je dois bien admettre que je suis quand même plus d'accord avec l'état d'esprit de KEY et ses intérrogations légitimes a mon sens que de celui de FATHER TOM et son optimisme a toute épreuve sur la normalité de cette reprise.
-
father tom a donné son avis , qui n'est , en partie, que supposition .
On verra bien qui a raison d'ici la fin de la saison . -
Ben je vais te dire franchement, je préfére que ce soit moi qui ai tort avec mes craintes actuelles.
-
La surface financière, a priori, elle est là, il n'y a pas de raison de douter du contraire.
Ce qui me fait plus peur, c'est une impression que ces gens n'ont pas mesuré l'importance médiatico-politique du truc et ont racheté la SAOS Racing Club de Strasbourg comme ils auraient racheté la Fiduciale Tartempion Incorporate.
Voir leurs yeux tout ébahis de se retrouver sous la lumière des projecteurs est assez effarant. J'espère qu'ils ne viendront pas dire dans quelques mois : "on n'a pas mesuré toutes les conséquences et on s'est embarqués dans un truc trop grand pour nous et pour lequel nous n'étions pas préparés."
Heureusement, il y a la caution Julien Fournier, un gars qui connaît le football et les coulisses du football : c'est le seul point positif que je vois aujourd'hui. -
Oui mais on se demande même comment il a pu s'embarquer dans une telle histoire, en espérant que lui même ne se pose pas la même question....
-
deldongo a écrit, le 2009-12-13 14:09:09 : father tom a donné son avis , qui n'est , en partie, que supposition .
On verra bien qui a raison d'ici la fin de la saison .
En quoi mon avis est une supposition?
Je dis juste qu'on n'a pas tous les détails sur le montage du rachat, mais que perso, je me moque de ces détails et que l'important, c'est l'avenir sportif du club que l'on supporte.
Car aujourd'hui, j'ai plus mal aux fesses de voir le club que j'aime être 19ème de Ligue 2 qu'autre chose. Et franchement, je ne vois pas l'intérêt de me faire un film en m'imaginant que le club est contrôlé par une organisation ultra secrète, que les fonds sont douteux ou quoi, convaincus en cela par 4-5 journalistes incompétents qui font des articles à charge dès qu'ils ne comprennent pas quelque chose ou n'ont pas de réponses aux questions sans intérêt qu'ils se posent. On a des soucis à régler plus importants, avant d'aller s'en inventer d'autres sans savoir.
Car penser ça, que les nouveaux repreneurs sont des gangsters avec de l'argent sale à blanchir, qu'un type de l'ombre tire les ficelles, etc., le tout sans aucun élément ni preuve, c'est justement de la pure supposition ou de l'hypothèse par contre... -
+1 à Father tom.
A priori nos futurs dirigeants ont montré quoi ?
1/ Ils savent pas communiquer ( bon d'accord c'est emmerdant mais bon.. )
2/ Ils sont des as de la finance ?
3/ Ils ont un certain gout pour se compliquer la vie.
Mais ils ont aussi du nez à priori avec fournier et surtout apparemment ils comptent pas se mêler de ce qu'ils connaissent pas bien.. -
J'aimerais bien savoir, comment Fontenla va faire pour rembourser par exemple Lohr, Gindorf et Pignatelli.
Car, au bas mot, leur investissement correspond à environ 4 millions d'euros.
Sans oublier que Fontenla, dont on ne connait absolument pas la capacité financière, va racheter les parts de Loban,50 pour cent quand meme,va devoir indemniser les actionnaires minoritaires et injecter 10 millions en recrutement.
Du coup, je donne pas tord à Papin, et on risque encore de se souvenir longtemps de Ginestet, et pas en bien !
-
Moi aussi, j'ai pensé à cela ! encore un coup tordu de Ginestet
-
La les gars, je trouve pour le coup que vous allez bien vite en besogne...
Attendez jusqu'a mardi et vous verrez bien aprés...
-
jean-marie a écrit, le 2009-12-13 20:07:09 : Moi aussi, j'ai pensé à cela ! encore un coup tordu de Ginestet -
!Les chiffres sont là, au debut c'est Fontenla plus Loban, là ce n'est plus que Fontenla, donc surface finançiere diviser par deux, ou moins, ou bien meme plus !
-
Citation: J'aimerais bien savoir, comment Fontenla va faire pour rembourser par exemple Lohr, Gindorf et Pignatelli.
Car, au bas mot, leur investissement correspond à environ 4 millions d'euros.
Justement, si il peut se permettre cet achat, c'est peut être qu'il n'est pas à 4 millions près ? En tout cas, si ce rachat se faisait (et pas au détriment du budget transfert), ce serait une bonne indication sur l'étendu de la fortune de Fontenla. -
!Les chiffres sont là, au debut c'est Fontenla plus Loban, là ce n'est plus que Fontenla, donc surface finançiere diviser par deux, ou moins, ou bien meme plus !
-
Hourra hourra les chiffres sont là :))
-
Oups, desolé, non, dans ce cas , c'est le pere Noel qui sera là ! :))
-
Il est sûrement riche , comme Ginestet ou beaucoup plus , mais cela ne veut pas dire qu'il peut s'amuser de risquer de perdre 10 millions , même pour les beaux yeux de certains .
-
soleil7 a écrit, le 2009-12-13 20:04:57 : Sans oublier que Fontenla, dont on ne connait absolument pas la capacité financière, va racheter les parts de Loban,50 pour cent quand meme,va devoir indemniser les actionnaires minoritaires et injecter 10 millions en recrutement.
Il y a sûrement pas pensé avant de racheter. Tu devrais passer un coup de fil. -
Et sinon vous avez pas tiqué les gars, dans un article de la PQR on apprend que Fontenla a joué au FC Loches, au poste de stoppeur, de 5 à 18 ans.
Un actionnaire principal stoppeur de loches, c'est la classe. B-)
(OK j'ai trop écouté "Les Grosses Têtes") -
zottel a écrit, le 2009-12-13 20:46:52 : soleil7 a écrit, le 2009-12-13 20:04:57 : Sans oublier que Fontenla, dont on ne connait absolument pas la capacité financière, va racheter les parts de Loban,50 pour cent quand meme,va devoir indemniser les actionnaires minoritaires et injecter 10 millions en recrutement.
Il y a sûrement pas pensé avant de racheter. Tu devrais passer un coup de fil.
Demande à Philou le numero ! O:) -
Pourquoi tu connais Madame BELPAIRE ?
-
Bon sinon avec un peu de recul, faut bien admettre que c'est un beau cirque cette reprise.
Au final j'ai rien contre ce Gus (Fontenla), au contraire çam'a l'air d'un gars réfléchi et qui va pas faire n'imp. Et côté sportif je suis plutot raisonablement optimiste car le patron c'est Fournier.
Du moment que Fontenla met l'argent, je m'en fous de savoir comment s'est fait le montage financier, avec quels intermédiaires etc... du moment que tout est légal, comme il le dit.
Le seul truc vraiment zarb c'est cette vraie-fausse arrivée de Loban (et quid de Jafar Hilali ?), ça m'étonnerait que ce type se soit barré juste à cause d'un mauvais accueil de la presse régionale. Ceci dit, cette dernière cherche quand même des noises et remue la merde, notamment les DNA et le billet de S. Keller. C'est assez nuisible de noircir le tableau comme ça.
Ensuite, j'entends dire "Fontenla ne serait qu'un homme de paille, il y a d'autres gens derrière lui"... Mouais, j'y crois pas trop, et même si c'est le cas, qu'importe ! Fontenla gère a priori les fortunes de gens jsutement très fortunés. On peut émettre l'hypothèse qu'un de ses clients passe par lui pour investir dans le Racing, genre "je mets X M€ chez toi et tu rachètes le Racing. On peut supposer que cette personne est Wenger, ou un autre... pourquoi pas ? Cela ne me parait pas si farfelu mais bien entendu rien en le prouve donc bon... C'est pas la théorie du complot, mais je pense pas que ça soit la vérité.
Le seul truc qui me préoccupe vraiment (et qui m'inquiète un peu) là dedans c'est : combien le (les ?) nouvel actionnaire va-t-il investir ? C'est vrai qu'au début, avec M. Jafar et Loban, on a entendu 10M€ sur 2 ou 3 ans. Maintenant que Fontenla est seul (a priori), on peut s'interroger sur cette somme. -
zottel a écrit, le 2009-12-13 20:46:52 : soleil7 a écrit, le 2009-12-13 20:04:57 : Sans oublier que Fontenla, dont on ne connait absolument pas la capacité financière, va racheter les parts de Loban,50 pour cent quand meme,va devoir indemniser les actionnaires minoritaires et injecter 10 millions en recrutement.
Il y a sûrement pas pensé avant de racheter. Tu devrais passer un coup de fil.
Ben tu rigoles mais je pense sincèrement qu'il ne souhaitait pas reprendre 100% des parts de Ginestet et se retrouver seul dans la lumière.
Il a très bien pu être totalement destabilisé par le désistement de Loban et avoir 100% des parts à racheter au lieu de la moitié, ça peut compromettre un mercato...
-
J'en doute, du fait qu'ils étudient la possibilité de racheter les parts de Pignatelli, voir celle des autres actionnaires. Ces sommes là ne semblent pas poser de gros problèmes.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
