Alain Fontenla
Flux RSS 6377 messages · 297.006 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par iuliu68
-
zottelBen écoute, vas-y, épate-nous dw... moi ça fait depuis 2005 que je lis que le niveau baisse (sûrement à cause de mon inscription
).
Fonfon aussi d'ailleurs ; épate-nous. -
Ludo: Ben tu en fait aussi ( Ex: Topic Julien Fournier avec Dudu )
Et y'en a toujours pour donner des leçons alors que eux même font pareil.
Bref...
-
Le niveau du stub qui baisse et toussa, c'est un peu le serpent de mer, en tout cas depuis que je suis stubiste (2005), je le connais et moi aussi à une époque, je me suis élevé contre ça à plusieurs reprise avant que je comprenne que finalement, c'est endémique. On y peut rien et c'est grâce à ça aussi que la vie agite le stub... Bref, à part donner des coups d'épée dans l'eau...
-
zottel a écrit, le 2010-01-25 15:00:09 : moi ça fait depuis 2005 que je lis que le niveau baisse (sûrement à cause de mon inscription ).
zottel démission ! :p
Sinon, deadwing, qu'est-ce que tu dénonces au juste ? Que des gens peuvent avoir une opinion différente de la tienne ? Que ceux-ci se prosternent devant Fontenla s'ils ont la joie d'avoir eu tort ? -
racingstrass a écrit, le 2010-01-25 15:01:28 : Ludo: Ben tu en fait aussi ( Ex: Topic Julien Fournier avec Dudu )
Et y'en a toujours pour donner des leçons alors que eux même font pareil.
Bref...
Qui te dit que je ne les regrette pas ces posts? Tu crois que je suis parfait? J'essaie de me modérer mais parfois ça part et pouf, plus le temps d'éditer. Si tu savais le nombre de posts que je regrette avoir écrit parcerque je me rends compte qu'ils ne servent pas le débat et que j'ai juste réagi de manière épidermique...
Eh oui, je ne suis pas parfait, ça te la bouche, hein? Après, et c'est là que le bât blesse, même les posts que je regrette avoir rédigé, j'ai toujours essayé de les écrire en un français intelligible, avec un minimum de fautes d'ortographe, en utilisant la ponctuation...
Après avec dudu, c'était plus de l'ironie pas bien méchante que de la provocation insoutenable...
Sur ce, ciao! -
deadwing a écrit, le 2010-01-25 14:14:57 : Bah oui, tu sais, Ginestet il est encore derrière tout ça, déjà qu'il ne voulait pas vendre en juin, qu'il était jaloux de Gress et avait prévu son retour en héros début aout, qu'il a vendu trop vite après 5 mois d'attente, qu'il ne voulait pas de solution locale alors qu'il n'y en avait pas, etc...
Mais pas un pour revenir là-dessus, c'est quoi ? Une question de fierté ? Pathétique quand il ne s'agit que de football. Ça coute tant de dire "mea culpa", "je suis allé trop loin", "j'ai eu tord" ?
Bordel quoi, vous vous rabaissez au niveau "Dallas" des affaires du club, et ça a l'air de vous satisfaire. C'est triste...
.
Je te signale que l'inverse est aussi valable pour toi....le mea culpa peut et doit être dans les deux sens il me semble. -
ludo2607 a écrit, le 2010-01-25 15:06:16 : racingstrass a écrit, le 2010-01-25 15:01:28 : Ludo: Ben tu en fait aussi ( Ex: Topic Julien Fournier avec Dudu )
Et y'en a toujours pour donner des leçons alors que eux même font pareil.
Bref...
Qui te dit que je ne les regrette pas ces posts? Tu crois que je suis parfait? J'essaie de me modérer mais parfois ça part et pouf, plus le temps d'éditer. Si tu savais le nombre de posts que je regrette avoir écrit parcerque je me rends compte qu'ils ne servent pas le débat et que j'ai juste réagi de manière épidermique...
Eh oui, je ne suis pas parfait, ça te la bouche, hein? Après, et c'est là que le bât blesse, même les posts que je regrette avoir rédigé, j'ai toujours essayé de les écrire en un français intelligible, avec un minimum de fautes d'ortographe, en utilisant la ponctuation...
Après avec dudu, c'était plus de l'ironie pas bien méchante que de la provocation insoutenable...
Sur ce, ciao!
J'avoue aussi que je l'avais pris au niveau humour pour le coup.... -
@dudu : 1 2 3... C'est des exemples, je ne l'ai pas forcément fait à chaque fois que j'aurais peut être dû, mais tu en retrouves quelques uns en cherchant un peu.
@athor, non, c'est le même débat que par rapport à Ginestet, se permettre de raconter tout et n'importe quoi (je prends nomameh comme exemple parce qu'il est le dernier en liste : "il vient pas, c'est un gros nul, il vient, c'est un gros nul" (+) ) juste parce que la personne n'est pas appréciée, et qu'inversement, les mêmes s'offusque au premier jugement de valeur qui leur est adressé (ça me rappel des discussions avec zottel sur le "de quel droit tu me juges ?"). C'est même pas une question de respect, mais de cohérence entre vos propos. (cohérence que certains ont, d'autres non, je vous laisse faire le tri). Mais aussi qu'à défaut de "s'excuser" (symboliquement biensur, le Fontenla il en a certainement rien à carrer des discussions de comptoir qu'on lit ici), le minimum serait d'être capable de faire preuve de retenu.
Ce n'est que du foot, on ne joue pas l'avenir de la patrie, de l'humanité ou de la planète sur les décisions de Fontenla ! Et les réactions démesurées sont risibles, Ginestet n'ayant jamais mangé d'enfant la nuit, et Fontenla ne se fait pas des cols roulés en bébé Panda... -
deadwing a écrit, le 2010-01-25 14:56:16 : Typiquement ce que je dénonce, des membres qui il y a quelques mois encore faisaient la "beauté" et le plaisir de lecture du stub qui tombe dans des posts inutiles, méprisants, bravo, changez pas! (+)
Moi je lis le Stub depuis un moment, mais je ne suis inscrit que depuis cet été.
Pour moi, la baisse de la qualité des interventions va de paire avec le marasme dans lequel s'enfonce le Racing principalement depuis la fin de saison 2008 - 2009.
Les principaux topics qui ont soufferts de cette baisse sont ceux qui concernent des acteurs parmi les plus controversés: Gress, Ginestet, Fontenla et chaque fois cela s'empire.
C'est la passion (parfois irréfléchie, extrémiste, mais la passion quand même). Nulle doute que si tout se passait bien au Racing, le forum serait plus soft, plus noble, plus consensuel...
Bah, faut se dire que ça reviendra peut être un jour...
Bon on est un peu HS là: le sujet c'est Fontenla quand même... -
Quelqu'un a des nouvelles d'ailleurs.. il est venu ou pas ?
-
deadwing a écrit, le 2010-01-25 15:29:48 : @athor, non, c'est le même débat que par rapport à Ginestet, se permettre de raconter tout et n'importe quoi (je prends nomameh comme exemple parce qu'il est le dernier en liste : "il vient pas, c'est un gros nul, il vient, c'est un gros nul" (+) ) juste parce que la personne n'est pas appréciée, et qu'inversement, les mêmes s'offusque au premier jugement de valeur qui leur est adressé (ça me rappel des discussions avec zottel sur le "de quel droit tu me juges ?"). C'est même pas une question de respect, mais de cohérence entre vos propos. (cohérence que certains ont, d'autres non, je vous laisse faire le tri). Mais aussi qu'à défaut de "s'excuser" (symboliquement biensur, le Fontenla il en a certainement rien à carrer des discussions de comptoir qu'on lit ici), le minimum serait d'être capable de faire preuve de retenu.
Si le seul problème c'est nonameh, je ne vois pas pourquoi convoquer les stubistes historiques et vénérables et innocents (ici comme sur le topic j'ai la rage).
Le minimum, si tu soulèves des contradictions à cette échelle, c'est de s'assurer que ce sont toujours bien les mêmes stubistes qui soutiennent les deux termes de ces contradictions. Sinon, un regard rapide pourrait aussi bien faire dire "tu dis n'importe quoi sur Gress deadwing, t'étais sûrement le premier à l'encenser en 1979".
Bref j'ai pas l'impression que le flux de conneries excède l'étiage saisonnier.
Et j'espère que Fontenla va bien. -
Pour moi je confirme que si la qualité baisse c'est du a l'actualité du moment.
En effet, c'est la premiere fois de ma vie que je me connecte 3 ou 4 fois par jour sur le site de l'alsace ou des DNA.
Chaque jour quelque chose tombe ce qui fait que l'article du matin est parfois deja obsolete avant meme le dejeuner.
Pour moi c'est du jamais vu et tout le monde réagit a chaud tout simplement.
Maintenant si on devait tous faire la regle politiquement correcte des 24 heures (attendre 24 heures avant l'envoi d'un email ou d'un post) ca serait un peu plat sur le stub.
Donc oui la qualité a baissé mais en meme temps je pense que le qualité des infos et de certains articles sur le stub l'ont rendu tres populaire. J'aimerai bien savoir si on a pris de stubistes sur les 12 derniers mois.
Au final, le Stub est victime de son succes et de la pietre actualité du racing. -
deadwing a écrit, le 2010-01-25 15:29:48 : le minimum serait d'être capable de faire preuve de retenu.
C'est important en effet de montrer une certaine retenue dans ses propos et de ne pas aller trop loin,comme dans le topic de Gress par exemple:
"vivement sa mort alors".. -
(+) (+)
-
rcsforever a écrit, le 2010-01-25 17:05:07 : deadwing a écrit, le 2010-01-25 15:29:48 : le minimum serait d'être capable de faire preuve de retenu.
C'est important en effet de montrer une certaine retenue dans ses propos et de ne pas aller trop loin,comme dans le topic de Gress par exemple:
"vivement sa mort alors"..
Faire preuve de retenu ou capacité à revenir en arrière, s'excuser, chose que j'ai faite après (voir les liens cités plus haut). Mais si ça t'amuses ce petit jeu, je te laisse la balle. (+) -
Dans le cas présent je pense qu'il aurait été préférable de s'abstenir de poster de tels propos au lieu de s'excuser derrière.
Après c'est une chose de dénoncer certains comportements mais encore faut il avoir la certitude d'être irréprochable de son côté,hors le message que j'ai cité est loin de faire grimper le niveau d'un forum et sur un plan personnel je le trouve plus méprisant et plus violent que ceux du petit "kevin".
Alors la critique c'est une chose,l'autocritique s'en est une autre. -
zottel a écrit, le 2010-01-25 15:49:40 : deadwing a écrit, le 2010-01-25 15:29:48 : @athor, non, c'est le même débat que par rapport à Ginestet, se permettre de raconter tout et n'importe quoi (je prends nomameh comme exemple parce qu'il est le dernier en liste : "il vient pas, c'est un gros nul, il vient, c'est un gros nul" (+) ) juste parce que la personne n'est pas appréciée, et qu'inversement, les mêmes s'offusque au premier jugement de valeur qui leur est adressé (ça me rappel des discussions avec zottel sur le "de quel droit tu me juges ?"). C'est même pas une question de respect, mais de cohérence entre vos propos. (cohérence que certains ont, d'autres non, je vous laisse faire le tri). Mais aussi qu'à défaut de "s'excuser" (symboliquement biensur, le Fontenla il en a certainement rien à carrer des discussions de comptoir qu'on lit ici), le minimum serait d'être capable de faire preuve de retenu.
Si le seul problème c'est nonameh, je ne vois pas pourquoi convoquer les stubistes historiques et vénérables et innocents (ici comme sur le topic j'ai la rage).
Le minimum, si tu soulèves des contradictions à cette échelle, c'est de s'assurer que ce sont toujours bien les mêmes stubistes qui soutiennent les deux termes de ces contradictions. Sinon, un regard rapide pourrait aussi bien faire dire "tu dis n'importe quoi sur Gress deadwing, t'étais sûrement le premier à l'encenser en 1979".
Bref j'ai pas l'impression que le flux de conneries excède l'étiage saisonnier.
Et j'espère que Fontenla va bien.
Pour continuer un peu dans le H.S, sur cette fameuse "baisse de niveau " supposée, je vais peut être vous étonner mais personnellement, depuis mon inscription ily a 5 ans, je ne trouve pas que ce fameux niveau aie baissé.
Il y a toujours des gens qui poste à l'emporte pièce des posts d'une ligne genre "Ginestet fumier" "Fontenla pauv'merde" ou "Gress vieux nul", mais ily en avait aussi en 2005 pour litéralement dégueuler sur Keller par exemple (et Gmamdia mais bon lui est hors catégorie) ou encore faire des remarques sur le nombres de joueurs africains ou maghrébin au Racing.
En ce moment le club vit l'une, sinon la, plus noire période de son histoire (au vu du classement et de la situation financière, cela me parait indéniable). On peut donc comprendre que certains soient excédés et manifestent leur colère, tant que ça ne dépasse pas les bornes. A mon avis, si quelqu'un dit "Fontenla gros con" il n'est peut être pas inutile de réagir à chaque fois en soulignant à gros trait l'inutilité et l'inocuité d'un tel post, et en pleurnichant que le niveau baisse... Parfois, mieux vaut "laisser pisser" (il y a des modos pour faire le ménage) plutot que de chercher à tout prix à imposer son point de vue ou de se plaindre...
C'est ce qui m'a fait réagir tout à l'heure contre le post de deadwing, c'est cette espèce d'ambivalence qu'il semble cultiver. Il déplore la baisse de niveau mais ne peux s'empècher, d'une certaine manière, de se faire prendre dans l'engrenage...
Fin du HS pour moi... -
Allez, on recentre le débat:
Fontenla ouvre la porte aux acteurs régionaux
Selon nos informations, Alain Fontenla souhaite céder 28% des actions de la SASP Racing-Club de Strasbourg sur les 78% que possède la holding EuroRacing dont il est l'actionnaire majoritaire.
Aujourd'hui, le capital de la SASP (*) se répartit ainsi : 78% pour EuroRacing, 20% pour RLS, la société de Robert Lohr et Léonard Specht, et 2% pour les nano-actionnaires (dont 1,04% pour l'association Racing amateurs).
Si la transaction proposée par Alain Fontenla devait déboucher sur un accord - ce qui n'est pas acquis -, l'ensemble des actionnaires minoritaires et des investisseurs locaux disposeraient de 50% des actions de la SASP, faisant de Fontenla l'actionnaire principal du club et non plus l'actionnaire majoritaire.
En d'autres termes, le pouvoir serait partagé à parts égales.
Les détails de cette proposition sont pour l'instant ignorés de tous, y compris des actionnaires minoritaires. A l'heure actuelle, ces derniers campent d'ailleurs sur leurs positions : ils souhaitent racheter la totalité des parts du club.
Dans le souci d'apaiser le climat de défiance qui règne actuellement à Strasbourg, le trader de la City souhaite également associer les acteurs locaux au choix du futur président du Racing, qui devrait se faire ce 28 janvier à l'issue de l'assemblée générale de la SASP.
Alain Fontenla, accompagné de son chargé de mission Luc Dayan, tiendra une conférence de presse tout à l'heure à 18h30 à la Meinau durant laquelle il devrait officialiser ces informations.
L'Alsace -
50 - 50 vu les égos de chaque côté, c'est pas tenable
Donc le 1,5 million n' a pas été déposé ??? -
Cela n'impliquerait pas une refonte totale du bordel qui détient le Racing ? On dissous tout et on repart à zéro ou à 50/50.
-
C'est un trompe l'oeil. Si Euroracing garde 50 % de la SASP et que lui garde 70 % d'Euroracing il pourra toujours trouver un type avec une action qui fera pencher la balance de son côté. Et en plus il aura rentré de l'argent au passage, et dilué le pouvoir des autres actionnaires d'Euroracing, dont Pignatelli...
Le vrai geste d'ouverture ce serait de dissoudre cette cascade de holdings. -
Effectivement au lieu de compliquer encore plus la situation, il serait temps de réduire l'organigramme à un simple partage de la SASP, sans structure au dessus. Ceci figure d'ailleurs sur la feuille de route de Dayan. Je note tout de même que Fontenla est a priori ouvert au dialogue avec les autres actionnaires (même s'il ne veut pas vendre), c'est déjà un point positif.
(au passage, les infos de dariusliffe s'avèrent justes) -
Ce serait bénéfique pour le Racing mais surtout pour Fontenla.
Premièrement une aide financière ne serait pas négligeable en cette période et deuxièmement ça pourrait permettre à ce dernier de conserver bien au chaud et à ses côtés d'éventuels repreneurs,et de faciliter ainsi un éventuel départ tôt ou tard.
A présent il reste à savoir si les uns et les autres sont capables de s'entendre,sachant que les locaux ont une ambition plus grande à la base et que l'idée de travailler avec Fontenla n'enchante peut être pas tout le monde. -
ludo2607 a écrit, le 2010-01-25 15:06:16 : racingstrass a écrit, le 2010-01-25 15:01:28 : Ludo: Ben tu en fait aussi ( Ex: Topic Julien Fournier avec Dudu )
Et y'en a toujours pour donner des leçons alors que eux même font pareil.
Bref...
Qui te dit que je ne les regrette pas ces posts? Tu crois que je suis parfait? J'essaie de me modérer mais parfois ça part et pouf, plus le temps d'éditer. Si tu savais le nombre de posts que je regrette avoir écrit parcerque je me rends compte qu'ils ne servent pas le débat et que j'ai juste réagi de manière épidermique...
Eh oui, je ne suis pas parfait, ça te la bouche, hein? Après, et c'est là que le bât blesse, même les posts que je regrette avoir rédigé, j'ai toujours essayé de les écrire en un français intelligible, avec un minimum de fautes d'ortographe, en utilisant la ponctuation...
Après avec dudu, c'était plus de l'ironie pas bien méchante que de la provocation insoutenable...
Sur ce, ciao!
Personne n'est parfait, mais dans ce cas, pas de leçons à donner aux autres. Je n'ai rien dis sur ta ponctuation et ta grammaire, je ne te critique pas.
C'est juste que ça me révolte de voir des gens qui donnent des leçons et qui eux font pas mieux voir pire ( Je ne parle pas pour toi spécialement, je parle en général ).
Voilà je finirai sur ça. -
Si vous pouviez arreter de regler vos comptes les uns les autres au lieu de parler du sujet aborder et faire ça en mp, le site n'en serait que plus agréable.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
