Roland Ries
Flux RSS 433 messages · 26.489 lectures · Premier message par benduvar · Dernier message par schilles1979
-
bentreterSi après le passage à la DNCG, il continue de bloquer encore la subvention, c'est qu'il s'en fou de la situation du club -
N'empêche j'aimerais pas être à sa place... Quelle que soit la décision finale, il va s'en prendre plein la gueule par l'une ou l'autre frange de la population.
-
Ses idiot se maire il fait sa parce qule les investiseur alsacien n'ont pas eu le racing ses tous idiot ries
Message modéré. -
bentreter a écrit, le 2010-06-05 21:43:32 : Si après le passage à la DNCG, il continue de bloquer encore la subvention, c'est qu'il s'en fou de la situation du club
Sauf que c'est pas le seul problème.
Ce que demande la Mairie, et c'est pour le moins légitime, c'est une garantie que l'argent sera utilisé pour le Centre de formation et pas pour autre chose. Et cette garantie, le club n'arrive pas à la donner avec Fontenla au pouvoir. -
Un tout petit effort orthographique pour la lisibilité de ton post serait le bienvenu, et cela ne coûte pas un rond
Edit: pour joanzinck -
R. Ries n'a pas de planche à billet à faire tourner, sa seule solution en l'absence d'investisseurs privés, c'est d'aller prendre les fameux 160 M€ directement dans la poche des contribuables municipaux, voire ceux de la CUS. Ces contribuables étant plus nombreux que les spectateurs allant au stade, et ayant le mauvais gout d'être aussi des électeurs, on peut comprendre que le maire puisse avoir quelques hésitations.
On parle ici de sommes qui sont quand même colossales, 160 M€, cela doit représenter en moyenne un nombre à quatre chiffre pour les foyers fiscaux de la CUS. Même si ce n'est pas sur une seule année, un nouveau stade dont on ne sait même pas s'il y aura encore une équipe pour l'occuper vaut-il ce sacrifice ?
Si le Racing était encore en L1, il ne ferait aucun doute que l'on puisse trouver des partenaires. Dans sa situation, les partenaires potentiels peuvent quand même se demander à qui ils pourront bien louer le stade pour valoriser leur investissement et à l'évidence, la mairie n'a pas cet argent à dilapider, il y a assez de besoins par ailleurs.
J'espère évidemment qu'un jour on ait à nouveau une grande équipe à Strasbourg et qu'elle puisse évoluer dans un beau stade moderne et adapté à ses besoins. Hélas, il faudra encore patienter... -
superdou a écrit, le 2010-06-05 22:35:17 : bentreter a écrit, le 2010-06-05 21:43:32 : Si après le passage à la DNCG, il continue de bloquer encore la subvention, c'est qu'il s'en fou de la situation du club
Sauf que c'est pas le seul problème.
Ce que demande la Mairie, et c'est pour le moins légitime, c'est une garantie que l'argent sera utilisé pour le Centre de formation et pas pour autre chose. Et cette garantie, le club n'arrive pas à la donner avec Fontenla au pouvoir.
Mais Superdou tu te trompes encore une fois, les 900 000 euros ne sont pas une subvention mais le paiement d'un service rendu par le club pour les quartiers défavorisés ... il y a un contrat et la mairie ne veut pas l'honorer...Le mairie devrait cesser ses insinuations malsaines sur les intentions de fontenla...on sait tous qu'il en fait une histoire perso car ses copains n'ont pas pu reprendre le club...
Personne ne mendie l'argent a la mairie ...c'est le fruit du travail du club...et pris en compte dans le budget de cette saison pour le paiement des salaires
je te rassure dans le budget de l'année prochaine,cet argent n'a pas été pris en compte ...
si le maire ne veut pas payer se montant qu'il le dise une fois pour toute...
"je ne comprends pas les intentions et le projet de fontenla " dit il systématiquement....
mais a part monter dans la division supérieur c'est quoi le projet d'un club de football...n'importe quoi
a la place de Plessis je ne payerais plus le loyer du stade ....... -
Ne plus payer le loyer... c'est d'ailleurs ce que faisait Ginestet, dont le projet était limpide, lui. On a vu où l'argent est parti... un peu partout dans des prêts et des joueurs libres, dans le manque à gagner des relégations. Un projet, c'est quoi? "remonter en L2, miser sur les jeunes, stabiliser en interne, blabla". De la soupe rhétorique, les prédécesseurs des actionnaires actuels pouvaient en servir autant qu'ils voulaient... En attendant, c'était la cacophonie depuis des années dans les faits.
Effectivement, tout cela n'est qu'une affaire de personnes et d'intérêts (économiques et politiques surtout)... on a une mairie qui pense à plein de choses, sauf à soutenir le club dans une épreuve inédite, en lui octroyant plus de moyens pour sortir de cette galère alors que c'est la première vitrine sportive de la ville. C'est navrant qu'on puisse justifier cette position après une relégation qui est un héritage de politiques menées depuis plusieurs années, sans que la mairie ne s'en émeuve, plus qu'autre chose. -
Il faut tout de même espérer que Jean claude Plessis puisse trouver la solution a ce probleme...
S'il parvient a relever ce défi , les Strasbourgeois lui devront beaucoup ... -
Désolé mais personnellement je n'y crois pas.
Ce n'est pas en discutant des mois avec un singe, qu'on arrivera à lui faire comprendre la trigonométrie.
Et je pense que le dialogue est faussé par des intrigues politiques et économiques qui prévalent très certainement sur toute médiation. Le mandataire désigné par la municipalité pour négocier un rachat, l'objectif populiste par rapport à une opinion hostile aux nouveaux actionnaires, la gestion budgétaire et le discours qui y est lié, etc. Autant de manoeuvres qui laissent peu de chances de voir les discussions aboutir. L'important, ce n'est pas le Racing, c'est ce qu'il y a à en tirer... -
Je pense qu'il n'est pas trop tard car le probleme ne vient pas du maire mais de ses conseillers les plus proche qui jouent double jeu.
Maintenant que la FFF et que l'Etat interviennent directement auprès du Maire , tout risque de changer.
Les pseudo conseillers ont fait croire a Roland RIES que :
- l'argent était sale
- que la mafia russe contrôlé le club a travers isenegger
- que Fontenla voulait instaurer la traite des joueurs
- que s'il honore les 900 000 , Fontenla partirait avec
- qu'il fallait forcer tous les présidents a changer de camps ( ils n'ont pas réussi avec JC Plessis donc il se fait lyncher )
- qu'il fallait que les sponsors lâchent le club
- que les commissaires aux comptes devaient tout faire pour mettre le club en dépôt de bilan
- ......
il est donc normal que Roland Ries se pose des questions...
Mais si maintenant les responsables du Football français demande au maire de Strasbourg de prendre du recul quant aux informations données par les pseudo-conseillers...alors la il y a peut être un peu d'espoir.
le jour de l'attribution de l'euro2016 , Frederic thiriez a du prendre contact avec Ries pour qu'il ne gâche pas completement la fête car ries voulait annoncer le retrait de strasbourg pour l'euro2016.
C'est Sarkozy qui a demandé a Thiriez de contacter son copain de l'ena -
dariusliffe a écrit, le 2010-06-06 00:11:13 :
"je ne comprends pas les intentions et le projet de fontenla " dit il systématiquement....
mais a part monter dans la division supérieur c'est quoi le projet d'un club de football...n'importe quoi
Non non non et non. Une fois de plus tu confonds projet et objectif (monter dans la division superieur). Soit tu le fais expres, soit tu n y connais decidement rien au foot. Comme ton pote Alain...
Pour le reste, j espere pour le bien du club qu un accord avec la Mairie sera trouve. Ca devrait pouvoir s faire tout de meme... -
royrodgers a écrit, le 2010-06-06 00:57:59 : dariusliffe a écrit, le 2010-06-06 00:11:13 :
"je ne comprends pas les intentions et le projet de fontenla " dit il systématiquement....
mais a part monter dans la division supérieur c'est quoi le projet d'un club de football...n'importe quoi
Non non non et non. Une fois de plus tu confonds projet et objectif (monter dans la division superieur). Soit tu le fais expres, soit tu n y connais decidement rien au foot. Comme ton pote Alain...
Pour le reste, j espere pour le bien du club qu un accord avec la Mairie sera trouve. Ca devrait pouvoir s faire tout de meme...
non toi tu te trompes ....
que les supporteurs aient envie de comprendre le projet je veux bien mais quand la mairie demande a savoir le projet c'est pour d'autres raisons....et relève plus du populisme
je te rappelle au passage que le projet soutenu par la mairie consistait a développement un centre d'entrainement a obernai chez qui ................Robert lohr qui a racheté le complexe a Egon Gindorf.....
il n'y avait aucun projet pour la simple raison que le club a déjà des compétences... il manquait le vrai président fidèle a son actionnaire et de la stabilité au niveau de l'encadrement sportif
je ne sais pas si tu as remarqué qu'entre fournier et dellal , Plessis fait tout pour ne pas reproduire les mêmes erreurs ...
maintenant vu le classement il faut faire un recrutement intelligent grâce aux réseaux de Plessis , de fournier et de la cellule de recrutement
atteindre un objectif se fait a travers un projet que tu définis avec des hommes , un budget et le classement du club...
définir les grandes lignes du projet ce n'est pas très dur : compétence, organisation , argent
alors ca suffit ce cinéma de dire que tout est trouble
ce climat délétère ne sert pas le Racing a un moment ou il a plus que jamais besoin de tous -
dariusliffe vu que tu sais tout, t'as pas une photo de Jafar Hilali sous la main ?
-
strohteam a écrit, le 2010-06-06 01:12:48 : dariusliffe vu que tu sais tout, t'as pas une photo de Jafar Hilali sous la main ?
demande a Alain il est a Strasbourg ( tournoi de boxe )...Il doit avoir ça pour toi -
C'est dommage (et surprenant) que tu n'en aies pas toi-même. :(
-
strohteam a écrit, le 2010-06-06 01:18:50 : C'est dommage (et surprenant) que tu n'en aies pas toi-même. :(
:D
soit patient -
Bizarrement, on t'entendait pas quand le club a été rétrogradé alors que deux-trois mois auparavant, tu louais les mérites de Fontenla d'avoir redressé l'équipe au classement alors qu'en coulisse, ton maitre à penser faisait juste preuve de la plus grosse situation burlesque qu'on pouvait se coltiner sur le dernier quart de siècle de l'histoire de ce club.
Sérieusement, ton argument, ta fausse modestie, ton rabâchage à deux balles en cherchant à disculper ton ami de son incompétence à gérer un club, à investir et à honorer ses promesses font vraiment pitié. Je me demande comment tu oses encore pointer ton pseudo par ici... -
Tiens, le retour de messie. Cela faisait longtemps.
Marrant de voir la différence d'orthographe et de style dans tes nouvelles interventions.
Tu as pris de cours :-B
Ou vous êtes plusieurs à utiliser ce pseudo pour faire de la propagande pro fonfon ?? -
dariusliffe a écrit, le 2010-06-06 01:09:28 : alors ca suffit ce cinéma de dire que tout est trouble
ce climat délétère ne sert pas le Racing a un moment ou il a plus que jamais besoin de tous
On est bien d'accord là-dessus.
Mais tu me croiras ou pas, il paraît que certaines pratiques sont douteuses et fumeuses (salaires des collaborateurs, rôle d'un avocat suisse, celui d'un consultant sur RMC qui serait intervenu auprès des joueurs à l'insu de l'entraîneur...).
-
dariusliffe a écrit, le 2010-06-06 01:09:28 : royrodgers a écrit, le 2010-06-06 00:57:59 : dariusliffe a écrit, le 2010-06-06 00:11:13 :
"
atteindre un objectif se fait a travers un projet que tu définis avec des hommes , un budget et le classement du club...
définir les grandes lignes du projet ce n'est pas très dur : compétence, organisation , argent
Tu peux détailler ? -
superdou a écrit, le 2010-06-05 22:35:17 : bentreter a écrit, le 2010-06-05 21:43:32 : Si après le passage à la DNCG, il continue de bloquer encore la subvention, c'est qu'il s'en fou de la situation du club
Sauf que c'est pas le seul problème.
Ce que demande la Mairie, et c'est pour le moins légitime, c'est une garantie que l'argent sera utilisé pour le Centre de formation et pas pour autre chose. Et cette garantie, le club n'arrive pas à la donner avec Fontenla au pouvoir.
Ce n'est pas déjà réglé, avec la signature d'un accord écrit sur le maintien du budget pour le centre de formation? -
Non, car cet accord écrit n,'était visiblement valable qu'en cas de maintien en L2.
La preuve, le budget du Centre va être baissé cette saison. -
superdou a écrit, le 2010-06-06 09:40:28 : Non, car cet accord écrit n,'était visiblement valable qu'en cas de maintien en L2.
La preuve, le budget du Centre va être baissé cette saison.
(ah! une petite faute de frappe?) -
Si Ries veut laisser tomber l euro 2016 pour voir partir fontenla c est minable. De tout façon le groupe alsacien n a pas les finances pour sauver le racing et en plus on a encore rien vu a part des désaccord entre eux. Donc pour moi cette piste est a oublier. La seul possibilité pour sauver vraiment le racing c est que la marie reprenne les fiances et la directions, mais ca ca se fera pas. Il faut alors qu il arrête de foutre la merde et laisse travailler Plessis faut de mieux.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
