Questions sans réponse ?
Flux RSS 3408 messages · 220.623 lectures · Premier message par butboja · Dernier message par jphilou
-
zottelÇa peut se paramétrer... -
Pourquoi les vieux sentent-ils le vieux ?
-
:))
-
On ne peut plus jouer au loto foot 7 /15 sur le site de la FDJ ?
Pourquoi on s'émeut du dopage dans le cyclisme sans s'étonner des perfs soudaines de la natation française ?
-
C'est pas si soudain, ça fait bien 5 ans que la France monte en natation, et ça ne reste que des championnats d'Europe, loin des JO.
-
Par soudain, j'entendais depuis Bernand and co et la multiplication des exploits collectifs.
La saine émulation, c'est bien, mais là ça ne devient pas un peu louche quand même ? -
L'effet de génération se rencontre souvent dans le sport.
Dans les années 90 la natation française était tellement inexistante (mis à part Esposito, Maracineanu...) que des structures ont été mises en place et on en recueille sûrement les fruits aujourd'hui.
C'est des beaux bébés c'est sûr, mais je ne pense pas qu'ils jouent avec leur vie avec des produits interdits. Tous sont soumis au suivi longitudinal et autres inventions anti-dopage. -
Mais bien sûr ... et la marmotte....
Pareil que kibitz, c'est bien beau de dénoncer le dopage dans le cyclisme, mais si c'est pour se voiler la face dès que ce sont les français qui tiennent le haut du pavé.
-
En même temps, Agnel et Lacourt sont loin d'être des zombies bodybuldés!
C'est d'ailleurs ce qu'ont fait remarquer les commentateurs: depuis la fin des combinaisons (qui aidaient à flotter et "il n'y avait plus qu'à mouliner") on assiste à la venue (ou au retour?) de nouvelles morphologies: longilignes et musclées normalement.
Morphologiquement vôtre, Paplo -
samh a écrit, le 2010-08-16 06:23:56 : Mais bien sûr ... et la marmotte....
Pareil que kibitz, c'est bien beau de dénoncer le dopage dans le cyclisme, mais si c'est pour se voiler la face dès que ce sont les français qui tiennent le haut du pavé.
A croire que lorsque les Français enchainent quelques succès dans son compétition sportive, cela relève obligatoirement de l'anormalité.
Pour certains, si certaines nations accumulent des résultats probants dans une discipline sportive, c'est des pays de sport et blablabla donc c'est tout à fait normal, mais la France c'est suspect. Bref.
En gros, on a trouvé le filon ces dernirs temps. On dopés à bloc en natation. On se pique comme des malades en athlétisme (en plus c'est bien connu, le zeveux zur la langue est un effet zecondaire de la teztoztérone). Tiens, on a éliminé l'Espagne en Coupe Davis, c'est suspect ça aussi... tout comme le tournoi des 6 Nations du XV de France. Et je savais bien qu'il fallait se méfier de Sébastien Loeb, il gagne trop et il a pas une tête très nette ce gars-là. Enfin, heureusement que le handball français possède la meilleur cam du marché depuis dix ans: les Bronzés, les Barjots, les Costauds, les Experts... les Piqués oui !
Plus sérieusement, il faut arrêter 5 minutes. Il a et il y a toujours eu du dopage dans tous les sports: en natation, en athlé, en foot et même en quilles, je parie. Mais généraliser cela à toute l'équipe d'une nation sur le seul et unique fondement qu'elle obtient des résultats convaincants... cela frôle le ridicule. -
Je dois pas être loin de la vérité en disant que le vainqueur est celui qui a trouvé le meilleur dopant sans se faire choper.
Français ou pas. -
Citation: Je dois pas être loin de la vérité en disant que le vainqueur est celui qui a trouvé le meilleur dopant sans se faire choper.
Français ou pas.
Café du commerce, bonjour.
Sinon la moisson de médailles en natation était quand même totalement prévue et attendue, c'est la conséquence d'une montée en puissance depuis 5-6 ans (impulsée par les Manaudou, Metella, Duboscq & co, après la génération "moyenne" Esposito, Maracineanu & co).
Idem pour l'athlé, personne n'est sorti de nulle part, la plupart des médailles françaises ont été gagnées par des athlètes dont on savait qu'ils joueraient le podium.
Ils ne sont sans doute pas tout blanc, mais pourquoi crier immédiatement au dopage ?
En tout cas, marre des Espagnols qui gagnent tout
(et puis personne n'a eu de réponse à ma question -sérieuse- sur les vieux :( ) -
Hé Ho!
J'me lave moi!
Proprement tien, Paplo :D -
thomas68 a écrit, le 2010-08-08 19:03:13 : Pourquoi les vieux sentent-ils le vieux ?
Parce que les jeunes sentent le jeune ? -
Comment sont calculées les affluences télévisuelles ?
Tous les jours, on peut lire dans les journaux le nombre de téléspectateurs de la veille pour tel film ou émission ? Mais ils sortent d'où ces chiffres ?
-
Pour revenir au sujet de la natation, pourquoi tous les nageurs ont-ils de grandes oreilles pointues ? :-)
-
D'ailleurs, c'est pas un peu obsolète comme système ? Alors qu'il suffirait de récolter les infos chez les FAI pour obtenir une estimation sur plusieurs millions de personnes, qui seraient donc plus représentatives que quelques milliers de famille... (Neuf le faisait déjà de son coté à une époque, et en live)
-
C'est légal ça d'espionner ses abonnés ?
-
thomas68 a écrit, le 2010-08-16 14:49:10 : Citation: Je dois pas être loin de la vérité en disant que le vainqueur est celui qui a trouvé le meilleur dopant sans se faire choper.
Français ou pas.
Café du commerce, bonjour.
Sinon la moisson de médailles en natation était quand même totalement prévue et attendue, c'est la conséquence d'une montée en puissance depuis 5-6 ans (impulsée par les Manaudou, Metella, Duboscq & co, après la génération "moyenne" Esposito, Maracineanu & co).
Idem pour l'athlé, personne n'est sorti de nulle part, la plupart des médailles françaises ont été gagnées par des athlètes dont on savait qu'ils joueraient le podium.
Ils ne sont sans doute pas tout blanc, mais pourquoi crier immédiatement au dopage ?
C'est tout le problème du dopage, il existe maintenant des doutes sur chaque bonne performance.
L'un des éléments qui fait que les performances d'un athlète est "logique" est d'examiner sa progression. Quelqu'un qui est connu dans le circuit, qui a des performances moyennes tout au long de sa carrière et qui d'un coup, on se sait pas pourquoi, pête tous les records du monde (genre Chiappucci à Sestrière en 92, Bjarne Riis en 94-98 ou la nageuse Michelle Smith), là il y a de quoi se poser des questions.
Quelqu'un qui depuis tout jeune aligne les chronos en junior, progresse petit à petit et gagne des médailles, là c'est plus logique. Un Lemaitre qui en en dessous de 10 secondes à 20 ans ne devrait pas être loin d'une finale Olympique à 26 ans s'il est épargné par les blessures et qu'il bosse correctement.
Concernant la natation, peut être ils ont trouvé un truc chimique nouveau. Peut être aussi qu'il y a 10-15 ans, les moyens ont été mis au niveau de la Fédération pour construire des piscines, former des entraineurs, construire des structures pour mieux entrainer les nageurs et former de jeunes nageurs capables de progresser et d'obtenir des résultats...et peut être qu'ils commencent à obtenir les fruits de cette politiques. -
non rien. j'avais pas vu.
-
deadwing a écrit, le 2010-08-27 11:06:31 : D'ailleurs, c'est pas un peu obsolète comme système ? Alors qu'il suffirait de récolter les infos chez les FAI pour obtenir une estimation sur plusieurs millions de personnes, qui seraient donc plus représentatives que quelques milliers de famille... (Neuf le faisait déjà de son coté à une époque, et en live)
C'est la technique du sondage en fait.
Utiliser les données de millions de personnes couterait trop cher pour une bénéfice de qualité bien moindre.
De plus si on installait un mouchard dans les tv ou décodeurs des clients, la CNIL tomberait dessus pour des questions de données privées. -
deadwing a écrit, le 2010-08-27 11:06:31 : D'ailleurs, c'est pas un peu obsolète comme système ? Alors qu'il suffirait de récolter les infos chez les FAI pour obtenir une estimation sur plusieurs millions de personnes, qui seraient donc plus représentatives que quelques milliers de famille... (Neuf le faisait déjà de son coté à une époque, et en live)
Meuh non!
T'a moins de surfeurs qui regardent la TV par internet que de familles qui regardent la bonne vieille TV -
Depuis peu les audiences sur les box sont aussi comptabilisées par Médiamétrie, ce qui bouleverse les revenus publicitaires (en faveur des chaines de la TNT, il me semble).
-
Quelle est la différence entre un opthalmologue et un ophtalmologiste (s'il y en a une...) ?
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
