Frédéric Sitterlé
Flux RSS 7365 messages · 482.492 lectures · Premier message par samh · Dernier message par mediasoc
-
knekbullDans toute société ou association ce sont les dirigeants qui assument
Spielmann est président, qu'il assume: c'est lui qui a construit un budget déséquilibré, c'est lui qui a choisi Sitterlé en signant la convention avec lui, c'est lui qui a été son principal opposant en livrant des informations à la presse ou en cautionnant ceux qui en livraient (aucun membre du CA révoqué suite aux fuites), c'est lui qui signe tous les contrats et dépenses.
Qu'il fasse un chèque sur ses deniers personnels si SItterlé se retire et qu'il n'y a pas de repreneur. Ce ne sont pas aux joueurs, supporters et aux personnes qui vivent pour ce club de payer les pots cassés d'une gestion calamiteuse comme l'atteste la situation financière dans laquelle nous sommes aujourd'hui.
Ce ne serait pas juste que ce soit le seul président ou actionnaire du club (j'inclus SASP et association) qui ne paie pas de ces erreurs constatées depuis 15 ans au Racing, alors que bien d'autres avant y ont laissé des plumes (Proisy, Ginestet, Lohr, Hilali, Pignatelli etc......) -
echouafni a écrit, le 2012-05-22 09:27:03 : tonywollek a écrit, le 2012-05-21 19:51:34 : Ce qui me dérange davantage c'est le silence (l'absence?) du principal intéressé dans la presse depuis longtemps...
N'est-ce pas plutôt le signe de négociations en coulisses ? Ce n'est pas dans ces moments que tu commences à communiquer à tout-va.
Sans convention, il m'étonnerait être en position de négocier quoique ce soit. Pour une soit disant convention "type", elle met beaucoup de temps à être validée...
-
knekbull a écrit, le 2012-05-22 10:04:42 : Dans toute société ou association ce sont les dirigeants qui assument
Spielmann est président, qu'il assume: c'est lui qui a construit un budget déséquilibré, c'est lui qui a choisi Sitterlé en signant la convention avec lui, c'est lui qui a été son principal opposant en livrant des informations à la presse ou en cautionnant ceux qui en livraient (aucun membre du CA révoqué suite aux fuites), c'est lui qui signe tous les contrats et dépenses.
Qu'il fasse un chèque sur ses deniers personnels si SItterlé se retire et qu'il n'y a pas de repreneur. Ce ne sont pas aux joueurs, supporters et aux personnes qui vivent pour ce club de payer les pots cassés d'une gestion calamiteuse comme l'atteste la situation financière dans laquelle nous sommes aujourd'hui.
Ce ne serait pas juste que ce soit le seul président ou actionnaire du club (j'inclus SASP et association) qui ne paie pas de ces erreurs constatées depuis 15 ans au Racing, alors que bien d'autres avant y ont laissé des plumes (Proisy, Ginestet, Lohr, Hilali, Pignatelli etc......)
Tu craques complètement. L'asso est tellement mal gérée qu'elle tient à elle seule l'équipe pro depuis un an et demi (déjà sous Jafar ils sont passés à la caisse pour essayer de sauver le club).
Ensuite, je pense que si Spielmann avait les fonds nécessaires il les aurait mis. Mais il n'est pas millionnaire, ni actionnaire majoritaire. Il est juste président (bénévole) élu par le CA d'une assoce. -
jamal a écrit, le 2012-05-22 10:16:28 : echouafni a écrit, le 2012-05-22 09:27:03 : tonywollek a écrit, le 2012-05-21 19:51:34 : Ce qui me dérange davantage c'est le silence (l'absence?) du principal intéressé dans la presse depuis longtemps...
N'est-ce pas plutôt le signe de négociations en coulisses ? Ce n'est pas dans ces moments que tu commences à communiquer à tout-va.
Sans convention, il m'étonnerait être en position de négocier quoique ce soit. Pour une soit disant convention "type", elle met beaucoup de temps à être validée...
Justement, ça n'est pas une convention type....Le modele du ministére ne prévoit pas de conseil de club tel que FS l'a conçu...
Et reste aussi le probleme de la SAS...Les reglements de la FFF ne prévoient pas que la société sportive liée par convention puisse etre une SAS -
knekbull a écrit, le 2012-05-22 10:04:42 : Dans toute société ou association ce sont les dirigeants qui assument
Spielmann est président, qu'il assume: c'est lui qui a construit un budget déséquilibré, c'est lui qui a choisi Sitterlé en signant la convention avec lui, c'est lui qui a été son principal opposant en livrant des informations à la presse ou en cautionnant ceux qui en livraient (aucun membre du CA révoqué suite aux fuites), c'est lui qui signe tous les contrats et dépenses.
Qu'il fasse un chèque sur ses deniers personnels si SItterlé se retire et qu'il n'y a pas de repreneur. Ce ne sont pas aux joueurs, supporters et aux personnes qui vivent pour ce club de payer les pots cassés d'une gestion calamiteuse comme l'atteste la situation financière dans laquelle nous sommes aujourd'hui.
Ce ne serait pas juste que ce soit le seul président ou actionnaire du club (j'inclus SASP et association) qui ne paie pas de ces erreurs constatées depuis 15 ans au Racing, alors que bien d'autres avant y ont laissé des plumes (Proisy, Ginestet, Lohr, Hilali, Pignatelli etc......)
Ce n'est pas toi qui nous expliquais il y a quelques jours que c'était à Sitterlé d'honorer ses engagements ?
Sitterlé s'est engagé à couvrir le déficit, pourquoi serait-ce à Spielmann de le faire ?!
-
La convention à été revue par l'association (spielmann, ancel et la mairie) il me semble. Concernant la SAS, on en avait déjà parlé, elle peut être valable sous certaines conditions que tu as toi même admises.
-
Et c'est parti...
Encore 50 pages et on dépasse le topic Hilali. -
rachmaninov a écrit, le 2012-05-22 10:40:13 : knekbull a écrit, le 2012-05-22 10:04:42 : Dans toute société ou association ce sont les dirigeants qui assument
Spielmann est président, qu'il assume: c'est lui qui a construit un budget déséquilibré, c'est lui qui a choisi Sitterlé en signant la convention avec lui, c'est lui qui a été son principal opposant en livrant des informations à la presse ou en cautionnant ceux qui en livraient (aucun membre du CA révoqué suite aux fuites), c'est lui qui signe tous les contrats et dépenses.
Qu'il fasse un chèque sur ses deniers personnels si SItterlé se retire et qu'il n'y a pas de repreneur. Ce ne sont pas aux joueurs, supporters et aux personnes qui vivent pour ce club de payer les pots cassés d'une gestion calamiteuse comme l'atteste la situation financière dans laquelle nous sommes aujourd'hui.
Ce ne serait pas juste que ce soit le seul président ou actionnaire du club (j'inclus SASP et association) qui ne paie pas de ces erreurs constatées depuis 15 ans au Racing, alors que bien d'autres avant y ont laissé des plumes (Proisy, Ginestet, Lohr, Hilali, Pignatelli etc......)
Ce n'est pas toi qui nous expliquais il y a quelques jours que c'était à Sitterlé d'honorer ses engagements ?
Sitterlé s'est engagé à couvrir le déficit, pourquoi serait-ce à Spielmann de le faire ?!
-
mediasoc a écrit, le 2012-05-22 10:48:41 : Et c'est parti...
Encore 50 pages et on dépasse le topic Hilali.
Personne ne veut se lancer dans une diatribe "tout ça c'est la faute de la municipalité socialiste, déjà que Trautmann a vendu le club aux américains ...".
Entre 2001 et 2006 ça animait bien les débats de ce genre. -
ça a déjà été vu lors des 265 pages, mais le plus simple pour lancer un troll ça reste quand même le Up sur le topic de Gilbert Gress :D
-
rachmaninov a écrit, le 2012-05-22 10:40:13 : knekbull a écrit, le 2012-05-22 10:04:42 : Dans toute société ou association ce sont les dirigeants qui assument
Spielmann est président, qu'il assume: c'est lui qui a construit un budget déséquilibré, c'est lui qui a choisi Sitterlé en signant la convention avec lui, c'est lui qui a été son principal opposant en livrant des informations à la presse ou en cautionnant ceux qui en livraient (aucun membre du CA révoqué suite aux fuites), c'est lui qui signe tous les contrats et dépenses.
Qu'il fasse un chèque sur ses deniers personnels si SItterlé se retire et qu'il n'y a pas de repreneur. Ce ne sont pas aux joueurs, supporters et aux personnes qui vivent pour ce club de payer les pots cassés d'une gestion calamiteuse comme l'atteste la situation financière dans laquelle nous sommes aujourd'hui.
Ce ne serait pas juste que ce soit le seul président ou actionnaire du club (j'inclus SASP et association) qui ne paie pas de ces erreurs constatées depuis 15 ans au Racing, alors que bien d'autres avant y ont laissé des plumes (Proisy, Ginestet, Lohr, Hilali, Pignatelli etc......)
Ce n'est pas toi qui nous expliquais il y a quelques jours que c'était à Sitterlé d'honorer ses engagements ?
Sitterlé s'est engagé à couvrir le déficit, pourquoi serait-ce à Spielmann de le faire ?!
J'ai écrit "si Sitterle se retire". Pourquoi vous lisez toujours de travers ? -
Il me semble qu il dit clairement qu il se retirait
Ce qui devrait satisfaire ses detracteurs -
Bon bien que Spielmann paie ou que les dirigeants de l'association se cotisent, c'est sûrement pas a la mairie d'assumer un budget prépare de façon déséquilibrée en engageant à nouveau l'argent du contribuable. C'est bien plus courageux que de critiquer et cracher sur Sitterle
De toute façon il n'y aura pas de repreneur, sinon Godin qui "sait tout" nous l'aurait déjà dit
On est le 22 mai, il ne reste que 1 mois et 9 jours pour sauver le club, un délais bien trop court pour envisager une cession à un repreneur
Dans quelques jours les joueurs partiront les uns après les autres, la dncg nous reléguera administrativement (avant le dépôt de bilan) et il ne nous restera plus que nos yeux pour pleurer -
-
Kneckbull c est du délire
Il y a des repreneurs etGODIN ne parle jamais de ce qui peut gêner ses amis dans leur négoce
C est d ailleurs préférable pour le club -
Alfredo il s'est passé quoi au psg le 4 février dernier...
C'est légal à paris et pas à Strasbourg??? -
Et si le déficit est si élevé, tu ne crois pas que c'est avant-tout la faute à Sitterlé ? si le club a tenu a gardé de telles structures, si le recrutement effectué cet été était d'une telle qualité et si cher (en termes de salaire) et si son fonctionnement se rapproche davantage d'un club professionnel que d'un club amateur c'est parce que les dirigeants se sont basés sur les mensonges et fausses promesses faites par FS. Sans ce blabla et, avec un"président" honnête, on serait reparti sur des bases plus saines (avec une équipe certes plus modeste) et le déficit ne serait sans doute pas ce qu'il est actuellement. L'équipe et le club se sont "reconstruits" sur les promesses de FS. Maintenant, c'est à lui d'assumer et à personne d'autre...
-
mediasoc a écrit, le 2012-05-22 12:54:25 :
"Ils [Jafar et l'asso] vont s'entendre puisqu'ils sont condamnés à s'entendre. Il n'y aura pas de liquidation" (+) -
ravanelli a écrit, le 2012-05-22 12:57:17 : Alfredo il s'est passé quoi au psg le 4 février dernier...
C'est légal à paris et pas à Strasbourg???
La question n'est pas dans la formule mais dans son contenu.... -
knekbull a écrit, le 2012-05-22 12:49:26 : Bon bien que Spielmann paie ou que les dirigeants de l'association se cotisent, c'est sûrement pas a la mairie d'assumer un budget prépare de façon déséquilibrée en engageant à nouveau l'argent du contribuable. C'est bien plus courageux que de critiquer et cracher sur Sitterle
De toute façon il n'y aura pas de repreneur, sinon Godin qui "sait tout" nous l'aurait déjà dit
On est le 22 mai, il ne reste que 1 mois et 9 jours pour sauver le club, un délais bien trop court pour envisager une cession à un repreneur
Dans quelques jours les joueurs partiront les uns après les autres, la dncg nous reléguera administrativement (avant le dépôt de bilan) et il ne nous restera plus que nos yeux pour pleurer
Ton message est porteur d'espoirs, vu que tu te trompes à chaque fois :D -
Tes incantations MOSTOVOI n y changeront rien
La page SITTERLE est tournée et il ne paiera pas...c est un peu comme si tu demandais à IMG ou GINESTET de soutenir le club au titres des erreurs du passé RIDICULE -
greg a écrit, le 2012-05-22 13:08:20 : knekbull a écrit, le 2012-05-22 12:49:26 : Bon bien que Spielmann paie ou que les dirigeants de l'association se cotisent, c'est sûrement pas a la mairie d'assumer un budget prépare de façon déséquilibrée en engageant à nouveau l'argent du contribuable. C'est bien plus courageux que de critiquer et cracher sur Sitterle
De toute façon il n'y aura pas de repreneur, sinon Godin qui "sait tout" nous l'aurait déjà dit
On est le 22 mai, il ne reste que 1 mois et 9 jours pour sauver le club, un délais bien trop court pour envisager une cession à un repreneur
Dans quelques jours les joueurs partiront les uns après les autres, la dncg nous reléguera administrativement (avant le dépôt de bilan) et il ne nous restera plus que nos yeux pour pleurer
Ton message est porteur d'espoirs, vu que tu te trompes à chaque fois :D
J'espère me tromper encore alors
-
Ce qui est certain c est que GODIN est informé et qu il ne crie pas au feu
-
spéculation, pure spéculation.
-
Je me permet une petite parenthèse juste comme ça. Autant je peux comprendre que certains points de vue ne laisse pas insensible certaines personnes autant je pense que ce n'est pas la peine de pourrir constamment le débat avec des interventions vraiment ridicules et complètement hs.
La qualité des débats est devenue extrêmement nulle.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
