Julien Fournier
Flux RSS 1250 messages · 95.779 lectures · Premier message par samh · Dernier message par strohteam
-
jean-marieCela m'etonnerais que ses gens là retournent à l'OM ! -
riri6768 a écrit, le 2009-12-01 09:45:14 : J'annonce une futur catastrophe malheureusement pour le club et j'ai l'impression que rien est clair dans cette affaire et le pire est à venir car il semblerait que PG reste partie prenante de la reprise avec les soient disant anglais.......L'enterrement de première classe pour quand ????
Et donc toi, tu es favorable à quel projet ? -
Moi il y a un truc sur lequel je bloque et personne ne le réalise.
Je vis au UK depuis deux ans et lorsque j'ai signé mon contrat pour venir ici, Une Pound = 1,45 €
Donc j'etais bien content.
Aujourd'hui elle est environ de 1£=1.1€. En gros, il est quasiment impensable qu'un anglais investisse en zone Euro aujourd'hui car la perte de pouvoir d'achat est simplement ENORME (et je vais encore le sentir lors de mon retour a Stras pour Noel
).
Bref, seul moyen pour qu'un groupe anglais reprenne le Racing, qu'il dispose deja des capitaux en Euros. Tiens c'est marrant mais c'est pas hammerson qui est deja implanté a Stras?
Ca devient gros comme une maison cette histoire. -
En même temps il doit y avoir toute une ribambelle de sociétés originellement britanniques implantées des deux côtés de la Manche. Et comme le grand stade ne se fera pas, quel est l'intérêt d'Hammerson? Puisque la Meinau sera retapée sur la base d'un appel d'offre public, rien ne garanti à une société de batiment reprenant le Racing de décrocher le chantier si les procédures d'attribution des marchés sont transparentes ( :)) ).
De toute façon, vu la gueule du club en ce moment, on va pas trop faire les fines bouches, c'est déjà pas mal qu'il reste des gens pour investir.
Après ce Julien Fournier, je ne le connais pas, mais il a un CV qui semble sérieux et sans doute un carnet d'adresse dans le foot pro qui doit pas être dégueu. Je demande à voir. -
Je pense en effet qu'il y a une ribambelle de boites implantés des deux cotés (comme celle pour laquelle je bosse) et crois moi que la premiere des priorités qui me soit donnée est de changer notre stratégie de sourcing et se focaliser sur le UK.
Ce que je veux dire, c'est que si il y a un endroit pour des anglais ou il faut investir aujourd'hui c'est au UK et nulle part ailleurs (et surtout pas en zone Euro).
Donc je suis plus que sceptique sur les credits dispos pour le racing au final par ce mysterieux groupe. Mais bon, comme tu dis, on ne va pas faire la fine bouche.
Vu le niveau de jeu que l'on propose je m'attendais plus a la Once par exemple... -
zottel a écrit, le 2009-12-01 10:35:29 : Qu'est ce qu'ils peuvent bien avoir comme projet biscornu là-derrière le "grangroupe" ? McCormack, c'était leur boulot, les locaux on voit à peu près pourquoi aussi ils veulent racheter, les clowns solitaires comme Kita admettons qu'on comprend aussi.
Mais là, le "grangroupe", on peut difficilement croire qu'il vient pour autre chose que faire de la thune coûte que coûte. On dépendra vraiment de la maestria de ce Fournier, il va falloir qu'on ait du bol pour une fois. Même si ils ont des ressources moindres, on regrettera peut-être les (plus ou moins) faux naïfs habituels, toujours prêts à mettre au pot. Allez pourquoi pas ?
On pourrait se poser la question pour M6, Canal +, Capital colony, etc... On peut y voir le besoin de représentation en France (et la pub liée), le projet d'acheté le club à un prix X pour le revendre un peu plus tard à un prix Y (ce qui n'est pas forcément bon pour nous) ou des intérêts autres (rénovation de la Meinau ?), un peu plus fou (et qui serait vraiment bon pour nous) serait que la dite société pense atteindre le seuil de rentabilité avec une Xième place en L1. O:)
En somme : J-3 ! -
A part descendre plus bas, on risque pas grand chose. Faut se faire à l'idée qu'on est une bête blessée à la merci de n'importe qui. Et les charognards rodent.
En l'occurence celui-là m'inspire plus confiance que si s'en était un autre. -
truite68 a écrit, le 2009-12-01 11:25:17 :
Aujourd'hui elle est environ de 1£=1.1€. En gros, il est quasiment impensable qu'un anglais investisse en zone Euro .
Sans être un grand spécialiste de la finance, il existe des mécanismes pour se protéger de la fluctuation des taux de change.
De plus une société basée en Angleterre peut très bien avoir une antenne dans un paradis fiscal avec des fonds en € ou en Yuan. -
Oui on peut se couvrir contre un effet taux de change mais pas si la degringolade a eu lieu il y a deux ans.
Enfin bref, la problematique pour un briton est la meme: moins de pouvoir d'achat en zone Euro plutot qu'ailleurs. C'est aussi pour cette raison qu'Hammerson a jeté l'eponge pour l'eurostadium (+ autres raisons).
Donc au final, je dirai juste qu'il est devenu super rare ces deniers mois de voir des anglais investir en zone Euro. Meme constat sur les transferts de joueurs en Premier league cet été: beaucoup entre clubs UK et moins vers les pays de la zone Euro que par le passé. -
oudin a écrit, le 2009-12-01 13:38:09 : A part descendre plus bas, on risque pas grand chose. Faut se faire à l'idée qu'on est une bête blessée à la merci de n'importe qui. Et les charognards rodent.
En l'occurence celui-là m'inspire plus confiance que si s'en était un autre.
Même sentiment en fait. Il faisait partie des hommes de Pape Diouf qui ont réussi à faire quelque chose d'intéressant sur la durée dans le merdier permanent qu'est l'OM et qui accessoirement m'ont donné l'impression de comprendre quelque chose au football.
A voir ce que ca donne à l'usage bien sur... -
ça sent quand même le retour d'Arrache au mercato...
-
Si on pouvait éviter les "de toute façon ça ne peut pas être pire", la dernière fois, on a viré Paisley ou encore Furlan, pour se taper Sikimic et Gress / Janin et presque regretter les premiers. Ce genre de raisonnement ne me rassure pas du tout.
(même si je le sens bien le Fournier)
-
Arrache à l'OM, c'était plutôt un coup d'Anigo ...
-
Diouf n'étatit pas loin, je crois
-
deadwing a écrit, le 2009-12-01 18:59:35 : Si on pouvait éviter les "de toute façon ça ne peut pas être pire", la dernière fois, on a viré Paisley ou encore Furlan, pour se taper Sikimic et Gress / Janin et presque regretter les premiers. Ce genre de raisonnement ne me rassure pas du tout. (même si je le sens bien le Fournier)
C'est vrai que ça peut être pire, on peut toujours descendre en National, et avoir un actionnariat divisé entre Kientz et Herzog
-
C'est clair! Ca a quand même l'air d'être un des types les mieux connecté sur le circuit du foot français, rien à voir avec nos pelos alsaciens qui nous ressortent Tanter.
C'est pourquoi je suis 100% avec ceci (+)
athor a écrit, le 2009-12-01 10:23:23 : Alors que certains nous annoncent la fin du club, moi j'ai envie d'être plutôt optimiste à la lecture de cet article. D'abord, parce que, en théorie, les investisseurs anglais devrait apporter pas mal d'argent frais au club, ce qui nous amènera à d'autres objectifs. Mais surtout, si la nomination de ce Fournier comme président se confirme, ce sera la preuve que le nouveau propriétaire cherche avant tout de la compétence, afin de gérer au mieux le club, loin de toute pression régionale. En effet, le parcours du bonhomme est assez flatteur, puisqu'il était l'un des dirigeants de l'OM le mieux géré de l'histoire récente. De plus, ses fonctions là bas lui ont permis de constituer un carnet d'adresse assez large, rien que par son amitié avec Pape Diouf. Ne manque plus qu'on nous annonce le retour de Gerets à ses côtés pour rêver encore plus. Mais bon, là c'est plus du domaine du fantasme ...
Je note aussi que Ginestet semble tout faire pour que cette transition se passe au mieux. Si j'en crois l'article, l'affaire est bouclée (à la condition du maintien en D2), et Ginestet est près à renoncer à une grosse partie de son investissement, et à assumer le déficit de juin (à voir tout de même ...).
Bref, si le Racing se maintien, je suis plus que confiant pour l'avenir de ce club
-
takl a écrit, le 2009-12-01 11:32:20 : En même temps il doit y avoir toute une ribambelle de sociétés originellement britanniques implantées des deux côtés de la Manche. Et comme le grand stade ne se fera pas, quel est l'intérêt d'Hammerson? Puisque la Meinau sera retapée sur la base d'un appel d'offre public, rien ne garanti à une société de batiment reprenant le Racing de décrocher le chantier si les procédures d'attribution des marchés sont transparentes ( :)) ).
A contrario je crois fermement que toute rénovation du stade de la Meinau sera accompagnée d'une restructuration urbaine alentour importante. Un trust immobilier et commercial y trouvait donc son compte, à condition que Strasbourg soit désignée parmi les neufs... Comment imaginer un seul instant qu'un parc voué à l'Euro se satisfasse uniquement de Rivetoile deux stations de tram plus loin ?
J'ai presque l'impression d'y lire la prose de ce Fournier quand il dit "je vous invite à rester prudents". -
C'est étonnant qu'un bon cv comme ça débarque, tout comme il est étonnant que ce soit un investisseur anglais de Londres, j'ai peur de me réjouir trop vite... Mais si un mec veut se faire de la maille avec un projet sportif, c'est le bon timing, 6 ans pour revenir au top niveau français, pérenniser avec le stade. Bref, en tout cas si Fournier vient c'est qu'il y a de l'ambition derrière (+)
-
Pas de quoi se réjouir sur des investisseurs anglais mais le profil du président pressenti me semble intéressant. Il est issu du milieu du football avec une expérience opérationnelle de gestion, il a participé à une bonne période de l'histoire de l'OM où tout était à reconstruire...
Puis s'il est discret, à la limite taciturne, sobre, ça peut nous épargner quelques esclandres médiatiques dont on a tristement été habitués (bien aidées, il faut le dire, par le niveau de la presse locale...).
Reste à voir si tout ça va se faire. J'ai l'impression qu'il y a une belle anguille sous roche dans cette histoire de reprise déjà couchée noire sur blanc, mais avec des clauses et réserves, de la prudence à avoir. C'est fait sans être fait.... Faut voir.
Pour l'objection d'un groupe qui cherche à faire de l'argent, dans le foot ça passe avant tout par des droits TV en fonction du classement final en L1, puis des entrées au stade, du merchandising, etc... et tout ça est lié au succès sportif du club. On voit aujourd'hui la problématique financière de Ginestet où son échec, malgré la cession progressive du capital sportif du club (= ventes des joueurs confirmés ou de valeur), ne l'épargne en rien de lourdes pertes avec cette 2ème année en Ligue 2 et le classement final à espérer...
L'investissement rentable, c'est celui qui porte ses fruits en matière de résultats sportifs. -
Avant de dire que ce sera super , attendons de voir et d'avoir des résultats .
J'ai pas ma boule de cristal et dans la bière je ne lis pas l'avenir . -
deadwing a écrit, le 2009-12-01 18:59:35 : Si on pouvait éviter les "de toute façon ça ne peut pas être pire", la dernière fois, on a viré Paisley ou encore Furlan, pour se taper Sikimic et Gress / Janin et presque regretter les premiers. Ce genre de raisonnement ne me rassure pas du tout. (même si je le sens bien le Fournier)
A partir du moment que ginestet et sa clique degage, tout est bonus !
Et si tu pouvais partir avec eux, ce serait le Perou :)) -
soleil7 a écrit, le 2009-12-01 21:30:01 : deadwing a écrit, le 2009-12-01 18:59:35 : Si on pouvait éviter les "de toute façon ça ne peut pas être pire", la dernière fois, on a viré Paisley ou encore Furlan, pour se taper Sikimic et Gress / Janin et presque regretter les premiers. Ce genre de raisonnement ne me rassure pas du tout. (même si je le sens bien le Fournier)
A partir du moment que ginestet et sa clique degage, tout est bonus !
Et si tu pouvais partir avec eux, ce serait le Perou :))
Le départ de Ginette entrainera, j'espère, la fin des passe-droits et autre copinage qui sont actuellement légions au racing. Il faut tirer la chasse d'eau et vite même si ce pool d'investisseur "anglais" me parait bien obscur :)) -
soleil7 a écrit, le 2009-12-01 21:30:01 : deadwing a écrit, le 2009-12-01 18:59:35 : Si on pouvait éviter les "de toute façon ça ne peut pas être pire", la dernière fois, on a viré Paisley ou encore Furlan, pour se taper Sikimic et Gress / Janin et presque regretter les premiers. Ce genre de raisonnement ne me rassure pas du tout. (même si je le sens bien le Fournier)
A partir du moment que ginestet et sa clique degage, tout est bonus !
Et si tu pouvais partir avec eux, ce serait le Perou :))
Ne t'inquiète pas, moi je reste, il faut bien que quelqu'un joue le pion de cour de recrée sur cieletblanc, vu le nombre de gosse qui y trainent.
-
father-tom a écrit, le 2009-12-01 20:08:31 : Pas de quoi se réjouir sur des investisseurs anglais mais le profil du président pressenti me semble intéressant. Il est issu du milieu du football avec une expérience opérationnelle de gestion, il a participé à une bonne période de l'histoire de l'OM où tout était à reconstruire...
Puis s'il est discret, à la limite taciturne, sobre, ça peut nous épargner quelques esclandres médiatiques dont on a tristement été habitués (bien aidées, il faut le dire, par le niveau de la presse locale...).
Reste à voir si tout ça va se faire. J'ai l'impression qu'il y a une belle anguille sous roche dans cette histoire de reprise déjà couchée noire sur blanc, mais avec des clauses et réserves, de la prudence à avoir. C'est fait sans être fait.... Faut voir.
Pour l'objection d'un groupe qui cherche à faire de l'argent, dans le foot ça passe avant tout par des droits TV en fonction du classement final en L1, puis des entrées au stade, du merchandising, etc... et tout ça est lié au succès sportif du club. On voit aujourd'hui la problématique financière de Ginestet où son échec, malgré la cession progressive du capital sportif du club (= ventes des joueurs confirmés ou de valeur), ne l'épargne en rien de lourdes pertes avec cette 2ème année en Ligue 2 et le classement final à espérer...
L'investissement rentable, c'est celui qui porte ses fruits en matière de résultats sportifs.
Je salue et plussoie la prudence du Père ... C'est vrai que les derniers enthousiasmes en date sur le stub, c'était du genre ...
"Tant mieux, il vaut mieux quelques années en L2 pour reconstruire avec nos jeunes" (ma préférée)
" Gilbert !!!!!"
"beeeeerrkk, Fauvergue !! quelle tanche"
" Specht et Gress, voilà ce qu'il faut !!"
l'auteur de ces lignes avoue avoir avoir souscrit à l'une des 4....
à part ça, l'idée du président salarié, donc immédiatement impiqué et tenu par là où ça fait mal, si besoin, j'aime assez... Tout dépendra du caractère de ses patrons -
C'est qu'il se montre déjà ambitieux,avec Baup...
J'avoue que ca me laisse pas insensible..
Il était en bon terme avec José Anigo?
Pourquoi pas Anigo en coach,dans la bagatelle de Julien Fournier..
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
