[CM 2022] Coupe du Monde 2022
Flux RSS 1227 messages · 103.204 lectures · Premier message par samh · Dernier message par the-naturel
-
captainflirthyrka a écrit, le 2010-12-02 20:31:53 : ... Le Qatar c'est pas qu'un bout de désert avec du pétrole, hein, sport et culture y ont leur place (Coupe d'Asie des nations 2011, ça vous parle ?).
Mais arrête le Qatar, c'est même pas un pays, c'est Disneyland !
J'ose à peine imaginer le taux de déscolarisation qu'un tel évènement va provoquer au coeur des pays de l'OPEP. La construction de gros complexes hôteliers dans tout le secteur, la promotion d'un tourisme de gigaconsommation, grâce auquel toute la population aura un brillant avenir dès l'âge de 12 ans.
Ce projet ose revêtir en plus l'habit "d'écologie" et de "développement durable" parce que l'ingénieur qui fait les stades, il a dit qu'il en donnerait aux gentils Africains, parce que y a bon. Faut vraiment arrêter là. Et je ne parle même pas culture foot, parce que de toute façon ça fait bien longtemps que ça n'existe plus pour de tels évènements. -
Le délire d'envoyer les stades en Afrique, c'est de la connerie. Transporter un stade en avion, c'est super écolo ça, tiens !
-
oudin a écrit, le 2010-12-02 22:56:46 : Pour rentrer dans la boite de nuit faut être un habitué, c'est un peu la même chose là.
Et maintenant pourrissez moi.
Ou être super bien sapé et respirer le pognon. Un peu comme les qatariens
neophyte a écrit, le 2010-12-02 23:10:08 : heureusement qu'il y a la coupe du monde en Russie ! on va vraiment pouvoir s'éclaté ! vodka pute et ambiance assuré, sa va être grandiose !!!
+1 :D -
Non mais dans la série c'est bourré de pauvres clichés. Les divers émirats n'arrêtent pas d'investir dans de nouvelles sources d'énergie, dans des technologie d'avenir.
Idem d'ailleurs pour la Chine. Peut être les plus gros pollueurs mais eux se cassent pas la tête pour savoir si oui ou non la terre augmente de température ou si en polluant un peu plus on économise 30 cts. Ils foncent dans ce domaine d'avenir et font de la recherche dans ces domaines. Ils produisent des batteries, les voitures de demain etc..
Faut arrêter avec le mépris " confetti". Donner le mondial aux ricains ?? Et alors faut jouer tous les 16 ans chez eux parce que c'est la superpuissance mondiale ou quoi ?
Evidemment jouer entre blanc chez les blancs avec nos superstars venues d'amerique du sud, ça peu plaire à quelques uns.. mais au niveau du monde, c'est autant un championnat du monde que la NBA.
Moi je trouve cette idée sympa. L'idée que la FIFA se mêle un peu de géo politique pourquoi pas. La seule chose que je regrette c'est la mainmise de la FIFA sur tous les aspects commerciaux qui du coup n'aide pas le développement local comme lors du mondial d'afrique du sud qui a finalement été un mondial pour riche bourgeois locaux ou internationaux, avec une mise à l'écart systématique de la population... cela dit c'est valable dans tous les pays ou cela aurait été organisé.
Pour ce qui est de l'élan populaire... croyez moi que les arabes vont se bouger le train pour venir sur place et qu'ils sont aussi passionnés que possible. Ils n'ont pas forcément une grosse culture foot mais bon forcément ils risqueraient pas si on faisait le mondial qu'entre nous.
Accessoirement vous avez pêché ou vous qu'il faisait 50° 24/24 dans ces pays ? Il y aura toujours des moments pour s'entrainer.. voire pour jouer vu que ça c'est déjà fait ailleurs. La chaleur a toujours existé dans les mondiaux, et parfois des situations pires. Si ça se trouve en 2022 on sera sous l'eau alors de toutes façons :)) :)) -
merci pour ce post enfin positif sur cette designation.
-
Citation: Accessoirement vous avez pêché ou vous qu'il faisait 50° 24/24 dans ces pays ?
Effectivement, il ne fait que 30 à 35°C généralement la nuit (Tn relevées au cours de la saison dernière par exemple), avec parfois des humidex de 50 ou 55 en bord de mer à...4h du matin. -
Ca ne fait que confirmer que ce seront des températures identiques à celles auxquelles on a eu droit au Mexique en '86.
-
nitro a écrit, le 2010-12-02 19:30:23 : paolo a écrit, le 2010-12-02 17:15:29 : katzo68 a écrit, le 2010-12-02 17:04:37 : Ambassadeurs du dossier qatari, Zinedine Zidane et Christian Karembeu sont aux anges.
Quelqu'un serait-il susceptible de m'expliquer ce que ces deux mecs ont à voir avec le Qatar ?
~o)
Un chèque d'un million d'euro.
Par mois. Pour un contrat de trois mois... -
Ca va être intéressant de voir comment le Qatar va faire pour le développement de son équipe nationale. A l'heure actuelle, les deux seuls joueurs internationaux qataris qui me viennent en tête sont Sebastian Quintana et Marcio Emerson Passos (passé à Rennes ya 3 ans) et on ne peut pas dire que ce soit de dignes représentants des académies qatariennes...
-
Enfin les rigolos qui nous annoncent que le stade sera climatisé grâce à l'énergie solaire récupérée, ils faut pas non plus qu'ils nous prennent totalement pour des imbéciles.
Quand bien même ça sera le cas, de telles constructions au milieu du désert ne pourraient absolument pas être durable, ni dans leur construction (que ce soit les panneaux photovoltaïque ou le reste, surtout avec les exigences FIFA), ni dans leur futur (un éléphant blanc au milieu du desert...).
Et je ne parle même pas des transports des équipes/supporters/officiels. Vu que 95% des personnes concernées viendront de (très) loin, ça promet.
Mais bon, autant attribuer tout de suite ce lointain mondial (dans 12 ans ! pour comparaison, France 98 avait été choisi en 92...), histoire de prendre encore un max de pognon avant que tout se casse la gueule, et de faire plaisir à un max de personnes avant l'élection de Seppi l'an prochain... -
A tout ceux qui parlent de développement durable - terme seérieusement galvaudé par les média - pour cette coupe du monde, arretez de regarder TF1 et achetez vous un dictionnaire. Et ensuite un manuel de thermodynamique, si vous êtes courageux. On ne peux pas faire n'importe quoi, énergétiquement parlant il y a des limites indépassables. Les stades on ne les construira pas avec de l'énergie solaire. De plus, construire des paneaux solaires n'est pas une activité à polution zéro. C'est une alternative crédible et moins poluante à l'utilisation de l'énergie fossile (pétrole, charbon, gaz), ça oui, mais, si on veut faire du vrai développement durable, cela n'a aucun sens de construire des panneaux solaires là où, à la base, il n'y a pas de vrai besoin d'énergie au-delà d'une coupe du monde. Un mois de compétition, bonjour la durabilité.
Et puis le coup de démonter les stades pour les refiler aux africains... un sommet de démagogie ça. -
Lu dans Le Monde :
Bien sûr, de telles installations ont un coût, sans parler des nécessaires aménagements en termes de transport et d'hébergement. Mais l'ampleur du chantier n'inquiète pas à Doha, selon Luc Dayan , (
) l'ancien président du LOSC, fervent défenseur de ce projet cité par 20 Minutes : "Ils ont des moyens colossaux et ils prennent les meilleurs dans tous les domaines. Ils ont vraiment la capacité de faire des choses hallucinantes (...). Une Coupe du monde, c'est un événement sur un mois. Ils n'ont pas besoin de ça pour s'enrichir économiquement. Ils sont monstrueusement riches. Ils ont autre chose à faire passer."
Lucho, toujours dans les bon coup pour actionner la pompe à fric.... -
hyrka a écrit, le 2010-12-02 20:31:53 :
Parce que le pays est petit (mais plus grand que Paris, bon sang !)
La superficie de la région parisienne et du Qatar sont d'environ 12 000 Km².
hammerfitz a écrit, le 2010-12-02 22:30:29 :
En 2022 les finances seront là au moins.
Donc on choisit comme premier critère le fric, Foot Business rules.
hammerfitz a écrit, le 2010-12-02 22:30:29 :
Quand à dire que les Qatars et le foot c'est pas ça.. excusez moi mais il y a des clubs de foot là bas, de bons joueurs certes à la retraite, mais bon de toute évidence ça les intéresse.
Ils jouent des matchs de championnat non ?
Excuse moi mais les stades la bas ils sont pas du tout remplit, c'est la même chose qu'au Racing voir pire, et pourtant il y a des stars du foot qui jouent la bas. L'avant centre de l'équipe du Qatar c'est quoi ? Un urugayen nationalisé. Génial comme vision du foot.
oudin a écrit, le 2010-12-02 22:56:46 : TOU ces choix sont politiques et dirigés par le business.
Justement, il est là le problème.
oudin a écrit, le 2010-12-02 22:56:46 : Dubaï deviendra d'ici là une des premières destinations touristiques. Bref, je suis bien content qu'un pays arabe décroche cette coupe du monde. Na.
Dans ce cas la ça aurait été infiniment mieux d'offrir la chance au Maroc, à l'Algérie ou à la Tunisie par exemple.
oudin a écrit, le 2010-12-02 22:56:46 : Et puis comment avoir une culture foot si on ne donne pas au pays la possibilité de se fédérer autour d'un grand évènement.
En l'aidant à construire un championnat compétitif à l'aide de centre de formation qui formerait des joueurs qataris, ce qui amènerait le pays à avoir une équipe compétitive. Au lieu de ça on aura quoi ? 7 brésliens et quelques européens naturalisés. Mais bon, avec ma méthode, ça prendrait du temps et ça rapporterait moins alors pourquoi le faire ?
oudin a écrit, le 2010-12-02 22:56:46 : La FIFA n'est pas folle non plus, le dossier du Qatar devait pas être si dégueu que ça pour réussir à remporter cette organisation.
samh a écrit, le 2010-12-03 06:25:26 : Y en n'a pas un ici pour penser qu'ils avaient peut-être le meilleur dossier ?
Comme certains ici je dis "pourquoi pas ?".
Pour la chaleur, on a déjà connu pire.
Les Etats-Unis avaient bien eu la CM alors que niveau football, ça devait être encore pire à l'époque que le Qatar en ce moment.
Le Qatar a reçu la plus mauvaise note de la part des inspecteurs de la Fifa, et aujourd'hui ils obtiennent la coupe du monde ? La Fifa n'est pas folle non, elle est juste avide d'argent.
hammerfitz a écrit, le 2010-12-03 11:23:38 :
Accessoirement vous avez pêché ou vous qu'il faisait 50° 24/24 dans ces pays ?
Tu tapes "température Qatar été" sur google, tu prends le premier site et il y a marqué quoi ? "Il est préférable d'éviter l'été, car les températures peuvent atteindre 50°C.". Et avec le réchauffement climatique ça pas s'arranger, au contraire.
On va passer le sujet de la politique au Qatar, pays qui ne compte aucun parti politique. D'ailleurs, la Russie est également un modèle de démocratie !
Attribuer la coupe du monde aux états unis aurait été mieux, le Soccer aurait pu prendre un élan fantastique la bas, car rien que cette année, le pays a pas mal suivit la compétition, notamment pour voir Landon Donovan et les siens, et ils ont kiffé.
Sans compter tous les trafiques d'argent qu'il y a eu pour l'obtention de cette coupe du monde, ce choix est à gerber et rien ne pourra me faire changer d'avis. -
En fait le débat est une fois de plus en train de tourner façon "dérives du foot business".
Franchement, Il y a des centaines de personnes qui ont travaillé et refléchi sur la faisabilité, nottamment tout le chapitre sur l'énergie solaire. Moi aussi mes connaissances sont limitées, mais je vais pas faire mon français moyen à porter un jugement sur un truc que je ne maitrise pas. Des spécialistes étudient le truc, dont le leitmotif est "organiser ça dans un désert, mais pas aux dépens de l'écologie", dont faut pas systématiquement jeter la pierre sans savoir.
Alors oui, c'est du footbusiness, et oui, l'écologie sera impactée, mais où on a vu qu'on pouvait organiser une coupe du monde sans qu'il n'y ait d'écarts aux habitudes de consommation énergétique.
Je n'étais pas spécialement pour le Qatar, j'ai toujours eu cette impressions que les Emirats en général se foutaient ouvertement de l'écologie (ski, centres commerciaux, etc), mais si ils annoncent un truc écologiquement viable, laissons leur le bénéfice du doute. -
Wait & See ? :p
Il y a effectivement des spécialistes qui ont planché sur le sujet, mais mandaté par le Qatar, donc pas forcément un modèle d'objectivité. Il y a aussi des études qui disent que les energies fossiles ne sont pas responsables de l'effet de serre, qu'il n'y a pas de lien entre cigarette et cancer, etc...
Moi, ce que je vois venir, c'est qu'on va nous enfumer avec un stade en "auto-suffisance énergétique", qui le sera effectivement pendant le mois de la compet', mais qui aura nécéssité la consommation énergétique anuelle de la Belgique pour être construits. Avec une seule et unique utilisation.
On ne nous mentira pas, effectivement, l'énergie de la clim' est solaire. Mais le développement durable, ça n'est pas ça ! (cf. panneaux photovoltaïques, dont le transport et la production détruisent les effets positifs... c'est acceptable lors du développement d'une technologie, mais on ne peut pas créer des problèmes en le présentant comme LA solution !!).
Mais bon, ça va faire vibrer la quantité phénoménale de 1M d'habitants au rythme du futebol. Et on va exploiter de nouveaux pakistanais pendant des années pour le construire.
C'est consternant.
Comme dit plus haut, si on voulait le donner à un pays du monde arabe, y'avait le choix. L'Egypte (même si politiquement c'est pas forcément ça) aurait été un candidat très crédible. Ou le Maroc, qui a déjà posé pas mal de candidatures. Mais on va pas me dire que si ça va au Qatar c'est pour "l'universalité du foot". -
Côté populaire ça n'est pas la plus belle candidature, ça je n'en doute pas.
Par contre j'ai nettement plus envie d'aller au Qatar qu'en Russie pour une coupe du monde.
Personne ne doute que la compétition va se dérouler magnifiquement pour les équipes, et tous les VIP habituels, comme le montre les GP de Formule 1 organisés sur les nouveaux circuits type Abu Dhabi, Singapour...
C'est une vision financière du foot mais qui est assumée. -
captainflirt a écrit, le 2010-12-03 10:32:21 :
Mais arrête le Qatar, c'est même pas un pays, c'est Disneyland !
C'est exactement ça, un disneyland du business, un las Vegas géant, un Dubaï bis, une zone-monde.
Le Qatar fait partie de ces pays mutants, hors sol qui ont de tout temps été des plaques tournantes de la mondialisation comme avant eux les Pays-Bas, Singapour ou Honk-Hong. Nos critères et notre tradition d'Etat nous soufflent très fort de ne pas considérer ces pays comme de vrais états au sens traditionnel mais c'est juste une forme bizarre et émergente d'état avec laquelle il faudra apprendre à composer à l'avenir et le football devra suivre.
captainflirt a écrit, le 2010-12-03 10:32:21 :
J'ose à peine imaginer le taux de déscolarisation qu'un tel évènement va provoquer au coeur des pays de l'OPEP.
Il dis qu'il ne voit pas le rapport, surtout s'agissant des pays de l'OPEP et ce qu'ils viennent faire là dedans. Est-ce qu'on tremblait à l'idée que les sud-africains ou les jeunes allemands allaient déserter les école lors du mondial ? Si cette peur était fondée, elle traduirait au moins un engouement certain pour le football là bas dans 12 ans, ce dont beaucoup doutent ici et maintenant. Pour s'en tenir au Qatar, l'école y est obligatoire dès le plus jeune âge et jusqu'à le fin du collège pour les qataris -filles comprises - comme pour les immigrés qui représente - ce détail est capital par rapport à ce que je dit plus haut sur cette "zone-monde" - 80% de la population! Les investissement dans l'éducation y sont comparables à la moyenne de pays occidentaux.
captainflirt a écrit, le 2010-12-03 10:32:21 :
La construction de gros complexes hôteliers dans tout le secteur, la promotion d'un tourisme de gigaconsommation, grâce auquel toute la population aura un brillant avenir dès l'âge de 12 ans.
Les condition de travail des immigrés sont aujourd'hui désastreuses malgré une législation en progrès depuis 2005 mais non appliquée. POur autant ces quasi esclaves qui affluent d'Asie sont des adultes et le plus souvent des hommes murs. Cette insinuation comme quoi le développement des infrastructures touristiques encouragerais le travail des enfants voir des trucs encore moins reluisants est sans fondement.
Après sur tout ce qui est développement durable je suis entièrement d'accord avec ceux qui disent que c'est un gros pipo. -
Et bien moi c'est tout à fait l'inverse !
Je trouve ça bien que le Mondial aille en Russie, un vrai pays de football, qui peut je pense montrer beaucoup de choses à des touristes potentiels ! Avec une histoire très profonde, plein de trucs à voir, une culture, etc... Par contre des infrastructures très vétustes (apparemment c'est encore pire qu'en Ukraine, où j'ai passé mes vacances, et c'était déjà quelque chose !). Mais comme pour l'AfSud, c'est l'occasion justement pour eux de créer des autoroutes, des lignes de train, etc...
Au Qatar c'est sûr, on n'aura pas de surprise, la partition sera récitée parfaitement de manière "coca-cola compliant", les VIP logeront dans des hôtels délirants (mais y'a beaucoup d'auberges de jeunesse au Qatar?), mais moi je trouve ça quand même super tristoune...
Sérieux, y'aurait eu moyen de faire un truc vachement plus sympa au Maroc ! Pays sûr, moins chaud, plus facile d'avoir des infrastructure pérennes... Mais ils ont pas de pognon les Marocains :( -
Deja le maroc sest pas présenté. Je rappelle quen 98 la france gagne lorganisation du mondial contre le maroc.
Le mondial c pas seulement pour le qatar, c pour les emirats et larabie, une zone qui represente plus de 40 millions dhabitants. Ensuite arretez de parler de dubai, dubai nest pas au qatar...
Cest pas comme si le mondial se deroulait en islande au milieu de l'atlantique nord, ou bien en nouvelle zelande, au milieu de nulle part.
Par contre je trouve ca hallucinant de voir que 5 stades seront construits rien quA DOHA, ville de 900000 habitants.
Ensuite le Qatar sait tres bien quil aura interet a attirer le plus de monde possible dans ses stades, ce sera aps seulement une coupe du monde pour VIP. Meme si on peut regretter laspect developpement durable (arretez avec ca, vous savez combien ca represente demissions de carbones les 600000 supporters qui sont alles en afrique du sud,...), je trouve justement que ce seront des defis enormes a relever, et le qatar a 11 ans.
Jai beaucoup rigole lorsque quelquun a ecrit 11 ans. pourkoi donner lorganisation 11 ans avant, alors que la france avait ete nommée en 1992.
Justement, quand je vois la "renovation" des stades francais, je me dis quil vaut mieux avoir 11 ans. Parcque en france on aurait rien fait cetait franchement pareil -
Pfff certaines commentaires sont vraiment ridicules... Surtout ceux doutant de la ferveur sur place. Tout le proche et moyen-orient va pouvoir profiter d'un évenement mondial enfin autre qu'une guerre... Je parlais des libanais, des irakiens, des iraniens, des palestiniens qui sont souvent de fins connaisseurs et supporteurs. Je peux vous dire par exemple qu'une coupe du monde au Liban c'est tout a fait autre chose qu'en France. C'est d'une ferveure incroyable et quand j'ai des proches qui me disent "enfin on va pouvoir suivre une coupe du monde de notre propre yeux" ca fait plaisir, faut leur laisser cette chance ? C'est pas simplement la coupe du monde du Qatar mais de toute une région avec une population très jeune et interessée ! Alors oui peut-être qu'inconsciemment ça vous coupe de l'image du supporteur européen genre radio bière foot et c'est ça qui vous gêne !
Bien sur que la coupe du monde est une histoire de gros sous... Tout le monde le sait ... Il ne faut pas jouer les vierges effarouchées.
Le seul doute est celui du climat, attendons un peu avant de juger... Mais je suis content du turn-over ! -
C'est marrant, vous râlez quand même
Mais dans 12 ans, vous regarderez la télévision.
Des organisateurs, des sponsors, des télévisions, etc sont contents... Ils s'en foutent du foot. Ils sont là pour que des frics
Allez le foot ! -
superdou a écrit, le 2010-12-03 08:45:24 : hyrka a écrit, le 2010-12-02 21:56:53 : Je pige pas tes arguments superdou.
Qu'est-ce qu'elle a la culture du football au Qatar ?
Au Qatar, les clubs ne bénéficient d'aucun soutien populaire, car ce sont des joujoux des émirs. Chaque émir à son club, et lutte à coup de pétro-milliards pour être mieux que le voisin.
Résultat, des infrastructures parmi les meilleures au Monde pour ces clubs (stades, centre d'entrainements, ...), mais les matchs se jouent devant au maximum 2000 spectateurs. Il n'y a donc aucune culture foot dans le pays.
hyrka a écrit : J'imagine que si les stades sont climatisées, un minimum est prévu pour les entraînements, non ? Mais c'est vrai que lors des coupes du monde au Mexique, il faisait 18° quand on y jouait à midi pour les TV, et sans clim.
Jamais une Coupe du Monde n'a été jouée dans un pays au climat aussi chaud. En été, à 30°, c'est dur de jouer ou de s'entrainer, comme au Mexique. Mais à 50°, c'est juste pas possible ...
Sinon, non, rien n'est prévu à ce niveau là, seuls les stades seront climatisés, pas les terrains d'entrainement.
hyrka a écrit : Et les supporters pour qui le Qatar ne fait pas "envie", faudra poser la question aux Saoudiens, aux Iraniens, aux Irakiens, aux Jordaniens...
Tu crois franchement que ces mecs là seront là pour aller voir des matchs dès lors qu'aucune de leur nation n'est engagée ?
J'en doute plus que fortement ...
Des stades des Coupe du Monde sans les supporters des équipes concernées, ça n'a juste aucun intérêt.
Mais purée, chier sur la culture foot du Qatar parce qu'il n'y a que 2 000 bonshommes dans leur stade, ça veut dire quoi ? Le Qatar n'a même pas un million d'habitants, c'est on ne peut plus logique qu'il n'y ait pas 80 000 spectateurs à chaque match. Par équivalence c'est déjà mieux qu'au Luxembourg, qui est pourtant une terre de foot. Et je ne parle même pas de l'Alsace.
Ils ont les moyens de se faire ce qu'il faut pour obtenir une coupe du monde, grand bien leur en fasse. Que ce soit des pétrodollars (termes qui revient dans de nombreuse bouches depuis hier) ou des informatico-euros (stade d'Hoffenheim , qu'est ce que ça change ? Abrahamovitch à Chelsea ou l'Émir Machin à Al Ittihad, quelle différence ? Personne n'aurait sorti cet argument si l'Angleterre avait été choisie pour 2018. Bouh regardez ManU le joujou de la famille Glazer, ManCity et ses pétrodollars, que va-t-on organiser une coupe dans ce pays de foot en carton.
Pour le climat, c'est juste n'importe quoi de dire que rien ne sera prévu pour les entraînements. Reste 12 ans pour voir ça. Un cahier des charges de 21kgs, ils ont bien du trouver de la place pour évoquer ce point.
Et je prends le pari qu'un paquet de supporters des pays limitrophes pointera son nez pour cette coupe organisée près de chez eux, que leur équipe y soit représentée ou pas. C'est un sacré symbole (j'aurais préféré l'Égypte également, mais bon, z'étaient pas candidats les pharaons...)
Le pataquès sur l'impossibilité de faire un stade écologico-sportivement durable je sais pas quoi, franchement, blah. Construits en Angleterre, en Russie ou en Patagonie, ces stades envoient du lourd en CO² dans l'atmosphère, et puis c'est tout. Sinon on arrête d'organiser cette coupe hein, se déplacer, ça pollue (transporter les équipes et les supporters au Qatar ou en Australie, qu'est-ce que ça change ?)
Quant au pays confetti, Dinseyland, bravo la branlette occidentale.
nitro, oui donc la Qatar est plus grand que Paris, c'est bien ce que je disais.
-
hyrka tu penses que la FIFA a choisi le Quatar pour sur son projet ou sur son porte monnaie ?
-
cuvette a écrit, le 2010-12-03 16:28:41 : Jai beaucoup rigole lorsque quelquun a ecrit 11 ans. pourkoi donner lorganisation 11 ans avant, alors que la france avait ete nommée en 1992.
Sacré hasard, un an avant les élections à la FIFA, qu'on ait regroupé ces deux là O:)
Et si on veut le donner à tout le Moyen-Orient, pourquoi ne pas l'avoir justement donné à plusieurs pays ? C'est quand même dingue, l'Espagne doit se mettre avec le Portugal pour présenter une candidature crédible, et le Qatar, un confettis sur la carte, est tout seul...
Citation: Meme si on peut regretter laspect developpement durable (arretez avec ca, vous savez combien ca represente demissions de carbones les 600000 supporters qui sont alles en afrique du sud,...),
Ca avait aussi été souligné au moment du Mondial en AfSud, justement. De toute manière, où que ce soit, il y aura énormément de transports, dommageables sur le plan écologique. Au Brésil, ça sera la même chose, en Russie idem (un peu plus limité du fait de la proximité de l'Europe pour la Russie - et des bassins de population sans commune mesure, surtout pour le Brésil). C'est pas pour autant qu'on ne peut pas éviter d'autres absurdités. Comme construire une dizaine d'éléphants blancs, juste pour le plaisir des VIP coca-cola pendant un mois. Une grande manifestation sportive n'est jamais "écolo", mais là on atteint les sommets...
La ferveur sur place, soit, il y en aura. Mais quand on y pense, on peut faire la compet n'importe où, il y aura une ferveur, tout le monde aime le foot. Mais à Doha, combien de fans du moyen-orient pourront y aller ? Je doute qu'on ait beaucoup d'Irakiens ou de Libanais qui iront au Qatar (y'a l'Arabie Saoudite au milieu quand même). A ce compte là justement, le Liban aurait été un choix beaucoup plus sympa, population jeune, fan de foot, joli symbole pour la région. Mais y'a ni pétrole ni gaz au Liban...
Après tout ça c'est comme quand je parlais du Maroc ou de l'Egypte, c'est "dans l'absolu". Là seul le Qatar s'est présenté, mais si la volonté était de faire participer le monde arabe, il aurait été tout à fait possible de motiver des candidatures comme ça, pourquoi pas trans-frontalières (bon, dans la région c'est généralement compliqué... que ce soit pour le Liban, le Maroc, l'Egypte, la Tunisie...), quitte à faire ça en 2026 !
Citation: C'est marrant, vous râlez quand même
Mais dans 12 ans, vous regarderez la télévision.
Tout comme on râle tous contre Jafar, et pourtant pas mal d'entre nous vont à la Meinau, et les autres sont sur le stub pour suivre le club. Je ne vois pas la contradition. -
guiges, les deux, probablement ?
Y autant de thunes en Russie et personne ne vient hurler à ce propos.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
