RCS / ARBITRAGE
Comment peut-on sans cesse se réfugier derrière les problèmes d'arbitrage lorsqu'on occuppe des postes d'éducateurs ou de Présidents ?!...En effet, il m'apparaît de plus en plus pénible d'entendre des dirigeants de clubs professionnels en particuliers des "éducateurs" tous très diplômés (comme l'exigent les règlements) parler comme ils le font des décisions d'arbitres (et le Racing, entre autres, a été bien mal représenté cette année).
Pour illustrer mes propos, 3 exemples. Ces derniers jours tout d'abord, on s'indigne des décisions de M. Enjimi lors de l'exclusion de Mouloungui contre Lyon alors qu'elle est parfaitement légitime (même si le banc lyonnais joue instinctivement son rôle, normal non ?). Qui au club et face aux médias s'est offusqué du manque de retenue du joueur qui venait d'être averti et qui récidive de manière totalement inutile et maladroite et de surcroît face aux bancs ?!!...
Puis, M. Furlan a bizarrement parlé de l'arbitrage lors de OM - RCS et se plaint de rentrer avec un blessé (choc Cassard - Niang totalement involontaire des 2,... et n'oublions pas que Niang sort également blessé !). Pour les penaltys, rien à dire... mais il oublie le tacle par derrière talons décollés et sans jamais toucher le ballon de Rodrigo sur Nasri... même pas sanctionné d'un avertissement et enfin, le 4ème but de Cissé est limite mais PAS Hors-Jeu.
Je ne comprends pas tout aux réactions d'après-match !
Et M. Ginestet, membre de la commission de reflexion sur l'arbitrage, il n'a pas démissionné de sa fonction la saison dernière lorsque l'arbitre assistant(e) (je crois), indique à son collègue du centre une main, à la dernière minute, dans la surface de réparation, (qu'on a d'ailleurs eu bcp de mal à voir même après les ralentis) et qui a par conséquent donné une victoire importante mais presque honteuse au Racing contre Gueugnon (3-2 si mes souvenirs sont bons !).
Il y a certes eu des erreurs d'arbitrage cette saison... mais envers tous les clubs (Nancy, PSG, Lens, OM,...) !... On les digère simplement plus difficilement quand on souffre et que les points se font rares et précieux... Mais à certain niveau de compétence, dans certaines fonctions et à certain âge, n'est-il pas possible d'ACCEPTER ce fait une fois pour toutes ET AINSI DE CONTINUER A TRAVAILLER PLUS SEREINEMENT et donc sans doute d'obtenir des résultats plus probants.
Que les Présidents essaient de gérer leur club au mieux (erreurs de G.Martel à Lens, de M. Cayzac au PSG,...), Que les entraîneurs essaient de tirer le maximum de leur équipe (erreurs et comportements de trop d'entraineurs pour tous les citer !), que les joueurs essaient de donner le meilleur d'eux mêmes sur le terrain, Que les arbitres essaient de prendre les décisions qui leurs paraissent être les meilleures (et parmi eux aussi, au moins 2 sinon 3 descendront en L2 !... Pour info., ils ont tous les 3 contrôlés et notés à chaque match !)...
TOUS FONT DES ERREURS... C'est une règle MAIS LES PLUS CONTESTEES ET "INADMISSIBLES" SONT SOUVENT CELLES DES ARBITRES !! POURQUOI ??!!!.... Certaines décisions de dirigeants ou prestations de joueurs sont pourtant souvent bien pires !
En toute objectivité, n'ai-je pas au moins un peu raison ??!!....
