Marc Keller
Flux RSS 6611 messages · 821.068 lectures · Premier message par ganesh · Dernier message par strada
-
chris3frA l'image de Ginestet qui avait fait entrer Hilali dans la bergerie, MK restera comme celui ayant fait entrer BlueCo. -
d.mignon a écrit, le 01/02/2024 17:34 : Je me demande bien ce que pense les collectivités de la vente du club quasi juste après la pose de la première pierre.
Le public a de nouveau réussi à faire gagner de l'argent a des privés (les anciens actionnaires)??
Est ce qu'elles se sentent trompées ?
La rénovation oui mais l'agrandissement du stade a til encore du sens ??
Qu'est-ce qu'elles en ont à branler les collectivités ?
Tout est relégué à des marchés publics, des dsp ou autres prestations de consulting...
Du sens, vraiment ? -
Marc Keller est devenu le concierge du stade de la Meinau. Un concierge sans clés mais les poches vilainement pleines.
-
Un moment donné soit il n'adhère pas au projet, démissionne et expose tout sur la place publique, fait son méa culpa et reconnait qu'il s'est trompé, peut encore sortir par le haut ou a l'inverse il reste et continue son petit manège en prenant les gens pour des c...et finira détesté de tout le monde. Lors de l'affaire Le Graet il ne le soutenait pas trop mais quand même juste pour avoir son poste puisqu'il avait son appui et il c'est fait bien avoir au final...Et c'est ce qui va lui arriver avec BlueCo quand il vont le remercier.
-
Keller et mea culpa dans la même phrase...
J'ai raté un épisode ? -
Non, et je pense que cet épisode ne sortira jamais
-
C'est la question que je pose Capitainflirt j'ai aucune idée de la réponse....
Perso j pense que les ecolos ca doit les emmerder de payer un stade pour aider des milliardaires américains à faire fructifier leur investissement (ou pas).
J sais pas trop, j'aurais justement voulu savoir se qu'en pensent en Off les différentes collectivités qui finance le stade, ne se sentent elles pas bernées ? -
Je remonte sa discussion tout en haut, car même sur le stub il se planque.
Bordel rends nous notre Adn et tes millions.. -
J'admire ce que l'homme a fait pour le Racing entre 2012 et 2023.
Pas de Keller, pas de Racing en L1 et de passion retrouvée autour de ce club.
Mais cette vente à BlueCo, quelle histoire quand même. Son totem d'immunité va tomber un jour, ce n'est qu'une question de temps.
Le fameux argument du "plafond de verre pour le Racing", la métaphore la plus fumeuse qu'il ait pu nous sortir pour justifier le besoin d'investisseurs. Qui y croit vraiment à ce besoin d'investisseurs ? Souvenez-vous :
(1) les travaux de la nouvelle Meinau étaient déjà enclenchés (la fameuse condition sine qua non pour que le Racing se développe, vous vous souvenez ? l'argument numéro 1 - et de loin - que Keller sortait à bout de champs).
(2) le club oscillait entre 6ème place (exploit, oui) et la 15ème place; ce qui allait bien à la majorité des supporters. On aurait attendu la Meinau v2 en 2025 tranquillement, avant de voir si effectivement les nouvelles recettes nous aident à franchir un cap sportif.
--------------
Certains hommes meurent avec leurs principes. Pas forcément, l'option que j'encourage, mais elle a le mérite d'exister.
D'autres sentent venir la conjoncture du secteur, le CVC, le départ de Mbappé, les droits télés en chute et j'en passe et se disent peut-être qu'il est le bon moment de planifier son "exit" (dans le jargon financier) avec un bon petit chèque.
Voyons voir dans les années qui viennent si BlueCo va nous aider à franchir un cap sportif. Impatient de voir ça, tiens.
En attendant, on jouera dans une Meinau financée en majorité par des fonds publics, tout cela pour qu'une holding américaine augmente ses recettes naturelles. Tout le monde y gagne quoi au final (Keller, BlueCo). Sauf les Strasboureois, supporters désabusés, comme contribuables bien pigeonnés.
Tout cela pour dire : Marco t'a déconné. Belle "exit", certes, mais à quel prix ?
"2025, l'ambiance de 2000 dans un stade sans lendemain ?" -
Des barres en lisant les commentaires. Y'a vraiment des gens qui perdent de l'énergie dans ce genre de débat ? Que des spécialistes dis donc..
-
d.mignon a écrit, le 02/02/2024 08:17 : C'est la question que je pose Capitainflirt j'ai aucune idée de la réponse....
Perso j pense que les ecolos ca doit les emmerder de payer un stade pour aider des milliardaires américains à faire fructifier leur investissement (ou pas).
J sais pas trop, j'aurais justement voulu savoir se qu'en pensent en Off les différentes collectivités qui finance le stade, ne se sentent elles pas bernées ?
Beaucoup chérissent le principe exposé dans ce post, celui du public qui finance le privé.
Sauf que dans le cas du Racing et de l’agrandissement/rénovation de la Meinau, c’est tellement faux que c’en est l’inverse !
Calcul grossier (car il est difficile d’avoir certains chiffres, qui ont pu évoluer en outre) :
Le coût des travaux est peu ou prou de 160M°€ dont il faut déduire les 9M°€ apportés par le club (soit 5-6% apportés par une entité privée, déjà) (auxquels il faut rajouter 14M°€ d’équipements commerciaux payés comme il est normal par le locataire, alias le Racing). Le coût supporté par les différentes collectivités est d’environ 151M°€ que l’on peut penser provenir d’un emprunt. Dans ce cas, la/les collectivité(s) rembourseraient mensuellement la somme de 1.200.000€ (sur 15 ans avec un taux d’intérêt de 4% qui est plausible pour l’époque où l’emprunt a du être signé).
Pendant ce temps le loyer payé par le Racing - 500.000€/mois – a été annoncé comme triplé, voir quadruplé. Si on l’estime à 1,5M°€/mois (hors taxes ?) il remboursera l’emprunt mensuel des collectivités, avec un bonus qui dépassera sans doute les frais d’entretien du stade. Le vrai apport des collectivités réside dans le risque pris en contractant l’emprunt ; et dans ce sens, on peut penser qu’elles remercient Keller d’avoir apporté un locataire solvable et milliardaire, plutôt que de se sentir flouées. La Ville de Strasbourg restera, quoiqu'il advienne, propriétaire d'une Meinau améliorée, qui est difficile à louer hors Racing car c’est un bien atypique comme disent les agents immobiliers.
Le locataire d’un appartement que son propriétaire améliore pour 100.000€ de travaux mais dont le loyer passerait de 1000 à 3000€, estimerait-il avoir réussi à berner son propriétaire ? (un indice : le remboursement d'un emprunt de 100.000€ sur 12 ans est de 900€).
Au final, Strasbourg héritera d'un bien amélioré, arboré de 650 plantations (?) et ouvert sur le quartier, écologique de surcroit. Belle carte de visite. Le tout sera bien payé mensuellement par le privé. -
magellan a écrit, le 05/02/2024 01:20 :
Pendant ce temps le loyer payé par le Racing - 500.000€/mois – a été annoncé comme triplé, voir quadruplé. Si on l’estime à 1,5M°€/mois (hors taxes ?)
Hum, désolé de détruire ton argumentaire mais le loyer payé par le racing devrait effectivement quadrupler pour s'établir à environ 2M€ mais c'est un montant évidemment annuel. -
jusqu'au jour ou pour une raison ou une autre, le "locataire" ne paye plus ...
-
Si je comprends bien la position de certains c'est "MK nous vend du vent, il a vendu le racing pour se remplir les poches et nous emballe le projet BlueCo en paquet cadeau, mais il nous la fait à l'envers"....
Question: Que fait-il encore dans cette galère ?
Il aurait pu annoncer: "J'ai remis le RCS sur les rails, je ne peux pas aller plus loin, je vends et je m'en vais".
C'était prendre beaucoup moins de risques que la situation actuelle.
Je trouve que certains ici, semblent avoir des certitudes et ont des propos trop radicaux sur cette question. -
"Que fait-il encore dans cette galère ?"
Mais son maintien a sans doute été négocié avec la vente pour garder une caution locale et historique.
Blueco n'y connaît rien en foot, mais ça ne veut pas dire qu'ils sont complètement teubés non plus. -
Il y a globalement 2 options qui expliquent que MK reste à la tête du club qu'il a mis 10 ans à remmettre sur pied, pour le regarder se transformer en vulgaire centre d'élevage:
* c'est un nihiliste à tendance masochiste
* la moitié du prix de vente est conditionnée à son maintien en poste pendant 1/2/3 ans. -
Personnellement j'ai du mal à lui en vouloir. Et pourtant je vomis ce nouveau projet.
Ça fait longtemps qu'il voulait partir. Mais le football français n'attire pas grand monde (pas plus les téléspectateurs que les investisseurs) et nos clubs sont donc voué à être utilisé par des groupes qui ont d'autres intérêts.
J'ai l'impression qu'à partir du moment où il veut partir, il ne peut pas y avoir de bonne solution envisageable. Je ne vois pas quelle sorte d'investisseur aurait pu convenir au Racing. On avait déjà le montage quasi idéal (et pourtant j'ai jamais été fan de Keller) même si ça ne permettait pas des ambitions démesurée, du coup ça pouvait que être moins bien derrière. -
valdestras a écrit, le 05/02/2024 05:49 : magellan a écrit, le 05/02/2024 01:20 :
Pendant ce temps le loyer payé par le Racing - 500.000€/mois – a été annoncé comme triplé, voir quadruplé. Si on l’estime à 1,5M°€/mois (hors taxes ?)
Hum, désolé de détruire ton argumentaire mais le loyer payé par le racing devrait effectivement quadrupler pour s'établir à environ 2M€ mais c'est un montant évidemment annuel.
OK. Méa culpa. Méa maxima culpa. Pas cher le loyer du coup.
Une partie de mon raisonnement reste exact puisque la Meinau est à la Ville/Eurométropole et que c’est au propriétaire d’entretenir et de valoriser son bien. Il n’est pas interdit à celui-ci d’aller dans le sens du rayonnement de la ville et de l’intérêt de son locataire, surtout quand les opportunités de locataires sont minces.
De toutes façons, selon sa vision propre des choses, deux lectures de l’action de Keller vis à vis de la Meinau sont possibles :
- Un gars qui a trompé son monde public en faisant le lit d’une entité privée, laquelle lui a permis d’assurer ses arrières personnels. C'est ce qui est dit couramment sur la Stub.
- Un gars qui a mené à bien le financement de la rénovation/agrandissement du stade par les collectivités, dans un contexte économiquement compliqué et en y incluant la « fameuse région » laquelle inclue aussi le FC Metz dans sa zone de responsabilité. En soi, c'est objectivement un fait remarquable dont le Racing profitera forcément.
La première lecture est une supposition pessimiste et qui mise sur l'extrême petitesse du genre humain ; je préfère la deuxième qui a le mérite d'être factuelle, mais est comprise dans une promesse globale qui ne se réalisera peut-être jamais. -
Je vais essayer d'exprimer ma vision, qui doit être pondérée puisque je suis entre tes deux lectures. ^^
- Keller a fait un boulot de dingue depuis sa reprise en CFA. Vraiment.
- Ca fait un moment qu'on sait qu'il cherche à passer la main (lassitude ? ambitions FFFesques ?)
Je suppose que les offres de reprise d'un club pro ne se bousculent pas au portillon, et qu'on ne tombe pas sur un émir ok pour claquer des milliards de pétrodollars à fonds perdus deux fois par semaine.
Je pense donc Keller relativement sincère quand il a passé la main à BlueCo, en mode "ils ont du fric à mettre pour développer le -business du - club, ils ont une vision", MAIS AUSSI "ils m'en donnent un bon paquet, les investisseurs ça court pas les rues, ça fait au moins 3 ans que je cherche et que je trouve pas la perle rare".
(par perle rare entendez investisseur alsacien milliardaire ok pour perdre plein de pognon dans une aventure sportive désintéressée).
Je pense qu'il a signé un très bon deal avec BlueCo concernant la valorisation de ses parts, mais qu'une des contreparties était d'assurer la transition en gardant la fonction 1 an ou 2 (ça deviendra de toute façon intenable)et en assumant le rôle de caution locale, qui fait le lien avec l'histoire récente du club.
Il en est tout à fait capable, il est très politique et ne chiera pas dans la soupe (pas un Aulas avec Textor quoi).
Ca n'enlève rien à son parcours et son investissement, et on peut comprendre qu'il voulait sortir et qu'il a pu lui sembler que BlueCo était pas le pire des - rares - candidats qu'il a du voir passer ces 2 ou 3 dernières années. -
Pour le coup tout le monde tombe sur Keller mais le jour où il ne sera plus là ça risque de piquer.
Il arrive avec sa cellule recrutement à trouver de jeunes prospects très intéressants malgré tout. On lui met d'énormes contraintes et malgré ça on voit encore une équipe compétitive.
Il a cédé aux sirènes de l'argent mais ne refourgue pas le bébé d'un revers. Pour l'instant, il assume son choix en étant encore aux commandes du bateau, même si ce n'est plus lui le capitaine.
Je serai moins mesuré si d'un coup il nous quitte sans mettre en place une vraie solution de continuité et qu'on se rendra compte que sa présence ne faisait que parti du deal de départ. -
Monsieur Keller n’est plus le président mais plutôt le président d’honneur.
Ça ne piquera pas plus que ces derniers mois lors de son départ.
Il a reconstruit un club et lui a donné une âme, mais ce qui restera au final c’est le fait que finalement rien a changer , aux contraire le club coule a petit feu et lui ne sert plus à rien.
En discutant avec les collègues abonnés de longues date, tous disent la même chose, l’indifférence est entrain de prendre le dessus, et ça aussi c’est la faute à Keller !
Recruter pour renforcer ?? Pk donc , il n’en a plus rien à cirer et est juste la pour faire jolie ou que la pillule passe mieux. -
Je ne suis pas vraiment d'accord, car en dehors de l'Equipe Une, il continue de gérer le club et le fait très bien (réserve, centre de formation, féminine, jeunes, relations publiques, sponsors,...).
Le jour où il partira, c'est pas seulement l'équipe Une, qu'il ne gère déjà plus vraiment, qui partira en vrille, mais tout le club. -
Relation public, oui c’est vrai, il passe bien la vaseline à tout le monde c’est vrai.
-
A froid, merci à lui et ses copains actionnaires pour ce beau mercato collection hiver 24 en tout cas. C'est bien beau de promettre monts et merveilles à chaque fois mais je pense que plus personne n'y croit tant ses paroles ne sont pas suivies d'actes depuis quelques mercatos. Vieira avait tant bien que mal trouvé un équilibre à cette équipe mais il ne fallait surtout pas la renforcer, tiens, pourquoi ne pas la déséquilibrer totalement et la priver de son meilleur joueur, capitaine, et seul gardien au niveau à l'instant t lors des dernières heures du mercato?
Que Sels voulait partir, bien que je n'ai absolument rien contre lui ni son départ, à la limite je m'en fiche mais dans les dernières heures du mercato, volonté de départ ou non, un président digne de ce nom conserve un joueur aussi important. Le Saint a été confronté à un cas de figure assez similaire mais en moins exacerbé à Brest puisque Rennes, dans la dernières semaine du mercato, s'était mis d'accord avec Lees-Melou mais le président a fermé la porte malgré que le joueur lui ait signifié ses envies de départ.
Le départ de Sels couplé aux "non-arrivées" fait bien tâche d'autant plus qu'il se serait targué (au conditionnel, c'est ce que j'ai lu, je n'étais pas dans la discussion) en début Janvier auprès de responsables d'association de supporters et d'avoir conservé notre portier leur aurait annoncé un gros mercato. Chapeau l'artiste. Et un coup de vaseline à venir à base de "l'ambiance d'aujourd'hui dans le stade de demain" pour tous. -
Encore une fois, je pense que tu n'as pas tout suivi de l'histoire.
Que Sels voulait partir, disons qu'il ne tenait pas à partir particulièrement lors de ce mercato, mais une belle opportunité est arrivée, et vu la politique et l'ambiance de notre club, il a préféré cette option.
Ensuite, ce n'est pas Marc Keller que Forest a contacté, non, depuis le jeudi, c'est des discussions entre Forest et BlueCo / Chelsea qui ont décidé du transfert, sans même que Keller ne soit au courant.
Au dernier jour du mercato, Sels avait l'accord de l'actionnaire principal pour partir, Marc Keller était devant le fait accompli, il n'a pu ni anticiper ce départ, ni s'y opposer, vu qu'il n'est qu'un simple salarié des actionnaires, qui ont tout pouvoir de décision.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
