Les cahiers du cinéma... (actualité du cinéma)
Flux RSS 4794 messages · 319.232 lectures · Premier message par conan · Dernier message par iuliu68
-
lawknightpagistral67 a écrit, le 2012-07-09 09:57:04 : Heu tu es sur d'avoir vu correctement les film de raimi?? Je ne me souvient pas que dans les film de raimi ont sache ce que fesait vraiment les parents de peter parker et pourquoi ils l'avaient laissé cez son oncle et chez sa tante, et excuse moi du peut mais le père de parker a un grande importance dans l'histoire, surtout pour le méchant,et je pense que dans le 2 ont en apprendra encore plus.
ensuite, certain personnage sont plus développé chez webb comme l'ennemi du lycée qui une fois ridiculisé deviens bizarrement son ami et sa aussi sa a son importance, il sera porteur du symbiote plus tard dans l'histoire (symbiote=venom)
Ont apprend ensuite la vrai activité du dc connors et pas un vulgaire professeur comme chez raimi, et sa aussi sa a son importance, il n'a jamais été en possession du symbiote comme dans le film de raimi et ne deviens pas le lézard a cause de sa comme cela pouvais être perçu chez raimi.
Non mais c'est vrai ont apprend rien de plus finalement c'est le même film que le premier et raimi n'a rien inventé pour ces 3 histoires... Mdr avant les film il ya le comics et la version de webb est plus Fidèle que les 3 de raimi je te signal. Regarde bien les 3 et dit moi si tu vois peter jeune par exemple chez raimi ou si tu vois autre que furtivement ces parents.
Quand on est pas du même avis que toi, c'est qu'on a mal vu le film... Très pertinent comme raisonnement, vraiment
L'ennemi du lycée comme tu l'appelles, est à peine plus construit ici. Et merci de spoiler la suite de son histoire pour tous ceux qui attendaient un 2e volet !
Quant à Connors, il était prévu chez Raimi qu'il soit l'ennemi dans le quatrième volet, mais comme ça n'a pu se faire, Sony a décidé de l'intégrer au premier volet du reboot, pour satisfaire les fans qui l'attendaient. Je sais pas si c'est chose faite, mais je ne suis pas satisfait pour ma part. Après, ce n'est qu'un jugement personnel.
Et tu ne peux pas dire que le Spider-Man de Webb est plus fidèle au comics que celui de Raimi, pour la simple et bonne raison que celui de Webb se base sur la version Ultimate, beaucoup plus récente !
PS : fait un effort sur la grammaire, je t'en prie
-
Non pas du tout tu peut être d'un autre avis que moi mais encore une fois tu te trompe, bien qu'ayant été envisagé le méchant de spider man 4 qu'aurait tourné raimi aurait été le faucon qui devait être interprété par john malkovitch, c'est d'ailleurs parce que sony a refusé que le film ne c'est pas fait que le réalisateur c'est tiré et que tobey a fait de même, non il n'ont pas été viré mais sont partit d'eux même et c'est après leur départ que le reboot a été mis sur pied et c'est pour evité de perdre le droit de spider man qu'il ont été obligé de faire un film, reboot ou suite mais ont sais quel chemin ils ont choisis.
Je ne spoil absolument pas je dit juste ce qui ce passe dans les comics c'est tout, je ne parle pas des futurs film de leurs trame, l'ennemi du lycée est méchant dans le comics enfin porte le symbiote. -
lawknight a écrit, le 2012-07-08 17:40:00 :
Starbuck : enfin un sujet qui sort de l'ordinaire. Il y a de la créativité, c'est frais et ça fait du bien. Le personnage principal, un livreur de boucherie quadragénaire, est l'archétype du looser sur tous les plans (professionnel, personnel, sentimental). Il prend une véritable bombe sur la gueule avec l'annonce de sa paternité avec 533 enfants grâce à des dons de sperme multiples. Le film prend plusieurs visages, comique, dramatique puis profondément humain à la fin. Et que dire des dialogues, le québécois, ça envoie, heureusement les sous-titres :)
Ça a été mon coup de coeur de la fête du ciné...
J'ai vu Starbuck aussi. Un film dont le personnage principal aime le foot, va au stade et s'entraine dans le film est forcément un bon film.
J'ai bien aimé, même siAttention spoiler - cliquez pour afficherc'est tout plein de bons sentiments :
-
deadwing a écrit, le 2010-09-21 17:39:30 : Dans le genre, totalement barré, Iron Sky, qui devrait sortir d'ici 2012 :
Je viens de regarder ce film d'anthologie
Comme ca le laissait suggérer on atteint des sommets dans le n'importe quoi. Fabuleux
-
Je confirme, Iron Sky c'est du grand n'importe quoi mais c'est super drôle. (+)
Dans le même genre grosse connerie, je sors de The Dictator, c'est extrêmement grave mais ça se laisse regarder. Je m'attendais à bien pire... -
Ouaip, j'ai bien ri avec The Dictator (on y retrouve du "Borat" et du "Ali G"), c'est un humour que tout le monde n'appréciera pas...mais pour ceux qui aiment Cohen, c'est un régal
J'ai enchaîné avec Prometheus et je comprends les quelques avis de ce topic : niveau action, suspense, scénario, on a vu mieux et je peux concevoir que beaucoup de gens aient été déçus (en particulier ceux qui n'ont pas suivi la saga Alien). Moi-même, je l'ai été durant presque tout le film :))
En revanche, je pense que le véritable intérêt du film réside dans le thème de la Création qui est extrêmement bien travaillé avec de nombreuses références bibliques (d'ailleurs les discussions sur le film sont passionnantes si vous prenez le temps de fouiller les forums) et les références à un autre film bien connu... Bref, durant le film je me suis dit que ce serait vraiment un navet mais le plaisir est vraiment venu après le film quand on essaye de faire le lien entre la première et la dernière scène et qu'on se reprend dans les dents avec un sacré décalage les mille allusions et références. Et du coup, paradoxalement, je retrouve presque le même plaisir qu'on peut avoir après avoir visionné des films comme Inception, Memento, Idenity, Usual Suspect etc... (même si, paradoxalement, ce film ne leur arrive pas à la cheville). -
Bordel conan je me faisais un plaisir de regarder les nazis de l'espace en ta compagnie en me goinfrant de sauterelles séchées
-
Comme d autres ici j en avais marre des doublons et des remake qu on nous sert en ce moment (blanche neige , la guerre des boutons , Batman , et maintenant Spiderman )...mais je me suis laissé tenter par l homme araignée en me disant qu un Spiderman réalisé par un mec qui s appelle webb ça devait forcement être bien. Et ben desolé mais j ai été surpris d avoir bien aimé et de l avoir preferé aux 3 autres opus (j avoue toutefois ne pas être un expert des marvel, avoir conscience du côté marketé ado pour plaire aux gamins américains et l épisode des grues qui est quelque peu grotesque)
-
J'ai vu "Marley", le documentaire consacré à la vie de Bob Marley. Rien de très original, des témoignages de proches, des archives de concerts, une narration chronologique. Jamais j'ai bien accroché, je pense que tous les amateurs de musiques apprécieront. (+)
-
-The Amazing Spider-man, production américaine, franchement pas terrible ! Deja on recommence l'histoire du début (par rapport à ceux des dernières années) et ensuite on sent un producteur qui veut se faire son Spiderman à sa sauce !
Note : 3.5/10
***Coup de gueule ON*** On a deja "la guerre des boutons" en double, "Blanche Neige" en double... Il y a un moment ca commence à gaver d'aller au ciné et de voir les même films à l'affiche avec 1, 2 ou 3 mois de décalage ! ***Coup de gueule OFF***
-John Carter, super production Disney, j'ai un peu de mal à comprendre le flop qu'il a fait. Ce n'est pas un monument du cinéma, cependant il ressemble à beaucoup de films qui marchent. Un héros trop fort, une histoire d'amour impossible et un grand méchant qui veut tout casser !
Pour ma part j'ai apprécié !
Note : 5.5/10
-L'age de glace 4, aaaaaaah un film d'animation... la suite d'une suite qui est une suite. En famille, c'est un moment de détente. Si on commence à creuser un peu, c'est un peu répétitif !
Note : 5/10
A noter le nombre assez important de film d'animation lors des prochains mois : Le Lorax, L'étrange pouvoir de Norman, Rebelle... -
En allant voir the amazing spider man il faut oublié ceux de sam raimi et ne pas le voir comme une suite mais comme si c'était le début d'une nouvelle franchise, un peut a la manière de begins avec batman, l'histoire de bruce wayne est un peut plus sombre que celle de peter parker mais le principe reste le même.
-
Oui mais le fait de voir le meme héros repris à 36 sauces différentes, c'est énervant !
Il y a tellement de choix et de possibilités... Il faut se mettre à la place du spectateur !
En plus dur de savoir, Sam Raimi a annoncé un Spider-man 4-5 et 6. Est-ce que The Amazing Spider-man doit être considéré comme le 4 ? Est qu'après être retourné aux débuts de Peter Parker, on va avoir droit à la suite de Spider-man 3 ?
Bref, c'est méli-mélo et surexploité, je n'aime pas ça ! -
Non, pas dur de savoir. Sam Raimi a définitivement abandonné le projet. Des désaccords avec la production. L'équipe d'acteurs l'a suivi. Sony a donc recommencé.
Et il y a fort à parier que l'on aura un Amazing Spider-Man 2. Tout comme on a eu un Dark Knight alors que le Batman de Burton montrait déjà le combat Batman vs Joker. Cela dit, il y a 19 ans d'écart entre ces deux films, c'est donc pas la même génération de jeunes spectateurs, même si les amateurs de l'original sont retournés au cinéma à mon avis.
On peut effectivement se poser la question des délais entre deux films, comme le disait kent168 dans son coup de gueule. La seule chose qui change vraiment dans The amazing Spider-Man pour moi, c'est l'ennemi (le Lézard).
Sinon, petit chose à ajouter :Attention spoiler - cliquez pour afficheroù est passé Jonah Jameson dans le film de Marc Webb ???
-
Sam Raimi voulait continuer, mais il s'est fait viré du projet. Tu ne risques pas de voir un Spiderman 4, 5 et 6 fait par Raimi, et c'est tant mieux, vu la qualité assez médiocre de cette série.
-
Il y a déjà deux suite prévu pour the amazing spider man et il devrait faire partit de l'univers marvel mis en place avec the avengers.
Ensuite pour ton spoiler et ta question, il apparaitra certainement dans la suite étant donné que peter n'y est pas encore, ils n'ont simplement pas voulut mètre trop de personnage pour ne pas avoir a en laissé au second plan, je trouve qu'il y a déjà assez a faire, et si tu regarde la trilogie de raimi gwen et son père n'y viennent que dans le 3ème opus et les personnages sont sous exploité donc je préfère qu'il n'apparaisse pas plutôt que d'apparaitre comme sa, cela ne peut être que meilleur pour la suite.
Et l'approche du heros n'est pas la même dans les deux film, celle sam raimi est plus grand public sans vrai scène choquante, alors que l'approche de webb est plus "réaliste" a l'image encore une fois d'un batman begins.
Et tu en apprend plus sur peter et ces parents dans celui la que dans les 3 autres réunis. -
deadwing a écrit, le 2012-07-11 12:21:14 : Sam Raimi voulait continuer, mais il s'est fait viré du projet. Tu ne risques pas de voir un Spiderman 4, 5 et 6 fait par Raimi, et c'est tant mieux, vu la qualité assez médiocre de cette série.
(+)
Il aurait du être viré directement après le 1 vu le massacre qu'il en avait fait. Bon en même temps : Tobey Maguire.... -
Je résiste pas et putain vivement le 25 juillet
-
Yo,
Vo les Kaïra... Attiré par une bande annonce bien faite et par une attirance pour les films un peu débile (tour montparnasse infernale), je me rends au cinéma pour voir ce film dont je connais pas du tout les sketchs à l'origine. à part les pubs Pepsi (nul à chier).
La bande annonce peut faire croire à un film plutot bonne enfant, limite tout public... Et finalement on se retrouve devant un film avec des scènes limite pornographique, de l'humour un peu déplacé (mettre un nain pour faire des blagues dessus c'est un peu facile, la prochaine fois ajouter une femme à barbe...) et un scénario qui pourrait tenir sur un demi post-it.
Les guests sont là juste pour faire beau sur le générique et même le rôle de Ramzy portant bien présent dans la Bande annonce est juste là pour faire joli (3 ou 4 appararitions).
Les scènes sont souvent lourdes et glauques. On arrive quand même à rigoler sur certaines scènes mais le plus souvent c'est juste parce qu'ils ont osé aller plus loin dans le trash que les autres films (American Pie passe pour un film éducatif à coté).
Y avait des parents avec des gosses de 8-12 ans dans la salle, je peux dire que j'étais géné pour eux et je me demandais comment ils allaient géré la situation...
Vieux jeu style on
Je suis pas pro cencure mais le CSA aurait du quand même faire son travail en interdisant/déconseillant clairement le film au mois de 12 ans voir plus...
Vieux jeu style off -
en même temps, c'est un film pour les Kaïra :D
-
Vu également les Kaïra. Pour ma part, j'ai quand même piqué pas mal de fous rires tellement c'est con et grave (le coup de l'ours, c'est débile, mais ca m'a tué...). Après, faut clairement laisser le cerveau à l'entrée de la salle.
Après, le sujet central du film est beaucoup plus le monde du porno plutôt que la vie en cité. Comme dit hezco, c'est vraiment pas pour les mômes ce film.
Sinon, la comédie à voir en ce moment et qui semble faire un petit buzz, c'est clairement Starbuck, un film Quebecquois sur un donneur de sperme qui se retrouve père génétique de 500 enfants. -
pagistral67 a écrit, le 2012-07-12 13:22:42 :
Je résiste pas et putain vivement le 25 juillet
Apparemment les fans descendent le film en flèche, le plus mauvais batman de tous les temps ou presque. Le site Rotten Toamatos a même dû suspendre les commentaires sur le film tellement c'était violent. Pas très bon signe tout ça.
-
J'ai aussi entendu beaucoup de bien de Starbuck (et j'ai commencé à le voir en version canadienne).
Malheureusement, j'ai pris du retard sur mes soirées ciné et mes 5-6 films mensuels, donc d'abord les films prioritaires -
Vu le dernier Batman hier soir : un très bon moment (la salle a applaudi) mais qui ne vaudra jamais à mon sens « The Dark Knight » et qui pourrait décevoir certains je pense par la lenteur des 2 premières heures, par les nombreuses incohérences, par la prévisibilité de certains évenements, par l'empreinte très « américaine » et par des personnages inconstants (Bane) voire inutiles (Catwoman).
Mais malgré tout ça,nous avons passé vraiment un bon moment, et puis du Nolan c'est forcément grand ! -
J'ai vu ACAB, un film italien qui dépeint le quotidien de 3 policiers anti-émeute (nos CRS) de Rome dans l'Italie actuelle. On les voit intervenir pour déloger des grévistes, des sans-papiers ou encore pour sécuriser des matchs de foot au stade Olympique. On suit aussi les problèmes personnels de ces trois policiers, et l'intégration d'un nouveau dans leur unité.
Film assez noir, qui aborde beaucoup (trop ?) de thèmes (violences, crise économique, honnêteté de la police, racismes).
J'ai bien apprécié cette fresque, notamment les scènes de "foot" ainsi que la complexité de certaines situations paradoxales.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
