UB90
Flux RSS 7554 messages · 517.590 lectures · Premier message par samh · Dernier message par moogli
-
demigrosAu moins 90 pour cent des gens qui paient pour voir le racing ne comprennent pas....donc a un moment il faut se poser les bonnes questions ....d'ailleurs quand on voit le tout petit noyau qui a quitté la tribune cela vaut il vraiment la peine de parler de cette minorité....
D'ailleurs quand on va sur des sites nationaux ce petit noyau ridiculise les supporters strasbourgeois dans l'ensemble.... -
Je suis assez d'accord avec @lanfeust
La banderole contre la multipropriété est totalement audible, mais tu ne peux pas demander du dialogue et mettre BlueCo out.
Je ne pense pas que le club discutera tant que ce genre de message sera affiché. On ne dialogue pas en demandant le départ de celui avec qui on veut discuter.
Car oui, Marc Keller est un salarié de BlueCo, qu'on le veuille ou non. -
expat33 a écrit, le 06/10/2025 18:35 : Blueco et Keller n’ont plus besoin des ultras. Pour les premiers c’est se débarrasser d’un truc dont ils n’ont pas besoin pour le deuxième c’est une trahison pure et simple.
Le pognon aujourd’hui coule à flot, il ne faut surtout pas d’emmerdeurs..
L’image à la télé doit etre policée, et les loges vips ( payées avec du fric public du coup) ne doit être que feutrées et sentir bon.
L'ancienne tribune Sud et ses loges Vip avaient été payé comment ???? -
En attendant, les employés du Racing ont emménagés dans les bureaux de la Tribune Sud. Ceux-là même qui se feraient licencier si Blueco partait demain...
La lutte des classes façon UB...("Ouais mais c'est quand même vachement cool les pintes à 5 balles à Raon l'étape, c'est ça le foot populaire. Et tant pis pour les employés, on fait pas d'omelette sans casser des œufs").
Juste essayer de penser à l'effet papillon les gars...Est-ce que ce que vous souhaitez de tout cœur (Blueco Out) ne ferait pas plus de mal que de bien au club ? -
Mais tu es un cas pour la faculté d'ophtalmologie. Quel strabisme! Un oeil sur l'écritoire, un oeil sur le miroir. :Dstrohteam a écrit, le 06/10/2025 16:15 : Mon épouse m'a dit que je "me regardais écrire" et elle a pas tort... -
Et surtout c’est un moyen d’action totalement stupide et inefficace.
Si il étaient vraiment contre la multi-propriété, il ferait des banderoles devant les bureau des instances sportives.
Même si le projet de loi LFI est, je sais pas comment dire, mais interdire la multi-propriété, sauf pour les clubs actuellement en multi-propriété, n’est-ce pas plus la négation du sport que la multi-propriété telle qu’on la voit actuellement à strasbourg. (Un peu comme le FPF qui limite les déficit des clubs européens, mais passe sous silence les clubs qui ont eu des déficits importants par le passé ce qui leur permet de profiter des droits TV européens aujourd’hui et ont donc un avantage par rapport aux clubs pas précédemment européen, en fait cela permet de maintenir l’entre soi). -
superdou a écrit, le 06/10/2025 19:47 : Je suis assez d'accord avec @lanfeust
La banderole contre la multipropriété est totalement audible, mais tu ne peux pas demander du dialogue et mettre BlueCo out.
Les assoc ont respecté le protocole et ont été autorisé d'entrer dans le stade avec ces fameuses banderoles. Attendre la 70 ème pour faire enlever ces banderoles avec le prétexte que la sécurité n'a pas été correctement briefé
ressemble à un sacré foutage de gueule et une provocation savamment orchestrée.
-
ca ne change rien à ce qui a été dit.
Que les banderoles aient été autorisées puis retirées ou qu'elles aient été interdite de suite, le principe même est que tu ne peux pas dire que tu veux entamer un dialogue de réconciliation et de l'autre côté afficher (ou essayer d'afficher) que tu ne veux pas de l'autre.
A mon avis, tant que les Ultra essayeront par X ou Y moyens d'attaquer Keller ou BlueCo, il n'y aura pas de début de réconciliation. Le club est en position de force, ils ne feront pas le premier pas. -
Après dimanche après-midi et les scènes hallucinantes au stade, j'ai pris ma décision de ne plus m'abonner l'année prochaine après 20 ans d'abonnement continue (oui oui ok tout le monde s'en fout😂 mais j'ai besoin de partager mon dégoût).
Lorsque j'ai vu les UB90 sortir de la tribune, j'ai compris leur réaction face à la réponse du club, a savoir vouloir décrocher la banderole avec une rare lâcheté intellectuelle.
Bon dieu, j'avais envie en de continuer à regarder ce match d'anthologie, donc je suis resté tranquille à ma place.
Mais quand je me suis retourné et que j'ai vu la réaction du stade et du reste de la tribune ouest. Quelle indécence, quel écoeurement !!!
Entre ceux qui insultent,font des gestes obscènes, les auf widersen (quel mépris), alors que la majorité des n remontaient en silence sans geste ni parole vers les coursives.
Je les ai donc suivi car je ne veux plus assister à cela ni être associé à ce public horrible par ses réactions.
J'ai fait un tour sur les réseaux ensuite pour voir les réactions : horrible !!
- entre ceux qui insultent les ub sans limites derrière leur écran avec une vulgarité
- ceux qui donnent des leçons en mode pas de politiques au stade mais qui passent leur temps à comparer les Ub à des lfistes
- les lèches bottes à la sauce Marc Keller et direct racing qui inondent les réseaux et réactivent sans cesse les tensions
- les spécialistes de l'entrepreneuriat et qui te disent qu'elle monde d'aujourd'hui tu dois accepter ou non, genre blueco c la vrai vie
Depuis ces dernières années, j'ai un beaucoup de proches qui ne sont plus venus au stade. Beaucoup ont stopper leur abonnement avec l'arrivée de blueco. Je me dis que j'ai peut être fait les années en trop, qui m'ont fait redécouvrir que le public alsacien est en majorité très médiocre dans ses attitudes et ses idées...
Le supporting du stade des deux derniers match n'est que orgueil et volonté de donner tort aux grévistes. C'est l'arbre qui cache la forêt d'une perte d'âme terrible... -
Ça, c'est autre chose.
Moi, je te parle de l'idée même de mettre deux banderoles opposées.
On ne demande pas à négocier en même temps de dégager.
Je ne sais pas à quoi pensent les responsables des UB pour faire des trucs pareils, mais c'est pas comme ça qu'ils vont arranger quoi que ce soit, au contraire même. -
@vostok :
Et alors? N'as tu jamais eu d'aigreurs d'estomac soudaines puis changé les règles en cours de match?
Peut-être faudrait il offrir des tablettes Rennie à Marco. -
Non @vostok, la direction du club n'oserait quand même pas faire ça voyons, tenter de décrédibiliser les UB et leur tendre un traquenard au su et au vu de tout le stade ? Non, pas eux, pas maintenant, pas après tout ce qu'ils ont fait ...
-
speedy67 a écrit, le 06/10/2025 19:20 : Comparer le Racing à un acte de consommation prouve bien que tu n'as pas compris grand chose au mouvement des associations.
Elles ne considèrent justement pas que venir au Racing est un simple acte de consommation. Contrairement à toi. Qui du coup ne comprend pas leur attitude.
Une partie du problème et de l'incompréhension vient justement de là ...
C'est très vrai. Les-dites associations ne représentant plus qu'environ 2-3% de la population totale de la Meinau lorsqu'on voit à quel point leur entêtement a réussi à finalement les rendre plus impopulaires que leaders d'opinion.
Je le déplore le premier, mais il devenu évident que la position intransigeante des UB à dénoncer un système qui produit des résultats (malgré tout ce qu'il y a derrière de considération politiques, philosophiques et économiques) est devenu illisible par la grande majorité des gens qui peuplent les travées de la Meinau.
Le foot pro se juge avant tout sur les résultats. Si on était en pire situation qu'avant la MP les UB auraient sans doute étés suivis par les gens. Mais essayer de prouver qu'un projet est merdique lorsqu'il produit des résultats, c'est très compliqué.
Courage aux UB quand même. Ce serait moins bien sans eux ou si la rupture devenait définitive avec le reste du stade. Les cartes sont dans leurs mains. -
Beaucoup d'entre ceux qui les sifflent ou les critiques vont tot ou tard le regretter. Vraiment dommage d'avoir affiché autant de mépris envers eux mais le pire pour moi la dedans, c'est Keller. A gerber ce type.
-
Superdou ne comprend pas quand tu dis ça c est autre chose...
On est beaucoup à penser detenir la vérité
Moi je dis juste que les auf wiedersehn m ont choque et aussi...les olé olé aussi....
Si c est ça la futur ambiance nein danke -
"Le stade de demain avec l'ambiance d'aujourd'hui" dixit un certain M.K le 02/05/2023 😂😂😂😂
-
@vostok, les photos montrent bien tout ce que l on doit aux associations de supporters et que sans eux la Meinau est triste. Mais elles montrent aussi qu ils ont besoin de toute la tribune Ouest pour que ce soit marquant.
Un jour arrivera peut être ou tout le monde se souviendra qu on a besoin les uns des autres. Pour l instant, on est dans une relation perdant perdant -
Message supprimé à la demande de son auteur
-
fred63 a écrit, le 06/10/2025 21:03 : Demander le dialogue et en même temps demander le départ de l'actionnaire c'est un peu surréaliste.
Maintenant, et c'est une fois de plus que je demande, blueco out... OK quel financement pour le club ?
Quelle alternative ?
Quelqu'un pour répondre ?
A ce sujet, j'attire l'attention sur une chose, je suis totalement en phase avec la remarque plus haut sur ce topic qui dit que Keller se comporte mal avec les assos depuis le début. Je dirai même que cela a commencé avant l'officialisation du rachat par BlueCo.
Souvenez vous, février 2023, le Racing d'Antonetti joue alors à Clermont et des rumeurs persistantes d'une vente à Boehly, propriétaire de Chelsea, font surface. Les associations, montent alors aux créneaux dans les semaines qui suivent, exposant leurs inquiétudes et rappelant à Keller la charte du club qu'ils avaient définis ensembles. MK, lui, niera ces rumeurs, aux micros d'Amazon à l'époque, évoquant un simple diner. C'est évidemment le discours qui a été promulgué aux assos.
C'est à ce moment là que MK, aurait du agir comme il le faisait toujours avec ces dites assos, en expliquant clairement ses intentions, les raisons et peut être que le choix aurait été mieux compris, que des compromis auraient pu être trouvé...
Pourquoi l'avoir donc caché jusqu'à la signature officielle de la vente ? Chacun en tira les conclusions qu'il en veut... -
On avait un financement qui tenait la route..un super recruteur qui était loic désiré
-
jean-valjean a écrit, le 06/10/2025 21:19 : fred63 a écrit, le 06/10/2025 21:03 : Demander le dialogue et en même temps demander le départ de l'actionnaire c'est un peu surréaliste.
Maintenant, et c'est une fois de plus que je demande, blueco out... OK quel financement pour le club ?
Quelle alternative ?
Quelqu'un pour répondre ?
A ce sujet, j'attire l'attention sur une chose, je suis totalement en phase avec la remarque plus haut sur ce topic qui dit que Keller se comporte mal avec les assos depuis le début. Je dirai même que cela a commencé avant l'officialisation du rachat par BlueCo.
Souvenez vous, février 2023, le Racing d'Antonetti joue alors à Clermont et des rumeurs persistantes d'une vente à Boehly, propriétaire de Chelsea, font surface. Les associations, montent alors aux créneaux dans les semaines qui suivent, exposant leurs inquiétudes et rappelant à Keller la charte du club qu'ils avaient définis ensembles. MK, lui, niera ces rumeurs, aux micros d'Amazon à l'époque, évoquant un simple diner. C'est évidemment le discours qui a été promulgué aux assos.
C'est à ce moment là que MK, aurait du agir comme il le faisait toujours avec ces dites assos, en expliquant clairement ses intentions, les raisons et peut être que le choix aurait été mieux compris, que des compromis auraient pu être trouvé...
Pourquoi l'avoir donc caché jusqu'à la signature officielle de la vente ? Chacun en tira les conclusions qu'il en veut...
Parce que c'est ce qu'il se fait dans l'immense majorité tant que ce n'est pas signé, dans le monde pro.
Je ne cautionne pas du tout mais c'est un état de fait du fonctionnement classique. -
fred63 a écrit, le 06/10/2025 21:03 : Demander le dialogue et en même temps demander le départ de l'actionnaire c'est un peu surréaliste.
Maintenant, et c'est une fois de plus que je demande, blueco out... OK quel financement pour le club ?
Quelle alternative ?
Quelqu'un pour répondre ?
Ça n'est tout simplement pas le rôle des associations de supporter. -
innomine a écrit, le 06/10/2025 20:33 :
A mon avis, tant que les Ultra essayeront par X ou Y moyens d'attaquer Keller ou BlueCo, il n'y aura pas de début de réconciliation. Le club est en position de force, ils ne feront pas le premier pas.
Je pense que personne n’est en position de force.
Le club peut certes s’appuyer sur un important soutien local mais nationalement il est en train de torpiller son image. Le coup de la banderole aujourd’hui, les improvisateurs la semaine d’avant, la conf presse hyper répressive encore avant etc. -
morphail a écrit, le 06/10/2025 21:27 : jean-valjean a écrit, le 06/10/2025 21:19 : fred63 a écrit, le 06/10/2025 21:03 : Demander le dialogue et en même temps demander le départ de l'actionnaire c'est un peu surréaliste.
Maintenant, et c'est une fois de plus que je demande, blueco out... OK quel financement pour le club ?
Quelle alternative ?
Quelqu'un pour répondre ?
A ce sujet, j'attire l'attention sur une chose, je suis totalement en phase avec la remarque plus haut sur ce topic qui dit que Keller se comporte mal avec les assos depuis le début. Je dirai même que cela a commencé avant l'officialisation du rachat par BlueCo.
Souvenez vous, février 2023, le Racing d'Antonetti joue alors à Clermont et des rumeurs persistantes d'une vente à Boehly, propriétaire de Chelsea, font surface. Les associations, montent alors aux créneaux dans les semaines qui suivent, exposant leurs inquiétudes et rappelant à Keller la charte du club qu'ils avaient définis ensembles. MK, lui, niera ces rumeurs, aux micros d'Amazon à l'époque, évoquant un simple diner. C'est évidemment le discours qui a été promulgué aux assos.
C'est à ce moment là que MK, aurait du agir comme il le faisait toujours avec ces dites assos, en expliquant clairement ses intentions, les raisons et peut être que le choix aurait été mieux compris, que des compromis auraient pu être trouvé...
Pourquoi l'avoir donc caché jusqu'à la signature officielle de la vente ? Chacun en tira les conclusions qu'il en veut...
Parce que c'est ce qu'il se fait dans l'immense majorité tant que ce n'est pas signé, dans le monde pro.
Je ne cautionne pas du tout mais c'est un état de fait du fonctionnement classique.
Dans le cadre de la relation qui avait été établie entre les deux parties, c'est quelque chose qui aurait pu se faire. Avec une confidentialité de ces réunions, chose à laquelle se tient encore les deux parties à l'heure actuelle, malgré la situation tendue.
Pas une obligation certes, mais ça aurait été bien plus sain et peut être que ça aurait évité certaines choses, puisque les assos n'auraient pas été menées en bateau pendant plusieurs mois. -
Tu parles dû financement avant chute des droits TV c’est bien ça ?
Tu sais avant il y avait 800M à se Partager entre club pro .
Là il y en a 150 ….
Tu sais avant , sportivement , on à jouer le maintient 5x /7
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
