Le Racing saison 2025-2026
Flux RSS 2741 messages · 164.702 lectures · Premier message par nemo67 · Dernier message par tioman2024
-
rubinsteinerLe verre à moitié plein contre le verre complètement vide…
Ça ne se retrouvera jamais! -
Tout ce que tu cites là ne sont pas des histoires qu'on invente mais des faits avérés, et tu ne trouveras comme d'habitude aucun post accusant ces éléments là de complotisme.@matteo a écrit : Dans ce cas, il serait juste de relever également que certains faits qui ont été moqués et qualifiés de "complotisme habituel" se sont révélés, au final, plutôt plausibles et même entièrement avérés pour certains : raisons évoquées du départ de Maresca chez le grand frères, affaires Emegha, départ Rosenior, départ Sarr, propriétaire ne faisant pas semblant de ne pas s'intéresser à la suite de la saison sportive du club ferme, etc.
Les histoires qui m'ont amené à parler de complotisme habituel c'est le blanchiment d'argent pour le recrutement de Godo, les ordres donnés par Blue Co de perdre les deux derniers matches de championnat la saison passée, de laisser filer le championnat et les deux coupes cette saison, l'ordre donné de faire jouer Angelo ou Paez même quand ils étaient nuls, etc...
Mais maintenant ça m'amuse, moi aussi je vais inventer des histoires je trouve ça très drôle comme exercice. -
matteo a écrit, le 19/05/2026 16:04 : Dans ce cas, il serait juste de relever également que certains faits qui ont été moqués et qualifiés de "complotisme habituel" se sont révélés, au final, plutôt plausibles et même entièrement avérés pour certains : raisons évoquées du départ de Maresca chez le grand frères, affaires Emegha, départ Rosenior, départ Sarr, propriétaire ne faisant pas semblant de ne pas s'intéresser à la suite de la saison sportive du club ferme, etc.
On ne peut pas dire que ces éléments n'ont "existé que dans nos têtes". La preuve en est que, pour illustrer ton propos, tu as dû aller exhumer une théorie datant de la saison dernière et effectivement farfelue.
Personne n'a nier ces faits, à l'exception éventuellement des fameuses phrases rapportées dans la presse sans source identifiée, qui ne sont, par définition, pas des faits.
Au plus, certains ont fait preuve de nuance ou on admit (sacrilège) comprendre l’intérêt pour certains protagonistes (Rosenior ou Sarr lors de leurs départs par exemple)
C'est précisément l'objet du début de ma phrase : "Encore une fois, l'idée n'est pas d'absoudre la MCO et BlueCo de leurs tords, de leurs erreurs ou de leurs lacunes"
Ce qui est usant, c'est cette manière d'en rajouter sans limite et de reprocher aux autres de ne pas en faire autant, de créer continuellement des antagonismes et des adversaires qui n'existe que dans ta tête et dont, forcément, tu finiras toujours vainqueur.
Pour moi, tu es l'Alonso Quichano du stub
L’intrigue couvre les aventures d'un pauvre hidalgo (gentilhomme) de la Manche, dénommé Alonso Quichano, et obsédé par les livres de chevalerie, qu'il collectionne dans sa bibliothèque de façon maladive.
Ceux-ci troublent son jugement au point que Quichano se prend un beau jour pour le chevalier errant Don Quichotte, dont la mission est de parcourir l’Espagne pour combattre le mal et protéger les opprimés.
Don Quichotte voit dans la moindre auberge un château enchanté, prend les filles de paysans pour de belles princesses et les moulins à vent pour des géants envoyés par de méchants magiciens. Il fait d’une paysanne de son pays, Dulcinée du Toboso, qu’il ne rencontrera jamais, la dame de ses pensées à qui il jure amour et fidélité. -
Quichano, peut-être, mais au moins je n'ai pas pour pseudonyme une spécialité charcutière (désolé, je me mets au niveau).
Par ailleurs, évidemment que j'en rajoute, mais à la mesure de ce que j'ai pris dans la tête, entre autres venant de toi.
Je ne vais pas m'arrêter là, donc je te recommande de ne plus lire mes posts. -
clutch a écrit, le 19/05/2026 16:54 :
Tout ce que tu cites là ne sont pas des histoires qu'on invente mais des faits avérés, et tu ne trouveras comme d'habitude aucun post accusant ces éléments là de complotisme.@matteo a écrit : Dans ce cas, il serait juste de relever également que certains faits qui ont été moqués et qualifiés de "complotisme habituel" se sont révélés, au final, plutôt plausibles et même entièrement avérés pour certains : raisons évoquées du départ de Maresca chez le grand frères, affaires Emegha, départ Rosenior, départ Sarr, propriétaire ne faisant pas semblant de ne pas s'intéresser à la suite de la saison sportive du club ferme, etc.
Les histoires qui m'ont amené à parler de complotisme habituel c'est le blanchiment d'argent pour le recrutement de Godo, les ordres donnés par Blue Co de perdre les deux derniers matches de championnat la saison passée, de laisser filer le championnat et les deux coupes cette saison, l'ordre donné de faire jouer Angelo ou Paez même quand ils étaient nuls, etc...
Mais maintenant ça m'amuse, moi aussi je vais inventer des histoires je trouve ça très drôle comme exercice.
Départ Rosenior, un parmi d'autres :
takl a écrit, le 30/12/2025 22:28 : Donc Romain, un supporter stéphanois qui cumule à peine plus de 2000 abonnés sur X.com ça devient une source crédible?
On n'a pas la même définition de la source. Encore moins de la crédibilité. C'est sans doute l'époque qui veut ça.
Faire jouer Angêlo et Paez : c'est l'une des raisons évoquées sur le départ de Maresca (immixtion de l'actionnaire) dans les choix sportifs, donc pas avéré, mais plausible, et certainement pas "complotiste".
Laisser filer le championnat : pas avéré, mais plausible, pas "complotiste".
Etc. -
Oui comme Pochettino qui faisait les compos de Vieira.
Pas avéré mais plausible.
Alors à ce compte là tout est plausible.
Et tu vas voir je vais t'en sortir du "plausible" dans les prochains temps. -
Pochettino qui faisait les compos de Vieira ? C'est n'importe quoi pour le coup.
Mais content que tu aies dû remonter jusqu'à Patoche (le Saint-Homme) pour trouver une rumeur susceptible d'apporter de l'eau à ton moulin.
Il y a une différence entre "plausible" et "complotiste", dommage que le roi de la nuance feigne de ne pas la saisir. -
Cette saison on a eu droit à "La blessure d'Emegha est fictive, il ne rejouera plus de la saison" ou "Doué ne rejouera plus car il se préserve pour la CdM/son transfert". Tout ce que je dis c'est qu'il y a suffisamment à mettre à leur crédit pour ne pas aller chercher des choses qui n'existent pas. Maintenant on va espérer que BlueCo apprenne de ses nombreuses erreurs, car comme le disait Einstein "la folie c'est de faire toujours la même chose et de s'attendre à un résulat différent".matteo a écrit, le 19/05/2026 16:04 : La preuve en est que, pour illustrer ton propos, tu as dû aller exhumer une théorie datant de la saison dernière et effectivement farfelue. -
La question étant : attendent ils quelque chose de différent ou sont ils globalement satisfaits du service que leur rend le Racing ?
-
C'est ça que beaucoup n'ont pas encore compris en espérant un éventuel apprentissage des erreurs. Tout fonctionne à merveille pour BlueCo à Strasbourg, peut être même encore mieux que prévu.
-
J'ai quand même la faiblesse de penser que la valeur marchande de l'effectif serait un peu meilleure si le Racing avait fini 6e plutôt que 8e ... Il y a des mecs que tu pourrais plus facilement choisir de transférer pour 10 M€ de plus, voire de conserver pour qu'ils prennent encore de la valeur, avec un parcours européen en vue.
-
Donc certains ici espèrent encore que blue co va arrêter d'acheter un fourgon entier de jeunes joueurs, 10 et 15 millions d'euros chacun, en espérant en sortir quelques pépites parmi la palanquée d'échecs flagrants ?
Espérer que le taux de pépite soit élevé, ok, que ça prenne rapidement, ok, mais alors espérer un changement de stratégie ça me dépasse (après c'est beau l'espoir paraît il) -
matteo a écrit, le 19/05/2026 17:33 :
Départ Rosenior, un parmi d'autres :
takl a écrit, le 30/12/2025 22:28 : Donc Romain, un supporter stéphanois qui cumule à peine plus de 2000 abonnés sur X.com ça devient une source crédible?
On n'a pas la même définition de la source. Encore moins de la crédibilité. C'est sans doute l'époque qui veut ça.
Et c'est le seul truc que tu as trouvé ? :))
@takl doute de la crédibilité de la source = Il accuse ( en l'occurence @chrisneudorf) de complotiste ? mais lol
"Un parmi d'autres" : s'il y a une pelletée , çà ne doit pas être trop dur , de citer le reste .... -
matteo a écrit, le 19/05/2026 17:33 :
Départ Rosenior, un parmi d'autres :
takl a écrit, le 30/12/2025 22:28 : Donc Romain, un supporter stéphanois qui cumule à peine plus de 2000 abonnés sur X.com ça devient une source crédible?
On n'a pas la même définition de la source. Encore moins de la crédibilité. C'est sans doute l'époque qui veut ça.
Faire jouer Angêlo et Paez : c'est l'une des raisons évoquées sur le départ de Maresca (immixtion de l'actionnaire) dans les choix sportifs, donc pas avéré, mais plausible, et certainement pas "complotiste".
Laisser filer le championnat : pas avéré, mais plausible, pas "complotiste".
Etc.
Je ne comprends quand même pas ce que je fais là. Je ne crois pas avoir accusé quelqu'un de complotisme, ou alors quelqu'un m'a drogué à l'insu de mon plein gré pour me faire dire des choses bizarres. Ca m'arrive de temps en temps. C'est vraiment fâcheux, je ne le vous souhaite pas.
Pour en revenir au bilan de la saison, ça restera une saison mémorable pour moi, dans ses aspect positifs comme négatifs, on aura tout connu, des joies intenses en coupe d'Europe, en championnat, des déceptions en coupes, en championnat aussi, on a vu de beaux moments de football, de très bons joueurs certains soirs. On a effectivement fait moins bien que la saison dernière, a un mercato réussi a succédé un mercato foireux, là ou l'an dernier les recrues d'hiver ont amené un réel plus, on s'est affaiblit à la mi-saison, et surtout il y a eu toutes cette ambiance partagée entre soutien et déception qui a mené à un épisode comme celui entre Emegha et le Kop dernièrement, et ça même si je le comprends très bien, ça me fait chier qu'on en arrive là.
Après on a eu un gros vide à partir du moment où on a perdu Panichelli, puis Moreira et Barco dans le money-time de la saison. Je crois sincèrement qu'avec une équipe au complet on aurait pu se battre pour aller en finale d'une coupe. Mais bon, ce ne sont que des suppositions, on ne le saura jamais.
A voir maintenant quels seront les mouvements de l'été, je ne pense pas qu'on se fasse totalement saigner non plus, mais il est clair qu'on va perdre 3-4 joueurs importants minimum. On a quand même découvert El Mourabet, Enciso, Chilwell, Godo cette année et ils devraient rester. C'est un noyau sur lequel on peut s'appuyer pour bâtir un truc bien, cette équipe est une vraie équipe de football, et ça se voit sur et hors du terrain, pas juste une agrégation d'individualités. Et ça c'est important. -
takl a écrit, le 19/05/2026 21:15 : On a quand même découvert El Mourabet, Enciso, Chilwell, Godo cette année
Une erreur s’est glissée dans cette liste… -
Quand on repense aux matchs contre Angers et les 2 demi finales Raya et Nice on ne peut pas écarter une hypothèse complotiste. Contre Angers les joueurs savaient qu’il suffisait de marquer un but pour accéder à une possible place européenne. Mais jusqu’à la dernière minute, on continuait de joueur à la baballe en faisant des passes entre défenseurs et gardien de but au lieu de se ruer à l’attaque surtout que d’encaisser un ou deux buts de plus ne changeait strictement rien à notre classement. Idem pour les demi-finales qu’on a accepté de perdre.
Donc on peut imaginer que les joueurs avaient hâte de finir leur saison et partir en vacances (ou se préparer à la CDM). Pas trop envie de prolonger la saison avec deux finales qu’on avait d’ailleurs peu de chances de gagner.
Si tel était le cas, cela venait des joueurs et nullement des directives du club comme certains ne manqueront pas d'invoquer.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
