Lettre ouverte à la "Bande des Cinq"
Flux RSS 75 messages · 1.768 lectures · Premier message par jakouiller · Dernier message par realiste
-
captainflirtanaconda a écrit : boogie a écrit : holicool a écrit : Je ne souhaite pas détourner ce topic, mais juste une petite question : y'aurait du monde de motivé pour balancer nos abonnements sur les dirigeants en fin de saison ? :D
Je vois bien un topic à cet effet et on se monte une opération marrante pour leur exprimer notre mépris :D
Le nain a proposé de renvoyer par la poste tous les abonnements au club... :-B
Moi j'aime bien l'idée de les jeter sur la pelouse à la fin du dernier match façon fin de match d'impro.
Je trouve qu'envoyer les abonnements par la poste est bien plus pertinant, desprogesques, et tellement plus digne. Au moins, on ne risque pas de confondre le mépris des dirigeants avec celui de l'entité Racing dont faisaient part pierre et dolores dans un autre topic du moment.
P.S : Ca me rappelle les élections présidentielles de 2002 où un paquet d'électeurs avaient renvoyés leur bulletin "LE PEN" à l'Elysée... :D , mais
-
Citation: Or, tout observateur du football, même aussi incompétent que moi, sait bien qu'il ne sert à rien de retenir un joueur qui veut partir.
J'ajouterais et je citerai à ce sujet ses propres propos lors du départ de Niang, qu'il ne pouvait pas retenir contre son gré.
Sinon je suis d'accord avec l'ensemble de tes remarques à propos du manque de dignité dont fait preuve ce Club des 5. Il est clair que les rats quittent le navire.
Pour ce qui est du reste, il a d'autres topics pour en discuter.
En tout cas belle lettre! -
Mais elle a été envoyée cette lettre ou pas?
Parce que je suis 100% d'accord avec! (+) -
Pas d'accord avec tout mais certains passages me semblent justes. Effectivement, quand ils étaient en place, ils auraient pu licencier Dugué... Et aujourd'hui, ils reprochent son maintien à Ginestet.
Tout cela est très inélégant et d'avoir vendu le club à quelqu'un en qui ils ne croient pas, c'est une bluffante preuve d'attachement.
Une question aurait pu être rajoutée: comment ça se fait qu'aujourd'hui, beaucoup d'anciens du Racing seraient éventuellement tentés de travailler avec Ginestet et d'investir dans le Racing, si Ginestet était effectivement aussi imbuvable, incompétent et dictatorial que ça?
Je pense surtout que quand des actionnaires (spécialisés dans le chauffage ou je sais pas quoi) sont opposés à un départ de Pagis dans le contexte actuel de ses performances, de son envie de se barrer, d'un Dugué lui aussi favorable à son départ, d'une L2 qui se profile et à préparer, ben heureusement qu'on ne les écoute pas (surtout qu'ils ne pensent qu'au fric et à se barrer... on en a quand même un peu la preuve). La concertation, why not. Mais pour prendre des décisions contre le cours des choses, c'est pas la peine non plus... -
C'est bien facile de dénigrer le travail des dirigeants, mais vous ( jakouiller, guiltyx et compagnie) ou etiez vous quand il fallait mettre de l'argent dans le racing, si vous croyez que vous pouvez faire mieux vous auriez du vous engager. Vos raisonnements m'horripilent, vous palabrez sur des sujets dont vous ne detenez que la moitié des informations. A bon entendeur ...
-
maxrcs a écrit : Mais elle a été envoyée cette lettre ou pas?
Parce que je suis 100% d'accord avec! (+)
Elle part demain -
Alors tu peux la relire rapidos juste avant, car il y a des petits oublis orthographiques
-
Citation: ou etiez vous quand il fallait mettre de l'argent dans le racing
la ou il fallait comme 80% de la population qui n'a pas de capital et qui est issues des couches populaires ! -
wave a écrit : C'est bien facile de dénigrer le travail des dirigeants, mais vous ( jakouiller, guiltyx et compagnie) ou etiez vous quand il fallait mettre de l'argent dans le racing, si vous croyez que vous pouvez faire mieux vous auriez du vous engager. Vos raisonnements m'horripilent, vous palabrez sur des sujets dont vous ne detenez que la moitié des informations. A bon entendeur ...
Malheureusement, cher Wave, je ne dispose pas à court terme, des millions nécessaires.
il n'en reste pas moins que c'est bien la bande des 5 qui a vendu le Racing à Ginestet. Non? Si tu as des infos plus précises et différentes, fais en part...
Dans ce contexte il est très inélégant, voire dégueulasse, à peine un mois après, de déblattérer sur celui que l'on a choisi!
Quant au travail dont tu parles... Un travail se mesure à ses résultats. Les résultats parlent d'eux-mêmes! -
father-tom a écrit : Alors tu peux la relire rapidos juste avant, car il y a des petits oublis orthographiques
merci, ce ser fait -
je suis tout à fait d'accord avec cette lettre .... mais je pense qu'ils ne vont pas te répondre !!!!
tu peux toujours essayer de l'envoyer à Coquis aux DNS :D
peut être il va te la publier comme le ressenti d'un supporter ! -
comme si tu savais tout ce qui passe a l'interieur du club ! Adler sais mieux que toi et moi se qui s'y passe alors il doit avoir de bonnes raisons !
-
Oulala !
Attention, déferlente d'avis mécontents de stubistes à 1 ou 2 posts...
strasbour67, wave, je suis sûr que vous étiez au match face à l'OM...
Certains me comprendrons...
-
requin67 a écrit : je suis tout à fait d'accord avec cette lettre .... mais je pense qu'ils ne vont pas te répondre !!!!
tu peux toujours essayer de l'envoyer à Coquis aux DNS :D
peut être il va te la publier comme le ressenti d'un supporter !
Bien sûr qu'il ne répondront pas.
Quant DNA, je n'y compte pas non plus. Ils n'aiment pas les vagues, et puis mécontenter de gros annonceurs comme Adler ou Schmidt... -
strasbour67 a écrit : comme si tu savais tout ce qui passe a l'interieur du club ! Adler sais mieux que toi et moi se qui s'y passe alors il doit avoir de bonnes raisons !
Adler ne peut pas saquer Ginestet, alors s'il peut lui faire un coup tordu, il ne s'en privera pas! -
La lettre de Jakouiller est très intéressante, beaucoup de choses vraies y sont dites. Je mettrais un petit bémol. S'il est vrai que Pagis avait une valeur marchande bien supérieure en début de saison, son manque de motivation, et donc son rendement, est lié au fait de n'avoir pas eu un joueur de la valeur de Niang à ses côtés. Sans cela, il aurait, à mon avis, confirmé sa performance antérieure. Maintenant, il est vrai que pour le résultat obtenu, il aurait mieux valu le vendre à l'époque et on aurait gagné de l'argent.
Je suis entièrement d'accord avec ton anlyse du cas Camadini qui, non seulement a été un joueur exemplaire et de qualité, mais encore méritait un autre traitement. Son seul défaut a été d'être l'ami de Ginestet. Mais il faut pas oublier que c'est Dugué qui ne voulait plus de lui. Il est sûr que ce joueur aurait encore pu rendre bien des servives. Mais au bout du compte, se sera peut-être lui qui jouera en L1 l'an prochain. -
Franchement, très bien cette lettre.
par contre, n'espère pas une diffusion sur le canard local, les pepetes publicitaires d'un Adler, qui ne vend, que par ses pubs sur les magazines Tv ... bloqueront ta démarche.
Mais bravo bien écrit (+) -
dis moi jakouiller
ta choucroute en photo .... elle vient de chez Pierre Schmidt ????? :D -
Comme dit en partie dans la lettre, il me semble que la situation en ce jour n'est qu'un réglement de comptes (bancaires) entre les anciens investisseurs pris dans un piège financier et aux abois (Gindorf) et celui qui a habilement manoeuvré pour (re)prendre place (Ginestet) : après le reste n'est qu'expression d'amertume, de frustration, de rancoeur...
-
requin67 a écrit : dis moi jakouiller
ta choucroute en photo .... elle vient de chez Pierre Schmidt ????? :D
Pourquoi pas, on peut faire de la bonne choucroute et être piètre dirigeant rancunier... -
baballe a écrit : Comme dit en partie dans la lettre, il me semble que la situation en ce jour n'est qu'un réglement de comptes (bancaires) entre les anciens investisseurs pris dans un piège financier et aux abois (Gindorf) et celui qui a habilement manoeuvré pour (re)prendre place (Ginestet) : après le reste n'est qu'expression d'amertume, de frustration, de rancoeur...
Excellente contribution! -
je réagis un peu tard, mais j'adore cette lettre !! bravo (+) (+)
-
jakouiller a écrit : mario-67 a écrit : Seul passage de la lettre qui est archi-faux selon moi: après avoir vendu Niang cet été, les dirigeants ne pouvaient pas vendre Pagis en même temps (même pour 3.5 millions), car cette vente ne serait pas passé auprès des supporters et abonnés......
Sinon, assez d'accord avec toi....
Avec 10 millions on aurait pu recruter, non?
On ne peut garder un joueur qui veut partir! La preuve, Pagis
Après satisfaire les indemnités de transfert faut pouvoir suivre avec les salaires donc c a demande plus de raisonnement...un joueur pris pour 5 millions engendre pas le salaire d'un hagui ou autre mais bien plus...
Sinon bien ta lettre..même si je partage pas ton avis sur tout ca fait du bien de lire ce que l'on pense après avoir lu les ragots de la presse... (+) -
Tu l'envoies simplement comme ca ou en courrier recommandé donc avec un suivi ?
-
fm-rcs a écrit : Tu l'envoies simplement comme ca ou en courrier recommandé donc avec un suivi ?
Simplement, avec un timbre, faut pas pousser, je vais pas les assigner en justice! Pour quel motif? Tromperie à la vente de l'abonnement? Vice caché?
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
