Grégory Paisley
Flux RSS 1402 messages · 69.489 lectures · Premier message par tom67 · Dernier message par bofbof2004
-
spawn671Citation: Tout ce que je sais,c'est que je n'arrive pas a trouver des places pour les matchs.
Si,je vais a Carrefour Aix,il en reste parfois quelques 'une,mais elles sont en tribune officielle,donc très chéres,et on les trouvent seulement lors de petites affiches.
Et je ne suis pas du genre a payer 85 Euros pour un match OM-Le Havre par exemple.
Je préfère mettre cette somme pour aller a l'opera.
A 900KM de Marseille j'ai pu chopper très facilement 5 places pour OM-PSG de cette année ... En Ganay et la place c'etait 70 euros...
Juste de la paresse ton excuse ^^ :p -
Clair que les propos tenus par Paisley ne sont pas dignes d'un joueur de son statut au Racing, mais de là a en faire une affaire d'état...Je préfère que le club dispose de toutes ses forces pour la dernière ligne droite du championnat
-
+1 (+)
-
Mais peut-on considérer Paisley comme une force ?
-
Comme une farce en tout cas ça c'est sûr!
:))
-
Le manque de combativité du joueur me gêne ; mais ce qui me gêne véritablement, c'est la critique de l'âme du club que l'on perçoit en filigrane derrière ses propos.
Son "en signant ici on sait à quoi s'atttendre en cas de mauvais résultats" et son "après trois passes ratées ils commencent déjà à siffler" , son "je crois que la majorité ne connaît rien au football" le révèlent en situation d'analyste extérieur au club. Il n'est plus un joueur mêlé au club dans toute ses dimensions, il est un salarié qui critique ses conditions de travail, le public en l'occurence, une des composantes essentielles du club et sans doute dépositaire à l'heure actuelle de l'âme du Racing.
J'ai un véritable sentiment de malaise face à cette intervention parce ce qu'elle m'en rapelle étrangement une autre, celle de Furlan lors de son arrivée à Strasbourg. Il avait alors déclaré grosso modo avoir étudié l'histoire du Racing et en avoir tiré un certain nombre de conclusions sur son instabilité et son manque de résultats. C'était déjà une attitude d'analyste - portant d'ores et déjà en elle la critique future du club en cas de désaccord - loin d'un engagement d'entraîneur avec le minimum de passion requis.
L'intervention de Paisley, nommé capitaine par le ci-devant Furlan, met à jour une fracture profonde entre le joueur et l'entraîneur (et qui d'autre ?) et le club en lui-même (son histoire, public, amour du maillot, etc...) et laisse entrevoir de gros soucis pour la montée. :( -
matteo a écrit, le 2009-02-26 23:46:30 : Clair qu'on a comme des envies de transfert à l'US Lepange-sur-Vologne pour ce Grégory-là...
(+) :D (même si c'est un peu morbide...) -
fidelio a écrit, le 2009-02-28 17:22:29 :
Sinon,je suis déjà allé dans pas mal de stades,en France bien sur (Lyon,Istres,Martigues,Grenoble,St Etienne,Montpellier,Auxerre).
Et,a l'etranger (Berlin,Lausanne,Munich,Hambourg,Milan,Madrid).
T'es pas allé à Nimes?
Vas y avnt qu'ils retournent en national!
(I love ce joli stade!)
-
Si on a encore une petite chance de monter en ligue 1 ce n'est pas avec la mentalité d'un PAISLEY qu'on y arrivera.
-
Pour ce que Paisley nous apporte ces derniers matchs avec ses relances désastreuses, ses passes à l'adversaire comme contre Sedan ca ne serait pas dramatique de se passer de lui . Ce que je trouve fort de café c'est qu'en dépit de ses dernières prestations nullissimes Monsieur plutot que de se remettre en cause préfère taper sur le public qui a encore le courage de venir se les geler à la Meinau voir 11 gugus courir après une balle dans un ennui sans nom . Oui on se fait grave chier à la Meinau depuis des mois à cause de Mr Paisley et de ses acolytes et plus généralement depuis dix ans en gros depuis le départ de Mr Weller . Beaucoup ont abandonné le Racing et ne vont plus à la Meinau dans mon entourage et franchement moi-même je me pose la question de reprendre un abonnement l'an prochain après toutes ces années . Le Racing est en train de mourir et ce Monsieur se permet de critiquer ce qui reste de supporters . Je trouve d'ailleurs ces derniers bien gentils . Il y a 25 ans on mettait le feu à la Meinau et les CRS devaient intervenir . Aujourd'hui après des années de néant, à peine quelques sifflets ...Et c'est nous qui n'y connaissons rien au foot . A croire que le Racing n'est plus le Racing :(
-
J'ai lu la brève de conan, dites moi que je rêve, comment peut-il déclarer des paroles aussi méchantes et injustes envers les supporters.
Je suis tout simplement écoeuré, cela fait déjà sept ans avec ces fameux yoyos auquels nous sommes habitués mais là, notre capitaine qui ose insulter le club puisqu'il s'en prend aux supporters.
Si cela est vérifié, j'éspère qu'il y'aura sanction et que celle-ci soit aussi forte que ses propos.
La grande flamme de mes 14 ans, date à laquelle je suis tombé amoureux de ce club, comme dirait conan, commence à s'éteindre de plus en plus.
Il faut vraiment un changement dans ce club car là, nous n'allons pas vers le haut, loin de là.
-
Ayant été une fois à Stamford Bridge je peux dire que l'ambiance y est aussi très plaisante là bas.
C'était lors de la 1ère titularisation d'Anelka, qui a été un peu critiquer au début voir un peu hué lorsqu'il râtait pas mal de balles
maintenant quand on voit ce qu'il fait là bas héhé
-
Cool pour toi mais ici c'est le topic consacré au super Paisley..
-
Alors pourquoi certains parlent d'ambiance de stade genre OM PSG? :/ je suis pas le seul qui se trompe de topic alors
-
Ce mec (et les 21 autres d'ailleurs! ) devraient jouer en Turquie,pour voir ce que ça donne quand on perd en permanence en ne mouillant pas le maillot et en faisant des déclarations de ce style ...
-
magellan a écrit, le 2009-03-01 01:44:30 : Le manque de combativité du joueur me gêne ; mais ce qui me gêne véritablement, c'est la critique de l'âme du club que l'on perçoit en filigrane derrière ses propos.
Son "en signant ici on sait à quoi s'atttendre en cas de mauvais résultats" et son "après trois passes ratées ils commencent déjà à siffler" , son "je crois que la majorité ne connaît rien au football" le révèlent en situation d'analyste extérieur au club. Il n'est plus un joueur mêlé au club dans toute ses dimensions, il est un salarié qui critique ses conditions de travail, le public en l'occurence, une des composantes essentielles du club et sans doute dépositaire à l'heure actuelle de l'âme du Racing.
J'ai un véritable sentiment de malaise face à cette intervention parce ce qu'elle m'en rapelle étrangement une autre, celle de Furlan lors de son arrivée à Strasbourg. Il avait alors déclaré grosso modo avoir étudié l'histoire du Racing et en avoir tiré un certain nombre de conclusions sur son instabilité et son manque de résultats. C'était déjà une attitude d'analyste - portant d'ores et déjà en elle la critique future du club en cas de désaccord - loin d'un engagement d'entraîneur avec le minimum de passion requis.
L'intervention de Paisley, nommé capitaine par le ci-devant Furlan, met à jour une fracture profonde entre le joueur et l'entraîneur (et qui d'autre ?) et le club en lui-même (son histoire, public, amour du maillot, etc...) et laisse entrevoir de gros soucis pour la montée. :(
Tout est dit dans ce post. -
Le debat d'hier soir avec certains stubistes,membres apparament d'un groupe de supporter,a le merite de me faire reflechir,et d'apporter l'analyse suivante.
Paisley a t-il vraiment tort ?
Ne met il pas simplement le nez dans le caca des supporters,et ne place il pas tout simplement ces supporters face a la réalité ?
Enfin,je parle de certains supporters.
Ceux qui font parti des groupes,qui viennent a la Meinau le vendredi soir habillés comme des "stroumpfs",et a gueuler des chants,et des encouragements largement éprouvés dans d'autres stades.
Ces supporters,qui ce tirent la bourre avec d'autres groupes du meme club,ou non.
Qui affichent leurs kops qui croient tous etre le plus beau de France.
Qui créent des forums,dans lesquels,ils croient forcément avoir raison,qui croient que ce qu'ils disent est parole d'evangile,qui rejettent les avis d'autres supporters,qui eux sont parfois footballistiquement plus pointus,et plus approfondis.
En gros,les supporters connaisseurs,qui sont difficilement acceptés,car ils peuvent décrédibilisés les forumistes eminents,piqués dans leur orgueil.
Sa,c'est pas les vrais supporters.
Ils n'apportent rien de bon au club.
Et du coup,je comprends les propos de Paisley,et meme l'attitude de Khirat vis a vis de ces supporters,qui croient avoir le droit d'etre influents au sein du club.
Ceux que veulent les joueurs,c'est un vrai public populaire.
Des vrais supporters.
Ouvriers,etudiants,chomeurs,pères de famille qui amènent leurs gosses pour partager ensemble,et perpetuer la passion du RCS.
Et tout ces gens,mélangés,sans distinction sociale,qui encourage le Racing,dans une meme communion.
Comme je l'ai connu quand j'etais gosse,quand mon père m'emmenait a la Meinau.
C'est plus motivant pour les joueurs,que de voir des groupes de supporters,qui croient avoir le monopole de la passion pour le Racing.
Avec eux ,fini la communion,avec eux c'est plutot la scission.
Et,c'est pas parce que tu es habillé aux couleurs du club,que tu peux te pretendre un vrai supporter.
Les joueurs,ils en ont rien a foutre des kops etc...
Ils veulent voir les couleurs c'est sur,mais melangés,et noyés dans une vrai masse populaire.
En gros,l'habit ne fait pas le moine.
En conclusion,sur le terrain,et dans les tribunes,il est imperatif de revenir a l'essentiel. -
Des cons sur le terrain et des cons en tribune (+)
-
Il faut un boycott général, massif de tous ces clampins!!!
Laissez ce stade vide et montrer à ces starlettes grassement payées ce qu'est un club sans supporters.
Ils ne sont rien sans supporters, que seraient les artistes sans public? Ils n'ont cas regarder ce que gagnent des joueurs de foot dans des clubs moins huppé et avec moins de supporters...
On se demande vraiment ce qu'il a dans le citron le père Bais-ley ... B-)
Quelle arrogance, quelle ingratitude, quelle stupitidité et si Khirat a vraiment tenu les propos que vous lui attribuez, c'est encore pire que tout!!! 
En plus tenir ce genre de discours avec un climat social pareil alors même que le sport permet d'évacuer les tensions et sert souvent de tampon...
Y'a des supporters qui font d'énormes sacrifices pour le club, qui font des bornes qui dépensent de l'argent et du temps, vivent avec passion.
De l'autre dans leur tour d'ivoire, ces types payés à coup de dizaines de milliers d'euros par mois pour livrer des prestations honteuses devant un public triste et médusé et qui se permettent encore de donner des leçons de vie, alors qu'ils ne mettent plus aucune émotion dans ce qu'ils font, plus aucune envie, aucune conscience professionnelle...
"Le foot n'est qu'un jeu il faut pas l'oublier", "ceux qui sont pas contents ne doivent pas venir", "les supporters ne comprennent rien au foot..." Et ces types se gavent comme des gorets, c'est gerbant, vraiment gerbant. Quel manque de respect, quelle attitude méprisante.
Si le foot n'est qu'un jeu on a cas dans le même temps leur supprimer leurs salaires mirobolants!
Ils nous prendront vraiment pour des cons jusqu'au bout du bout, après ça c'est encore nous les abrutis qui ne comprenons rien, c'est fort, c'est très, très fort! Ils n'ont vraiment pas de faces...
Et effectivement l'affaire Belghazouani me fait bien marrer, c'est biensûr lui qui salit l'image du club au quotidien.
Faut faire un package Ginestet/Furlan/Khirat/mercenaires et repartir avec des amoureux du club, des vrais et compter sur nos petits jeunes en leur laissant le temps.
Monsieur Paisley, les supporters sont loin d'être des abrutis quand ils en viennent à siffler c'est qu'ils estiment qu'on manque de respect au club, qu'on leur manque de respect! -
Aucune réaction de Paisley envers l'Alsace ? On peut donc en déduire qu'il a réellement tenu ses propos.
Par contre je trouve inadmissible que MONSIEUR LE PRESIDENT si prolixe en tant de periode sportive faste, joue les autruches. -
A propos de Khirat, ca a déjà été dit, mais il est important de souligner qu'il a été désavoué par son président suite à ses propos de Reims. Ginestet a déclaré aux supporter devant Khirat "Moi je vous demande de venir."
-
Ben fidelio, on est pas obligé d'adhérer au folklore ultra (je n'en suis pas). Même si tu disais, plus haut dans le topic que tu appréciais l'animation que ça créé.
Maintenant, la question : est ce que ce public-là (citation) est moins siffleur et plus patient que le kop et les emmerdeurs du stub? Ca va à l'envers de ce que je lis sans arrêt ici, puisque le public hors association c'est énormément de "Yo-mais-tire-donc-Gott-verdammi" (soit dit en passant, c'est comme le folklore klezmer pour Kusturica: avec l'éloignement, on se peut se prendre à regretter).
Citation: Ouvriers,etudiants,chomeurs,pères de famille qui amènent leurs gosses pour partager ensemble,et perpetuer la passion du RCS. Et tout ces gens,mélangés,sans distinction sociale,qui encourage le Racing,dans une meme communion. -
Concernant Khirat, je ne sais pas ce qu'il s'est passé à Reims, mais il me paraît juste de dire qu'à la fin de tous les matchs à la Meinau, il se place à la sortie du terrain pour "attraper" les joueurs du Racing qui partent avant de saluer le public et leur demande - avec plus ou moins de réussite selon les soirs - de le faire.
-
Bien sur ça crée de l'animation ces groupes de supporters.
Mais,ça crois avoir le monopole dans la vie des supporters du Racing
Après des vieux cons qui ralent a chaque action,ça a toujours existé.
Mais,ce que veulent les joueurs,c'est une vrai ferveur populaire.
Ca existe ailleurs,a Marseille bien sur ou des familles entières viennent au stade,mais aussi a St Etienne,a Lens...
A la Meinau,pour faire venir des femmes et des gosses,il faut les invités.
Les supporters des groupes au Racing,ça croient avoir toujours raison,et ça c'est nefaste pour le club.
Et ça,je ne l'ai pas inventé. -
Pour qu'il y ai une ferveur populaire, il faut un peu des joueurs qui assurent sur le terrain a la base, non?
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
