[Arrivée] [Officiel] Stéphane Pichot
Flux RSS 193 messages · 15.957 lectures · Premier message par marc · Dernier message par nivek
-
lechienvertkey a écrit, le 2009-06-29 18:42:44 : Ca traine en longueur pour la venue de Pichot on en saura plus demain (MARDI)?!
C'est parce qu'ils hésitent... Ils sont d'abord froid...Pichot...pi froid... Pichot
-
Très bonne celle là, très bonne..... (+)
-
Pichot: rien de neuf
Les tractations se poursuivent avec Stéphane Pichot, le latéral droit libre de tout contrat après son passage à Sochaux. Mais elles n'ont pas connu hier d'avancée significative. Le différentiel entre les exigences salariales du joueur et la proposition du RCS reste important. "J'espère aboutir avec Pichot, mais ce n'est pas fait", disait hier midi Gilbert Gress.
L'Alsace -
C'est inquiétant quand meme de navoir fait signé personne à la reprise de l'entrainement
-
Pourquoi le RCS fait pas l'effort pour le faire venir bordel ?
Après TRAORE on va peut être bien loupé aussi Pichot pour des histoires de salaires.
Le gars vient de L1 en L2 et à sa carrière qui parle pour lui c'est indéniable et le RCS se la joue encore du genre "faut baisser ton salaire mon grand si tu veux jouer en Ligue2 avec nous" !!
Vraiment des fois, on se demande si les dirigeants savent à qui ils ont en face d'eux quand ils traitent les dossiers.
Si on met pas le blé sur Pichot en tant que arrière droit, on le met sur qui le blé, un autre arrière droit ? un avant centre super confirmé , un milieu de terrain ?????
Si quelqu'un a des éléments de réponses, je suis preneur... -
On parle de Pichot là ?
Si t'as pas de thunes pour te payer Traoré, c'est que tu n'en a pas pour te payer Pichot ... Pichot :) -
Réponse basique ça... :))
Je pense que c'est pas une queston de tunes, je pense que c'est une question de bon sens. Qu'on mette le pognon sur TRAORE ou sur PICHOT , je m'en moque. Ce que je veux dire c'est qu'a un moment donné il faut aussi savoir se dire qu'il faut se donner les moyens et avoir l'ambition d'aller de l'avant.
D'ou ma question pour l'argent, pour quel joueur est on prét à mettre de l'argent au RCS ? (si ce n'est la connerie monumentale chillavert bien sur....lol)
Je pense que ce n'est pas définitivement fini pour TRAORE, je sais pas, je sens qu'on va en reparler.
-
Je suis d'accord avec foycroire et je vois que je ne suis pas le seul à penser à Traoré ...... ça ne m'étonnerait pas qu'on négocie encore pour lui ,mais c'est pas le topic pour ça !
-
foycroire a écrit, le 2009-06-30 14:14:59 : Réponse basique ça... :))
Je pense que c'est pas une queston de tunes, je pense que c'est une question de bon sens. Qu'on mette le pognon sur TRAORE ou sur PICHOT , je m'en moque. Ce que je veux dire c'est qu'a un moment donné il faut aussi savoir se dire qu'il faut se donner les moyens et avoir l'ambition d'aller de l'avant.
D'ou ma question pour l'argent, pour quel joueur est on prét à mettre de l'argent au RCS ? (si ce n'est la connerie monumentale chillavert bien sur....lol)
Je pense que ce n'est pas définitivement fini pour TRAORE, je sais pas, je sens qu'on va en reparler.
Les belles paroles à coup de "Ce que je veux dire c'est qu'a un moment donné il faut aussi savoir se dire qu'il faut se donner les moyens et avoir l'ambition d'aller de l'avant.", c'est de la langue de bois. C'est joli ce que tu dis (et encore), mais est-ce que cela nous donne de l'argent? Non.
Alors à moins que tu n'ai trouvé un trésor au fond de ton jardin et que tu veuilles le donner au Racing, va falloir vite fait que tu t'habitues au fait qu'on soit un club de L2 et donc qu'on a pas un budget où l'on peut se permettre des largesses... -
Si on prend pas des risques à un moment donné, on va y rester, en Ligue 2, on a plus rien à perdre là, c'est le moment d'avoir de l'ambition, si on monte on gagne du fric non ? Donc ce qu'on paye maintenant, en cas de succès on le rentabilise...
-
On peut s'endetter maintenant ? La DNCG est OK ? Ca c'est un scoop nivek.
-
Ah oui, c'est sûr qu'en achetant Traoré, on se serait endettés !
-
Traoré... il est sous contrat à Sochaux non? Sa paye, c'est gratuit aussi?
Je comprends pas de quoi vous parlez toi et foycroire. A vous lire, "faut mettre le pognon", utiliser le fric de la montée (tu crois que le Racing a budgetisé une 18ème place de L2 dans le dossier présenté à la DNCG ? Il n'y a aucune différence ou presque entre les primes de 4 premiers, et il est déjà dépensé cet argent, puisqu'on a presenté un budget à l'équilibre avec la prime de classement dans la colonne "recette"...).
On a PAS de pognon. A part les ventes de joueurs, et recruter des joueurs libres ou pas chers, payés avec des salaires libérés alors qu'ils étaient inclus dans le budget présenté (Ekobo,...). Autrement, c'est de la dette, mais c'est interdit. C'est comme ça, le budget est bouclé, on n'a pas le choix et on fera pas de folie. -
Et puis, c'est un peu la règle du jeu quand on a à faire à un joueur libre de tout contrat: celui ci (ou plutôt son agent) fixe ses conditions, et c'est au club intéressé de négocier, tout en sachant qu'il est en position de force. Maintenant, étant donné que Pichot ne semble pas déchaîner les recruteurs d'autres clubs et que le Racing, via Gress, a fait part d'un grand intérêt, l'affaire ne devrait mettre trop longtemps à se décanter. Chacune des parties essaye encore de gratter quelques euros, et c'est bien normal.
-
PICHOT il est bon celui-là.
Quelqu'un qui l'a vu jouer pourrait peut-être me renseigner sur ce joueur de Sochaux.
PICHOT pour moi c'est un joueur qui était très laborieux en L1, non?
Enfin, moi c'est ce que j'en pense. -
Il est pas mauvais mais ce n'est pas non plus LA recrue du siécle mais pour la L2 il ferait l'affaire et peut encadrer de jeunes joueurs.
C'est le profil recherché et de plus, c'est un spécialiste du poste, ce qui nous a fait cruellement défaut la saison derniére.
Maintenant, je comprend les négociations salariales car le Racing ne souhaite certainement pas faire n'importe quoi sur le sujet et garder une certaine logique et rester dans une grille de rémunération cohérente pour l'ensemble de l'effectif. -
dudu a écrit, le 2009-06-30 18:40:05 : c'est un spécialiste du poste, ce qui nous a fait cruellement défaut la saison derniére.
Pour être précis, ça fait depuis 10 ans que ça nous fait cruellement défaut...
Szelezi était pas le plus mauvais des bougres ceci dit, mais on a toujours galéré pour ce poste...
Maintenant, c'est pas la recrue du siècle, en effet. Mais un latéral droit de métier à moindre frais, assurément.
Vaut mieux garder des sous pour l'attaquant (prêt payant de Diabaté) dont on va avoir beaucoup besoin. Remplacer Szelezi c'est une chose, remplacer Traoré c'en est une autre.
Et si on a un peu de luft pour un défenseur axial, ce serait pas du luxe. -
Faudra aussi remplacer James Fanchone, Gress a dit ceux qui partent seront remplacés !
-
Je partage ton sentiment surtout concernant l'attaquant.
-
Donc il faudra un ailier droit + un avant centre.
-
zottel a écrit, le 2009-06-30 18:15:04 : Traoré... il est sous contrat à Sochaux non? Sa paye, c'est gratuit aussi?
Je comprends pas de quoi vous parlez toi et foycroire. A vous lire, "faut mettre le pognon", utiliser le fric de la montée (tu crois que le Racing a budgetisé une 18ème place de L2 dans le dossier présenté à la DNCG ? Il n'y a aucune différence ou presque entre les primes de 4 premiers, et il est déjà dépensé cet argent, puisqu'on a presenté un budget à l'équilibre avec la prime de classement dans la colonne "recette"...).
On a PAS de pognon. A part les ventes de joueurs, et recruter des joueurs libres ou pas chers, payés avec des salaires libérés alors qu'ils étaient inclus dans le budget présenté (Ekobo,...). Autrement, c'est de la dette, mais c'est interdit. C'est comme ça, le budget est bouclé, on n'a pas le choix et on fera pas de folie.
Donc toi tu es de ceux qui croient que JAF va rester ?
On a pas le pognon et on discutait avec Chouf ???? C'est quoi cette blague...
Et lens ils se sont endettés comment ? En disant qu'ils avaient pas de blé ?
Ils ont tenté un coup tout simplement et ils sont montés, la solution est là, faut prendre des risques et avoir de l'ambition.
Le budget est bien réel et il est à auteur 13-15milions donc avec 500 000e déja remboursé par les ventes de Cohade et la plus value de Rangelov et c'est peut être pas finis si BELLAID est transféré, renseigne toi c'est bien possible.
Alors me dire qu'on peut pas se payer un Pichot ou un Traoré, je suis désolé mais j'y crois pas une seconde.
C'est assez marrant je trouve que vous compreniez qu'on peut pas acheter mais par contre vous comprenez pas qu'on peut vendre JAF car on a pas de tunes .
C'est paradoxal je trouve tout cela......
Je l'ai dis, on a pas besoin de Vendre JAF et OUI on peut mettre de l'argent sur un joueur décisif cette saison. C'est pas la DNGC qui nous en empêchera puisque l'on a AUCUNE restriction pour le prochain exercice.
Il faut monter, encaisser le pognon lié à la montée et ensuite on repassera devant la DNGC. -
On n'a plus de sesterces .
Les 15 millions vont permettre de faire vivre l'équipe , il y a un max de personnes à payer .
On va garder un peu de tunes , au cas où , mais les transferts , pour moi, ce sera du gratuit . -
Ils sont pas endetté à Lens, leur dette est couverte par des garanties :-B
Citation: C'est pas la DNGC qui nous en empêchera puisque l'on a AUCUNE restriction pour le prochain exercice.
Il faut monter, encaisser le pognon lié à la montée et ensuite on repassera devant la DNGC.
Quel prochain exercice ? On est en 2009-2010, tout est bouclé là ! C'est la condition préalable pour un club pour pouvoir concourir.
La DNCG, on leur propose le budget prévisionnel pour 2009-2010. Dedans, est inclue dans les recettes la prime de 5Me environ lié à la place minimale prévisible de façon raisonnable du point de vue de la DNCG (4ème ou 5ème place dans le cas du Racing, j'imagine... peut-être même que les départs de joueurs sont prévus à un certain niveau - ce qui donne la vente obligatoire de Cohade). Cette recette à venir pour l'exercice 2009-2010 est compensée par les dépenses (salaires des joueurs sous contrat au moment où le dossier a été déposé, peut-être une enveloppe de transferts minimale etc... *). Le budget a été accepté (1 budget = 15M de recettes, 15M de dépenses, puisqu'on est à l'équilibre), il est bouclé (c'est une condition préalable pour jouer la compétition).
(* remember: "Les caisses sont vides" GG, été 2009)
Tout ce qui peut se passer maintenant, c'est des arrivées liées à des recettes exceptionnelles (transferts inattendus, genre JAF, etc), ou des bonnes affaires: joueurs gratos, etc. La masse salariale ne devant pas trop bouger (équilibre des salaires partants et des arrivants).
En fin d'année, on repassera pour le budget prévisionnel de 2010-2011. -
E tu crois que Ginestet a dit à la DNGC que GRESS voulait passer de 35-40joueurs pros à 16-20 ??
-
Euh... on est à 23 là. En comptant Gueye, Ledy, Damour, Zenke... 35-40 c'est sous Papin.
Gress parle de 16-17 pros (c'est remonté à 20 dernièrement, effectivement) + la réserve pour dépanner (les jeunes sur le carreau donc). Je sais pas ce qu'ils avaient prévu comme masse salariale, mais on va sûrement rester dans les clous sur la base de ce qu'ils avaient prévu, on va pas faire des masses d'économies avec le projet... (soit dit en passant, tout ça n'exclue pas des départs délicats, pas 20 mais quand même - mais ça s'est passé étonnamment bien pour Ekobo).
Bon, à la réflexion (une fois écarté les délires sur l'argent lié du classement, le manque d'ambition), on a peut-être un salaire correct ou deux à pourvoir. Effectivement, les pistes d'Echouafni, Rordrigo vont dans ce sens. Mais Traoré, sous contrat à Sochaux (comment payer une indemnité à Sochaux ?), avec son salaire actuel de 80 000e / mois (enfin, en tout cas, c'est une légende tenace), et puis encore Pichot, Rodrigo... ? Mais ça me semble beaucoup.
Discussion verrouillée.
