Le logo du RCS
Flux RSS 2484 messages · 202.833 lectures · Premier message par jamal · Dernier message par backhoe
-
mediasoc -
Oui, je parlais du reptile. Peut-être qu'il pense à un truc géométrique avec même du jaune dedans qui évoquerait un célèbre jeu vidéo tout en étant censé représenter à la fois la cathédrale, une cigogne et la ligne bleue des Vosges
-
C'est une demi-vanne.
Rien à branler de la cathédrale et de la cigogne. Ce logo je le trouve hideux, j'aimais pas spécialement l'autre mais le coup du retour en arrière pour flatter les supporters dans le sens du poil il y a 3 ans et demi j'avais pas aimé du tout, j'avais alors, à tort bien sûr, accusé Ginestet d'être démago.
J'aurais à l'époque largement préféré une nouvelle création.
Et comme tous les prétextes sont bons pour en changer ... :D -
En phase avec the snake, je le trouve ringard notre logo, même s'il est identitaire (àa ne peut être que le notre)
-
Je le trouve tres bien
-
C'est l'identité du club, les grands club ne changent pas leurs logos au grès du vent...
-
moi j'étais sérieux je suis d'accord avec anaconda certes je reconnais qu'il est identitaire et même fédérateur (la preuve tout le monde s'y reconnait et accroche) mais faut le dire, il est moche. On n'est plus en 1970 aujourd'hui l'esthétisme et la façon de réfléchir un logo, c'est plus ça.
Sans regarder sur la valeur historique des choses, je trouvais le "pacman" plus intéressant. Au niveau symbolique on avait une forme (censée représenter la cathédrale, les vosges, la forêt noire et une cigogne, mais je ne reviendrai pas là dessus j'ai déjà donné mon point de vue y a quelques années) qui inspire quand même un certain dynamisme. Incliné montant vers la droite, c'est positif (même si on peut dire que les "ailes" ralentissent le mouvement tel un parachute). Les couleurs par contre c'est vrai que ca ne représentait pas grand chose un bleu marine (le bleu des vosges ?) et un bleu ciel (ou ciel bleu
) d'accord.
Mais aujourd'hui nous avons quoi ? un logo vieillot qui a plus de 30 ans, on vit dans le passé. Impression accrue par la dynamique de l'image, une forme rappelant une cigogne (sans corps, on alors le corps de la cigogne c'est le RCS ?) certes montante, mais vers la gauche donc qui regarde en arrière. Le bleu ciel / ciel bleu, et une magnifique bande rouge (rappelant le blason de Strasbourg) qui casse l'image et la lecture. RCS en typo molle, on dirait des spaghettis. La cathédrale est là pour remplir et faut presque y aller à la loupe pour la reconnaitre.
Conclusion : Malgré que j'ai critiqué les 2 logos, je reconnais que l'un comme l'autre je suis fier de les arborer. L'un n'est plus utilisé et représentait une période sombre (quoi que j'ai commencé à suivre le RCS en 2003 et j'en ai de bons souvenirs même si ce logo était encore présent), et l'autre est dépassé mais représente le glorieux passé du club (entaché par les 4 années qui se sont écoulées).
Aujourd'hui, on veut changer d'ère. On veut redevenir un grand, ou du moins ne pas devenir un moins que rien. Nos valeurs ne sont plus les mêmes qu'il y a 30, 15 ou même 4 ans. Je trouve qu'il serait intéressant de réfléchir à quelles sont-elles, et de cela en imaginer une représentation graphique.
Alors je ne dis pas qu'il faut changer coute que coute, mais si demain quelqu'un vient avec une idée géniale faut pas fermer la porte non plus. Même une légère évolution, pourquoi pas... Donc oui je le dis je serai d'accord pour changer si la solution proposée est plus en adéquation avec ce qu'on est aujourd'hui. Si y en a qui sont d'accord pour parler de ça on peut en débattre, il n'est absolument pas question ici d'envoyer un mail à Fournier en disant "change le logo !" :D -
Perso , je trouve le Logo actuelle vraiment beau , comparé a d'autres clubs on s'en tire très très bien , en plus il est historique donc bon je le trouve parfait .
A contrario l'ancien était très très moche et on a bien fait de pas le garder longtemps
-
axis tu as le droit de le trouver moche mais n'en fais pas une vérité générale. Certains, dont moi, ne pensent pas qu'à l'aspect historique et le trouvent vraiment bien foutu ce logo. C'est la dernière chose qu'il nous reste avec le nom proprement dit de notre Histoire bordel!
-
C'est vrai qu'il faut vivre avec son temps mais il y a des choses qui ne doivent pas être changées car cela fait partie de l'identité du club de son histoire .
On supporte son club comme il est , en gros , sinon il y a d'autres clubs avec de plus jolies couleurs ou logos . -
gambas a écrit, le 2009-12-05 15:19:05 : C'est l'identité du club, les grands club ne changent pas leurs logos au grès du vent...
Donne moi un exemple ? O:) -
axis a écrit, le 2009-12-05 15:42:21 : moi j'étais sérieux je suis d'accord avec anaconda certes je reconnais qu'il est identitaire et même fédérateur (la preuve tout le monde s'y reconnait et accroche) mais faut le dire, il est moche. On n'est plus en 1970 aujourd'hui l'esthétisme et la façon de réfléchir un logo, c'est plus ça.
Sans regarder sur la valeur historique des choses, je trouvais le "pacman" plus intéressant. Au niveau symbolique on avait une forme (censée représenter la cathédrale, les vosges, la forêt noire et une cigogne, mais je ne reviendrai pas là dessus j'ai déjà donné mon point de vue y a quelques années) qui inspire quand même un certain dynamisme. Incliné montant vers la droite, c'est positif (même si on peut dire que les "ailes" ralentissent le mouvement tel un parachute). Les couleurs par contre c'est vrai que ca ne représentait pas grand chose un bleu marine (le bleu des vosges ?) et un bleu ciel (ou ciel bleu ) d'accord.
Mais aujourd'hui nous avons quoi ? un logo vieillot qui a plus de 30 ans, on vit dans le passé. Impression accrue par la dynamique de l'image, une forme rappelant une cigogne (sans corps, on alors le corps de la cigogne c'est le RCS ?) certes montante, mais vers la gauche donc qui regarde en arrière. Le bleu ciel / ciel bleu, et une magnifique bande rouge (rappelant le blason de Strasbourg) qui casse l'image et la lecture. RCS en typo molle, on dirait des spaghettis. La cathédrale est là pour remplir et faut presque y aller à la loupe pour la reconnaitre.
Conclusion : Malgré que j'ai critiqué les 2 logos, je reconnais que l'un comme l'autre je suis fier de les arborer. L'un n'est plus utilisé et représentait une période sombre (quoi que j'ai commencé à suivre le RCS en 2003 et j'en ai de bons souvenirs même si ce logo était encore présent), et l'autre est dépassé mais représente le glorieux passé du club (entaché par les 4 années qui se sont écoulées).
Aujourd'hui, on veut changer d'ère. On veut redevenir un grand, ou du moins ne pas devenir un moins que rien. Nos valeurs ne sont plus les mêmes qu'il y a 30, 15 ou même 4 ans. Je trouve qu'il serait intéressant de réfléchir à quelles sont-elles, et de cela en imaginer une représentation graphique.
Alors je ne dis pas qu'il faut changer coute que coute, mais si demain quelqu'un vient avec une idée géniale faut pas fermer la porte non plus. Même une légère évolution, pourquoi pas... Donc oui je le dis je serai d'accord pour changer si la solution proposée est plus en adéquation avec ce qu'on est aujourd'hui. Si y en a qui sont d'accord pour parler de ça on peut en débattre, il n'est absolument pas question ici d'envoyer un mail à Fournier en disant "change le logo !" :D
J'adhère!
(+) -
Comme tu as l'air de t'y connaitre: un exemple de grand club qui change son logo tous les 5 ans?
-
L'OM.
-
L'OM a gardé tout de même le plus souvent la même allure pour son logo. Seuls des détails changent à chaque fois, si je ne me trompe pas.
Et puis merde, touchez pas au logo
-
Marseille, Arsenal, Inter Milan, Barcelone, Real Madrid, ...
Par contre, dans ceux qui ne changent jamais de logos, j'en connais pas ... -
Le Barça et le Real ont changé de logo?
-
Note que le dernier logo de l'OM est une vraie bouse. :-B
-
conan a écrit, le 2009-12-05 19:38:08 : Le Barça et le Real ont changé de logo?
Oui, bien sûr :)
Barça:
CF_Barcelona.gif)
FC_Barcelona.gif)
Real Madrid:
Real_Madrid_CF_5.gif)
Real_Madrid_CF_4.gif)
Real_Madrid_CF_3.gif)
Real_Madrid_CF_2.gif)
Real_Madrid_CF_1.gif)
-
Le deuxieme encore pire
editt : pour l OM -
Enfin le Barça, ils l'ont légèrement retouché. Et celui du Real a très peu bougé depuis l'époque de Di Stefano...
-
Mais qu'est ce qui empêcherait aussi le Racing de retoucher le logo, sans pour autant repartir de 0 ?
Il est vrai que le logo, il pourrait être modernisé, sans pour autant qu'il soit dénaturé. -
Non non non non et non
-
Le logo a déjà été suffisamment modernisé comme ca en 2006 avec le léger effet de relief ajouté sur la barre rouge qui frôle l'hérésie.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
