Alain Fontenla
Flux RSS 6377 messages · 297.001 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par iuliu68
-
zottelCitation: "La Fontaine, source intarissable???"
Genre on avait pas eu l'idée sur le stub
-
non moi j'en ai un autres DNCG:Fontenla je ne boirais de ton eau
-
Le plus drôle dans tout ça c'est quand même que le gars propose des cours d'ingénierie financière aux journalistes un peu trop curieux...
Moi je comprends que la presse lui mette une calotte après sa conférence de daube!
Surtout quand on la ramène sur les montages financiers et qu'on se montre moins convaincant que Bastia (dernier de Ligue2, budget beaucoup moins élevé et en crise!).
C'est encore une fois de l'amateurisme...
Après la conférence de presse, les 10M sur 2 ans puis sur 3, le soi-disant mercato prometteur annoncé avec 3 bons joueurs par ligne dégottés par les super réseaux + les espoirs africains.
Puis ensuite Janin qu'on vire avant d'avoir la signature du remplaçant, puis on lui demande de rester 2 jours de plus... Jpp ou Santini censés signer ce week-end puis finalmenent Jpp attendu mardi puis finalement pas encore...
Ensuite on n'obtient même pas le feu vert de la DNGC alors qu'on veut jouer la ligue des champions dans 5 ans... O:)
On a toujours été ambitieux concernant nos moyens mais on a jamais eu les moyens de nos ambitions...
C'est un sketch ce club!
-
zottel a écrit, le 2009-12-15 23:43:17 : Citation: "La Fontaine, source intarissable???"
Genre on avait pas eu l'idée sur le stub
Au temps pour moi, j'avais pas lu! :-B
Toutes mes plus plates excuses...
-
Edit : j'ai rien dit.
-
key a écrit, le 2009-12-15 23:50:17 :
Surtout quand on la ramène sur les montages financiers et qu'on se montre moins convaincant que Bastia (dernier de Ligue2, budget beaucoup moins élevé et en crise!).
A priori Bastia n'a pas changé d'actionnaire principal (?) et n'a donc pas besoin de prouver les mille et unes choses qu'on demande à Fontenla. Aussi, celui-ci (était-il seulement présent face à la DNCG ? j'en doute) n'a pas pu se montrer moins convaincant que le Sporting puisqu'il est question du passif de l'époque Ginette. Et dans ces cas là, dire "ok je vous fait cash un chèque" ne suffit pas. Il faut le temps pour réunir les preuves et les garanties, ce à quoi Fontenla s'est manifestement engagé. -
J'en ai d'autres titres plutôt pas mal, surtout le premier :
COPYRIGHT : "La Fontaine : le gars lisse jusqu'Halali!"
(Imagé) : Cornélie, Fontenla responsable?!
(image écornée (lie) Fontenla responsable)
Fontenla plaide coupable, même si à l'heure actuelle "Fournier toujours".
Soit dit en passant, votre titre "l'affable Fontenla" c'était excellent!
Ca valait presqu'un "Hosni soit qu'Ismayli pense!" qui pour moi reste le top à ce jour, respect et crédit à l'auteur de ces formules! -
Quoi qu'il arrive on pourra se poser des questions.
Soit la réponse est positive et on aura l'impression de se retrouver face à des novices qui font des erreurs de débutants au niveau de la gestion,ce qui ne donne pas une image très sérieuse.
Soit la réponse est négative et pour le coup on aura l'impression de se retrouver face à des magouilleurs.
Alors j'espère que la DNCG donnera un avis favorable mais quoi qu'il en soit les débuts de Mr Fontenla n'auront pas été de tout repos,et sur un plan personnel je commence à être fatigué de toutes ces histoires qui entourent notre club.
Pourtant je ne demande pas grand chose,à savoir une équipe qui se donne à fond sur le terrain,un coach pour encadrer le tout,des dirigeants qui ne feraient pas parler d'eux sans arrêt,en somme un fonctionnement ordinaire car le côté "punk" du club ça va un moment mais à présent il commence à être pesant.
A la longue on en oublierait presque que le Racing est un club sportif car en ce moment on parle de tout sauf du terrain à Strasbourg.
Et pendant ce temps l'équipe première est classée 19 ème,elle attend la signature de son nouveau coach et elle va disputer une rencontre très importante dans 3 jours..
Une préparation idéale en somme.. -
En quoi, à l'heure actuelle, Fontenla passe-t-il pour un débutant niveau gestion financière ?
-
La DNCG a demandé des garanties précises,il suffisait de les lui apporter "de suite" et il n'y aurait eu aucun problème,comme c'est le cas dans la majorité des clubs,sauf qu'au Racing il n'y a jamais rien qui se passe comme ailleurs et que la longue ça commence à être fatiguant.
Il faudra qu'on nous explique un jour pourquoi tout est toujours plus compliqué chez nous et qu'on ne peut pas se contenter d'agir comme tout le monde. -
Comment fais-tu pour apporter des garanties de suite ? Sachant que faire un chèque en blanc fait autant impression qu'un BTS sup de co' au cou de ma grand-mère.
-
Tu fais comme les autres,eux y arrivent très bien.
En somme tu assumes tes ambitions premières car lorsque tu décides de t'engager dans une telle aventure,c'est que tu estimes avoir les garanties nécessaires sur un plan personnel et extérieur pour te donner un maximum de chances de réussir.
Et j'espère que ce sera fait à l'avenir car il serait temps de laisser un peu les coulisses de côté et de se pencher sur la sauvetage du club au niveau sportif. -
Oui, donc la plupart des autres n'ont pas changé d'actionnaire principal et n'ont pas à répondre d'une "négligence de compte". Et quand tu te retrouves face à cela, agiter ton chéquier en l'air ne sert à rien. Il faut faire appelle à ton banquier/avocat/référent en thunes et ça prend plus qu'une demi-journée, je pense.
-
Oui enfin un passage devant la DNCG se prépare et en ce sens je doute que cette "négligence de compte" étonne qui que ce soit dans la direction actuelle,à moins d'avoir à faire à des novices.
En général lorsque tu te payes un club,tu étudies toute l'affaire de A à Z,donc ce contre temps n'aura même pas du avoir lieu. -
Une mise en délibération, ça n'a rien d'exceptionnel. Fontenla semble vouloir répondre aux exigences de la DNGC. Et oui, il est débutant dans le monde du foot.
-
Espérons simplement qu'on ne subisse pas les conséquences de ce manque d'expérience un jour ou l'autre et que tout puisse rentrer dans l'ordre,un club n'étant pas un jouet et ayant un équilibre souvent fragile.
Et je tiens à préciser que c'est plus une fatigue générale qu'une attaque ciblée,suite à une première partie de saison pénible et usante au niveau des coulisses.
A présent mon seul souhait est qu'on puisse en finir pour enfin se concentrer sur le maintien du Racing. -
Citation: Ce feu vert, JPP ne l'aura sûrement jamais. On sait désormais pourquoi. Malgré le silence radio observé hier par toutes les parties, l'information a fini par transpirer : la DNCG a mis sa décision en délibéré jusqu'au 6 janvier. Sur les motifs qui l'ont conduit à s'accorder ce délai de réflexion, rien n'a filtré. Mais on peut supposer qu'ils tournent autour de deux axes : soit Alain Fontenla n'a pas fourni la caution nécessaire pour garantir le déficit prévisionnel de 5 millions d'euros pour 2009-2010 ; soit le gendarme financier de la LFP compte diligenter une enquête sur l'origine des fonds.
Commencent à me faire flipper ces branleurs.
1) Y a le National devant nous si on se dépêche pas au mercato
2) C'est quoi ces conneries, 20 jours de délibéré ? C'est quand même pas une photocopie de son RIB qu'ils lui ont demandé...
Couche supplémentaire des DNA :
Citation: L'ombre d'une catastrophe rôde au-dessus de la Meinau où il se murmurait même que Julien Fournier demissionnera dans les prochaines heures.
-
Manquerait plus que A. Fontenla fasse valoir un petite clause en bas du contrat pour refiler ses actions à Ginestet et que ce dernier redevienne président ! :))
-
Ca sent vraiment le pâté cette histoire. Logiquement, si tout était bien ficelé, Fontenla aurait dû se porter caution pour 2M€, puisque Ginestet a consenti à laisser 3M€ sur les comptes du clubs. La DNCG ne devant étudier que le budget de cette saison, ça aurait dû passer finger in the nose. Maintenant, pour me la jouer catastrophisme à la Keller, peut être que la précédente direction a un peu trop embellie la situation financière du club, et que la nouvelle s'est pris les vrais résultats dans la gueule, sans avoir pu préparer le terrain. Bref, un bon gros merdier, qui, ajouté à la situation sportif, me laisse évidemment penser au pire. On est peut être à l'orée de la mort du Racing
-
Effectivement ça sent le sapin.
Si FOURNIER se barre, c'est la fin de tout mais je vais encore attendre la conférence de presse pour avoir un peu plus d'éléments.
J'ai les boules mais d'une force...
-
Cela a l'air mal barré car Fontenla risque de devoir utiliser l'argent prévu pour les recrutements à combler les trous .
Bravo à la saine gestion mais d'un autre côté avant d'acheter le club il aurait pu demander un audit , après si les dirigeants ne veulent pas cela aurait voulu tout dire .
On parle même de la démission de Fournier .
On attend la suite avec impatience . -
Ben ça, l'article des DNA de ce matin, il tombe vraiment très bas...
L'Alsace aussi bien qu'on ait le droit à un peu plus de mesure "En l'absence d'explications officielles, on se gardera bien de se perdre en conjectures."
Il n'y aucune information viable et l'Alsace relate des "rumeurs" (???) de démission de Julien Fournier, font passer Janin pour le dernier des maltraités (alors que la nomination d'un nouvel entraîneur est repoussé suite aux délibérés... et que Janin s'épanche juste sur le timing de l'opération), et l'Alsace évoque une enquête possible sur l'origine des fonds...
Aujourd'hui, l'info officielle, c'est un problème de trésorerie et en-dehors de cette indication, on ne sait RIEN à ce jour. Ce ne sont encore et toujours que des conjectures...
Enfin, chacun y va encore de ses petites hypothèses catastrophes, on a une presse spécialisée en la matière, avide de scandales. Enfin avec un article comme celui de Namur/Keller, je trouve qu'on touche le fond du journalisme... Mais comment peut-on décemment rédiger un article aussi orienté, à partir de si peu d'éléments, d'informations, sur la base de rumeurs (départ de Fournier), de la déformation intellectuelle (situation de Janin très noircie) sous le coup de titres chocs, avec un chapeau où il n'y a que des "à priori", "à priori", "à priori" des "idées (cf. de désastre absolu, rien que ça)" ... regardez les formulations dans la façon d'amener les idées, il n'y a rien de solide encore aujourd'hui. Que la suite leur donne raison dans les faits, que la voix officielle confirme les craintes soulevées soit. Mais en attendant, c'est vraiment bancal comme journalisme.
Attendons le 06/01/10, si Fournier se barre, il le dira bien assez tôt... En attendant il est là et ça n'empêche pas de bosser sur le prochain mercato dans l'attente du feu vert, pour gagner du temps et avoir des accords de principe. En cas d'impossibilité de répondre aux demandes de la DNGC, Fontenla ne tarderait pas à faire marche arrière plutôt que de rassurer tout le monde sur le nécessaire qui sera fait.
Il y a des premiers RDV où l'on ne sait pas comment ça se déroule et ce qui va nous être demandé, et on ne vient pas avec tous les éléments nécessaires. Sans autre information, ça peut paraître aussi peu inquiétant que très inquiétant... La presse a choisi son angle, le plus naturel possible dans son cas, le plus vendeur.
On a le droit de garder un peu de prudence en attendant le 06 janvier... -
J'aimerais te croire father-tom, mais sur le coup, je commence moi aussi à céder au catastrophisme. En théorie, tout aurait dû glisser tout seul, avec une décision positive de la DNCG, un Papin qui signe dans la foulée et qui boit ses cacolac au bord des terrains d'entraînements dès demain 16h. Là, on se retrouve dans un brouillard épais, sans entraîneur sur deux matchs plus que cruciaux, sans garanties sur l'état des finances du clubs et avec un Fournier qui, justement, se demande ce qu'il fout dans ce merdier. Alors effectivement, mieux vaut jouer la prudence, et attendre le 6 janvier, mais franchement, moi je flippe ...
-
Au fait, comment tu comprends ce "défaut de trésorerie" récent, alors que l'examen de la compta était positif il y a peu de temps ?
-
athor a écrit, le 2009-12-16 07:25:25 : J'aimerais te croire father-tom, mais sur le coup, je commence moi aussi à céder au catastrophisme. En théorie, tout aurait dû glisser tout seul, avec une décision positive de la DNCG, un Papin qui signe dans la foulée et qui boit ses cacolac au bord des terrains d'entraînements dès demain 16h. Là, on se retrouve dans un brouillard épais, sans entraîneur sur deux matchs plus que cruciaux, sans garanties sur l'état des finances du clubs et avec un Fournier qui, justement, se demande ce qu'il fout dans ce merdier. Alors effectivement, mieux vaut jouer la prudence, et attendre le 6 janvier, mais franchement, moi je flippe ...
Ben là c'est trop tard... ce qui doit arriver arrivera. En attendant, il y a peu d'éléments, donc on peut penser librement ce que l'on veut d'ici le 06... c'est pas encore un "non", c'est des éléments complémentaires à apporter, que ce soit sur l'origine des fonds, la situation de trésorerie ou autre, et ça laisse le temps de les apporter, ça c'est clair.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.