Alain Fontenla
Flux RSS 6377 messages · 296.993 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par iuliu68
-
axisUn apprenti chargé de communication ça irait ? :D O:) -
Au passage, on notera que le verbatim du communiqué du SO a changé. Il n'y est plus question d'une "négligence" mais d'une "exigence" de trésorerie.
(Par contre, ils ont laissé la faute d'accord). -
C'est facile de taper sur les journaleux... Ils étaient sceptiques, on leur a ri au nez : "vous ne connaissez rien à la finance !". Quelques jours plus tard, c'est la DNCG qui est sceptique, à son tour. Normal que les journaleux "triomphent", non ?
Ou alors quelqu'un va nous expliquer que la DNCG ne comprend rien aux finances des clubs ? -
ils exigent du fric et nous on perd JPP
-
rachmaninov a écrit, le 2009-12-16 11:30:26 : C'est facile de taper sur les journaleux... Ils étaient sceptiques, on leur a ri au nez : "vous ne connaissez rien à la finance !". Quelques jours plus tard, c'est la DNCG qui est sceptique, à son tour. Normal que les journaleux "triomphent", non ?
Ou alors quelqu'un va nous expliquer que la DNCG ne comprend rien aux finances des clubs ?
Tiens pas mieux que Rachma.
Le parcours professionnel de Fontenla me laisse plus que septique...mais bon j'aurai tendance à dire qu'il a mal anticipé les demandes de la DNCG mais dans ce cas c'est la crédibilité de Fournier qui en prend un coup... -
zottel a écrit, le 2009-12-16 11:27:19 : Arrête de couiner avec ta liberté, ça n'a rien à voir. Je te demande pourquoi tu penses ça en particulier. Y a aucune raison, c'est de l'intuition au pouce mouillé ? Parce que moi je ne sais pas pour l'instant.
Bin je ne sais pas , c'est une hypothèse .
C'est comme pour l'histoire que Fontenla va faire des miracles à Strasbourg , que certains prédisent . -
J'ai jamais dit ça gros malin
D'ailleurs personne n'a dit ça.
-
Est on en droit de regretter Kientz et son audit, est on en droit de regretter qu'on sest tous fait enfumer par Ginette malgré les différentes alertes de Gress, Weller, l'infame Pignatelli, les journaux locaux ?
Ginestet ce sain qui a privilégié un soit disant projet de reprise sportif ambitieux. Cette blague !
-
Ginestet a passé avec succès le contrôle de la DNCG il y a 15 jours.
-
Super !
-
En gros, si j'en crois l'Equipe, le seul journal a rester un temps soit peu objectif sur le dossier aujourd'hui, Fontenla ne savait sans doute pas qu'il devait verser immédiatement ces fameux 3 millions. Toutefois, un truc que je ne comprends pas. En théorie, les budgets vont du 30 juin au 30 juin de l'année suivante. Logiquement, on avait jusqu'à cette date pour le boucler, alors, pourquoi devoir combler le déficit dès aujourd'hui ?
-
Parce que le budget initial avait été construit sur la base d'une montée en L1, illusoire désormais. Il faut donc reprendre le truc avec toujours autant de charges mais bien moins de recettes.
-
C'est ce qui a été fait par Ginestet l'autre jour. Là, je suppose que Fontenla est allé présenter son projet et les garanties qu'il compte apporter, mais en face, la DNCG a exigé le versement de la somme dès aujourd'hui, alors qu'elle aurait pu (dû ?) attendre fin juin.
-
Ginestet a peut être aussi annoncé à la DNCG la vente du club (qui était peut être déjà officiel) il y a 2 semaines. Dans le genre : "J'ai vendu, vous verrez avec le nouveau", même si cela me parait peu probable. Encore une fois, tirer des conclusions basées sur rien maintenant, c'est du grand n'importe quoi. On est pas des experts de la finance, ni des experts comptables (à part peut être un ou 2 stubistes, et encore), on a pas les comptes du Racing (ni avant, ni après la vente du club) et on ne sait même pas ce que la DNCG veut clairement au club...
Bref, on ne sait rien ! Alors pour ceux qui arrivent à analyser une situation, sans avoir un seul élément en main, je dis bravo. -
athor a écrit, le 2009-12-16 12:32:14 : C'est ce qui a été fait par Ginestet l'autre jour. Là, je suppose que Fontenla est allé présenter son projet et les garanties qu'il compte apporter, mais en face, la DNCG a exigé le versement de la somme dès aujourd'hui, alors qu'elle aurait pu (dû ?) attendre fin juin.
On en revient au même point, à savoir que, pour une raison ou une autre, la DNCG ne fait pas confiance les yeux fermés à Fontenla.
Ca me semble logique d'exiger le versement de la somme immédiatement à partir du moment où le déficit est certain. L'argent il est dépensé en ce moment, il sera pas débité d'un coup au 30 juin. Les rentrées doivent suivre.
J'imagine que Fontenla préférerait mettre ces trois millions dans le mercato d'hiver plutôt que de les laisser geler sur un compte courant... Mais il y a un moment où il faut être logique et arrêter de vivre au-dessus de ses moyens. A partir d'un certain stade ça devient de la cavalerie et ça fausse la compétition. C'est par exemple ce que Besançon a fait l'année dernière et toi et moi nous les avons fustigés pour cela. -
strohteam a écrit, le 2009-12-16 11:27:25 : Au passage, on notera que le verbatim du communiqué du SO a changé. Il n'y est plus question d'une "négligence" mais d'une "exigence" de trésorerie.
(Par contre, ils ont laissé la faute d'accord).
Au passage, le communiqué a été retiré du site officiel. -
Oui et le lien de la revu de presse n'est plus actif !
Communiqué officiel paru hier soir
Bizarre tout ça... -
deadwing a écrit, le 2009-12-16 12:50:17 : Ginestet a peut être aussi annoncé à la DNCG la vente du club (qui était peut être déjà officiel) il y a 2 semaines. Dans le genre : "J'ai vendu, vous verrez avec le nouveau", même si cela me parait peu probable. Encore une fois, tirer des conclusions basées sur rien maintenant, c'est du grand n'importe quoi. On est pas des experts de la finance, ni des experts comptables (à part peut être un ou 2 stubistes, et encore), on a pas les comptes du Racing (ni avant, ni après la vente du club) et on ne sait même pas ce que la DNCG veut clairement au club...
Bref, on ne sait rien ! Alors pour ceux qui arrivent à analyser une situation, sans avoir un seul élément en main, je dis bravo.
Tu repproches aux autres de tirer des conclusions ou de faire une analyse sans avoir d'éléments et toi tu dis que GINESTET a peut être aussi annoncé que ....
-
puertobanus a écrit, le 2009-12-16 12:00:56 : rachmaninov a écrit, le 2009-12-16 11:30:26 : C'est facile de taper sur les journaleux... Ils étaient sceptiques, on leur a ri au nez : "vous ne connaissez rien à la finance !". Quelques jours plus tard, c'est la DNCG qui est sceptique, à son tour. Normal que les journaleux "triomphent", non ?
Ou alors quelqu'un va nous expliquer que la DNCG ne comprend rien aux finances des clubs ?
Tiens pas mieux que Rachma.
Le parcours professionnel de Fontenla me laisse plus que septique....
intuition fosse?
Mais en fait, si on excepte le verbiage de la presse quotidienne, (je trouve Monsieur DNA à la limite de la faute professionelle, soit dit en passant) et les supputations sur les implications éventuelles, il reste quoi ?
Le contrôle de gestion demande que le risque de la fin de saison soit couvert d'ores et déjà en pognon sonnant et trébuchant sur un compte dédié, prudence excessive, peut-être et qui surtout ne nous arrange pas, mais compréhensible de la part d'un comptable sourcilleux. - peut-etre particulièrement sourcilleux parce que les gens sont nouveaux venus, mauvais communicants ou nébuleux...
La chose n'ayant été anticipée (dommage, mauvais point pour les patrons du racing, mais était-ce prévisible? je n'en sais rien. Quelqu'un est déjà passé devant la DNCG ici???) il faut du temps pour créer ce compte, avec toutes les garanties et la paperasse juridico-bancaire.
Du coup, comme ce n'est pas instantané, la DNCG reprogramme un rendez-vous pour avaliser le truc. Manque de bol, Noël etc, plus les plannings de la DNCG déjà bouclés.... rdv le 06/01/10. Et si ce n'étaiy ps plus grave que cela?
A quoi bon, alors, exhummer Gress, Pignatelli, Ginestet, Kientz ou Weller ??? Fournier rassure Papin en l'emmenant plonger dans la piscine d'Oncle Picsou/ Fontenla (sans montrer l'endroit aux journaleux, hein....), il signe et basta.
Le mercato peut se préparer en invitant les futures recrues près de ladite piscine, et roule pour le 07 janvier.
Ok c'est pas idéal, c'est maladroit et mal joué, voire une faute de débutant...
Cela signifie t'il pour autant que tout est foutu, que les nouveaux patrons n'ont aucune ambition ni capacité financière pour améliorer grandement les choses ??? Non
Il est un peu tôt pour évacuer bébé avec l'eau du bain, me semble t'il. -
J'avoue être un peu dans cet état d'esprit, du moins c'est ce qui m'arrange le mieux de croire, car sinon ....
-
strohteam a écrit, le 2009-12-16 11:27:25 : Au passage, on notera que le verbatim du communiqué du SO a changé. Il n'y est plus question d'une "négligence" mais d'une "exigence" de trésorerie.
(Par contre, ils ont laissé la faute d'accord).
Et si c'était vraiment une erreur, car négligence de trésorerie, ça veut pas dire grand chose alors qu'une exigence de trésorerie ça parle déja beaucoup plus ... :( -
jamal a écrit, le 2009-12-16 12:19:58 : Est on en droit de regretter Kientz et son audit, est on en droit de regretter qu'on sest tous fait enfumer par Ginette malgré les différentes alertes de Gress, Weller, l'infame Pignatelli, les journaux locaux ?
Ginestet ce sain qui a privilégié un soit disant projet de reprise sportif ambitieux. Cette blague !
Les alertes de Gress ? Un gars qui vient dire que le bateau coule après avoir pris 2 humiliations de suite alors qu'il n'avait plus entrainé un club pro depuis une demi douzaine d'année.
Les alertes de Weller ? Ce dernier reste bien en retrait du merdier actuel et a juste livré son impression après le CA.
Les alertes de Pignatelli ? Un gars qui aurait tout fait comme il faut, mais personne ne l'a interrogé quand il levait le doigt en CA.
Regretter Kientz ? Un gars dont le projet de reprise se résumé à 2 interventions dans la presse à postériori.
Laisse tomber les regrets. Garde tes forces pour supporter la situation merdique actuelle. -
Lol précisément la finance c'est mon domaine de formation. Et là je vois rien de spécialement tordu. Il est très probable que la DNGC aie demandé des garanties immédiates précisément parce que l'achat s'est passé de manière un peu rocambolesque.
Or de toute évidence Fontenla a du gérer pas mal de choses à la fois tout comme Fournier et techniquement ça a pas du être évident de boucler le dossier de financement en prenant en compte le rachat de Loban , et éventuellement les rachats de pignatelli and co.
Normal que du coup soit Fontenla fait une croix sur tout recrutement et dépose de suite sa garantie, soit il préfère attendre un peu pour rassembler des fonds qu'il pensait logiquement devoir utiliser en fin d'année.
Accessoirement il est financier. On parle d'exercices en finance et en principe on vous demande de provisionner des pertes.. pas de déposer le cash pour que les pertes soient nulles en fin d'année. Il a du tomber des nues.. et c'est surement pas Ginette qui lui a dit tout ça. ( par contre je vous l'accorde l'avocat aurait pu se bouger les doigts du cul ) -
Ouais donc si il galère déjà à trouve 3 vieux millions, on est déjà fixé sur sa surface financière
-
hammerfitz a écrit, le 2009-12-16 14:49:23 : Lol précisément la finance c'est mon domaine de formation. Et là je vois rien de spécialement tordu.
:)) (+)
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
