Le Racing et la DNCG
Flux RSS 4070 messages · 390.512 lectures · Premier message par marc · Dernier message par tomifan
-
trianglePour moi aucun doute : l'amoureux inconditionnel du RACING va mettre les deux petits millions d'euros qui manquent lundi ou mardi.
Il a bien payé un bus pour CHATEAUROUX... -
Le budget d origine était pas de 11milions puis a été ramener a 8.5 millions a la demande de la DNCG ou je me trompe complètement. Mais ou sont passer les 2.5millions ? Sinon autre piste baisser le budget de 8.5 millions a 6.5 millions pour avoir les 2millions et après vendre des joueurs pour retrouver au moins 1millions.
-
echouafni a écrit, le 2010-07-04 23:06:11 : J'ai l'impression que les dirigeants utilisent la menace de la CFA pour contraindre la ville à aider le club financièrement car ils ne veulent pas mettre d'argent.
Depuis qu'ils ont racheté le club, hilali et fontenla se servent du Racing comme d'un simple outil pour servir un projet spéculatif qui s'éloigne pourtant de jour en jour un peu plus (en sport il y a des paramètres qui vous échappent) ; mais ils n'ont aucun scrupule pour mener leur politique du chaos, quoi qu'il en coûte au Racing.
Ces types m'écoeurent.
Ils savent que nous tenons au Racing : c'est leur force et c'est notre faiblesse, et comme tu le dis, ils n'ont aucun scrupule. C'est aussi leur force.
Leurs cartes se sont quand même affaiblies depuis la décision de la DNCG dans le sens où il est visible qu'ils risquent de plus en plus de perdre la totalité de leur mise. Mais ça reste une véritable partie de poker, où les nerfs les plus solides vont l'emporter. -
Oh grande tristesse que d'avoir appris en vacance par mon père au téléphone qu'on allait être relégué en CFA...
Je ne comprends pas pourquoi notre Racing? Sommes nous donc condamnés, nous supporters du RCS à vivre des saisons encore plus cauchemardesque les unes que les autres?
Ce que j'ai aussi du mal à comprendre, c'est d'où proviennent ces dettes? Ou est passé l'argent des ventes de nos bons joueurs: Cohade, Schneiderlin, Mouloungui, Gameiro, Niang, Ljuboja, Pagis etc? Surtout qu'en retour on a fait beaucoup de prêt ou bien acheté des joueurs 10x moins cher. -
Tout l'argent des ventes précédentes a juste permis de combler le déficit des années précédentes ...
-
c est quand la date butoir pour regler l affaire avec la dncg???
-
superdou a écrit, le 2010-07-04 23:18:46 :
Je pense pas qu'ils veulent plus mettre d'argent, je crois qu'ils ne peuvent plus.
Les pauvres, ils vont devoir manger des pâtes tous les jours les prochains temps...
Je pense sincèrement que lorsqu'on est dans la finance, on n'investit pas tout ce que l'on a dans un club de foot... Ce n'est pas tant une question de moyens, plus une question de rallonges successives. A mon avis, ils ont déjà mis pas mal la main au porte-feuille et ça a dû refroidir pas mal. Je pense, que les 2 M€ seront garantis... et les propos de Plessis, la réaction des actionnaires après la dernière audition à la DNCG, je ne pense pas que ce soit un moyen de gagner du temps pour tromper tout son monde... quel intérêt? Ce serait pire que tout. C'est juste qu'ils ont voulu bâtir un budget sans forcément toujours rallonger... ben ça n'a pas suffi à la DNCG.
A mon avis, le Racing à 0,5% de chances de reprendre le championnat en CFA.
Si les actionnaires ne veulent plus payer les nouvelles notes qui se présentent sans arrêt, il y aura toujours la mairie, ou des repreneurs (sans forcément beaucoup plus de moyens que les londoniens et qui demanderont un abandon en compte courant de certains montants) à l'affût. -
Idem avec Father tom.
Ils essaient de mettre le moins possible. C'est pas forcément un bon calcul mais c'est rationnel en terme de gestion financière.
Visiblement cette fois ça leur permet quand même de recruter ce qu'ils veulent donc pourquoi mettre la main à la poche et refiler des millions en pure perte.
Une fois le club remonté ( y a quand même des chances qu'un club riche comme strasbourg ai les moyens avec des pros de battre des amateurs. ) ils pourront toujours refourguer le club, mais là pour l'instant.. ça vaut pas un euro symbolique.
Ils ont pas envie de tout perdre.. et croyez moi, j'ai financé des traders avec plus de tunes que ce qu'il faut pour acheter le racing alors fontenla et hilali croyez moi.. ils ont probablement de quoi allonger.. -
Certes, à la base, c'est "rationnel" comme comportement mais en la faisant toujours trop tard et à contre temps en misant sur la mansuéture de la DNCG ils se tirent à chaque fois une balle dans le pied. Qu'ils fassent ça une fois (en décembre dernier) passe encore mais là si ils ont vraiment les moyens ola question du rationnel ne se pose plus selon moi, on est juste dans la répétition de l'erreur... c'est peut être pour obéir à leur "logique financière" mais quand elle est appliqué avec une telle persistance, c'est de l'application de dogme, plus de la rationnalité. Après moyens ou pas, dogme ou pas, bêtise crasse ou pas le résultat c'est qu'il sont en train de casser leur joujou et que tout le fric investi ben ils le reverront plus. Quel succès rationnel.
-
Stop les spéculations.
Ils ont rachetés un club à des conditions que personnes ne voulaient accepter.
Ils ont pendant 6 mois nommer, remplacer, licencier, hésiter.
Ils sont incapables de fournir des garanties à la DNCG.
Alors soit ils sont riches et stupides, soit ils sont pauvres et compétents, soit ce sont 2 gros tocards.
Mais Wait & See. Après la CFA il n'y a que le dépôt de bilan. -
En tout cas, avec un dépôt de bilan, on fait le grand chelem dans la saison ...
-
Alors, 2 millions divisé par 150 000, cela fait 14 enveloppes à ramener chez tatie Bettencourt qui vous remettra ça en liquide. On comprend mieux pourquoi on délocalise le siège à Paris.
-
Ce matin sur NRJ ou Virgin Radio je ne sais plus, ils ont annoncé que le Racing évoluerait bien en National la saison prochaine dixit Roland Ries et la ville qui serait prête à faire le nécessaire et qui trouverait des solutions (rachat du centre de formation, baisse de la location du stade, etc.).
En espérant que ça soit vraiment le cas
-
guigues a écrit, le 2010-07-06 10:13:36 : Stop les spéculations.
Ils ont rachetés un club à des conditions que personnes ne voulaient accepter.
Ils ont pendant 6 mois nommer, remplacer, licencier, hésiter.
Ils sont incapables de fournir des garanties à la DNCG.
Alors soit ils sont riches et stupides, soit ils sont pauvres et compétents, soit ce sont 2 gros tocards.
Mais Wait & See. Après la CFA il n'y a que le dépôt de bilan.
Qu'en sais-tu des conditions de rachat inacceptables ?
Le coup des remplacements à foison c'est un peu exagéré. A ce jour, il y a eu 2 licenciements (Fournier et Janin). 3 présidents OK mais dans quelle conditions ? Fournier qu'il était impossible de conserver car il avait choisi son camp au coeur de spéculations, Dayan qui n'était venu qu'en intérim depuis le départ pour un audit, Plessis.
Et pour la DNCG, ils ont jusque là toujours fini par apporter les garanties. Pour la dernière audition, il n'y avait rien d'un scoop... Plessis a bossé sur un budget dont le but était d'éviter un nouveau renflouement par les actionnaires. Et ça, ce n'est pas de la spéculation, c'est un fait. La DNGC voulait plus à la présentation de ce budget, les actionnaires ont annoncé apporter de nouvelles 2 M€ de plus... Le rachat et les garanties ont quand même demandé 7 M€ depuis le début. C'est assez facile de reprocher à un actionnaire de ne jamais débourser assez, ou de vouloir peser l'investisssement : faut juste se mettre un peu à la place de ceux qui rallongent et rallongent... qu'ils aient les moyens, OK, mais ça ne dispense pas des gens comme Lohr ou d'autres de n'en avoir jamais autant engagé d'argent pour le Racing.
Qu'il y ait eu des erreurs de communication (la proposition à Courbis, l'audit de Kientz) des choses faites de travers, des erreurs de casting (le passage fantôme de Dayan, la fausse venue de Tessier, les prérogatives laissées très brièvement à Isseneger qui était à l'origine du rachat auprès de Ginestet)c'est indubitable, mais faut on peut mesurer un peu les choses quand on avance les licenciements, revirements, etc. en replaçant le contexte. Il y a d'autres erreurs plus graves commises depuis plusieurs années, pour qu'on en arrive là.
Maintenant, on est d'accord : si demain un multi-milliardaire dont la fortune n'est pas seule veut claquer 20 M€ de budget en garantissant les pertes, etc. On sera tous pour, mais aujourd'hui, personne n'a des moyens en phase avec cette volonté.
Quant aux repreneurs potentiels, je suis sûr qu'ils seraient prêts à aider le club pour éviter le pire. Mais sans assumer financièrement ce que les actionnaires actuels assument. -
Qu'en sais-tu des conditions de rachat inacceptables ?
Reprendre le passif de Ginestet, lui donner encore 1M le jour où l'on remontera en L1 ou encore n'avoir fait aucun audit du club, ca te va comme conditions ? -
Je juge leur bilan et je ne vois pas une ligne positive, même pas au niveau comptable.
Tout le monde savait que le Racing était agonisant et que Ginestet voulait revendre au plus vite. Caroussel & Co ont voulu jouer aux plus malins et ils sont en fait incapables d'assumer quoi que ce soit. Si on était Heuliez Ségolène Royal aurait déjà trouvé un autre repreneur - outre l'allusion subtil au passé Trotskyste de Trautmann, cette comparaison a pour but de mettre en parallèle 2 offres de reprises fantaisistes, mus visiblement par de gros problèmes d'égo et de bon sens - -
Boah, vous êtes bien sévères.
Attendons un peu encore, la solution sera apportée. Et puis un passage en CFA permettra enfin au club de repartir sur des bases saines. Si non, on arrivera bien à descendre en DH.
Un peu d'optimisme bon sang. -
Voir même faire disparaitre le club et en créer un nouveau pendant que nous y sommes....
-
Oliver, c'est de l'ironie ton message ou c'est du premier degré.
Non, parce que le coup du " on descend , ça va nous permettre de repartir sur des bases plus saines" , on l'a déjà vu, re-vu , re-re-vu. C'est nawak. la seule façon de repartir sur des bases saines , c'est que la bande de pieds niqués se cassent et laissent la place à un amoureux du club, patient, autoritaire et qui sait où il va. Bref un Benito Mussolini avec l'accent du Kochersberg et du fric.
A l'heure actuelle , le club est dans un coma végétatif et prend tout droit la pente savonneuse de Notts County. je pense que le truc de la boite au lettre est une pierre en plus dans le jardin de nounours et co. Pour résumer le fond de ma pensée, Ce sont des charlots et ils auraient mieux fait de partir en Espagne que de venir au Racing.
le club est dans une situation tellement dramatique que cela en devient tragi-comique. Mais mon petit coeur de supporter en a plus qu'assez de cette saga économico-grandguignolesque. Il y a cinq ans , on soulevait un trophé, le club repartait sur des bases saines, et puis boum patatra tout s'est cassé la gueule.
Alors je ne sais pas à qui j'en veux le plus, à Furlan qui, sur le plan sportif, nous a coulé comme des merdes, Ginestet et Pierrot son frérot qui ont gérer le club comme une bande de sagouins, et qui osent encore parader au splendide Open féminin de Hautepierre, jouant le fameux couplet " aux innocents les mains pleines" et qui se sont dédouanés à bons comptes. ( j'ai particulièrement apprécier les remerciement adressés par petit Filou à Lohr , y a un mois de cela, style " Merci Monsieur Lohr pour les 2 millions et à la prochaine", je pense que le tycoon du Nord Alsace a du apprécier ce signe de grattitude ,à sa juste valeur) enfin la bande de traders ( deux doigts coupe fins) méritent aussi une lapidation à coup de schiv schlav incandéscentes en public sur les bords du bagersee.
Tout ce que je vois , c'est une affaire de gros sous , et un président froussard qui ne pouvait plus et ne voulait plus alonger le fric dans un tonneau des danaîdes percé. Le mec a voulu jetter le bébé , l'eau du bain, la savonnette et le canard en plastoc , histoire de ne pas se retrouver en slibard d'ici deux ans et ainsi limiter ses pertes. Résultats des courses par ses choix désastreux, son manque de sérieux, couplé au manque de sérieux des charlots de la city , nous, supporters, nous nous trimbalons une gueule de bois depuis plus de six mois, et même le prozac en perf ne fait plus effet.
La situation est si désespérante que certains ici avancent l'idée du " si chacun donne cent euros , on peut sauver le club" Mais bien sûr.... Et si chacun sur le stub me donne cent euros , je trouve un vaccin contre le cancer du retcum; une solution contre la faim dans le monde et je réscucite Garrincha comme Jésus l'a fait avec Lazare. Loin de moi l'idée de me foutre de la gueule de cette idée, elle traduit juste le désespoir des amoureux du club. Il s'agit juste d'ouvrir les yeux, le club est mort, et seule une intervention providentielle, d'un mécène attaché à la région et au club pourrait nous sortir de là. -
Tiens ça ne s'arrange pas pour Bastia...de quoi trembler pour le RCS
Foot - DNCG
Bastia relégué en CFA
Relégué sportivement en National à l'issue de la saison, le SC Bastia a été définitivement rétrogradé en CFA, mardi, par la Commission de Contrôle des Clubs Professionnels de la DNCG. Et ce malgré de nombreuses subventions dont a fait part le club corse : une de la part de la Collectivité territoriale de Corse, qui s'élevait à 800 000 euros, et une autre du conseil général de Haute-Corse à hauteur de 150 000 euros, pour combler le déficit de 1.2 millions d'euros.
«La DNCG a émis des doutes quant à la validation du vote de l'Assemblée de Corse et souligné que la lettre de la communauté d'agglomération était une simple lettre d'intention», a expliqué Julien Lolli, président du Sporting, qui voit dans la sanction infligée «un acharnement», lui qui était si confiant lors de la présentation du plan pour combler le déficit. «Bastia ne jouera pas en CFA la saison prochaine» avait-il même avancé. Il a annoncé son intention de saisir le Conseil national olympique et sportif français (CNOSF). (Avec AFP)
source : l'équipe.fr -
pintinho a écrit, le 2010-07-06 16:20:30 : Et si chacun sur le stub me donne cent euros , je trouve un vaccin contre le cancer du retcum; une solution contre la faim dans le monde et je réscucite Garrincha comme Jésus l'a fait avec Lazare.
A quelle adresse on envoie le chèque pour réssuciter Garrincha ?
Ca ferait un super slogan de T-shirt ça. -
puertobanus a écrit, le 2010-07-06 21:49:12 : «Bastia ne jouera pas en CFA la saison prochaine» avait-il même avancé. Il a annoncé son intention de saisir le Conseil national olympique et sportif français (CNOSF). (Avec AFP)
source : l'équipe.fr
Un président qui annonce que son club ne sera pas en CFA l'an prochain, ça me rappelle quelqu'un. -
argueti a écrit, le 2010-07-06 13:03:42 : Qu'en sais-tu des conditions de rachat inacceptables ?
Reprendre le passif de Ginestet, lui donner encore 1M le jour où l'on remontera en L1 ou encore n'avoir fait aucun audit du club, ca te va comme conditions ?
Quand on reprend une société, on reprend aussi le passif. Une garantie de passif est envisageable dans des cas bien précis avec des plafonds en général... Ce n'est pas tout le passif qui est garanti, et ce n'est qu'une sécurité sous conditions. Ginestet a par ailleurs consenti un abandon de compte courant de 3 M€. La clause du 1 M€ supplémentaire, je n'en ai jamais entendu parler... Quant à l'audit, c'est l'une des premières choses qu'il a voulu mettre en place, avec ce qui devait être un "spécialiste de la restructuration" (mauvaise pioche). -
Thiriez qui serait derrière tout sa d'après les rumeurs ...
-
Je pense que le racing va rester en national et avoir les 2millions mais que se passera t il en janvier quand ils voudront recruter. Deux vente pour 4 arriver ou est le dégraissage.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
