Saison 2025/2026
Racing Club de Strasbourg

Les cahiers du cinéma... (actualité du cinéma)

Chargement...

Flux RSS 4794 messages · 319.237 lectures · Premier message par conan · Dernier message par iuliu68

  • pagistral67 a écrit, le 2010-07-02 01:48:34 :
    Je rentre d'une soirée ciné plutôt sympa, je me suis fait l'agence tout risque pour commencer et je doit dire qu'il m'a plutôt plus malgré des cascades plus invraisemblable les une que les autres, mais ont est la pour sa ne rien prendre au sérieux et passer un bon moment de divertissement.
    Je pense que ce film ne plaira pas forcément au adepte de la série télé mais les acteurs sont plutôt bien choisis pour interpréter leur rôle respectif, et le film est plus explosif que la série avec des effets spéciaux et de la pyrotechnie remis aux gout du jour, voila je le conseil pour passer un bon moment sans ce prendre la tête et ne pas le prendre au sérieux.


    Adepte absolu de la série, j'ai été extrêmement surpris par le film. Les acteurs sont crédibles, on est clairement devant Hannibal, Futé, Looping, pour Barracuda c'est moins évident.
    La scène du Tank m'a fait délirer, mais celle des containers et du bateau m'a énervée..., c'est un gros bémol surtout qu'elle intervient à la fin...
  • Vu les petits ruisseaux , film français sur le temps qui passe et le bohneur à saisir quand on peut. La bande-annonce :

    Impossible d'afficher la vidéo YouTube TN_02Qin3J8 via l'API [Client error: `GET https://www.youtube.com/oembed?url=https://www.youtube.com/watch?v=TN_02Qin3J8&format=json` resulted in a `404 Not Found` response:
    Not Found
    ]



    Un film simple avec quelques astuces de réalisation.
  • En stand-by depuis le mois d'avril, "James Bond 23" a été purement et simplement annulé par la MGM, en raison des problèmes financiers que connaît le studio.
    Mission+annul%c3%a9e+pour+James+Bond+!
    Être au service secret de Sa Majesté n'est vraiment pas de tout repos ! Après 22 missions sans accroc majeur, James Bond va en effet devoir ranger ses gadgets et garer son Aston Martin pour une durée indéterminée, puisque le tournage de sa 23ème aventure vient d'être purement et simplement annulé par la MGM. Une nouvelle qui n'est pas si surprenante que cela, puisque le studio avait déjà mis le projet en stand-by au mois d'avril (voir notre article), en attendant de règler ses problèmes financiers. Des soucis qui ne sont donc toujours pas arrangés, et qui viennent donc obscurcir l'avenir du célèbre espion : s'il semble acquis que nous ne verrons jamais l'histoire "choquante" de Peter Morgan (Frost / Nixon) mise en images par Sam Mendes, la franchise devrait néanmoins perdurer d'une façon ou d'une autre, même si rien ne dit que Daniel Craig se glissera à nouveau dans le smoking.

    Jamais plus jamais ?

    Une incertitude qui rappellera quelques souvenirs aux plus grands fans de James Bond, puisque pareille situation s'était déjà produite en 1989, lorsque les résultats décevants au box-office, les critiques envers la franchise et une bataille autour des droits télé avaient poussés Timothy Dalton à abandonner son permis de tuer, après la sortie du film du même nom. La saga s'en était, certes, relevée, mais il avait quand même fallu attendre six ans avant de revoir l'agent secret sur grand écran. 20 ans après, l'histoire va-t-elle balbutier, ou Daniel Craig va-t-il s'accrocher coûte-que-coûte à son permis de durer ?

    allocine.fr

    :(( :(( :(( :((
  • lawknight a écrit, le 2010-06-26 19:37:32 :
    Pour débuter la fête du cinéma 2010, je suis allé voir Dog Pound ce matin, de Kim Chapiron


    Je plussoie ton avis !

    Je suis aussi allé hier voir Dog Pound à l'UGC en Vost.
    Eh ben, quelle claque. Vraiment un excellent film,beau,intense sans aucun temps mort.
    Le film montre une réalité souvent méconnu des centre de rétention et c'est vraiment excellent
    Bravo Kim Shapiron =P~
    Mention spéciale a Butch, l'acteur principal (+)
  • Petite anecdote lue dans un magazine dont je tairais le nom, la majorité des détenus du centre sont en réalité de vrais délinquants, ce qui ajoute une bonne touche de réalisme ;)
    Je ne cache pas que ça a posé des problèmes sur le plateau (rivalités, adversité, etc).
  • j'ai vu Predator en avant premiere...
    j'aurai du m'abstenir :-&
  • L'acteur et cinéaste Bernard Giraudeau est décédé ce matin dans un hôpital parisien des suites d'un cancer dont il souffrait depuis une dizaine d'années. Il était âgé de 63 ans.
    Souffrant d'un cancer depuis une dizaine d'années, Bernard Giraudeau s'est éteint à 63 ans ce samedi matin dans un hôpital de Paris. Né à La Rochelle le 18 juin 1947, ce comédien charismatique s'était illustré avec brio dans les rôles de séducteurs romantiques et virils (Et la tendresse ? Bordel !, 1978 ; Viens chez moi, j'habite chez une copine, 1981), d'aventuriers fougueux et risque-tout (Le Ruffian, 1983 ; Rue Barbare, id. ; Les Spécialistes, 1985) avant d'évoluer vers des personnages plus ambigus (Ridicule, 1995 ; Gouttes d'eau sur pierres brûlantes, 1999), voire antipathiques (Une affaire de goût, 1999 ; Ce jour-là, 2002).

    allocine.fr
  • pagistral67 a écrit, le 2010-07-07 13:11:36 :
    En stand-by depuis le mois d'avril, "James Bond 23" a été purement et simplement annulé par la MGM, en raison des problèmes financiers que connaît le studio.
    Mission+annul%c3%a9e+pour+James+Bond+!
    Être au service secret de Sa Majesté n'est vraiment pas de tout repos ! Après 22 missions sans accroc majeur, James Bond va en effet devoir ranger ses gadgets et garer son Aston Martin pour une durée indéterminée, puisque le tournage de sa 23ème aventure vient d'être purement et simplement annulé par la MGM. Une nouvelle qui n'est pas si surprenante que cela, puisque le studio avait déjà mis le projet en stand-by au mois d'avril (voir notre article), en attendant de règler ses problèmes financiers. Des soucis qui ne sont donc toujours pas arrangés, et qui viennent donc obscurcir l'avenir du célèbre espion : s'il semble acquis que nous ne verrons jamais l'histoire "choquante" de Peter Morgan (Frost / Nixon) mise en images par Sam Mendes, la franchise devrait néanmoins perdurer d'une façon ou d'une autre, même si rien ne dit que Daniel Craig se glissera à nouveau dans le smoking.

    Jamais plus jamais ?

    Une incertitude qui rappellera quelques souvenirs aux plus grands fans de James Bond, puisque pareille situation s'était déjà produite en 1989, lorsque les résultats décevants au box-office, les critiques envers la franchise et une bataille autour des droits télé avaient poussés Timothy Dalton à abandonner son permis de tuer, après la sortie du film du même nom. La saga s'en était, certes, relevée, mais il avait quand même fallu attendre six ans avant de revoir l'agent secret sur grand écran. 20 ans après, l'histoire va-t-elle balbutier, ou Daniel Craig va-t-il s'accrocher coûte-que-coûte à son permis de durer ?

    allocine.fr

    :(( :(( :(( :((


    Pleure pas... ;)

    http://commanderbond.net/10908/007-producers-confident-bond-23-will-move-ahead-soon.html
  • Vu Tamara Drewe.
    Sympa, mais assez inégal. Le début est prometteur et certains passages sont truculents, d'autres plutôt convenus et la chute assez bâclée. Personnages et répliques de qualité. Sympa.
  • Vu Inception

    Faut être accroché et garder à l'esprit les flashbacks tout en se laissant transporter par des effets spéciaux très bien réalisés. Un jeu d'acteur bluffant, Di Caprio et Cotillard en tête. Bref, du tout bon, si on a pas peur d'en sortir avec un mal de crâne. A noter l'originalité du scénario.


    Je recommande, vraiment (+)
  • Vu Inception, de C. Nolan.
    Film puzzle ou labyrinthe qui met le subconscient au coeur de l'action.
    Ambiance, images, acteurs, rien à dire, effets visuels non plus, c'est du très bon.
    Pour faire la fine bouche, sensation d'être un peu enfumé par un scénar hyper compliqué (un peu plus light, ça aurait pu être tout aussi passionnant) et, paradoxalement peut-être, un peu trop bourrin par moment.
    Mais on prend une bonne claque de ciné, et c'est le genre de films qui méritent sans doute d'être revus pour les apprécier à chaque fois davantage.
  • J'ai vu le premier qui l'a dit , film sur une famille bourgeoise (le père est patron d'une boite de pâtes) de Lecce boulversée par la révélation de l'homosexualité de l'ainé. C'est pas toujours très fineau, la comédie est même dès fois lourde, mais il y a un truc, tout le reste du film et notamment la prestation de Nicole Grimaudo est chouette.

  • kibitz a écrit, le 2010-07-24 18:47:11 :
    Vu Inception, de C. Nolan.
    Film puzzle ou labyrinthe qui met le subconscient au coeur de l'action.
    Ambiance, images, acteurs, rien à dire, effets visuels non plus, c'est du très bon.
    Pour faire la fine bouche, sensation d'être un peu enfumé par un scénar hyper compliqué (un peu plus light, ça aurait pu être tout aussi passionnant) et, paradoxalement peut-être, un peu trop bourrin par moment.
    Mais on prend une bonne claque de ciné, et c'est le genre de films qui méritent sans doute d'être revus pour les apprécier à chaque fois davantage.

    Je confirme, Inception est juste exceptionnel, quelle claque ! :x
    J'avais un peu peur du scénario incompréhensible, mais en fait non à condition d'être un peu concentré! O:)
  • Vu Twilight 3 :

    Je savais que ca allait être cucu mais à ce point-là... :O

    C'est dommage car j'avais accroché au 2.
  • mouloungoal a écrit, le 2010-07-25 17:44:17 :
    Je confirme, Inception est juste exceptionnel, quelle claque ! :x
    J'avais un peu peur du scénario incompréhensible, mais en fait non à condition d'être un peu concentré! O:)


    Un poil déçu du point de vue complexité du scénario (je m'attendais à plus recherché) mais pour le reste rien à redire, un petit bijou. (+)
  • Si tu fais plus recherché, plus personne ne suit au bout des deux heures. Ou alors tu montes le film autrement.

    Attention spoiler - cliquez pour afficher
    Et puis cette fin :x

    Par contre je l'ai trouvé beaucoup trop axé sur le personnage principal. C'est bien, c'est l'histoire mais à moment on en peut plus de cette plage quoi
  • Oui enfin...

    Attention spoiler - cliquez pour afficher
    Pour peu qu'on oublie pas la 1ère séquence, on sait où on tombera fatalement. C'est un peu dommage d'ailleurs parce qu'au final, le film aurait peut être été meilleur sans cette 1ère séquence. Avoir un largage sans filet dans les couches inférieurs des rêves aurait pu donner quelque chose de vraiment monstrueux (sans pour autant perdre en lisibilité et en suspens sur la fin).

    Après pour être parfait, il aurait peut être aussi fallu mettre plus en avant la complexité des différents niveaux, se qui est abordé dans la préparation, mais pas dans l'exécution.
  • Pour avoir vu la BA de Twilight 3 je pense que l'énorme surprise aurait été que ça ne soit pas un film de merde :'>

    Sinon j'ai vu Inception hier soir et je confirme, woaw ! :x

    Scénar excellent, visuellement assez incroyable... Une claque. Très bien joué avec ça, Di Caprio confirme qu'il est définitivement un grand acteur (il est quand même très bien arrivé à aller au delà de l'image du jeune premier agaçant de Titanic, qui fait tomber toutes les nanas).

    Le parallèle avec Matrix est évident, mais au delà de l'histoire ou de la mise en scène, là où je trouve qu'ils sont vraiment similaires c'est vraiment le sentiment de rupture. On sent qu'on est quelque chose de nouveau, que tout est possible, tout est à écrire.
    Et du coup ça donne une autre dimension au film... Enfin moi j'étais vraiment scotché au siège.

    Pourtant je n'ai pas trouvé tellement facile de rentrer dedans (le début n'est pas un modèle de clarté :'> ), mais une fois le premier quart d'heure passé...
    (d'autant que la "formation" est très intéressante pour aider le spectateur a comprendre toute la théorie du truc).

    Bref, j'aime =P~

    (et après The Ghost Writer et Kick Ass je suis bien content de mes dernières sorties ciné !)
  • @ deadwing :Je trouve plutôt que ...

    Attention spoiler - cliquez pour afficher
    Le scénario dévie quand même largement de cette "première scène" par la juxtaposition d'à priori quatre scènes qui n'ont rien à voir : la plage, l'accueil par le "client" quand il est devenu vieux ,le premier rêve et le début réel de l'histoire.
    Donc au début t'es quand même totalement largué et tu te demandes clairement comment l'histoire va réunir ces scènes sans que tu sois encore plus paumé.

    Je déplore juste les "accélérations" sur plusieurs points, comme le retour de Cobb et du client des limbes à la fin. Quand à côté t'as toutes les 5 min t'as un flashback sur sa vie de couple ..


    Sinon, en effet, je m'étais fait la réflexion pendant le film. L'histoire peut aller dans n'importe quel sens et tu peux pas extrapoler plus que sur les 2 minutes suivantes. Franchement bon (+)
  • J'ai aimé Inception, on reconnait la touche Nolan au niveau des couleurs, des décors, de la façon de filmer, le sujet est intéressant, fait penser à du K. Dick, ressemble aussi à Matrix tout en se démarquant assez pour avoir une touche personnelle. Après j'aime beaucoup l'équipe d'acteurs que l'on retrouve souvent dans les films de Nolan (Watanabe, Murphy et l'immense Michael Caine (+) )

    Après je suis néanmoins resté sur ma faim, j'ai trouvé quelques longueurs puis l'intrigue mélo bof bof...

    Dommage, car y a un énorme potentiel
  • Inception m'as littéralement bluffé (+)

    Cela faisait longtemps que je n'avais plus vu un film aussi ambitieux, parfait dans tellement de domaines différent.

    Le scénario n'est ni trop complexe ni trop prévisible, les acteurs sont excellents, la musique est formidable.
    Inception est le film de l'année nous faisant apprécier d'avoir payé pour le voir au ciné. :x
  • Je m'intercale dans le concert de louanges à Inception (je ne l'ai pas encore vu mais ça ne saurait tarder) pour vous rappeler qu'il y a une autre perle en ce moment au cinoche:
    Toy Story 3.
    Pixar est décidément une machine à pondre des super films, forts en émotions (du rire mais pas que) et où se retrouvent petits et grands.
    A ne pas rater !
  • Au contraire, étant grand fan d'animation, j'ai été déçu voir très déçu de Toy Story 3. Quand on enlève le fait que c'est la conclusion de la trilogie qui a "inventé" l'animation et qu'on apprécie que moyenne la corde nostalgique, on s'y ennuie de façon conséquente.
    La 1ère partie de Wall-e était d'un niveau qui ne sera pas égalé avant très longtemps, mais Là-Haut était relativement décevant, et Toy Story 3 est au même niveau. De même que Shrek 4 était très décevant chez Dreamworks, à contrario de Dragons qui est un petit bijou décalé dans ce domaine. (univers héroïc-fantasy, quelques références "geek", et un happy end pas si happy)
  • Pourtant il est très drôle Toy Story 3 :)
  • Toy Story 3, je l'ai trouvé excellent pour ma part. Un vrai Pixar, avec un humour de Pixar, et surtout un court-métrage introductif digne de Pixar. :x
    Shrek 4 est quant à lui bien digne de Dreamworks aussi, c'est à dire calamiteux. :(

    Pour ce qui est d'Inception, je laisserai les débats philosophiques aux fans du genre. J'ai juste eu le sentiment de vivre un moment intemporel, un peu comme devant The Dark Knight, qui me donne de plus en plus envie de voir toutes les réalisations du père Nolan. Momento, me voilààà ! :)
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
Connectés

Voir toute la liste


Stammtisch

Mode fenêtre Archives