Frédéric Sitterlé
Flux RSS 7365 messages · 482.359 lectures · Premier message par samh · Dernier message par mediasoc
-
jamalmirabelle a écrit, le 2012-04-13 22:53:10 : Il se donne bien du mal pour quelqu'un qui n'a pas envie...
(+) -
Sitterlé réagit aux déclarations de Weil
Frédéric Sitterlé réagit aux déclarations de Claude-Maxime Weil dans nos colonnes hier. L'administrateur judiciaire assermenté du Racing affirme dans « L'Alsace » : « Une fois un club en liquidation, on vend un actif. Frédéric Sitterlé a effectivement acheté cash la marque RCS et le mobilier de la Meinau pour 156 000 euros. Mais il n'y a pas eu d'autres garanties. C'est ça, la vérité. »
Le patron de Blodelsheim Media Venture conteste ces affirmations : « J'ai déposé un dossier de reprise de la SASP Racing Club de Strasbourg en date du 6 août 2011. J'ai également produit à cette occasion une attestation bancaire indiquant que BMV disposait des 400 000 € alors nécessaires pour réengager le club en championnat et faire face aux premières échéances de trésorerie. »
Mais attestation bancaire ne signifie pas dépôt de garantie, comme le stipule d'ailleurs C.M. Weil.
L'Alsace -
Tiens Spielmann a rencontré les supporters hier. Mais d'après l'Alsace cette rencontre n'était pas une tentative de manipulation
J'ose espérer que les supporters viendront quand même faire un petit CR sur ce qu'il s'est dit, histoire d'éclairer nos lanternes (si vraiment on pourrait y voir plus clair) ! Toujours est-il que l'article du jour ne fait QUE reprendre ce qu'on a dit ici même hier (la diff attestation/garantie de Kenny notamment). Ca donne même une vague impression de "piochage" des différents posts de la part du journaliste. -
Cet acharnement était suspect , il devient grotesque
-
En fait si je comprends bien, Sitterlé est dans une impasse!
- soit il paie pour avoir la convention mais cela n'est pas sur.
- soit il ne paie pas et se fait démonter dans la presse (par le biais très certainement de l'association). Une non montée en CFA suite au contrôle de la DNCG lui sera alors mis sur le dos. La convention ne sera alors pas signé et sera remplacé.
http://www.dna.fr/sport-local/2012/04/13/sitterle-precise
Bravo messieurs! Si tel est le cas, c'est minable...
« On a compris qu'il manipulait l'opinion »
Pendant que Frédéric Sitterlé se démultipliait sur la toile, les représentants des supporters du RCS ont rencontré à Strasbourg Patrick Spielmann pour entendre sa version des faits. L'occasion de s'expliquer sur le mouvement déclenché par le kop lundi à la Meinau.
Les fans, qui, ce jour-là, avaient échangé avec le Haut-Rhinois dans l'après-midi, s'étaient déplacés jusqu'à la tribune Sud pour dérouler la banderole suivante : « Un passé à solder : dégagez ! » Un geste d'humeur dont Kenny, l'un des responsables des Ultra Boys 90, reconnaît avec le recul que « c'était une erreur. Après notre rencontre avec Frédéric Sitterlé, nous avons décidé d'une action dans la précipitation. Elle a été vite et mal montée. Ce n'était pas très sain. Dans notre esprit, les trois principaux protagonistes, Frédéric Sitterlé, Patrick Spielmann et Henri Ancel, avaient une part de responsabilité égale dans la situation conflictuelle au club. Nous ne pensions pas et n'avions pas conscience que nous donnerions l'impression de ne viser qu'Ancel et Spielmann. »
Peu enclin à dévoiler la teneur des échanges d'hier avec ce dernier, Kenny s'avoue plus que troublé par la gouvernance Sitterlé : « Nous savons lire comme tout le monde et nous avons lu qu'il assumait les manipulations des supporters (1). On a aussi compris qu'il manipulait l'opinion et que depuis des mois, il avait multiplié les mensonges. Notre position n'est néanmoins pas arrêtée. Nous aurons une réunion la semaine prochaine et nous déciderons sans doute d'une action pour la réception de Vesoul. En attendant, avec ou sans lui, l'objectif, c'est de faire corps derrière l'équipe pour aller chercher la montée en CFA. »
(1) Société anonyme sportive professionnelle.
(2) Dans le message qui, sur Facebook, accompagnait son communiqué jeudi, F. Sitterlé écrivait ceci : « On me reproche de vous utiliser : je l'assume. »
Cependant, celà l'est tout aussi...
Tout le monde a je le pense des reproches à se faire. Qui en a le plus? Qui influt le plus négativement sur le club? Volontairement? Avec des objectifs précis?
On est dans une sacrée m.rde les amis --'
Comme l'a bien dit kenny hier, restons attentif, ne tombons pas dans le fanatisme et continuons à surveiller de près la situation. -
A noter égalment que je trouve très bien l'article des DNA ce matin, aucune prise de position tout en expliquant plutôt bien la situation: on ne sait plus quoi penser!
...
CFA2 Racing Auxerre III, aujourd'hui (19h)
À quoi on joue ?
Il reste huit matches, dont un crucial, ce soir face à Auxerre, aux hommes de François Keller pour décrocher la montée. En même temps, ils doivent composer avec l'inconséquence de leurs dirigeants.
Dans le sillage de leur dernière séance avant le match du week-end, les Strasbourgeois en ont été quitte pour s'éclipser au plus vite. En manque d'eau dans le vestiaire, il ont rejoint leurs pénates pour prendre leur douche.
Meilleurs amis hier transformés en pires ennemis aujourd'hui
Renseignement pris, le désagrément n'avait rien à voir avec une facture impayée ou une réduction drastique dans le budget consacré à la proprété. Les services de la Ville procédaient à la réparation d'une canalisation devant la Meinau.
Le politique, notamment la Municipalité, souhaitait-il rappeler qu'il contribuait dans les plus larges proportions à la vie d'un club associatif ? Le machiavelisme ne concerne assurément pas cet incident.
Il est toutefois de mise chez les dirigeants du club, meilleurs amis hier, transformés en pires ennemis aujourd'hui. Les joueurs du Racing sont priés de faire la part belle aux valeurs collectives, à l'esprit d'unité. En gros, ils sont enjoints de ne surtout pas faire comme les présidents potentiels, virtuels ou candidats, qui dirigent le club. Dans cette catégorie, c'est le grand barnum.
À la faveur de la signature d'une convention rédigée pour organiser le club entre sa partie amateur et la Société par action Simplifiée (SAS) créée par Frédéric Sitterlé pour envisager un futur professionnel, on avait décelé un Racing « parfaitement pacifié » ( DNA du 20 mars). On s'était trompé. Une accalmie en mars a laissé la place aux giboulées d'avril. D'ailleurs, la convention en question a été retoquée par les services de la Préfecture, pour défaut de pièces.
À l'avant-veille du printemps, Patrick Spielmann, président de l'association, Henri Ancel, mandaté par la Mairie pour calmer les coulisses, et Frédéric Sitterlé n'avaient qu'un sourire de façade. Les couteaux n'étaient que ponctuellement rangés. Finalement, Machin a toujous été fâché avec Bidule qui est proche de Truc. Alors Machin, ou plutôt Frédéric Sitterlé, menace.
« Ce qui se passe fait bien rigoler les autres équipes »
Lundi, la victoire face à Forbach a été décrochée dans un contexte tendu. François Keller, l'entraîneur, ne cachait pas quelques craintes. « L'avenir nous dira si le contexte déstabilise le groupe, expliquait le coach. On a décidé de ne pas parler de ce qui se passe en coulisses. Mais ce qui se passe fait bien rigoler les autres équipes du championnat. »
Ce qui se passe, c'est que la guerre de position n'a cessé de faire rage. Entre démissions d'inconnus du conseil d'administration du club, rencontre avec le dernier carré des supporters et échanges de noms d'oiseau, les coups ont plu. La direction du Racing serait-elle plus à l'aise sur un ring de boxe qu'à proximité d'un terrain de foot ? Ce serait faire injure au noble art. Le théâtre s'apparente plutôt à un plateau des superstars du catch, sauf qu'il n'y a pas vraiment de star, ni personne de super d'ailleurs.
Présents à la Mairie mardi, Patrick Spielmann et Frédéric Sitterlé semblent irréconciliables. Le second a ainsi matérialisé les doutes exprimés dans ces colonnes ( DNA du 11 avril) par un communiqué transmis aux supporters dans la semaine. En substance, son investissement virtuel deviendrait chaque jour un peu plus hypothétique en raison des autres*, des méchants qui lui mettent des batons dans les roues. Il veut les pleins pouvoirs, ne pas composer avec les acteurs historiques du Racing, avoir la haute main sur son futur investissement.
Cela se défend, ce n'était pas nécessairement prévu. Le chevalier blanc a assombri son costume. « Je ne suis pas un chéquier sur pattes [...] Les profiteurs doivent partir [...]. Je céderai le club au plus offrant en prenant soin qu'il soit en mesure de finir le travail qu'on ne m'aura pas laissé terminer. »
En attendant que cette cour d'école prenne ses distances avec l'idée d'un capharnaüm
En attendant que cette cour d'école prenne ses distances avec l'idée d'un capharnaüm, François Keller et ses hommes ont une saison à achever. L'heure des bilans sportifs approche. « Il faut aborder les huit matches qui restent comme des finales », soufflait un entraîneur soucieux de préserver ses protégés des douteuses influences.
Il balaie d'un revers de main l'idée d'un joker dans la manche, que matérialiseraient les cinq points d'avance sur Vesoul au classement. Il est dans le concret, plus proche d'une réalité que ses patrons ont visiblement perdue de vue.
« Je me sens suffisamment en danger avec ce qui nous attend, l'accueil d'Auxerre, le déplacement à St-Louis ou encore la venue de Vesoul pour aller au-delà de ce premier rendez-vous », conclut le coach. Il peut se sentir suffisamment en danger avec l'état du club dont il s'efforce de redorer le blason. Avec des soutiens comme il a, le Racing n'a plus vraiment besoin d'adversaire.
* : lire le communiqué sur le site dna.fr
... -
Moi j'ai quelques questions :
1- Pourquoi avoir absolument voulu créer une SAS, alors que le club, en CFA2, peut très bien marcher sur l'association (dont les équipes dépendent) au moins jusqu'en National ?
2- Pourquoi n'a t-il pas investi en fin d'année dans l'association dont il était président et donc dont il détenait les pleins pouvoirs ?
3- Serait ce parce que contre tout investissement il souhaitait avant tout sa convention novatrice, dont il percevrait des retours suivant le niveau de l'équipe première ? -
Pour ta première question, c'est une obligation légale: au delà d'un certain niveau de recettes (il me semble 800K€
, un club sportif ne peut plus fonctionner en association, mais doit se constituer en société privée (SASP, SAOS ou SAS). Le point d'interrogation vient tout de même du créateur de cette société, puisque le code du sport indique que c'est l'association qui doit en être à l'origine, et non une tiers personne.
-
Pour ta dernière question, en d'autres termes, Frédéric Sitterlé comptait bien s'enrichir grâce au Racing, ai-je bon?
-
Je ne comprends plus du tout la stratégie de Sitterlé.
Son communiqué était déjà limite (manipulation projet de revente...), mais alors balancer ensuite en vrac via FaceBook certains documents choisis (avec entre autres les mails des uns et des autres)
Je suis ok avec un grand déballage pour tout mettre sur la table et à plat, mais là ça fait vraiment précipité. Du coup le silence suspect de l'association ne se remarque même plus...
De plus, en prenant directement à partie les supporters, il ne peut que les mettre dans l'embarras dès lors qu'ils essaient d'avoir du recul pour bien comprendre la situation. On s'en rend bien compte aujourd'hui, qui plus est avec les morceaux choisis de la presse.
Sur la forme, c'est donc incompréhensible, surtout pour un spécialiste de la communication, qu'il maîtrisait très bien jusque là.
Sur le fond :
- le hasard a fait que j'ai eu entre les mains le courrier de la préfecture mentionné : qui devait envoyer les fameuses pièces qui n'ont pas été envoyées ? Ancel ? Spielmann ? Sitterlé ?
Si c'est l'un des deux premiers, ça ne fait aucun doute sur la volonté de mettre des bâtons dans les roues, voire de gagner du temps. Si c'est le troisième, à quoi joue-t-il ?
- Sitterlé se plaint de ne pas avoir les pleins pouvoirs. Mais en quoi consisterait-t-il ? La signature de la convention ? Alors cf paragraphe précédent, qu'il dise tout. Sinon, quoi ?
- Sitterlé avait fait une énorme erreur en redonnant le pouvoir à l'association. Mais au vu du bras de fer actuel, pourquoi a-t-il laissé partir ses proches au lieu de se battre pour leur maintien ? Il est désormais seul dans la bataille.
- le silence de l'association est plus que suspect
- les articles de Godin sont terriblement puants.
Il y a 6 mois, on se prenait tous à rêver de lendemains qui chantent, avec un réel engouement autour de l'union sacrée. Quand je vois ce qu'ils ont fait du club, ils peuvent tous aller au diable et quelle que soit l'issue du conflit actuel, il laissera des traces indélébiles. On n'oubliera pas
-
katzo68 a écrit, le 2012-04-14 09:32:45 : Pour ta dernière question, en d'autres termes, Frédéric Sitterlé comptait bien s'enrichir grâce au Racing, ai-je bon?
Ah si seulement Sitterlé pouvait s'enrichir en revendant le club en L2 à un repreneur ayant les fonds pour le racheter.
Mais non, on est tellement bien en 5e division à s'entre-déchirer sans moyens.
-
J'ai mes réponses, je dis bien les miennes (elles valent ce qu'elles valent).
1 - C'est le seul moyen de pouvoir contrôler l'équipe première, à moins de pouvoir prendre les rênes de l'Association.
2 - Parce que sa présidence de l'Association n'était que provisoire.
3 - Et alors. Vous pensez vraiment qu'un mécène va investir dans un club de CFA2 à fonds perdus. Des Robert Louis-Dreyfus, François Pinault ou princes qataris ne se trouvent pas à chaque coin de rue, et ils préfèrent la L1.
Si ça peut t'aider ... -
Mr Sitterlé , pour régler le problème laissez tombez , et que ces divinités alsaciennes qui gèrent le Racing depuis 30 ans nous montrent de quoi ils sont capables ...
Ça sert à rien de blablater plus longtemps ...Avant on était un club de clown en L1, L2 voir National et ça passait encore... La , on est un club de clown en CFA2 et ce n'est même plus drôle ...
Je ne parle bien sur pas du sportif où les mecs ont assuré pendant les deux pires années de l'histoire du club...
Merci a tous , Spielmann , Ancel , Sitterlé , Hilali , Ginestet , Furlan , Le Roy , Proisy , Trautmann d'avoir tué a petit feu mon amour du Racing ... A part le Racing je ne prenait aucun plaisir à voir un match de foot , là je me dit que c'est juste un sport pourri , avec un milieu pourri , des gens pourris et de l'argent qui te donne juste envie de vomir quand toi tu gagnes 1400 euros par moi... C'est censé nous faire rever? ça fait gerber...
Et qu'on viennent pas me donner des leçons de moral parce que j'ai vu des vrais matchs de foot du Racing ou on tapait l'Inter , Liverpool , Glasgow , ou on a tenu tête au grand OM tout juste champion d'europe , où quand tu venait à la Meinau tu tremblais parce que t'avait Zitelli et Nouma qui défonçaient tout sur leur passage tel Attila...
Là les matchs contre Luzenac , Bayonne et compagnie de la merde en boite c'est tout ce que des équipes dirigeantes de merde ont su nous offrir depuis 15 ans !!
Merci les mecs! -
C'est résumé un peu vite mais dans le fonds... On est dans le vrai à 100%
-
Sacré panier de crabe quand même. Même dans une sitcom de bas étages, les scénaristes ne poussent pas le bouchon aussi loin...
-
En plus quand Hilali à dit qu'il vendait , tous les personnes qui entourent le club n'ont voulu racheter le club, ils ont attendu le liquidation pour que les dettes soient effaçées et pourtant ils sont toujours là et rien n'a changé !
-
Quand Sitterlé parle de "vendre aux plus offrants" s'il n'obtient pas les pleins pouvoirs, il faut voir que le club peut atterir entre les mains de n'importe qui et sûrement pas du côté des locaux. Si la Mairie s'imagine qu'elle va pouvoir, à l'usure, récupérer le club pour son candidat de prédilection, à mon avis elle se fourre le doigt dans l'oeil :-B
~o) -
Et ceux qui croient aveuglément tout ce que dit Sitterlé risquent de se le fourrer ailleurs que dans l'oeil
-
Chaque matin je me demande ce que Mr Godin va nous sortir pour remplir les pages de ce qui est entrain de devenir le "Daily Mirror" alsacien !
Tant que ce monsieur ne prendra pas un ton neutre dans la description de la situation je prendrai avec une énorme méfiance tout ce qu'il rapporte.
Avec ce qui ce passe c'est un miracle que tant de monde s'intéresse encore au racing !
Il y a des problèmes depuis des années, les hommes se sont succéder, tous tomber ou en passe de tomber, Proisy, Ginestet, Hilali, Sitterlé ! La question est, quelles sont les personnes qui étaient là dans toutes ces périodes à l'ombre, à l'affut de la moindre petite erreur ? -
Les derniers messages de Frédéric Sitterlé sur facebook: (Ce sont des réponses à certains posts sur son mur)
...
Je suis heureux d'avoir fait le nécessaire l'été dernier pour éviter la mort du Racing. Y compris financièrement. (que l'on parle de garantie ou d'attestation, j'ai avant tout voulu une bonne fois pour toutes démentir l'accusation selon laquelle je n'avais pas l'argent. L'argent est la. Mais pas question de donner un centime sans avoir de garantie sur la façon dont il sera dépensé. À ce jour, 1 mois après le vote de l'AG le dossier complet de la convention n'a toujours pas été déposé à la préfecture!).
Je me retrouve face a des attaques. Sur le banc des accusés. Dommage que certains aient la mémoire aussi courte. Je ne suis pas venu me battre (contre le Club). Si mon action ne leur plaît pas et que l'on refuse toujours de me donner les clés du club je partirai.
...
Je suis reste silencieux pendant des mois pendant que la presse s'en donnait à coeur joie. Mes droits de réponse sont restés sans suite. Face à cette chape de plomb la seule façon de donner une autre version que celle de la presse c'est ici. On m'a demandé de justifier mes propos. J'ai donc choisi de publier les documents pour que tout le monde se fasse sa propre idée.
...
Non. Sauf s'ils démissionnent. L'association reste indépendante même après la signature de la convention. La convention m'oblige à éponger le déficit de l'association, qu'elle que soit la raison de ce déficit. D'où l'importance d'avoir des personnes de confiance à la tête de l'association.
... -
Je me retrouve dans le résumé fait par SPAWN671
-
paolo a écrit, le 2012-04-14 10:03:35 : Quand Sitterlé parle de "vendre aux plus offrants" s'il n'obtient pas les pleins pouvoirs, il faut voir que le club peut atterir entre les mains de n'importe qui et sûrement pas du côté des locaux. Si la Mairie s'imagine qu'elle va pouvoir, à l'usure, récupérer le club pour son candidat de prédilection, à mon avis elle se fourre le doigt dans l'oeil :-B
~o)
Cool, donc n'importe qui, donc un Hilali bis voir un Graeff... C'est ça aussi le risque, non? -
athor a écrit, le 2012-04-14 09:32:30 : Pour ta première question, c'est une obligation légale: au delà d'un certain niveau de recettes (il me semble 800K€, un club sportif ne peut plus fonctionner en association, mais doit se constituer en société privée (SASP, SAOS ou SAS). Le point d'interrogation vient tout de même du créateur de cette société, puisque le code du sport indique que c'est l'association qui doit en être à l'origine, et non une tiers personne.
Pour être plus précis, les seuils sont de :
- 800 000 € de masse salariele brute
- 1 200 000 € de recettes
Il suffit que l'un seul de ses seuils soit atteint pour rendre obligatoire la constitution d'une société sportive.
Si cette obligation n'est pas remplie il peut y avoir des sanctions allant jusqu'à l'exclusion du championnat.
Mais même si aucun de ces seuils n'est atteint, il est tout à fait possible de constituer une société sportive.
Par contre, comme tu le soulignes, c'est l'Association qui constitue une société sportive (article L122-1 du Code du Sport) même s'il est évident qu'elle ne le constitue pas seule mais avec des partenaires.
Par contre l'Association est incontournable dans cette constitution.
Or, en septembre 2009 il a été constitué une SASU (SAS unipersonnelle) ne comportant qu'un seul associé qui doit être soit FSMM soit BMV mais l'Association n'y est pas présente, d'ou la mise hors jeu de cette SAS qui vient d'ailleurs de changer de nom pour devenir RCS DEVELOPPEMENT au lieu de RACING CLUB STRASBOURG FOOTBALL lors de sa constitution.
Reste donc la nouvelle SAS avec laquelle la convention doit se conclure. Lors de la signature de la convention pourquoi n'était elle pas constituée ? Et pourquoi passer par une SAS (forme de société sportive autorisée seulement depuis courant février 2012 et pour lesquels les décrets n'éxistent pas encore) et non pas par une SASP ? C'est rajouter un obstacle supplémentaire dans un dossier déja bien compliqué..... -
greg a écrit, le 2012-04-14 10:05:51 : Et ceux qui croient aveuglément tout ce que dit Sitterlé risquent de se le fourrer ailleurs que dans l'oeil
Je crois que personne ne croit aveuglément qui que ce soit. A un moment donné, il faut penser stratégiquement. Pour moi, l'enjeu n°1 est de faire le ménage à l'association et de débarasser des Spielmann, Ancel et cie qui autrement seront encore là dans vingt ans à générer toujours les mêmes combines. Manifestement, Sitterlé a entrepris la lutte finale contre un système complètement sclérosé, qui continuera à fonctionner allègrement s'il jette l'éponge. Et effectivement dans ce combat de chiens, il a mon soutien. Dans l'hypothèse où Sitterlé arrive à ses fins, il placera ses hommes et assumera ses propres méthodes. Personnellement, j'ai envie de voir ce que ça peut donner...
~o) -
greg a écrit, le 2012-04-14 10:05:51 : Et ceux qui croient aveuglément tout ce que dit Sitterlé risquent de se le fourrer ailleurs que dans l'oeil
(+)
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.