Frédéric Sitterlé
Flux RSS 7365 messages · 482.367 lectures · Premier message par samh · Dernier message par mediasoc
-
rcsfanLe problème viendrait de l'association?
Je ne suis pas du tout ton raisonnement.
Ce que je comprends c'est que FS a crée sa société de son côté, unilatéralement, sans mettre l'association au parfum. Donc deux cas de figure : soit il n'était pas au courant que l'association devait être actionnaire de cette SAS (ce que j'ai du mal à croire vu son "pedigree"), soit il bluffe et fait n'importe quoi délibérément pour jeter le discrédit sur l'association (et là c'est tout ses arguments qui peuvent être remis en cause alors qu'à la base il est plausible qu'un truc tourne pas rond du côté de l'assoc'). -
argueti a écrit, le 2012-04-14 10:35:39 : paolo a écrit, le 2012-04-14 10:32:41 : Tu as des infos qui vont à l'encontre de ce que dit Chauveau argueti ? Parce que du côté des Ancel et Spielmann (mis en cause dans l'itw), c'est toujours le calme plat...
~o)
Tu voulais qu'ils mettent des documents sur Facebook ? :)
On aurait préféré qu'ils montrent une certaine forme de compétences. Là on constate depuis 6 mois que ce sont uniquement deux clowns. -
rcsfan a écrit, le 2012-04-14 12:02:32 : Le problème viendrait de l'association?
Je ne suis pas du tout ton raisonnement.
Ce que je comprends c'est que FS a crée sa société de son côté, unilatéralement, sans mettre l'association au parfum. Donc deux cas de figure : soit il n'était pas au courant que l'association devait être actionnaire de cette SAS (ce que j'ai du mal à croire vu son "pedigree"), soit il bluffe et fait n'importe quoi délibérément pour jeter le discrédit sur l'association (et là c'est tout ses arguments qui peuvent être remis en cause alors qu'à la base il est plausible qu'un truc tourne pas rond du côté de l'assoc').
Tout le monde était au parfum que la SAS venait d'être créée. Sitterlé ne devait simplement connaitre certaines règles enfin savoir que ce n'était pas à lui de le faire.
Oui apparemment le problème vient de l'association qui doit créer cette SAS qui n'est toujours pas immatriculée, non ? -
Corrigez moi si je me trompe, Spielmann qui a annoncé sont départ voilà une semaine est toujours là. Ce faux départ n'est d'ailleurs pas nouveau, puisqu'il annonçait déjà en début de saison qu'il quitterait le navire à la faveur d'une nouvelle direction. Or, la question que je me suis toujours posé, c'est pourquoi faisant-il oeuvre de tant de nuisances vis à vis de Sitterlé, de la convention proposée et de l'équipe mise en place, alors qu'il se dirigeait de lui-même vers la sortie?
-
Il y a tout de même une question que je n'ai pas encore vu arriver sur le davant de la scene....
Pour pouvoir percevoir des subventions publiques, une association doit bénéficier d'un agrément préfectoral qui repose notamment sur le fonctionnement démocratique de cette association.
Lorsque le fonctionnement démocratique n'est plus assuré, le préfet a le pouvoir de retirer l'agrément à la dite association et qui ne peut donc plus recevoir de subvention publique.
Au vu de ce que vous écrivez du fonctionnement de l'association -et que je ne conteste nullement n'ayant pas d'information contraire - la Préfecture a t'elle cherché à utiliser cette arme, qui est un peu une arme atomique ?
Ou bien ces dispositions dont je vous parle ne sont elles pas applicables en Alsace ?
Qui peut me répondre ? -
jamal a écrit, le 2012-04-14 12:07:19 : Sitterlé ne devait simplement connaitre certaines règles enfin savoir que ce n'était pas à lui de le faire.
J'ai vraiment du mal à y croire. Il laisserait des détails au hasard alors que cette société et cette convention serviront de bases aux sommes qu'il injectera? -
L'association est de droit local, peut-être y a-t-il des différences de ce côté-là.
Une association est toujours régie par ses membres fondateurs sans renouvellement organisé, un petit toilettage sera nécessaire tôt ou tard. -
trapperjohn a écrit, le 2012-04-14 12:08:35 : Corrigez moi si je me trompe, Spielmann qui a annoncé sont départ voilà une semaine est toujours là. Ce faux départ n'est d'ailleurs pas nouveau, puisqu'il annonçait déjà en début de saison qu'il quitterait le navire à la faveur d'une nouvelle direction. Or, la question que je me suis toujours posé, c'est pourquoi faisant-il oeuvre de tant de nuisances vis à vis de Sitterlé, de la convention proposée et de l'équipe mise en place, alors qu'il se dirigeait de lui-même vers la sortie?
Il s'accroche comme une moule à son rocher celui là. -
Si Spielmann part, qui pour le remplacer? Puisque tous les membres de l'association semblent gêner FS. On tourne en rond.
-
rcsfan a écrit, le 2012-04-14 12:12:31 : jamal a écrit, le 2012-04-14 12:07:19 : Sitterlé ne devait simplement connaitre certaines règles enfin savoir que ce n'était pas à lui de le faire.
J'ai vraiment du mal à y croire. Il laisserait des détails au hasard alors que cette société et cette convention serviront de bases aux sommes qu'il injectera?
Il le dit lui même, la date et les évènements en attestent. Tout à été fait dans la précipitation puis je le vois mal injecter 60.000 €uros de capital si il savait pertinemment que cette entre entité ne lui servirait à rien, que c'était juste un coup de bluff. -
rcsfan a écrit, le 2012-04-14 12:15:32 : Si Spielmann part, qui pour le remplacer? Puisque tous les membres de l'association semblent gêner FS. On tourne en rond.
Il en a bien pris la présidence pendant des mois sans que personne s'en plaigne réellement mis à part certains "fournisseurs historiques" peut être... Bref qu'il mette en place Philippe Chauveau. Je m'en fou royalement, faut bouger là, on est en Vème division, vous avez peur de quoi ? -
Dans la convention la SAS est anoncée avec un capital de 10 000 € pas 60 000 €.....
Le seul souci c'est que FSMM n'a pas encore les pleins pouvoirs pour écrire les lois et rédiger les décrets....
Il doit faire avec le droit en place et le Code du Sport, qu'il lui plaise ou pas... -
Pourquoi cherches tu absolument à tout mettre sur le dos de Frédéric Sitterlé ? Et pourquoi FSMM ? On parle du capital de l'ancienne SAS, celle créée au mois de septembre dernier... Bref, il n'y avait pas encore de convention rédigée à cette époque.
-
mediasoc a écrit, le 2012-04-14 12:12:45 : L'association est de droit local, peut-être y a-t-il des différences de ce côté-là.
Oui je vois que tu as bien compris c'était la le sens de la question que je me pose... -
jamal a écrit, le 2012-04-14 12:12:52 : trapperjohn a écrit, le 2012-04-14 12:08:35 : Corrigez moi si je me trompe, Spielmann qui a annoncé sont départ voilà une semaine est toujours là. Ce faux départ n'est d'ailleurs pas nouveau, puisqu'il annonçait déjà en début de saison qu'il quitterait le navire à la faveur d'une nouvelle direction. Or, la question que je me suis toujours posé, c'est pourquoi faisant-il oeuvre de tant de nuisances vis à vis de Sitterlé, de la convention proposée et de l'équipe mise en place, alors qu'il se dirigeait de lui-même vers la sortie?
Il s'accroche comme une moule à son rocher celui là.
Mais la fulgurance de ton propose est décapante. Je suis arraché de mon piédestal et sombre dans les limbes de la honte internautique.
Bref, on peut tout de même accorder une certaine faveur au projet de Sitterlé. Ce n'est pas du fanatisme, seulement l'association semble affreusement mal gérée, le denier échec en date de la convention le démontre. Or, jusqu'à présent, la gestion de l'association sous la présidence de Sitterlé fût clairement plus efficace. -
jamal a écrit, le 2012-04-14 12:24:28 : Pourquoi cherches tu absolument à tout mettre sur le dos de Frédéric Sitterlé ? Et pourquoi FSMM ? On parle du capital de l'ancienne SAS, celle créée au mois de septembre dernier... Bref, il n'y avait pas encore de convention rédigée à cette époque.
Justement cette ancienne SAS tu peux l'oublier, elle ne peut plus servir dans le cadre de la convention -
deldongo a écrit, le 2012-04-14 11:51:13 : paolo a écrit, le 2012-04-14 10:35:58 : Par exemple, j'ai entendu dire que le montant du contrat "négocié" par Ancel avec ES est littéralement dérisoire (si quelqu'un à l'info précise). A qui profite le crime ?
~o)
Le RCS est en CFA2 , t'as oublié .
Non je n'ai pas oublié, prends-moi pour un con j'te dirai rien
D'après ce que je sais, il s'agirait d'un contrat de 60 000 euros sur 5 ans. Corrigez-moi si je me trompe. Pas bien fameux, non ?
~o) -
argueti a écrit, le 2012-04-14 10:27:18 : greg a écrit, le 2012-04-14 10:05:51 : Et ceux qui croient aveuglément tout ce que dit Sitterlé risquent de se le fourrer ailleurs que dans l'oeil
(+)
Là on n'en est pas à croire aveuglément Sitterlé, mais à choisir le moindre mal. Enfin c'est comme ça que je comprends le problème -
alfredo71 a écrit, le 2012-04-14 12:33:10 : jamal a écrit, le 2012-04-14 12:24:28 : Pourquoi cherches tu absolument à tout mettre sur le dos de Frédéric Sitterlé ? Et pourquoi FSMM ? On parle du capital de l'ancienne SAS, celle créée au mois de septembre dernier... Bref, il n'y avait pas encore de convention rédigée à cette époque.
Justement cette ancienne SAS tu peux l'oublier, elle ne peut plus servir dans le cadre de la convention
Là tu cherches à noyer le poisson dans l'eau. J'avais très bien compris que cette entité ne serait plus d'actualité. Pourquoi ne répond tu pas à mes questions par contre ? -
Frederic Sitterlé sur facebook:
...
Une première SAS a été créée en septembre 2011 pour porter mon investissement et organiser le financement en amont. Cette SAS avait vocation à être transformée en SASP via une modification statutaire et une entrée de l'Association au capital au moment de signer la convention. La loi indique effectivement que l'Association doit être à l'origine de la constitution de la société sportive. De fait le changement de statut et la signature de la convention constitue l'acte fondateur de la société sportive.
La loi sur le Sport de février 2012 vient changer la donne : plus besoin d'avoir une SASP. Une SAS suffit. Dès lors nous avons choisi, conjointement avec l'Association de créer une nouvelle société commune.
La nouvelle SAS, liée à l'Association par voie de convention, a été créée en mars 2012 conjointement avec l'Association. J'en détiens 99% et l'Association 1%. Dans le respect de la législation. Les capitaux ont été versés sur un compte de capital. Ils pourront être débloqués dès lors que le greffe aura publié le Kbis de la Société. Pour cela il faut que le Président de l'Association signe les statuts de la SAS en 5 exemplaires originaux. Nous avons pris soin de faire vérifier par nos avocats (avocat commun asso, ville et moi) que le Préfet pouvait valider la convention bien que la SAS soit "en cours de constitution" dès lors que nous sommes en mesure de fournir un kbis dans un délai rapproché. C'est d'ailleurs ce qui est indiqué dans l'entête de la convention signée.
Par ailleurs le dossier de convention a été déposés au Préfet par MM. Spielmann et Specht. Il ne s'agit pas de projets de convention mais bien des conventions définitives signées en 4 originaux. Je n'ai pas eu copie du dossier définitif.
J'ai appris hier qu'il manquait plusieurs pièces au dossier :
- la liste de salariés de l'association
- le budget prévisionnel de l'association
- le bubget prévisionnel de la SAS
Ces documents ne sont pas de mon ressort (pour ceux qui pensent encore que c'est moi qui ai freiné la validation de la convention). Les éléments concernant le budget prévisionnel de la SAS ont été transmis à Henri Ancel en charge de constituer le dossier complet.
... -
Je reve peu etre mais il me semble que le message de kenny ait disparu, celui où il parlait de la fameuse banderolle du lundi.
En tout cas, chapeau à lui pour son mea-culpa (+) , sa franchise l'honore ! -
Encore un article totalement neutre et objectif de Godin ce matin (+)
Citation: Depuis dix jours, l'homme d'affaires haut-rhinois orchestre une campagne « médiatique » qui vise à discréditer ses opposants.
Où l'hôpital qui se fou de la charité, c'est pas comme si ça faisait 4mois que ce cher Stéphane Godin détruisait Sitterlé en allant jusqu'à utiliser des fausses informations, même Spielmann m'a semble t-il avouer avoir fait des erreurs sur ce point.
Citation: Son ex-auditeur financier Philippe Chauveau a sollicité il y a dix jours un forum de supporters pour une longue interview, dans laquelle il dessoude à peu près tout ce qui bouge.
C'est donc tout ce qu'il a retenu de l'intw de M.Chauveau.
Donc plutôt que d'aller investiguer sur les accusations et dénonciation qu'on retrouve dans cet Intw, M.Godin préfère investiguer sur le sens du mot "garantie bancaire" (+)
Je note l'utilisation à plusieurs reprises du "Jafar Hilali" dans les premiers paragraphes, qui visent bien entendu à faire un lien sublimal entre Fréderic Sitterlé et Jafar Hilali.
Je note le titre très évocateur "Les yeux ouverts" donc c'est mon article qui va vous faire ouvrir les yeux.
Citation: À la lumière des derniers événements, les supporters commencent à se demander s'ils n'ont pas été instrumentalisés par Frédéric Sitterlé, particulièrement lundi contre Forbach.
les supporters se demandent aussi si SG ne nous manipule pas, si Spielmann et Ancel ne nous ont pas mentit, mais évidemment il n'en fera jamais mention dans ces articles...
Il utilise la pratique du "Je dit que ce sont les autres qui sont manipulés pour pas qu'on m'accuse de vous manipuler" puis celle du "Je dit que Sitterlé mène une campagne médiatique visant à discréditer ses opposants pour pas que le lecteur moyen de l'Alsace s'aperçoive qu'il s'agit exactement de ce que je fait depuis 4 mois envers F.Sitterlé"
Citation: Mais attestation bancaire ne signifie pas dépôt de garantie
Tiens maintenant il parle de "dépôt de garantie" sauf que personne n'a utilisé cette expression depuis le début de la saison, c'est sûr "dépôt de garantie" c'est beaucoup plus explicite que "garantie bancaire" qui comme je l'ai expliqué a une signification plus ambigu, encore de la mauvaise foie.
Je constate qu'hier soir Kenny a débarqué tout de suite en mettant l'accent sur la différence "garantie bancaire"/"attestation financière" de manière très précise, c'est la première chose qui est venu à l'esprit, je peux me tromper mais quelque chose me dit que quelqu'un lui a soufflé "cette incohérence" dans l'oreille avant de venir la poster hier.
Puis voilà que ce matin on retrouve dans l'article de l'Alsace, la même incohérence sur la "garantie bancaire" suivit des réactions de Kenny après la rencontre avec Spielmann, qui sont tous comme par hasard orienté à l'encontre de F.Sitterlé, où SG met l'accent sur "nous avons été manipulés, c'est un menteur" (Sélection spécial de SG ?)
Toujours dans le même sens, évidemment le but est bien de faire passer Sitterlé pour le manipulateur, le menteur, puis les autres ce sont les victimes...
Je reconnais que ce qui a été fait contre Forbach, et la réunion tenu en précipitation avant le match, n'est pas très net
Nous assistons à un concours de manipulation de tout bord dont chacun jugera d'où elles proviennent essentiellement. -
(+)
-
foot-france67 a écrit, le 2012-04-14 14:45:28 :
Je constate qu'hier soir Kenny a débarqué tout de suite en mettant l'accent sur la différence "garantie bancaire"/"attestation financière" de manière très précise, c'est la première chose qui est venu à l'esprit, je peux me tromper mais quelque chose me dit que quelqu'un lui a soufflé "cette incohérence" dans l'oreille avant de venir la poster hier.
Puis voilà que ce matin on retrouve dans l'article de l'Alsace, la même incohérence sur la "garantie bancaire" suivit des réactions de Kenny après la rencontre avec Spielmann, qui sont tous comme par hasard orienté à l'encontre de F.Sitterlé, où SG met l'accent sur "nous avons été manipulés, c'est un menteur" (Sélection spécial de SG ?)
Toujours dans le même sens, évidemment le but est bien de faire passer Sitterlé pour le manipulateur, le menteur, puis les autres ce sont les victimes...
Il est toujours facile de dire après coup, "je l'avais prédit", mais lorsque j'ai vu cette attestation vendue par Sitterlé comme garantie, j'ai aussi tiqué, mais par flemmardise (honte à moi), je me suis abstenu de la relever.
Je ne serais pas surpris que d'autres, qui n'ont pas le nez dans le guidon, qui n'ont pas pris parti pour l'un ou l'autre n'aient pas eux aussi noté cette nuance.
Quant à Godin, il est devenu journaliste économique, avec spécialisation en droit du travail suite à une formation sur le tas, dispensée par Kafar et Cornecul du 4 décembre 2009 au 11 juillet 2011, il est donc normal qu'il ait relevé ce point. Et mon petit doigt me dit qu'il préférait largement nous conter par le menu les dribbles de Sow, nous faire "un double arrêt sur péno" sur deux colonnes raconté par Kéhi ou organiser LE débat Ledy-Martin "qui a marqué le 3-0 contre Belfort?" avec analyse des vidéos StrasTV, karimediasoc, stubehocker et autres vidéos amateurs.
Spéciale Fred'l: Vous aussi vous pouvez vous inscrire sur racingstub.com. C'est tellement plus convivial et vous pourrez répondre ainsi directement à alfredo71 et autres. -
Pour quelqu'un qui travaille dans le milieu bancaire, je suppose que la différence entre les deux termes est évidente.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
![maillot-domicile-strasbourg-2018-2019-adidas-4[1].jpg](https://racingstub.com/uploads/cache/square16x16/uploads/media/5c39940ee5123/maillot-domicile-strasbourg-2018-2019-adidas-41.jpg){kind=small}