[Euro 2012] Ukraine
Flux RSS 20 messages · 1.462 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par rcsforever
-
superdouPour discuter de cette équipe lors de l'Euro :)
Gardiens
- Andrei Pyatov
- Alexander Goryainov
- Maxim Koval
Défenseurs
- Taras Mikhalik
- Yevgeny Khacheridi
- Yaroslav Rakitskiy
- Alexander Kucher
- Vyacheslav Shevchuk
- Yevgeny Selin
- Bogdan Butko
Milieux
- Anatoly Tymoshchuk
- Oleg Gusev
- Denis Garmash
- Alexander Aliyev
- Andrei Yarmolenko
- Ruslan Rotan
- Yevgeny Konoplyanka
- Sergei Nazarenko
Attaquants
- Andrei Chevtchenko
- Artem Milevskiy
- Andrei Voronin
- Yevgeny Seleznyov
- Marko Devic
Entraineur
- Oleg Blokhine
-
-
Chigrinsky blessé, il y a quand même quelques bons joueurs dans cette équipe, notamment les joueurs du Dynamo Kiev, Mikhalik, Garmash, Yarmolenko, Aliev, et le dénommé Devic, auteur d'un très beau parcours en Europa League avec son club de Karkhov.
-
c'était l'analyse d'androsz basé sur un corpus de sources croisés (FM et PES).
-
Supporter depuis plus d'une décennie, ça me paraît un peu un peu biaisé comme jugement :-B
Enfin tu verras bien. -
Yarmolenko
Konoplyanka
L'avenir Ukrainien n'est pas être pas aussi morose, ils ont été les auteurs de prestations de très grande qualités.
Vraiment un match agréable, avec des Ukrainiens combattifs face à des Suédois plus pragmatique.
Et puis Andrey... -
Respect à M. Andreï Chevtchenko, les grands buteurs ne meurent jamais (+)
-
androsz a écrit, le 2012-06-11 22:43:22 : Yarmolenko Konoplyanka
L'avenir Ukrainien n'est pas être pas aussi morose, ils ont été les auteurs de prestations de très grande qualités.
T'as raison, ils ont du ballon ces deux-là! Yarmolenko je connaissais, mais pas l'autre.Deux beaux techniciens.
Sinon oui, le Sheva il n'est pas mort.Incroyable ce mec. -
Ils font des bons passage dans les championnats d'europe donc à priori ce sont des bons joueurs.
De ce que j'ai vu, ma foi c'est pas la victoire la plus éclatante contre des suédois pas bien vaillants.
C'est quand même ennuyeux pour nous qu'ils aient gagné parce que la suite pour nous jouer bien des surprises. On les joue à domicile ce qui n'est jamais simple.
Bravo à Schevtchenko. Qui, lui, est capable d'apporter la réponse sur le terrain sans en faire des tonnes. -
On leur a pas mis 4-1 chez eux?
Optimistement tien, Paplo -
dans un amical à une période de rodage pour les ukrainiens...ce sera un autre match prochainement
-
Schevchenko avec ou sans "S" au début ?
-
Comme tu veux :)
Vu que c'est traduit +/- phonétiquement.
Un peu comme Guemandia/Gmandia/Gmamdia... -
Андрій Миколайович Шевченко :-B
-
CQFD :p
-
Shevtchenko c'est la version anglaise, en français ça donne Chevtchenko. C'est comme pour Arshavin/Archavine, tout dépend de la traduction de l'alphabet cyrillique. Effectivement, c'est de la traduction phonétique.
-
fer-de-lance a écrit, le 2012-06-12 12:26:26 : Schevchenko avec ou sans "S" au début ?
c'est un traduction allemande alors? :D -
"Schewtschenko" :p
Edit : je viens d'ailleurs de voir que la transcription exacte serait "evčenko". -
Et l'Ukraine avait égalisé...
Le but non accordé à l'Ukraine face à l'Angleterre (0-1) aurait pu tout relancer et mettre la France en danger. Blokhine hurle au scandale.
Jusqu'à présent, la France n'a pas à se plaindre de l'arbitrage durant cet Euro. L'Ukraine beaucoup plus. Chez elle, la sélection d'Oleg Blokhine n'a pas été gâtée. Vendredi face aux Bleus (défaite 2-0), les Ukrainiens ont vu Jérémy Menez rester sur le terrain à la fin de la première mi-temps alors que le Parisien aurait pu ou dû prendre un deuxième jaune. Mardi, l'Ukraine, battue (0-1) par les Anglais, a pris la porte de son Euro et une erreur d'arbitrage est venue entacher cette sortie. Les Ukrainiens ressasseront longtemps cette 62e minute. L'arbitre positionné derrière le but anglais n'a pas vu que le ballon de Marko Devic avait franchi la ligne de but avant que John Terry ne le dégage. Une erreur qui coûte cher. Certes, l'Ukraine, qui était alors menée 1-0, aurait encore eu besoin d'une victoire pour passer. Mais ce but pouvait tout relancer.
Forcément, Oleg Blokhine n'a pas caché son agacement dès que les micros se sont présentés : "Il y a un ballon qui rentre de 50 centimètres dans le but anglais. Mais ce n'est pas but. Que puis-je dire, que puis-je faire face aux décisions des cinq arbitres qui sont sur le terrain et qui ne voient pas. A quoi servent-ils ?", s'est agacé le bouillant sélectionneur ukrainien avant d'en remettre une couche sur l'arbitrage : "Terry et Carroll donnent des coups de coude et il n'y a pas de cartons jaunes. Pourtant M. Collina (responsable des arbitres de l'UEFA) nous avait dit que tout mouvement de coude serait sanctionné... Que puis-je dire ?", s'est-il emporté, déçu de ne pas emmener son équipe en quarts comme à la Coupe du monde 2006.
"L'arbitre ne possède pas de ralenti"
Pour avoir déjà connu ce genre d'expérience amère avec le but annulé de Frank Lampard lors des huitièmes de finale du Mondial 2010, les Anglais ont eux fait profil bas. "Dans ce genre de tournoi, il faut parfois de la chance pour passer. Il y a deux ans, nous n'avions pas eu cette chance. Cette fois, le vent a tourné en notre faveur", a glissé Steven Gerrard. "Il n'existe pas en football de technologie qui permette de valider un but ou non. L'arbitre ne possède pas de ralenti. L'erreur est humaine", a ajouté Roy Hodgson, son sélectionneur.
Le débat sur la vidéo devrait en tout cas être relancé alors que le Board, instance garante des lois du jeu, doit justement se réunir quelques jours après la finale pour prendre une décision sur la vidéo sur la ligne de but. Les Français n'ont eux pas été interrogés sur cette erreur après leur défaite face à la Suède (2-0). Elle leur a pourtant évité quelques frayeurs supplémentaires.
(Eurosport.com)
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
