Photo numérique
Flux RSS 411 messages · 32.971 lectures · Premier message par aragon · Dernier message par joakaya
-
aragonJe cherche un bon appareil photo numérique, aussi bon en macro paysage (pour faire d'excellentes photos de montagnes) qu'en micro (pour prendre en photos des minéraux).
Bonne autonomie de batterie et bonne résistance pour qu'il puisse m'accompagner en montagne plusieurs jours d'affilés.
Neuf, d'occasion, ou même juste conseils bienvenues... :) -
en general les dossiers techniques de la fnac sont de bon conseil...
-
samh a écrit : en general les dossiers techniques de la fnac sont de bon conseil...
Le fichier refuse de s'ouvrir :( et j'aimerai autant des conseils de stubistes, à défaut d'une bonne occase à faire :) -
moi j'ai récemment acheté un nikon coolpix 3200 et jen suis entierement satisfait.
3.2millions de pixels, il est petit, il propose plein de fonctions et d'effets différents pour faire des photos (payasge, portrait, nuit, soirée...)
et le rapport qualité/prix sur internet est intéressant.
le voici ici
et la c'est la fiche que propose pixmania -
moi j'ai le canon ixus v2
tres petit, je le met dans la poche d'un jean
tres pratique et des photos rarement ratees.
bon il a deja 1 an et demi et depasse mais si c'etait a refaire je reprendrai la meme taille !
sinon ce que je reproche aux appareils numeriques c'est la faible portee de leur flashes :( -
Ils sont bon en photos trés rapprochées ceux là? Style fleurs ou cailloux à qqs centimétres... :)
-
franchement le mien oui
l'autre soir on été en voiture et j'ai pri une foto au pif et la neteté ét vraiment excellente malgré la vitesse de la voiture -
Moi j'ai le HP Photosmart R707 et j'en suis très content.En plus il est vraiment facile d'utilisation et c'est un 5.1 MP.
Pour les photos de près il est nickel (+)
-
Il se ressemble tous au niveau look dites-donc :))
-
Si je peux te conseiller un appareil, ça serait le sony dsc f717. Un peu plus encombrant que ceux montrés précedemment, mais des photos superbes.
-
robbes a écrit : Si je peux te conseiller un appareil, ça serait le sony dsc f717. Un peu plus encombrant que ceux montrés précedemment, mais des photos superbes.
Encombrant ça n'est pas gênant... si il est trés bon en photos rapprochées et qu'il ne côute pas 3000 € why not... t'a des photos?
Je remarque que personne n'en vends
-
pour le prix ... il doit être à 700 euros actuellement.
Ca baisse vite ce genre de trucs.
Concernant, les photos je t'en envois l'une ou l'autre par mail.
-
Moi je conseil les appareils de la gamme canon powershot! Ils ont beaucoup d'avantages:
- les modèles A70/75/80 possèdent plus d'une dizaine de modes (photos sport, portrait, macro etc ...)
- la résolution moyenne est déjà plutot impec (1600x1200)
- le prix (le a80 coute 400 euros)
- le prix des cartes mémoires Compact Flash et leur capacité
- ils fonctionnent pour la plupart avec des piles, et un set de piles c'est moins cher qu'une batterie de secours!
-
Euh des batteries c'est quand même nettement mieux que des piles... aussi bien en terme de coût que de longévité.
Et puis si 400€ tu trouves ça pas cher
Le mien je l'ai eu sur cdiscount à 299€ avec étui et batterie supplémentaire au lieu de 429€ Ce site propose souvent de bonnes affaires à saisir Mais sinon c'est vrai que les Canon Powershot sont plutôt bons.
-
luyindula a écrit : Euh des batteries c'est quand même nettement mieux que des piles... aussi bien en terme de coût que de longévité.
Et puis si 400€ tu trouves ça pas cher Le mien je l'ai eu sur cdiscount à 299€ avec étui et batterie supplémentaire au lieu de 429€ Ce site propose souvent de bonnes affaires à saisir Mais sinon c'est vrai que les Canon Powershot sont plutôt bons.
Bah des Accus Ni-Hm en 2300mAh c'est pas mal du tout ... Je pense que FDF y faisait allusion
-
luyindula a écrit : Euh des batteries c'est quand même nettement mieux que des piles... aussi bien en terme de coût que de longévité.
Et puis si 400€ tu trouves ça pas cher Le mien je l'ai eu sur cdiscount à 299€ avec étui et batterie supplémentaire au lieu de 429€ Ce site propose souvent de bonnes affaires à saisir Mais sinon c'est vrai que les Canon Powershot sont plutôt bons.
Tu sais, pour un numérique avec une résolution 4millions de mega pixels, une carte de 512, la housse et le chargeur, je trouve ca pas mal!
Mais je suis d'acc avec toi, en l'achetant online, tu fais quelques economies non negligeables!
Et effectivement, je parlais des accus Ni Hm en 2300mAh (par simplification, j'apelle ca des piles). En mitraillant partout, n'importe comment, n'importe quoi, j'arrivais quand même à tenir 3-4 jours sans changer les batteries. (+)
Pour les comparatifs de prix/offres, le meilleur site c'est kelkoo!
-
J'aurais tendance à conseiller du Nikon (j'ai un vieux Coolpix 995)... Sinon, le Canon Ixus V3 est un très bon appareil soit dit en passant.
Un critère méga important pour moi est l'encombrement. J'ai négligé cet aspect lors de l'achat de mon APN il y a trois ans et au final ça s'est avéré être un erreur.
aragon, te connaissant, je me doute que tu en auras une utilisation professionnelle contrairement à la plupart d'entre nous. Il faudrait que tu fouilles un peu les sites spécialisés pour savoir quel appareil est bon en macro (à mon sens, c'est le mode que tu utiliseras le plus).
Voici quelques liens :
- Megapixel.net
- Le forum photo numérique de hardware.fr
- Photo-Numérique.com
- DCviews.com (anglais)
- Digital Camera Resource (anglais)
- dpreview.com (anglais) -
D'un point de vue de l'encombrement, je te déconseille fortement ce modéle:
-
Conan, quand tu est vraiment trés idiot, comme là, :
je me marre,
je trouve qu'on a le même humour
ça me fait peur
:))
ps: Marc, merci
-
aragon a écrit : Conan, quand tu est vraiment trés idiot, comme là, :
je me marre,
je trouve qu'on a le même humour
ça me fait peur
:))
Je suis très honnoré...
-
conan a écrit : aragon a écrit : Conan, quand tu est vraiment trés idiot, comme là, :
je me marre,
je trouve qu'on a le même humour
ça me fait peur
:))
Je suis très honnoré...
T'es en forme en ce moment... :))
Je te rassure aragon, moi aussi j'ai peur... -
un critere important sur l zoom numerique.
il est en general de mauvaise qualite (car pixellise), du coup vaut mieux privilegier le zoom optique (de meilleure qualite). -
Vous parlez pas trop du zoom en fait là, si ?
-
kibitz a écrit : Vous parlez pas trop du zoom en fait là, si ?
ben c'est un peu dans le titre du topic... -
Ca y est je suis paumé... me faut un zoom en plus? (comme dit Marc je ferais beaucoup de macro qui doit être de qualité)
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
