Fervent supporter depuis toujours je me dis, en lisant bon nombre des posts ci-dessus, que le RCS a peut être le rang que ses supporters méritent...

Moi ce qui me choque c'est que le RCS a déjà été rétrogradé par la DNCG du fait de ses finances et si l'on nous empêchait de monter ça équivaudrait à nous sanctionner deux fois pour la même chose.

Un club placé en redressement pourrait donc être rétrogradé et sanctionné une seconde fois : ça me parait adhérant.

Je pense que la date de cessation de paiement est fixée par les textes de loi à un maximum de 6 mois avant le prononcé redressement judiciaire (c'est le cas à Luxembourg 6 mois avant la faillite) : 18 Juillet => 18 janvier et la juge va s'assurer qu'il n'y pas eu d'acte anormal de gestion durant cette période.

Sans certitude aucune...

Le Racing placé en redressement judiciaire

Le funeste marathon du Racing Club de Strasbourg a connu aujourd'hui à la mi-journée un tournant significatif mais pas encore décisif. Après avoir entendu en audience à 9h le représentant des salariés du club Eric Moerckel, l'avocat du RCS Me Bernard Alexandre et l'avocat de l'association support Me Damien Wedrychowski, la présidente de la 1re chambre commerciale du Tribunal de grande instance de Strasbourg, Martine Rivet, a rendu sa décision peu après 12h.

La magistrate strasbourgeoise a déclaré la SASP (1) Racing Club de Strasbourg en état de cessation de paiement et l'a placée en redressement judiciaire avec période d'observation jusqu'au 22 août. Durant ce laps de temps, un administrateur judiciaire, Claude Weil, va prendre les rênes de la maison bleue et vraisemblablement procéder à des licenciements parmi les 55 salariés encore sous contrat avec le RCS. Il sera en tout cas déjà sur le pont cet après-midi au stade de la Meinau entre 15h30 et 16h30, pour une prise de contact. « Il va falloir adapter la structure à la nouvelle dimension du RCS, à savoir le championnat de France amateur », a-t-il déclaré devant le tribunal. « Il va falloir que ça aille vite parce que la saison sportive reprend rapidement (le 6 août, Ndlr). »

D'ici au 22 août, date de la prochaine session à la 1re chambre commerciale du TGI de Strasbourg, de potentiels investisseurs auront de nouveau tout le loisir de se manifester auprès de l'administrateur judiciaire pour proposer un plan de reprise du club, avec plusieurs options à la clé, notamment un plan de cession qui éviterait de récupérer le passif du club. En cas d'échec, la liquidation judiciaire serait alors sans doute prononcée.

D'un point de vue sportif, le redressement judiciaire devrait permettre au Racing de repartir en CFA début août, soit la 4e division du football français, échelon auquel il a été définitivement rétrogradé en appel par la Direction nationale de contrôle de gestion le 8 juillet. Une liquidation judiciaire l'aurait sans doute condamné à la Division d'honneur régionale.

Jafar Hilali, ex-président et actionnaire majoritaire du club dont la gestion pourrait être étudiée prochainement par la justice française, n'était bien évidemment pas présent. Thomas Fritz, le supporter qui a racheté pour un euro les parts de l'homme d'affaires londonien dans Racing Investissements (2), a quant à lui été éconduit dans sa requête d'être entendu par la présidente de la chambre commerciale, Martine Rivet.

Le Racing Club de Strasbourg placé en redressement judiciaire
Actualisé à 12h15. Le cas du Racing Club de Strasbourg était évoqué ce matin devant la chambre commerciale du tribunal de grande instance de Strasbourg. Le juge a rendu sa décision à midi, le club est placé en redressement judiciaire.

La présidente de la chambre commerciale, Martine Rivet, a pris acte de la cessation de paiement et a prononcé le redressement judiciaire. Le club est donc placé sous la tutelle d'un administrateur, Me Claude Weil, qui devrait se rendre à la Meinau dès cet après-midi. Un nouveau rendez-vous a été fixé au 22 août, date à laquelle le tribunal examinera une nouvelle fois le dossier et pourra une nouvelle fois décider soit d'un prolongement de la période de redressement, soit d'une liquidation.
La présidente de la chambre commerciale a expliqué avoir pris cette décision pour "garantir la protection des salariés et éventuellement permettre une cession du club", dans des conditions moins rocambolesques que ce qui s'est passé les derniers mois. Elle a rappelé que la "confusion la plus totale" régnait aujourd'hui quant à la gestion du club. Toutes les décisions sont désormais prises sous l'autorité de l'administrateur désigné par la justice.
Les différentes parties ont été entendues ce matin à la chambre commerciale et ont pu défendre leur point de vue. Eric Moerckel, le kiné qui représente les 55 salariés de la SASP qui chapeaute le club professionnel, avait expliqué qu'il fallait à tout prix éviter un renvoi et clarifier la situation dès aujourd'hui. Un représentant de Jafar Hilali, propriétaire du RCS et président depuis novembre 2010 jusqu'à la cession à l'euro symbolique à un supporter la semaine dernière, s'est également présenté à l'audience, de même qu'un représentant du RCS Omnisports

Quelques remarques à la volée sans forcément de lien entre elles.

1) Tout actionnaire d'une société anonyme n'est responsable qu'à la hauteur de sa mise de départ : Dans le cas de Fritz c'est 1 euro. N'étant pas dirigeant du Racing on peut difficilement lui reprocher une faute de gestion

2) La cession à Thomas Fritz profite à Hilali, en effet l'abandon de créance de Pignatelli était subordonnée à la cession du club, sans la cession pas d'abandon de créance et un déficit supplémentaire à justifier par dirigeants du moment : Hilali et consorts.

3) L'huissier envoyé hier au Racing a pour but de libérer les joueurs de leurs obligations contractuelles vis-à-vis du RCS : Vous ne nous permettez pas de nous entrainer, vous ne respectez pas vos obligations contractuelles donc nous (joueurs) sommes libérés des notres.

4) Les guerres intestines et les guerres de pouvoirs ont miné ce club depuis des années et les actionnaires successifs du club qu'ils soient majoritaires ou minoritaires portent tous une énorme part de responsabilité dans la déchéance du club, qui a été depuis des dizaines d'années géré comme une épicerie de quartier (sans vouloir faire offense à l'épicier du coin). Et qui paye le prix en ce moment c'est nous les supporters qui avons l'impression que quelqu'un vient de nous arracher un membre : Je suis dégouté.

Quelques remarques à la volée sans forcément de lien entre elles.

1) Tout actionnaire d'une société anonyme n'est responsable qu'à la hauteur de sa mise de départ : Dans le cas de Fritz c'est 1 euro. N'étant pas dirigeant du Racing on peut difficilement lui reprocher une faute de gestion

2) La cession à Thomas Fritz profite à Hilali, en effet l'abandon de créance de Pignatelli était subordonnée à la cession du club, sans la cession pas d'abandon de créance et un déficit supplémentaire à justifier par dirigeants du moment : Hilali et consorts.

3) L'huissier envoyé hier au Racing a pour but de libérer les joueurs de leurs obligations contractuelles vis-à-vis du RCS : Vous ne nous permettez pas de nous entrainer, vous ne respectez pas vos obligations contractuelles donc nous (joueurs) sommes libérés des notres.

4) Les guerres intestines et les guerres de pouvoirs ont miné ce club depuis des années et les actionnaires successifs du club qu'ils soient majoritaires ou minoritaires portent tous une énorme part de responsabilité dans la déchéance du club, qui a été depuis des dizaines d'années géré comme une épicerie de quartier (sans vouloir faire offense à l'épicier du coin). Et qui paye le prix en ce moment c'est nous les supporters qui avons l'impression que quelqu'un vient de nous arracher un membre : Je suis dégouté.

patess67 a écrit, le 2011-07-08 14:17:59 :

gege a écrit, le 2011-07-08 14:03:45 :

OUI,en a marre de toutes ces critiques,c'est maintenant le moment de faire l'union autour du club,et d'encourager les joueurs ,le staff et surtout les dirigeants qui on eu beaucoup de courage pour sauver notre RACING!Il faudrait aussi se mettre en tète de parler de minoritaires ou majoritaires,ils doivent tous etre avec notre club et nous montrer qu'il veulent l'aider a sortir de cette vilaine impasse.TOUS avec NOUS les supporters!!!MERCI!

(+)

(+) (+) (+)

Moi j'en ai marre des gens qui regardes les chaussettes des présidents pour voir si elles sont plus blanches que blanches, pensez-vous que le l'actionnaire de Milan, Chelsea, le PSG ou même de l'OM de la grande époque sont tous des enfants de choeur?

zeph a écrit, le 2011-07-06 17:04:30 :

T'as oublié de souligner et mettre en gras Dominique Pignatelli :p

C n'était pas volontaire O:)

L'ultimatum qui courrait jusqu'à midi a été repoussé à ce mercredi soir, laissant un peu d'espoir à un accord entre les différents actionnaires. Dominique Pignatelli, qui rencontrait les salariés du club en début d'après-midi à la Meinau, et Sébastien Graeff auraient repris les négociations.

Source DNA

coco67210 a écrit, le 2011-07-06 15:43:59 :

mais pourquoi pas l échelonner su plusieurs année du style 150 000€ l annee prochaine puis 200 000€ la saison suivante puis après selon les classement et les division ?? pignatelli si tu me lit

PCQ la dette reste au bilan et donc il faut plus d'apports pour passer la DNCG

A Zeph,

Les abandons de compte courant peuvent être assortis d'une clause de retour à meilleure fortune. Cette clause permet au titulaire du compte courant abandonné de pouvoir, en cas de redressement suffisant de la situation financière de la société, se faire rembourser sa créance par celle-ci. Aussi, l'abandon de compte courant engendre pour la société qui en bénéficie un profit d'un montant égal à celui de la créance abandonnée, et la clause de retour à meilleure fortune maintien cependant une obligation à sa charge mais assortie d'une condition suspensive. Pour la société créancière, cet abandon consiste en une perte.

Cependant, du fait de la clause de retour à meilleure fortune, la dette de compte courant de la société envers le titulaire du compte est rétablie lorsque des gains suffisants sont constatés. Alors la société débitrice doit constater une charge déductible. La société créancière enfin remboursée ne sera imposée que sur les sommes qu'elle a auparavant déduites.



La stipulation d'une clause de retour à meilleure fortune modifie le caractère de renoncement absolu et le créancier pourra bénéficier de la clause en cas d'amélioration de la situation financière de la société filiale et ainsi verra renaître ses droits sur la créance initialement abandonnée. Tant que le retour à meilleure fortune n'est pas réalisé, le créancier conserve son droit sur le bénéfice de la clause qu'il peut céder. Lorsque le retour à meilleure fortune est réalisé, la clause est automatiquement activée et replace les parties dans la situation antérieure à l'abandon.



Lorsque la créance abandonnée est remboursée au titre de la clause de retour à meilleure fortune, la somme remboursée sera déductible des résultats de la société débitrice. Si une filiale a bénéficié de l'exonération quant au montant non déductible pour la société mère elle ne pourra déduire la charge qu'à hauteur du profit retenu pour son résultat imposable antérieur.

A zeph,

Ce n'est pas ce que je comprends.... Mais je ne suis pas expert comptabe.

Dominique Pignatelli a proposé un échelonnement des paiements subordonnés à un retour en L2 et L1 ce qui est différent d'un abandon de créance avec une clause de retour à meilleure fortune.

La dette reste au bilan et que pour passer la DNCG, le RCS devra avoir des fonds propres supplémentaires pour compenser cette dette.

De plus, si par bonheur le RCS réintègre la L2 à la fin de l'année la moitié du CC devient exigible.

Ce que je ne comprends pas c'est qu'avec son attitude, Dominique Pignatelli mène le club directement au dépôt de bilan avec zéro chance de revoir l'argent de son CC actionnaire.

Alors qu'avec un abandon de créance avec une clause de retour à meilleure fortune, il a une chance de revoir son argent un jour.

A moins qu'il ait une autre idée derrière la tête....

Par contre il faudrait lui apprendre les règles du hors jeu...

Je crois que certains d'entre vous oublient que pour des clubs, comme le RCS, qui ne sont pas soutenus par de grands sponsors qui alignent le blé lorsqu'ils veulent acheter un joueur, le financement de nouveaux joueurs et pour partie du club se fait souvent sur les plus values réalisée sur les reventes de joueurs...

Force est de constater que pendant les années Ginestet nous avons vécu sur les acquis des équipes de recrutement précédentes...

Les passifs ont été comblés par la vente de joueurs qui avaient été acquis avant l'arrivée de Mister G.

Le problème c'est que le réservoir de joueurs à vendre s'est peu à peu tari et pour cause l'équipe de recrutement dirigée par frère de la Ginestet ne nous a jamais dégotté un joueur potable... Conclusion les recrutements sont devenus de plus en plus minables et les entraineurs (pas très brillants eux non plus) se sont retrouvés avec des joueurs assez faibles à manager...

Lorsque G. s'est rendu compte que la vente de joueurs ne pourrait plus couvrir le passif du club, il a refilé la patate chaude à des investisseurs qui pensaient faire une bonne affaire.

Le problème c'est que peu de joueurs du Racing avait une valeur marchande réelle à part ceux que nous avons cédés et qui venaient tous du centre de formation.

On voit qu'ici le poids des erreurs passées plombe le présent... Je ne dis pas que l'équipe dirigeante actuelle est absente de tout reproche, loin de là, mais il faut juste remettre les choses dans leur contexte...

Notre recrutement de l'année dernière était minable, le changement d'entraineur après une journée et le fait que nos finances plombées ne nous permettaient pas d'acheter des joueurs à la trêve ont grandement participé à la chute du club en National...

Alors quand Conan écrit que tout est de la faute des dirigeants actuels ça me semble juste manquer un peu d'objectivité.

Dire cassez vous c'est facile... mais après???

Vous croyez vraiment qu'un investisseur local pourrait nous sortir de cette m....

Je ne suis pas forcément fan de l'équipe en place, mais il faut juste remettre l'église au milieu du village :

Le recrutement merdique de l'an dernier est imputable à Ginestet & Co et le salaire exorbitant payé à la chèvre de Pichot est imputable à Ginestet & Co.

Il ne faut pas oublier que Pichot ne voulait plus jouer avec le RCS et avait clamé haut et fort qu'il allait partir... Donc les recrutements ont été faits en tenant compte de ce paramètre. Sauf que la chèvre de Pichot dont le recrutement est imputable à Ginestet & Co (OK c'est bon j'arrète ;-) ), n'a pas trouvé de club (ou avec une perte de salaire) et donc a choisi l'option de rester ce qui nous plombe notre budget...

Car sans son salaire, les six joueurs et Tchato auraient été qualifiés.

Sous contrat avec le Racing Club de Strasbourg (National), Quentin Othon est en route pour la Berrichonne de Châteauroux (L2). Après avoir satisfait à la traditionnelle visite médicale, le milieu gauche de 22 ans doit être prêté pour une saison au club castelroussin.

Source l'Equipe.fr

TROIS RECRUES A ARLES-AVIGNON : Arles-Avignon vient de faire signer trois nouveaux joueurs parmi lesquels le défenseur Alvaro Perez Mejia champion d'Espagne 2007 avec le Real Madrid. Kamel Ghilas (Hull City) et Franck Dja Djédjé (Strasbourg) ont également signé.

Source: Eurosport.fr

Pour Bibi57: Défendre le bilan de Ginestet frise le ridicule : c'est vrai qu'il se portait caution pour le déficit du club qu'il comblait par la vente de joueur (il a vendu pour plus de 30 millions de joueurs pour le résultat que l'on connait...)

Et il faudrait que tu m'explique depuis quand garantir une dette c'est plus approprié que de mettre de l'argent sur la table. Pour info Ginestet garantissait le déficit à hauteur du déficit prévisionnel mais pas au delà...

Pour moi Ginestet reste un des présidents le plus incompétent du Racing.

Bon si on pouvait en revenir qu sujet qui est: Kevin Gameiro... Car là c'est totalment HS, vous n'avez qu'à ouvrir un sujet sur les meilleurs attaquants de L1.

J'ai justement une question à ce sujet: vu que la majorité des clubs du National sont des clubs amateurs, comment cela se passe t'il au niveau des transferts?? Les joueurs ne peuvent pas avoir des contrats pros vu que ce sont des amateurs... donc en principe pas d'années de contrats à racheter... Est ce que je me trompe?

Sur que si on avait laissé sa chance à Gress on n'en serait pas là aujourd'hui

Ce qui est encore plus embêtant c'est que cette descente risque de sonner purement et simplement le glas du Racing... Je ne pense pas que nos finances précaires supportent une descente en National...

Pour poser cette question il ne faut pas avoir suivit le club depuis quatre ans...

La vente des joueurs venant du centre de formation nous à permis de maintenir le club à flot...

Je croyais que cette partie était réservée aux transferts. Que vient faire ce topic dans cette section?

Je sais qu'il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent au niveau des transferts mais ce n'est pas la peine de coller tout les changements au niveau organisationnel du club dans cette section.

Je croyais que cette partie était réservée aux transferts. Que vient faire ce topic dans cette section?

Je sais qu'il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent au niveau des transferts mais ce n'est pas la peine de coller tout les changements au niveau organisationnel du club dans cette section.

Je ne pense pas que, en raison de notre situation financière, Rossi soit une bonne recrue pour le Racing et je m'explique. Il faudrait que nous recrutions des joueurs plus jeunes 28-29 ans max avec une possibilité de faire une plus value en cas de revente.

Notre budget diminuant comme peau de chagrin, il faut faire comme des clubs comme Auxerre qui arrivent à faire des bénefs sur l'achat-revente de joueurs.

Recruter des préretraités ne nous offre pas la possibilité de faire une culbute financière, ceci d'autant plus que notre recrutement est limité.

Ceci étant dit ce n'est pas avec notre cellule de recrutement actuelle que nous allons faire de grosses plus values.

Jamal,

Le budget est une chose, mais force est de constater que pendant les 4 dernières années le Racing a été géré comme une épicerie de quartier et encore...

Prenons juste l'exemple du recrutement: qui en était responsable le frère de Ginestet avec le résultat que l'on connait: UN VERITABLE FIASCO!!!

L'année dernière nous au mercato d'hiver tout l'argent qui a été investi l'a été en pure perte...

Les 200.000 euros de Romulo (plus son salaire et les frais annexes (au total pas loin des 500.000 euros)) ont été investi en pure perte... et je ne te parle pas des autres chèvres recrutées qui n'ont fait qu'obérer les finances du club sans aucune valeur ajoutée.

Ont fini à un point de Montpellier: Un seul joueur correct recruté au mercato d'hiver et je suis sur que nous serions montés.

Une autre erreur notable c'est le licenciement de Belga contre l'avis de l'entraineur. Je ne suis pas un pro Furlan mais le moins que l'on puisse dire c'est que Ginsestet ne l'a vraiment pas aidé.

Si des clubs avec des plus petits budgets que nous s'en sortent mieux c'est que nos cadres ne sont pas compétents.

Je pense qu'on peut fermer ce topic. En effet, vu que l'homme de paille qui nous sert de président n'a pas un rond et qu'il va tout faire pour que l'on échoue devant la DNCG, il ne sert à rien de citer des noms ici, excepté peut-être les noms des joueurs que l'on va vendre.


TOPIC FERME POUR UNE DUREE INDETERMINEE...

Fontenla jette l'éponge
L'actionnaire principal du RC Strasbourg, le groupe Carousel Finance représenté par Alain Fontenla, a annoncé vouloir abandonner la reprise du club alsacien et décidé de remettre ses actions en vente, jeudi dans un communiqué.

M. Fontenla explique cette décision par les critiques, «de façon parfois diffamatoire» qui ont été émises après le rachat des actions du club alsacien à Philippe Ginestet. Ces critiques ont, selon l'actionnaire, «eu pour conséquence de saboter tous nos efforts visant à redresser la situation critique du Racing Club de Strasbourg». La volte-face de Fontenla intervient alors que la DNCG avait mis la pression sur le club, tandis que le nouveau président du Racing, Julien Fournier, s'interrogeait sur son avenir.


Un fossé avec Julien Fournier
Mardi, le gendarme financier du football avait demandé au nouvel actionnaire principal de bloquer d'ici au 6 janvier trois millions d'euros pour garantir le déficit prévu en fin de saison dans les comptes du club. Le même jour, M. Fontenla avait mis en cause dans un communiqué la mauvaise gestion de l'équipe précédente, s'attirant une vive réaction de l'ancien propriétaire Philippe Ginestet, toujours membre du CA.

Selon L'Equipe de jeudi, un fossé s'était également creusé entre M. Fontenla et Julien Fournier, qui avait négocié sa venue avec l'Estonien Roman Loban, finalement désengagé du projet. Quinze jours seulement après son arrivée à la présidence du club, l'ancien directeur général de l'OM était tout près de rendre son tablier. Enfin, Jean-Pierre Papin, pressenti pour reprendre les commandes sur le terrain mais sans assurance sur sa marge de manoeuvre au mercato hivernal, n'avait pas confirmé son retour en Alsace.

Les extraits ci-dessous en disent long sur la gestion de Ginestet:

Toujours actionnaire ultra minoritaire (0,31 %) d'EuroRacing, mais exclu du cercle décisionnel, Pierre Schmidt, le charcutier alsacien, a apporté un bémol au satisfecit sur la situation financière stable. Il a rappelé que si le club avait pu survivre jusque-là, il le devait essentiellement à la vente – pour 26 millions en deux ans – de joueurs recrutés par la précédente équipe dirigeante (à laquelle il appartenait, dirigée par le tandem Marc Keller – Egon Gindorf).

De son côté, René Maechler, dirigeant historique (déjà à l'époque du titre en 1979), a stigmatisé le recrutement déficient des quatre dernières années. Il a pointé du doigt les connivences et dénoncé un organigramme contrôlé par la famille (le frère Pierre) et les amis (Jean-Luc Herzog, Pascal Camadini, Jean-Claude Thiry, Jacky Canosi) de Philippe Ginestet. « J'ai honte d'être encore au Racing », a-t-il lâché, ulcéré.

Force est de constater que GG est parti depuis la première journée et que nos résultats calamiteux perdurent... Ce qui m'amène à m'interroger si vous ne vous trompez pas de cible.

Au moins ceux qui participeront au boycott auront le bon rôle: Si le racing perd ils soutiendront que leur action était justifiée et si le racing gagne ils pourront prétendre que leur action a marché, encore qu'il sera difficile de prouver le lien de causalité.

Force est de constater que ce topic semble donner raison aux personnes qui soutiennent que le Racing a des supporters qui ne savent supporter leur équipe que pour autant qu'elle gagne... (Je sais, je ne vais me faire que des amis ).

Mais voir que nos supporters appeler au boycott alors que notre équipe est en manque de confiance et est à la recherche de sa première victoire, ca me laisse quelque peu dubitatif.

En effet, croire que laisser notre équipe dans un stade déserté et sans soutien populaire, va lui permettre de se transcender et d'évacuer les doutes qui l'habite me parait quelque peu tiré par les cheveux. Mais bon je manque peut être de psychologie et ca se justifie peut être parce que je suis fan de foot ...

Je suis tout à fait d'accord avec crl.w67, pour moi le boycott ca ne sert à rien...

L'équipe a déjà la tête dans le sac et ça ne sert à rien d'en remettre une couche. Il nous faut notre première victoire et notre équipe à besoin de nous et de notre soutien inconditionnel.

Ca ne servira à rien de mettre une pression supplémentaire sur la tête de nos joueurs: Encourageons les à chaque action, ne les sifflons pas si il y des pertes de balles...

Pour avoir été au stade en Ecosse et en Angleterre, les supporters supportent leur équipe qu'elle soit première ou dernière : Nous devons remplir notre rôle de supporters pour mettre les joueurs dans les meilleures conditions pour remporter cette victoire face au leader du championnat, ce qui in fine qui pourrait faire du bien au moral de notre équipe.

JE SUIS CONTRE LE BOYCOTT ET JE DIS TOUS AU STADE LUINDI SOIR!!!
[/g]

Et si nous ne sommes pas montés la saison dernière c'est aussi de la faute à Gress? Et les onze défaites de suite l'année d'avant en D1 c'est aussi de sa faute ?

Notre club périclite année après année car Ginestet est un président de pacotille et notre club est géré comme un stand de merguez et encore...

Les Nivek et consorts qui soutiennent le contraire et essayent de faire porter le chapeau à Gress sont d'une mauvaise foi « Ginestienne » (ne cherche pas ce mot dans le dico Nivek il n'existe pas)

Force est de constater que Gress est parti mais que les résultats médiocre restent...

Que vont nous trouver les antis Gress pour justifier cela?

Ginsestet a eu une gestion RCS digne d'une épicerie de quartier (et encore certaines sont mieux managée), quand tirera-t-il les conséquences de son incompétance

Sauf erreur de ma part Pichot a été recruté avant que Gress ne soit entraineur et Rodrigo a été recruté alors que Gress était aux commandes.

Je trouve que Ginestet est quelque peu sélectif dans ses exemples et laisse supposer que GG est responsable de tous les maux du Racing: Franchement je trouve cela un peu trop facile de penser qu'il peut s'exonérer de toute responsabilité en sous entendant que c'est la faute à Gress. Ca manque un peu de classe pour un dirigeant.

Ceci étant dit GG est parti et tout ce que les supporters du RCS doivent vouloir c'est que le RCS gagne des places au classement... Le reste on s'en fout c'est juste une discussion sémantique.

Editus: mon message devait se lire:" Ce n'est pas possible avec une telle équipe de stagner en bas du classement..."

Ce n'est pas possible qu'avec une telle équipe de stagner en bas du classement...

Moi je verrai bien cela comme compo sachant que Marcos m'avais bein plu lorsqu'il avait joué un peu en retrait

La compo me plait bien je mettrai juste Marcos en retrait Style 9,5 et Gueye à gauche.

Khiter Marcos Gueye

Fauvergue

Chouette pour une fois on parle du Racing sur France Info... Bon c'est pas vraiment pour nos résultats sportifs mais le RCS a bien fait rire la France entière.

Le RCS est géré comme l'épicerie du coin et encore. Je ne parle pas même pas de l'élocution de notre futur ex-président qui est pire que celle d'un enfant de trois ans. Un actionnaire majoritaire qui fait la danseuse en faisant celui qui part et puis revient, un entraineur qui est là pour quatre matchs et plus si affinité de quoi travailler dans une totale sérénité.

Je pense qu'il est peut-être temps de se rendre compte que le RCS est un club de foot professionnel avec des contraintes qui mérite mieux qu'une équipe de dirigeants à la mord-moi-le-noeud.

Pour le reste il faudrait enfin penser au foot à Strasbourg car il y a des match à aller gagner à commencer par ce soir.

Citation:

Tu vas t'arrêter quand ? (copier/coller de cet article dans chaque topic)

Comme certains sont un peu lents à la détente je me disais qu'à force de le lire ils se rendraient peut-être compte de l'incompétence de Ginestet... Quoi que, vu la la mauvaise foi de certains je n'en pas sur...

MERCI MONSIEUR GINESTET!!!

Comme nous avons budget recrutement trop imporatant, la Ginette a décidé de le consacrer au paiement d'indemnités de licenciement...

Il a viré trois (bientôt quatre) entraineurs et à chaque fois les caisses du RCS trinquent

Ca plus les conséquences financières de la descente et de la non-remontée, l'argent qu'il a réinjecté dans le club ne suffit même pas à compenser les pertes abyssales de sa mauvaise gestion.

Se séparer de JPP était la décision de la Ginette: résultats des indemnités à payer à JPP et une descente en L2 avec Furlan qui a été mis en place pour assurer le maintien: Un gouffre financier pour le club...

Et maintenant la Ginette, il veut virer Gress pour mettre qui à la place JPP: Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'a pas peur du ridicule la Ginette.

Maintenant ceux qui soutiennent Ginestet car il injecte de l'argent dans le club ils devraient juste se poser la question : Où en seraient les finances du club sans la gestion désastreuse du club de Monsieur Ginestet ?

MERCI MONSIEUR GINESTET!!!

Comme nous avons budget recrutement trop imporatant, la Ginette a décidé de le consacrer au paiement d'indemnités de licenciement...

Il a viré trois (bientôt quatre) entraineurs et à chaque fois les caisses du RCS trinquent

Ca plus les conséquences financières de la descente et de la non-remontée, l'argent qu'il a réinjecté dans le club ne suffit même pas à compenser les pertes abyssales de sa mauvaise gestion.

Se séparer de JPP était la décision de la Ginette: résultats des indemnités à payer à JPP et une descente en L2 avec Furlan qui a été mis en place pour assurer le maintien: Un gouffre financier pour le club...

Et maintenant la Ginette, il veut virer Gress pour mettre qui à la place JPP: Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'a pas peur du ridicule la Ginette.

Maintenant ceux qui soutiennent Ginestet car il injecte de l'argent dans le club ils devraient juste se poser la question : Où en seraient les finances du club sans la gestion désastreuse du club de Monsieur Ginestet ?

MERCI MONSIEUR GINESTET!!!

Comme nous avons budget recrutement trop imporatant, la Ginette a décidé de le consacrer au paiement d'indemnités de licenciement...

Il a viré trois (bientôt quatre) entraineurs et à chaque fois les caisses du RCS trinquent

Ca plus les conséquences financières de la descente et de la non-remontée, l'argent qu'il a réinjecté dans le club ne suffit même pas à compenser les pertes abyssales de sa mauvaise gestion.

Se séparer de JPP était la décision de la Ginette: résultats des indemnités à payer à JPP et une descente en L2 avec Furlan qui a été mis en place pour assurer le maintien: Un gouffre financier pour le club...

Et maintenant la Ginette, il veut virer Gress pour mettre qui à la place JPP: Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'a pas peur du ridicule la Ginette.

Maintenant ceux qui soutiennent Ginestet car il injecte de l'argent dans le club ils devraient juste se poser la question : Où en seraient les finances du club sans la gestion désastreuse du club de Monsieur Ginestet ?

MERCI MONSIEUR GINESTET!!!

Comme nous avons budget recrutement trop imporatant, la Ginette a décidé de le consacrer au paiement d'indemnités de licenciement...

Il a viré trois (bientôt quatre) entraineurs et à chaque fois les caisses du RCS trinquent

Ca plus les conséquences financières de la descente et de la non-remontée, l'argent qu'il a réinjecté dans le club ne suffit même pas à compenser les pertes abyssales de sa mauvaise gestion.

Se séparer de JPP était la décision de la Ginette: résultats des indemnités à payer à JPP et une descente en L2 avec Furlan qui a été mis en place pour assurer le maintien: Un gouffre financier pour le club...

Et maintenant la Ginette, il veut virer Gress pour mettre qui à la place JPP: Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'a pas peur du ridicule la Ginette.

Maintenant ceux qui soutiennent Ginestet car il injecte de l'argent dans le club ils devraient juste se poser la question : Où en seraient les finances du club sans la gestion désastreuse du club de Monsieur Ginestet ?