knekbull a écrit, le 2012-06-09 13:19:32 :

Pas du tout un mensonge

C'est juste que la mairie a décide de choisir elle le repreneur avant que ce dernier ne négocie avec sitterle

Si elle ne s'etait pas mêle de cette cession, le club serait peut être déjà vendu

Mais bon, certains riches candidats ne sont pas éthiques........

Pour répondre à il-vecchio, même quand il y a de l'argent, ce n'est pas une raison pour le dépenser n'importe comment et ne pas optimiser les dépenses. C'est une question de bon sens, le même bon sens que celui tu as quand tu géres tes dépenses:

- tu ne dépenses pas plus que ce que tu gagnes,
- tu dépenses à crédit quand tu as l'assurance de pouvoir le rembourser,
- quand tu achetes quelquevchose, tu l'achetes la ou c'est le moins cher en faisant jouer la concurrence,
- quand tu ne rentres pas assez d'argent, tu fais tout pour en gagner plus ou en dépenser moins, en sachant pertinemment que tes parents ou amis ne combleront pas tes trous en fin de mois à cause de ta mauvaise gestion.

Aucune exception à ces règles ne devrait s'appliquer au Racing.

knekbull a écrit, le 2012-06-08 17:51:15 :

du tout

En date d'hier, rien n'était ficelé. Pour que ce soit le cas il faut dans un premier temps que la mairie donne son feu vert à un projet, les représentants de ce projet négociant par la suite avec Sitterlé.

Bien entendu qu'il y a des personnes motivées et on les connait tous: Graeff, etc....Sitterlé est d'ailleurs OK avec eux, mais la mairie ne les juge pas assez éthiques.....

Pendant ce temps là, le temps passe et on fonce droit dans le mur

rcstrasbourg67 a écrit, le 2012-06-08 16:41:44 :

knekbull a écrit, le 2012-06-08 14:44:41 :

Il n'a eu aucun contact de futurs repreneurs autorisés par la mairie, ni aucune offre à ce jour. Dans ces conditions et à 20 jours du 30/06, il devient de plus en plus impossible d'envisager avec des délais aussi serrés une vente de la SAS et une recapitalisation de l'ensemble.

Si rien ne se passe cette semaine ou début de semaine prochaine, le club sera liquidé

Tu es sûr qu'il n'y a eu aucun contact avec d'éventuels repreneurs ni offre ??
Tu me fais peur là...

knekbull a écrit, le 2012-06-08 14:44:41 :

Guigues, le risque de redressement URSSAF et Fiscal est de l'ordre de 350 K€ sur les 3 dernières années au titre des charges patronales et salariales non payées sur ces IK si les kilomètres parcourus n'étaient pas justifiés

Il y a de quoi couler un club et espérons que les contrôleurs URSSAF n'ont pas lu cet audi.

Ce risque s'ajoute à des produits non encaissés (taxe d'apprentissage), des dépenses non optimisées et une incompétences criante à voir l'état de la gestion du club (compta pas à jour etc.....): le tout couvert par un voile pudique mis par l'environnement politico-journalistique.

Dans ces conditions, je comprends mieux pourquoi Frédéric Sitterlé condamne certaines pratiques et refuse de mettre de l'argent sans avoir les pleins pouvoirs. Je n'en n'aurai pas non plus mis face à ce constat car les emmerdes sont plus importantes que le plaisir à retirer de ce club avec son environnement actuel. Alors si en plus il faut payer pour être emmerdé...............!!!

Je ne peux que l'encourager à garder son argent et à le placer dans des entreprises plus sûres et mieux gérées

Il n'a eu aucun contact de futurs repreneurs autorisés par la mairie, ni aucune offre à ce jour. Dans ces conditions et à 20 jours du 30/06, il devient de plus en plus impossible d'envisager avec des délais aussi serrés une vente de la SAS et une recapitalisation de l'ensemble.

Si rien ne se passe cette semaine ou début de semaine prochaine, le club sera liquidé

szczepaniak a écrit, le 2012-06-03 20:29:58 :

Tu crois qu'il et le seul a arnaqué les personnes de certains Ages

dudu a écrit, le 2012-06-03 19:12:57 :

il-vecchio a écrit, le 2012-06-03 18:45:31 :

schilles79, il suffit de faire quelques recherches sur Graeff, d'avoir un peu de mémoire pour se rendre compte que l'éthique et eux, ça fait deux.

N'ayant qu'une carte de transports en commun que je paye, employé dans un bureau et non comme chauffeur, je ne roule pour personne. Mais relis donc mes messages de l'an passé dans le topic consacré à Graeff.

Dans "idées de repreneurs" (je crois, putain chris, mets nous un moteur de recherche correct!!!!!!), j'ai même balancé quelques liens en allemand sur Graeff. Ah! l'an passé, il avait amené Lukas Furrer dans ses bagages, un Suisse qui travaille dans la même branche que lui et qui est aussi "bien connu de la justice hélvétique".

Finalement je me demande si un repreneur "clean" ça existe...du moins dans l'environnement du Racing.
Perso j'ai vraiment cru en SITTERLE et je pensais sincérement que nous avions enfin trouvés le bon profil mais bon, nous nous sommes tous fait enfler par l'homme a la casquette, ce qui est la goutte qui fait déborber le vase surtout aprés l'épisode HILALI.
Donc GRAEFF avec son éthique a deux balles et bien moi cela ne me géne pas plus que cela et au moins on sait dés le départ que nous n'avons pas a faire a un ange mais a un mec qui est dans les affaires et qui lui a une surface financiére réelle et donc les moyens de ses ambitions.
Aprés, certains vont être plus critique que moi et je peux le comprendre mais ma priorité va a la sauvegarde du Racing et GRAEFF fait au moins preuve de persevérance dans sa démarche, a défaut d'avoir une moralité parfaite mais aprés SITTERLE, j'aurais même plus confiance au profil de GRAEFF que de celui d'un samaritain de façade...

xeliem67 a écrit, le 2012-04-17 20:17:18 :

Oui très certainement et elle a sans doute raison! Pourquoi donc souhaiter le départ de Sitterlé? Une chose essentiel a été oublié et bien précisé hier au conseil, celui qui met l'argent doit pouvoir le contrôler que ce soit au sein de sa SAS qu'au sein de l'assossiation. Tant que celà ne sera pas le cas, rien ne fonctionnera et le racing déposera le bilan cet été.

xeliem67 a écrit, le 2012-04-17 20:04:55 :

En attendant ce que je remarque moi, c'est que le conseil municipal qui y-a quelques semaines avait tenu au comptant les articles de Godin n'en a hier même pas fait une minime allusion. Bien au contraire, ils ont plus au moins défendu Sitterlé notamment sur ses conditions de son apport financier.... De plus ils ont demandés un audit des comptes de l'assos. Auraient-ils compris certaines choses sur Godin...? (je n'en sais rien)
Je pense que nous devrions faire comme eux et ne pas jeter la pierre prématurément sur Sitterlé au risque de peut-être ou certainement (c'est comme vous voulez) s'en mordre les doigts....
Aujourd'hui les seules choses que nous avons sont toujours les articles de Godin....

schilles1979 a écrit, le 2012-04-15 21:43:24 :

Sauf que lea carte à beau avoir des couleurs elle est délivrée par le journal qui est libre de l octroyer à qui il veut
C est donc uniquement un accréditif qui génère en outre quelques avantages fiscaux

schilles1979 a écrit, le 2012-04-10 15:06:45 :

À quoi bon appeler à l aide le modérateur
Il suffit que chacun reste dans les limites
Les meilleures assoc sont celles qui s expriment sur le devenir du club quant à vos querelles internes elles ne peuvent que décourager d éventuels adhérents

virtualjon67 a écrit, le 2012-04-10 05:18:14 :

melofe a écrit, le 2012-04-09 20:48:05 :

virtualjon67 a écrit, le 2012-04-09 13:07:24 :

melofe a écrit, le 2012-04-09 11:25:44 :

xeliem67 a écrit, le 2012-04-09 11:08:43 :

melofe a écrit, le 2012-04-09 10:46:09 :

Le seul but du sire Helbling c'est de se faire du fric par n'importe quel moyen et surtout de prendre les gens pour des cons, quand on voit qu'il se dit journaliste mdr

Si son objectif était de se faire du fric, il ne se lancerait très certainement pas là-dedans. Un minimum de réflexion et il est très aisé de se rendre compte que ces paroles sont tout simplement insensées.

Pourtant c'est ce qu'il a confié à plusieurs personnes

Je suis bien preneur d'information, dis moi à quel moment j'aurais dis de telles choses... STP dis le haut et fort pour que tout le monde puissent voir que tu raconte n'importe quoi !

Tu dois très bien savoir à quel moment tu dis des choses ou alors tu es déjà sénile?

Mais dis au lieu de radoter avec ta grande gueule !

conan a écrit, le 2012-04-10 11:37:01 :

melofe a écrit, le 2012-04-10 11:33:40 :

le problème c'est qu'il n'a encore rien posé justement

Ben justement, pourquoi l'aurait il fait? Il ne veut clairement pas mettre le doigt dans l'engrenage et veut être sur et certain de savoir ou son argent va, ce qui me parait sensé comme démarche.

Mieux, il a réduit considérablement les dépenses ce qui fait que le club a pu vivre jusqu'à aujourd'hui, tout en faisant en sorte que le Racing participe au championnat de CFA2 (5 jours pour tout mettre en ordre et monter une équipe compétitive, c'est un exploit...). La Mairie devrait être contente, non?

conan a écrit, le 2012-04-10 11:29:14 :

szczepaniak a écrit, le 2012-04-10 11:10:04 :

wickse a écrit, le 2012-04-10 10:58:15 :

..... et n'oubliez pas de voter pour nos chers élus qui cautionnent les escrocs Spielmann, Ancel & Co

Escroc de quoi

Escrocs de surfacturer au club depuis des années (des décennies?) les services proposés par des sociétés sont les dirigeants sont proches des élus (de droite comme de gauche d'ailleurs). C'est justifié par le fait que le Racing participe à la pérennisation d'emplois dans la CUS. (Tu m'étonnes, par exemple, deux sociétés de nettoyage pour s'occuper du centre de formation et qu'on paye plein pot, ca met du beurre dans les épinards...

Du coup, quand un Sitterlé (qu'on peut remplacer par, Hillali, Ginestet, Gindorf, Proisy...) pose 2 millions dans le nourrain, t'en a seulement 1 qui sert au fonctionnement du club, l'autre sert à engraisser ceux dont Ancel est le garant des intérêts...

Ca c'est la thèse qu'explique fort bien Polo Breitner dans son article. Le problème c'est que ca se tient et que t'as aucune contre argumentation sérieuse face à ces accusations très graves...

knekbull a écrit, le 2012-04-10 09:38:36 :

Les articles de Godin et de Namur de ce matin sont HONTEUX

Greg a bien résumé ce qui s'est passé hier et je confirme à 100% ses propos

A la question: qui est le plus manipulé entre les supporters et les journalistes, je pense que tout le monde est d'accord pour se rendre compte depuis 3 mois que ce n'est pas nous !

peeves a écrit, le 2012-04-10 01:19:09 :

Non seulement je le crois mais en plus je le sais, puisque je travaille bénévolement avec lui, on ne touche pas un seul centime, personne ne nous donne quoi que ce soit. Donc tu es mal tombé pour balancer ton ragot à deux balles ! Je ne sais pas qui t'a donné une info aussi erronée et complètement stupide mais c'est quelqu'un de vraiment très mal renseigné. Crois-moi que ce qu'avec ce qu'on fait nos finances sont en lourd déficit !

peeves a écrit, le 2012-04-10 00:42:30 :

Melofe soit tu es totalement abruti, soit tes neurones ont du mal à se toucher, parce que pour info, l'argent qui a été dépensé cette saison et au moins le quadruple voire le quintuple (ça va ? ces mots ne sont pas trop compliqué pour toi ?) de ce qui est rentré. Ce sont nos poches qui se sont vidées, alors faut juste arrêter deux secondes, arrêtez un jour ces critiques, Karim a beau dire qu'on peut dire ce qu'on veut, mais il y a des limites à la connerie, et ces limites ont été trop franchies sur ce topic, ça devient du grand n'importe quoi. Vous êtes simplement pitoyable de défendre de tels idées et ragots... particulièrement toi Karim qui sait particulièrement combien peuvent coûter les déplacements. En face tu es tout beau tout gentil et derrière tu dis tout le contraire, il y a assez de gros faux-culs dans ce club, visiblement tu rejoins parfaitement leurs rangs !

virtualjon67 a écrit, le 2012-04-09 13:07:24 :

melofe a écrit, le 2012-04-09 11:25:44 :

xeliem67 a écrit, le 2012-04-09 11:08:43 :

melofe a écrit, le 2012-04-09 10:46:09 :

Le seul but du sire Helbling c'est de se faire du fric par n'importe quel moyen et surtout de prendre les gens pour des cons, quand on voit qu'il se dit journaliste mdr

Si son objectif était de se faire du fric, il ne se lancerait très certainement pas là-dedans. Un minimum de réflexion et il est très aisé de se rendre compte que ces paroles sont tout simplement insensées.

Pourtant c'est ce qu'il a confié à plusieurs personnes

Je suis bien preneur d'information, dis moi à quel moment j'aurais dis de telles choses... STP dis le haut et fort pour que tout le monde puissent voir que tu raconte n'importe quoi !

zottel a écrit, le 2012-04-09 20:45:31 :

J'aimerais bien comprendre à quoi joue la mairie (ou la CUS, enfin le machin public).
D'après la théorie des démissionnaires Chauveau-Crochu et Cie, si j'ai bien compris :
1) la mairie paye des subventions,
2) l'asso, et/ou les véreux de la défunte SASP, régalent les fournisseurs,
3) les fournisseurs se gavent en surfacturant,
4) je présume qu'il y a une récompense en retour pour les hommes de main des fournisseurs à l'intérieur du Racing.

Normalement, dans ces conditions, la mairie devrait s'offusquer, appuyer à mort les tentatives de Sitterlé et ses amis d'utiliser au mieux les subventions...

Sitterlé s'estimant "poussé vers la sortie", à cause sans doute de son opération mains propres, ça signifierait qu'il n'a même pas l'appui de la ville ? Ils sont cons, complices, ou Sitterlé pipeaute ?

foot-france67 a écrit, le 2012-04-09 20:35:30 :

Sitterlé est le seul en Alsace qui veuille bien mettre 5M d'€, on ne voit personne d'autres venir...
Ancel il les a les 5M d'€ ? C'est quoi leur plan si Sitterlé part ? Je ne comprends pas l'intérêt de leur mini coup d'Etat sur FS.
On sent que ça gène beaucoup de personne que FS veuille faire un peu le ménage, et non juste le ménage tout en haut (actionnaire) mais de haut en bas, ce que certains n'avaient pas vu venir pensant que leur statut était protégé à vie.

Sitterlé ne demande qu'à avoir certains pouvoirs, de savoir ce qu'on fait de son argent, je comprends qu'il n'ai pas envie que son argent aille rémunérer certains contrats fournisseurs très avantageux pour eux.
Il avait pourtant reculer lors de la signature de la convention en donnant pas mal de pouvoir à l'association, ça ne leur suffit pas ?

virtualjon67 a écrit, le 2012-04-09 13:04:13 :

melofe a écrit, le 2012-04-09 10:46:09 :

Le seul but du sire Helbling c'est de se faire du fric par n'importe quel moyen et surtout de prendre les gens pour des cons, quand on voit qu'il se dit journaliste mdr

Je vais éviter de rentrer dans ton débat de merde. Me faire du fric j'aurais tout vu espèce d'inculte

xeliem67 a écrit, le 2012-04-09 11:08:43 :

melofe a écrit, le 2012-04-09 10:46:09 :

Le seul but du sire Helbling c'est de se faire du fric par n'importe quel moyen et surtout de prendre les gens pour des cons, quand on voit qu'il se dit journaliste mdr

Si son objectif était de se faire du fric, il ne se lancerait très certainement pas là-dedans. Un minimum de réflexion et il est très aisé de se rendre compte que ces paroles sont tout simplement insensées.