[2012-2013] RCS 1-0 Lyon-Duchère | Après-match
Flux RSS 395 messages · 25.087 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par lepatron
-
duduPeut être mais la faute l'est nettement moins....et l'arbitre reste le seul juge. -
Faute il y a selon le règlement.
-
Je m'étrangle en te lisant.lawknight a écrit, le 2013-01-06 16:25:39 : Côté terrain, l'analyse du match a largement été faite. De mon côté, je me contenterai d'ajouter à la frustration ambiante : on ne gère pas à 11 contre 9 ! On en plante un 2e, et un 3e !
Gérer? As tu bien écrit "gérer"? Parce que pour toi, le duel de Gauclin à la 85e qui nous sauve de l'égalisation c'est de la gestion? C'est une opération "portes ouvertes en défense façon Le Roy", "bizutage du gardien", "présentation du gardien au public", mais pas de la gestion. Gérer à 11 contre 9, c'est la passe à 10. Ce duel devrait être sanctionné par quelques tours de terrain, hormis pour Gauclin
Pour le reste, bien d'accord à 11 contre 9, on matraque, on cogne, on plante, on praline, on patate, on affole le préposé au tableau d'affichage et on se retrouve face à un adversaire implorant de ne pas alourdir l'addition.
P.S. Pour le retour, à la lecture de certain, il m'apparait indispensable de créer une page FB afin de contraindre ce salopard de Ledy d'entamer la rencontre par un csc en guise de repentance. -
L'arbitrage a été mauvais.... contre les deux équipes ! Le but du racing n'est pas valable comme le souligne yannickm, l'arbitre n'a pas tenu son match en laissant les joueurs de Lyon faire plein de petites provocations. Il a été injustement sévère avec nos deux joueurs avertis (Noro et Donzelot) en les jaunissant pour pas grand chose.
Pour un match de cet enjeu, la FFF pourrait nous envoyer des arbitres dignes de ce nom ! -
@Yannick!
J'ai vraiment de mal à croire que tu es un supporter du Racing!
Que tu ne sois pas satisfait du continu des rencontres et de la tactique utilisée,je peux le comprendre.
Mais là,sous pretexte qu'on marque sur un but litigieux,tu nous sors des réglements de la FF. Ok ça doit etre frustrant pour notre adversaire,mais ça te dérange tant que ça qu'on est gagné. Tu dois avoir je pense,une vraie antiphatie envers François Keller pour lui souhaiter de se planter. Quitte à voir perdre notre équipe -
@Il-vecchio: Pour le face à face de la 85ème que tu reproche au RCS; faut quand même dire que malgré que Lyon était à 9, ils étaient toujours autant en attaque, donc à un moment ça pouvait bien passer; par contre en défense il n'y avait plus grand monde, pour ça qu'à chaque fois qu'on récupérait la balle tout le stade s'attendait à un contre qui finirais bien par un but au bout d'un moment; et c'est de là que vient la frustration du public qui a limite sifflé tant on aurait pu et du mettre 2/3-0 O:)
-
Dernière fois pour moi sur ce sujet :
le gardien sort comme un boulet et fonce dans le tas....certes on ne doit pas le toucher, le gèner,....mais là c'est lui qui bourre tout et qui vient s'empaler. Un simple coup de poing sur le ballon et c'était plié....s'il y a faute là dessus et bien on boucle la surface et aucun joueur adverse n'a le droit d'y rentrer...comme ca plus de problème...
Bref pour moi y a pas faute....le part-pris de certains et de mr G....sur l'Alsace sont assez hallucinants...mais pas de problème pour vous consoler c'est Mulhouse qui va monter !!!! et pour couronner le tout Colmar aussi !!!!
Vous vous rappellez le pénalty refusé à Ledy contre Auxerre, le but refusé à Sarre -Union...... -
Le gardien bourre quoi ? Il sort et saute pour prendre la balle !!!!!!!!!!!!!!!
-
Il vient percuter ledy . Point. S'il avait uniquement sauté il aurait pu dégager le ballon ! Bien sûr qu'il sort, il est là pour ca mais pas obligé de le faire sans le moindre discernement....C'est pas parce qu'il est présumé protégé qu'il doit se lancer à corps perdu comme il l'a fait ....il n'avait qu' à s econtenter de jouer le ballon, là il est venu aussi pour "se faire" Ledy !
-
Eh bien oui les godineries reprennent ...j avais dit qu il tiendrait 6 mois.
Le journaliste haut Rhinois à compte les spectateurs et fait peser un doute sur l affluence alors qu il n à rien dit l an dernier contre VESOUL quand 5000 spectateurs au moins ont été oubliés
Sur le but il n à pas vu que LEDY était déséquilibre par le défenseur lyonnais
M le journaliste haut rhinois consacrez votre plume aux soirées du FCM la au moins on n est pas à 5000 spectateurs près et oubliez ce Racing qui vous fait vivre et a qui vous ne le rendez pas -
Très bien: Se faire Ledy! Disons une sortie à la Schumacher. Lui, il dégageait tout le monde, adversaires et coéquipiers. Pour un peu, j'en vois un ici qui va accuser Battiston d'avoir attaqué Schumacher ce soir de juillet 82.
@nicofr : A 9 contre 11, Lyon continuait d'attaquer. Soit. Mais s'ils attaquaient, n'est ce pas parce qu'on les laissait attaquer. A 11 contre 9, on ne laisse pas attaquer, on accule. Mais non, on est au Racing, on mène par 1-0, alors merde, pour 8,50€ on est généreux avec le public, on lui en donne pour son argent en lui offrant "portes ouvertes en défense". -
à Schilles 1979 : J'ai plutôt l'impression que c'est toi qui était à l'affut de la moindre critique possible dans les articles de Godin. Si c'est tout ce que tu as à lui reprocher il n'y a rien de grave, on est dans le purement anecdotique.
-
Bon visionnage! -
president a écrit, le 2013-01-06 17:16:56 : L'arbitrage a été mauvais.... contre les deux équipes ! Le but du racing n'est pas valable comme le souligne yannickm, l'arbitre n'a pas tenu son match en laissant les joueurs de Lyon faire plein de petites provocations. Il a été injustement sévère avec nos deux joueurs avertis (Noro et Donzelot) en les jaunissant pour pas grand chose.
Pour un match de cet enjeu, la FFF pourrait nous envoyer des arbitres dignes de ce nom !
je ne me souviens plus du carton de Noro, mais celui de Donzelot est logique, il n'a pas, meme si c'est "humain" à réagir de la sorte après la faute commise sur lui. -
minoux67 a écrit, le 2013-01-06 17:48:56 : Il vient percuter ledy . Point. S'il avait uniquement sauté il aurait pu dégager le ballon ! Bien sûr qu'il sort, il est là pour ca mais pas obligé de le faire sans le moindre discernement....C'est pas parce qu'il est présumé protégé qu'il doit se lancer à corps perdu comme il l'a fait ....il n'avait qu' à s econtenter de jouer le ballon, là il est venu aussi pour "se faire" Ledy !
Au moment ou il y a contact le gardien n'a déjà plus les pieds au sol, je crois que ça se voit suffisament vu la valse qui en a suivi. Il ne vient pas pour percuter Ledy, il vient jouer le ballon et le prendre. -
Et ben..que de blabla.......dire qu'on a gagné.....
J'imagine pas si on aurait perdu ce match......
Y en a qui devraient se rapeller qu'on est en CFA..... et que notre objectif c'est la montée....jouer bien, ou bon fond de jeu, c'est bien beau, mais personnellement je préfère qu'on gagne.....
-
Eh oui Echouafni au vu du passé de GODIN on peut se méfier....en espérant que l avenir ne me donne pas raison
-
schilles1979 a écrit, le 2013-01-06 17:51:39 : Eh bien oui les godineries reprennent ...j avais dit qu il tiendrait 6 mois.
Le journaliste haut Rhinois à compte les spectateurs et fait peser un doute sur l affluence alors qu il n à rien dit l an dernier contre VESOUL quand 5000 spectateurs au moins ont été oubliés
Sur le but il n à pas vu que LEDY était déséquilibre par le défenseur lyonnais
M le journaliste haut rhinois consacrez votre plume aux soirées du FCM la au moins on n est pas à 5000 spectateurs près et oubliez ce Racing qui vous fait vivre et a qui vous ne le rendez pas
Même si Godin n'a pas toujours été très objectif et souvent critique dans ses articles, on ne peut pas lui donner entièrement tord sur ce coup-là, le club a quand même un peu gonflé les chiffres de l'affluence.
C'est un journaliste, c'est son boulot à la fin de donner son avis et de faire des analyses !
Et puis il faut m'expliquer à quelle moment Ledy est déséquilibré, il ne joue pas le ballon ! Après, c'est sûr que le gardien rate un peu sa sortie donc la faute n'est pas évidente mais si faute il devait y avoir, ce ne serait certainement pas en faveur du Racing !
Et puis, pourquoi souligner à deux reprises, et avec insistance, que Godin est Haut-Rhinois, je ne vois pas ce que ça change dans l'histoire... -
uso45 a écrit, le 2013-01-06 12:23:43 : Jamais content les supporteurs du RCS...
Puis le but est contestable de rien du tout !!!
Si on revois les images Ledy est dos au gardien et ne peut pas le voir, le goal de Lyon se foire comme l'action juste avec (encore Ledy un joueur qui ne mouille pas son maillot blabla...) ou le gardien se troue aussi.
Juste pour rebondir la dessus: c'est aussi mon avis, le but est valable, Ledy y va pour chopper la balle et le gardien la boxe très mal... C'est un peu limite mais pour moi il n'y a pas de scandale à accorder ce but. -
yannickm a écrit, le 2013-01-06 16:48:59 : Les règles FFF sont claires.
le règlement ne dit pas que lorsqu'un ballon arrive en l'air vers le gardien, l'attaquant doit absolument lui laissé et ne pas essayé de le jouer. -
uso45 a écrit, le 2013-01-06 13:43:48 : yannickm déjà je NE SUIS PAS supporteur du RCS.
Et si tu regarde le ralenti Ledy est dos au gardien, il ne le vois pas arriver, les gardiens en profitent de se situations pour essayer d'avoir gain de cause (comme un joueur qui se blesse quand il doit recevoir un rouge).
Depuis que tu es inscrit ici tu n'a pas mis un seul post positif !!!
Je suis arbitre et des actions comme hier j'en ai jamais sifflé et à la fin on ne m'a jamais rien dit.
Tu es juste dégoûté de voir le RCS gagner, au fond de toi les voir crever ne te ferai ni chaud ni froid.
Encore une fois d'accord avec l'ami orléanais! On ne peut pas dire que Ledy charge le gardien car c'est plutôt le gardien qui vient s'empaler sur Ledy qui lui tourne le dos et à les yeux rivés sur le ballon. Mais peut être que ce cher David a aussi un oeil dans le dos? -
Le gardien ne boxe pas le ballon, il le relâche au moment du choc avec Ledy. Il y a faute.
-
ENFIN!!!!!!!
Il était plus que largement temps. Y aurait il eu un changement d'orientation dans la politique de communication?
J'ai noté que la part accordée à la 2 est en nette augmentation par rapport à l'an passé. Mais n'avais tu pas la saison passée accès à la pelouse pour les prises de vues effectuées cette fois depuis les tribunes?
Le gros plus réside dans le son. La différence entre les sons de la une, plus ambiance large et de la deux avec une ambiance rapprochée et plus intense est notable. Tout le monde aura pu noter qu'hier c'était Lyon-la-Bouchère qui était venue en visite à la Meinau. Un petit plus, la conversation entre les deux capitaines, Milo et Ludo et quelques a-cotés.
Mais, je cause, je cause et le lecteur ne me voit toujours pas récriminer. Alors, allons y, il m'a semblé que tu es à court de temps de film et que sur la séquence Noro vers la 15e l'autofocus nous ait fait un mouvement social sans préavis.
Si un spécialiste du règlement et de l'arbitrage pouvait m'expliquer pourquoi l'arbitre accorde le CF à Lyon à 10'42, je lui en saurais gré. Merci. -
En parlant de boucher, j'aime bien le coach de Lyon "on est venu bien joué..."
Moé je veux bien le croire. -
Ce qui est chiant avec toi yannickm c'est que tu n'acceptes pas que les autres puissent avoir une autre vision de cette action....
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
