Fédération des Supporters du Racing
Flux RSS 4747 messages · 412.160 lectures · Premier message par fsrcs · Dernier message par bomci
-
knekbullFédération des ultras (et de leurs satellites)? -
tenma a écrit, le 16/09/2025 23:00 : steph1978 a écrit, le 16/09/2025 22:42 : tenma a écrit, le 16/09/2025 22:38 : klaus a écrit, le 16/09/2025 22:21 : @ninionu ou autrement formulé : la fin justifie-t-elle les moyens ?
C'est une vraie question. J'entends ceux qui répondent par l'affirmative. Mais personnellement j'ai tendance à répondre par la négative.
Merci. C'est exactement ce que j'allais repondre.
Et je suis comme toi. Je pense que l'on ne peut pas tout justifier.
Ceux qui pensent que l'on peut tout accepter tant que tout se passe bien pour eux ou le club. On pour moi, une vision très individualiste.
Tant que le racing va bien, le reste du Football on s'en fout. Que des clubs coulent ou galère on ne se pose pas la question du pourquoi.
On est supporter du racing avant tout. Mais voyons plus loin que le bout de son nez.
Et donc? Ce qui se passe au racing fait il avancé le débat? Ya t'il d'autres clubs qui suivent le mouvement pour montrer leur mécontentement de leur MP (en dehors de la Meinau)? le foot business va t il être remis en question suite au 15 minutes de grève de nos chers UB? Non, donc on peut continuer éternellement je pense que globalement le reste de la France et l'Europe du foot s'en fout complètement...
Je pense que tu te trompes. Pleins de club de supporters dénoncent le football business.
Beaucoup de gens comme toi, préfèrent ne pas se poser de question. C'est plus confortable. Plutôt que de vouloir changer l'ordre établi.
On a bien compris que l'on n'est pas la majorité.
Mais heureusement que des minorités se sont battus pour arracher des victoires lors de luttes dans l'histoire.
Apres je suis d'accord 15 mins, ce n'est pas suffisant. Il faut un boycott total mais les UB on choisit de vouloir quand meme encourager ses joueurs.
Tu peux me citer combien de groupes de supporters qui dénoncent le foot business en pénalisant leur équipe? par une grève de 15 minutes par exemple ou par des banderoles contre ton capitaine et ton président historique? -
Je pense qu'à Nice il y aura bientot des banderoles du style "Ineos, à quand une politique BlueCo pour Nice?"
-
speedy67 a écrit, le 17/09/2025 08:50 : chris68 a écrit, le 17/09/2025 08:22 : Enfin une bonne analogie ! Merci.
#le fonctionnement de Blueco pour les nuls ^^ Pas de magouilles, pas de complot, pas de plan machiavélique, d'esclavage, de vassalité, d'abandon, de paillasson. Juste un fonctionnement économique normal. Va dire ça !
:)) :)) :))
Chilwell à 10 millions / an "libéré" par Chelsea et envoyé "gratuitement" au Racing ça n'est pas une magouille, noooon
ISS survendu au Racing / Chelsea à 7,5 millions ça n'est pas une magouille, noooon
Ce sont juste des arrangements entre frères de sang, ça n'est pas machiavélique, pas de la vassalité, pas prendre le Racing pour un pallaisson, nooooon, juste un fonctionnement économique au bénéfice surtout et avant tout de Chelsea :))
Le reste à charge du salaire de Chilwell a été payé par Chelsea, c'est donc un beau cadeau qu'ils nous font.
ISS je sais même pas pourquoi tu en parles puisque le transfert a été annulé.
On peut parler de Godo que tout le monde nous a décrit comme une manipulation pour faciliter un transfert de Chelsea, au final le transfert de Chelsea ne s'est pas fait et Godo nous à ramner 3 points en seulement 10 minutes de jeu... -
Le cas Godo enplus a été compris totalement a l'envers...
On nous l'a pas forcé contre un transfert de Chelsea. C'est Chelsea qui a forcé le transfert de Godo si ils voulaient qu'ils leur lache le joueur. Comme quoi -
Le plus marrant finalement dans toutes ces histoires c'est que les quelques trucs dénoncés dernièrement auraient largement pu être compris de la part de la grande majorité. Ce rejet en bloc survenu dimanche est le fruit de deux années (surtout la dernière) de positions sans aucune nuance et sans aucune proposition.
Je m'explique, cet acharnement à cette grève et à cette scissure au sein même du peuple strasbourgeois a fait perdre toute légitimité aux associations de supporters concernés. Une position plus nuancée et le fait de ne dénoncer que les choses qui méritaient vraiment de l'être aurait permis de garder une cohérence.
Le rejet en bloc de tout ce qui vient de Keller ou de Blueco en commençant par la main tendu de Diarra fait qu'aujourd'hui le discours n'est plus du tout audible. Je suis persuadé que sans les antécédents multiples des derniers mois, beaucoup aurait pu comprendre la position prise face à l'attitude contestable d'Emegha. Mais là, plutôt que de juste faire une banderole pour dire à Emegha qu'il aurait pu s'y prendre autrement, on le siffle et on explique à Rosenior ce qu'il doit faire.
La banderole contre Keller j'en parle même pas.
Je reste persuadé aussi qu'avec une attitude plus mesurée vous auriez pu rencontrer Eghbali depuis bien longtemps. Mais cette posture de vouloir tout régimenter dans le club est juste imbuvable. Ce besoin de devoir valider toutes les décisions du club ne donne pas envie de le faire.
Alors je connais déjà la réponse, oui mais on a demandé longtemps... on nous à rien accordé...
Rappelez vous juste une seule chose. Dès l'annonce du nouvel actionnaire la défiance a été quasi immédiate. Vous n'êtes pas plus légitime que n'importe quel autre supporter de ce club pour exiger quoi que ce soit du propriétaire. Il y a des règles dans ce genre de situation, si vous ne les respectez pas n'attendez pas que les autres le fasse pour vous. -
klaus a écrit, le 16/09/2025 22:21 : @ninionu ou autrement formulé : la fin justifie-t-elle les moyens ?
C'est une vraie question.
Euh... @ninion, stp, merci!
La fin (avoir un club de haut de tableau en L1 et présent en Europe) a toujours demandé des moyens.
Après, lesquels, dans quel système? Dans le contexte économique mondialisé actuel, quel autre choix aurait pu avoir Marc Keller pour arriver à cette fin? Je ne suis absolument pas spécialisé dans ce domaine et je me pose et pose la question.
Je lis avec intérêt les interventions des uns et des autres mais j'ai l'impression qu'à la longue, c'est un dialogue de sourds, chacun restant figé dans sa position.
Evidemment qu'on va continuer à échanger! Tout ce que je souhaite, c'est que la paix revienne à tous les niveaux. On verra déjà ce que Keller dira dans sa conférence de presse demain. -
ninion a écrit, le 17/09/2025 16:45 :
La fin (avoir un club de haut de tableau en L1 et présent en Europe) a toujours demandé des moyens.
Tout autant que de la compétence, que ce soit sur l'humain, la gestion ou le sportif.
Citation: Après, lesquels, dans quel système? Dans le contexte économique mondialisé actuel, quel autre choix aurait pu avoir Marc Keller pour arriver à cette fin? .
Le premier choix était la continuité mais en faisant mieux : en laissant le secteur sportif à quelqu'un pouvant amener une nouvelle dynamique et plus de compétence, en laissant à Marc keller la gestion tout en lui permettant de souffler sur le reste, en s'appuyant sur les compétences de Loic Désiré l'un des meilleurs recruteurs de la L1 et préparer sa succession, en s'appuyant sur le centre de formation qui redevenait compétitif et enfin en s'appuyant sur les revenus stade de la nouvelle Meinau (rappel + 25 Millions prévus)... Tout cela dans le but de se positionner au-dessus des clubs modestes/en difficulté de L1, sans argent qui coule à flot mais avec plus de moyens que les clubs voués à jouer le maintien chaque saison.
Tiens c'est fou.. c'est exactement ce que Keller a vendu aux collectivités pendant des mois afin de faire valider le financement de la Meinau ! -
Et depuis tout a évolué très vite…
Demande à nos amis Brestois ce qu’ils en pensent! -
knekbull a écrit, le 17/09/2025 13:38 : Fédération des ultras (et de leurs satellites)?
Pour ceux qui ont participé à une des réunions préalable à la constitution de la Fédé qui s'était tenue à Geispolsheim, le risque d'une emprise forte des ultras et de leurs sympathisants était largement prévisible. Nous l'avions identifié et c'est la raison pour laquelle on n'avait pas adhéré.
Par la suite, je me suis contenté de suivre l'évolution de cette Fédé de loin mais j'ai été agréablement surpris avec beaucoup d'actions très positives.
Depuis quelques temps malheureusement, nos craintes de l'époque se matérialisent avec une radicalisation calquée sur les ultras. -
Oui, je suis d'accord.
Je ne comprends plus trop l'intérêt de la fédération si elle est aussi proche des ultras, alors que son but initial est de les compléter.
Le but des ultras, outre l'ambiance des tribunes, est revendicatrice.
Le but de la fédération était d'être informative, ouverte, permettant une passerelle réunissant ultras, autres groupes de supporters, et spectateurs lambda.
Aujourd'hui, quel est le plus de la fédération ?
Invite-a-t-elle encore des joueurs à des soirées au local ?
Ou est passée la passerelle qui est sa raison d'être ? -
La Fédé a toujours été militante, sauf que pendant la décennie dorée, tout se réglait dans les bureaux du club et on avançait. D'ailleurs c'est le point qui était mis en avant auprès de toutes les associations qui voulaient adhérer, être en phase avec le côté militant. Et on se donnait en général un an pour voir si ça collait.
Pour les joueurs, non ça s'est arrêté après la soirée nouveaux joueurs de l'ère BlueCo 1. Déjà, c'était devenu très compliqué avec la dimension internationale du recrutement, et ensuite les joueurs n'en ont strictement rien eu à carrer ce soir-là. J'en étais sorti dégoûté en me disant "plus jamais".
Enfin, quant à la passerelle avec le club, on n'est pas moins dégoûtés des mensonges de la direction en réunion qu'on soit Ultras ou non. Donc il me semble logique que les positions s'alignent dans la relation club quand on partage une même vision du football et du Racing, et que les échanges avec le club mènent immanquablement à une impasse faute d'honnêteté.
Je comprends les interrogations, mais la position me semble cohérente. -
Les rencontres avec les joueurs, c'est spécial quand même. J'ai souvenir d'une où Djiku feuilletait le livret remis, tous les autres semblaient vraiment se moquer totalement de tout. Fofana (qui a célébré son but contre nous plus tard), Simakan (qui est parti un an et demi plus tard et joue en SPL aujourd'hui... c'est dire). Jeanjean disponible mais pas ultra communicatif et parti aussi.
Vous attendez un attachement au club qu'il est difficile d'attendre de jeunes qui ont des rêves plein la tête et pour qui Strasbourg, malgré le kif pour certains d'être ici, n'est pas un aboutissement.
De là à en conclure plein de choses sur des changements...
Perso je déteste la MP, la vassalité, être le centre de formation ou le pion de Chelsea, mais j'ai bien du mal à suivre ce genre d'explication, tant un joueur ça reste un joueur avec ses ambitions. Qu'il soit francais, argentin ou belge. -
Je n'ai peut-être pas été assez clair en parlant de dimension internationale : il s'agit juste du côté multilingue.
On n'avait eu quasi que des joueurs francophones jusque-là, et ça facilitait grandement les choses. -
Pas suivi la discussion mais il me semble que c'était à la demande des entraineurs qu'on a eu et notamment Laurey. Y a un paquet de clubs qui étaient restés indépendants et qui avaient largement franchi ce cap de barrière de la langue. J'ai d'ailleurs toujours trouvé cela assez grotesque de notre part d'être aussi renfermé sur soi et de faire preuve d'autant de mépris et de suffisance.
-
greg a écrit, le 17/09/2025 19:34 :
Pour les joueurs, non ça s'est arrêté après la soirée nouveaux joueurs de l'ère BlueCo 1. Déjà, c'était devenu très compliqué avec la dimension internationale du recrutement, et ensuite les joueurs n'en ont strictement rien eu à carrer ce soir-là. J'en étais sorti dégoûté en me disant "plus jamais".
Ayant loupé cette partie, ce serait possible de savoir quels joueurs étaient présents ce soir-là ? Ou sinon via un lien si il existe une trace de cette soirée ?
Et, seconde question, était-ce la 1ere fois que les supporters présents ont ressenti que les joueurs n'en avaient vraiment rien à faire ? Si non, quels sont les autres joueurs concernés si on s'en rappelle ? Aucune comparaison que je tente mais juste par curiosité. -
fost67 a écrit, le 17/09/2025 15:32 : Le plus marrant finalement dans toutes ces histoires c'est que les quelques trucs dénoncés dernièrement auraient largement pu être compris de la part de la grande majorité. Ce rejet en bloc survenu dimanche est le fruit de deux années (surtout la dernière) de positions sans aucune nuance et sans aucune proposition.
Je m'explique, cet acharnement à cette grève et à cette scissure au sein même du peuple strasbourgeois a fait perdre toute légitimité aux associations de supporters concernés. Une position plus nuancée et le fait de ne dénoncer que les choses qui méritaient vraiment de l'être aurait permis de garder une cohérence.
Le rejet en bloc de tout ce qui vient de Keller ou de Blueco en commençant par la main tendu de Diarra fait qu'aujourd'hui le discours n'est plus du tout audible. Je suis persuadé que sans les antécédents multiples des derniers mois, beaucoup aurait pu comprendre la position prise face à l'attitude contestable d'Emegha. Mais là, plutôt que de juste faire une banderole pour dire à Emegha qu'il aurait pu s'y prendre autrement, on le siffle et on explique à Rosenior ce qu'il doit faire.
La banderole contre Keller j'en parle même pas.
Je reste persuadé aussi qu'avec une attitude plus mesurée vous auriez pu rencontrer Eghbali depuis bien longtemps. Mais cette posture de vouloir tout régimenter dans le club est juste imbuvable. Ce besoin de devoir valider toutes les décisions du club ne donne pas envie de le faire.
Alors je connais déjà la réponse, oui mais on a demandé longtemps... on nous à rien accordé...
Rappelez vous juste une seule chose. Dès l'annonce du nouvel actionnaire la défiance a été quasi immédiate. Vous n'êtes pas plus légitime que n'importe quel autre supporter de ce club pour exiger quoi que ce soit du propriétaire. Il y a des règles dans ce genre de situation, si vous ne les respectez pas n'attendez pas que les autres le fasse pour vous.
Les associations de supporter sont quand même un peu plus légitimes à vouloir et pouvoir dialoguer avec les responsables du club que toi et moi pris individuellement 😉 -
chris68 a écrit, le 17/09/2025 11:45 : C'est vraiment une position de confort qui me dépasse. On râle et on vomi le modèle, mais on veut quand même profiter des petites joies et moments de grâce qu'il offre. Il y a une rupture de cohérence et de continuité entre représenter le club et y dissocier l'équipe, qui est le coeur physique et visible du club. Est-ce que c'est moins lâche ou hypocrite que le "spectateur" lambda qui ne voit que le sportif du coup?
Je sais qu'à certains yeux je ne suis pas crédible, girouette tout ça. Mais vous pouvez reprendre tous mes posts de la saison Vieira, je ne supportais plus l'équipe et je ne vibrais plus du tout sous Vieira, j'étais cohérent avec moi même.
Pour ma part je l'ai déjà expliqué par ailleurs. Je vais à la Meinau et je vais au Racing. Pas chez Blueco.
J'aime le Racing, pas Blueco.
C'est comme avec mes enfants. Je râle, je gronde, je m'énerve quand ils font des conneries. Mais je continue de les aimer. Tout simplement. -
robbes a écrit, le 17/09/2025 18:47 : knekbull a écrit, le 17/09/2025 13:38 : Fédération des ultras (et de leurs satellites)?
Pour ceux qui ont participé à une des réunions préalable à la constitution de la Fédé qui s'était tenue à Geispolsheim, le risque d'une emprise forte des ultras et de leurs sympathisants était largement prévisible. Nous l'avions identifié et c'est la raison pour laquelle on n'avait pas adhéré.
Par la suite, je me suis contenté de suivre l'évolution de cette Fédé de loin mais j'ai été agréablement surpris avec beaucoup d'actions très positives.
Depuis quelques temps malheureusement, nos craintes de l'époque se matérialisent avec une radicalisation calquée sur les ultras.
Je cite l’objectif initial de la FSRCS, cf page 1 de ce forum: « être le porte-parole d'une large communauté de supporters », « à la recherche de toutes les bonnes volontés pour un projet qui se veut fédérateur »………on en est désormais loin…..
Tout se perd, même l’âme de certaines associations initialement « différentes »qui pourtant s’indignent des « pertes d’identité » et du fait d’être un « satellite »……
Je suppose qu’à un moment donné les comités auront des comptes à rendre à leurs membres respectifs et que la démocratie associative remettra tout en ordre… -
speedy67 a écrit, le 17/09/2025 20:39 : fost67 a écrit, le 17/09/2025 15:32 : Le plus marrant finalement dans toutes ces histoires c'est que les quelques trucs dénoncés dernièrement auraient largement pu être compris de la part de la grande majorité. Ce rejet en bloc survenu dimanche est le fruit de deux années (surtout la dernière) de positions sans aucune nuance et sans aucune proposition.
Je m'explique, cet acharnement à cette grève et à cette scissure au sein même du peuple strasbourgeois a fait perdre toute légitimité aux associations de supporters concernés. Une position plus nuancée et le fait de ne dénoncer que les choses qui méritaient vraiment de l'être aurait permis de garder une cohérence.
Le rejet en bloc de tout ce qui vient de Keller ou de Blueco en commençant par la main tendu de Diarra fait qu'aujourd'hui le discours n'est plus du tout audible. Je suis persuadé que sans les antécédents multiples des derniers mois, beaucoup aurait pu comprendre la position prise face à l'attitude contestable d'Emegha. Mais là, plutôt que de juste faire une banderole pour dire à Emegha qu'il aurait pu s'y prendre autrement, on le siffle et on explique à Rosenior ce qu'il doit faire.
La banderole contre Keller j'en parle même pas.
Je reste persuadé aussi qu'avec une attitude plus mesurée vous auriez pu rencontrer Eghbali depuis bien longtemps. Mais cette posture de vouloir tout régimenter dans le club est juste imbuvable. Ce besoin de devoir valider toutes les décisions du club ne donne pas envie de le faire.
Alors je connais déjà la réponse, oui mais on a demandé longtemps... on nous à rien accordé...
Rappelez vous juste une seule chose. Dès l'annonce du nouvel actionnaire la défiance a été quasi immédiate. Vous n'êtes pas plus légitime que n'importe quel autre supporter de ce club pour exiger quoi que ce soit du propriétaire. Il y a des règles dans ce genre de situation, si vous ne les respectez pas n'attendez pas que les autres le fasse pour vous.
Les associations de supporter sont quand même un peu plus légitimes à vouloir et pouvoir dialoguer avec les responsables du club que toi et moi pris individuellement 😉
Personne n’est légitime pour exiger quoi que ce soit. Il y a une grande différence entre demander et exiger. Et quand on demande on reste courtois. C’est juste de la politesse quelque soit son interlocuteur, qu’on l’apprécie ou non. -
juninho67 a écrit, le 17/09/2025 20:32 : greg a écrit, le 17/09/2025 19:34 :
Pour les joueurs, non ça s'est arrêté après la soirée nouveaux joueurs de l'ère BlueCo 1. Déjà, c'était devenu très compliqué avec la dimension internationale du recrutement, et ensuite les joueurs n'en ont strictement rien eu à carrer ce soir-là. J'en étais sorti dégoûté en me disant "plus jamais".
Ayant loupé cette partie, ce serait possible de savoir quels joueurs étaient présents ce soir-là ? Ou sinon via un lien si il existe une trace de cette soirée ?
Et, seconde question, était-ce la 1ere fois que les supporters présents ont ressenti que les joueurs n'en avaient vraiment rien à faire ? Si non, quels sont les autres joueurs concernés si on s'en rappelle ? Aucune comparaison que je tente mais juste par curiosité.
Il s'agissait de l'intégralité des recrues de l'été. L'objet de mon post n'était pas de faire le procès des joueurs. Il me semble logique qu'on capte plus facilement l'attention d'un francophone de 30 ans que d'un jeune qui ne comprend pas grand-chose à ce qu'on lui raconte. L'échange est moins spontané et moins naturel, et perd beaucoup de son charme.
Il y a toujours eu des intérêts plus ou moins marqués pour cette présentation de l'histoire du club et des attentes des supporters, mais ce soir-là ça avait perdu tout sens pour moi. Sûrement accentué par mon propre désenchantement. -
juninho67 a écrit, le 17/09/2025 20:32 : Ayant loupé cette partie, ce serait possible de savoir quels joueurs étaient présents ce soir-là ? Ou sinon via un lien si il existe une trace de cette soirée ?
Et, seconde question, était-ce la 1ere fois que les supporters présents ont ressenti que les joueurs n'en avaient vraiment rien à faire ? Si non, quels sont les autres joueurs concernés si on s'en rappelle ? Aucune comparaison que je tente mais juste par curiosité.
Je réponds à ta première question puisqu'elle appelle des éléments objectifs, ce qui n'est pas forcément le cas pour la seconde.
Etaient présents pour la soirée à l'automne 2023 : Deminguet, Sow, Diarra, Doukouré, Bakwa, Emegha, Mwanga, Senaya, Sylla, Bellaarouch, Sobol et Angelo Gabriel. -
yannickm a écrit, le 17/09/2025 17:11 : Tout cela dans le but de se positionner au-dessus des clubs modestes/en difficulté de L1, sans argent qui coule à flot mais avec plus de moyens que les clubs voués à jouer le maintien chaque saison.
Où exactement? Entre la 8e et la 12e place?
Je ne sais pas si le ventre mou fait rêver beaucoup de joueurs et de supporters, surtout sur le long terme. Avec toujours le risque que ça ne marche pas et d'une descente en L2...
Aujourd'hui, il est question de qualification régulière en Coupe d'Europe. ce qui demande des moyens supérieurs.
Après, tout dépend des priorités qu'on se fixe... et là, on revient au discours qui tourne en rond... -
Désolé pour le doublon, modification cafouillée...
-
greg a écrit, le 17/09/2025 21:41 : juninho67 a écrit, le 17/09/2025 20:32 : greg a écrit, le 17/09/2025 19:34 :
Pour les joueurs, non ça s'est arrêté après la soirée nouveaux joueurs de l'ère BlueCo 1. Déjà, c'était devenu très compliqué avec la dimension internationale du recrutement, et ensuite les joueurs n'en ont strictement rien eu à carrer ce soir-là. J'en étais sorti dégoûté en me disant "plus jamais".
Ayant loupé cette partie, ce serait possible de savoir quels joueurs étaient présents ce soir-là ? Ou sinon via un lien si il existe une trace de cette soirée ?
Et, seconde question, était-ce la 1ere fois que les supporters présents ont ressenti que les joueurs n'en avaient vraiment rien à faire ? Si non, quels sont les autres joueurs concernés si on s'en rappelle ? Aucune comparaison que je tente mais juste par curiosité.
Il s'agissait de l'intégralité des recrues de l'été. L'objet de mon post n'était pas de faire le procès des joueurs. Il me semble logique qu'on capte plus facilement l'attention d'un francophone de 30 ans que d'un jeune qui ne comprend pas grand-chose à ce qu'on lui raconte. L'échange est moins spontané et moins naturel, et perd beaucoup de son charme.
Il y a toujours eu des intérêts plus ou moins marqués pour cette présentation de l'histoire du club et des attentes des supporters, mais ce soir-là ça avait perdu tout sens pour moi. Sûrement accentué par mon propre désenchantement.
Merci pour la réponse, et je comprends totalement le désenchantement. Personnellement cela fait un moment que je n'attend plus grand chose des gens du monde du football où deviennent de plus en plus rares gens ayant le respect d'autrui.
@kitl c'est dommage car ma seconde question est vraiment très ouverte et ne contient aucune ambiguïté, sincèrement. En ce moment ce qui me fait mal, c'est justement qu'on doive se sentir obligé d'aller dans un sens ou dans l'autre.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
