Fédération des Supporters du Racing
Flux RSS 4798 messages · 413.858 lectures · Premier message par fsrcs · Dernier message par maxdestrass
-
speedy67En l'occurrence tu réécris l'histoire en indiquant que le pouvoir n'a jamais appartenu au président. -
speedy67 a écrit, le 09/01/2026 07:22 : Goat Mostovoi qu'on n'a pas sous vendu obligatoirement à un club qui nous a imposé la vente et le prix dérisoire ( moins qu'Amougou, c'est dire l'arnaque...).
Avant on avait le choix de vendre, combien et à qui. Nuance.
Non on avait pas le choix justement.
On y était obliger pour équilibrer les comptes, et on a jamais été en mesure de faire monter les enchères..
Et s'il restait un p'tit quelque chose après que les comptes soient plus ou moins à l'équilibre, on le réinvestissait éventuellement dans quelques joueurs pas trop chère. -
Si tu n'arrives pas à faire la différence entre les 2 situations, ne serait-ce que sur le plan juridique, des statuts, etc ... je ne vais pas pouvoir t'aider et t'expliquer mieux....
-
fripon67 a écrit, le 09/01/2026 11:51 : speedy67 a écrit, le 09/01/2026 07:22 : Goat Mostovoi qu'on n'a pas sous vendu obligatoirement à un club qui nous a imposé la vente et le prix dérisoire ( moins qu'Amougou, c'est dire l'arnaque...).
Avant on avait le choix de vendre, combien et à qui. Nuance.
Non on avait pas le choix justement.
On y était obliger pour équilibrer les comptes, et on a jamais été en mesure de faire monter les enchères..
Et s'il restait un p'tit quelque chose après que les comptes soient plus ou moins à l'équilibre, on le réinvestissait éventuellement dans quelques joueurs pas trop chère.
Bien sûr qu'on avait le choix.
C'était le choix de prendre plus de masse salariale que le club ne pouvait assumer sans une vente derrière.
Ce choix a été réalisé par les dirigeants du Racing, à la Meinau, en toute connaissance de cause.
Et le choix résultant était de choisir quelle offre nous conviendrait, à quel tarif et pour quel joueur.
Ce choix, aujourd'hui, on ne l'a plus, il est imposé par un autre club. Je ne parle pas de l'actionnaire, mais bien d'un autre club. Il choisi les joueurs qu'on doit avoir, combien sera son salaire, et qui on doit conserver ou non. Ce n'est pas Egbhali qui décide cela. Ce n'est plus Keller non plus. Non, c'est les salariés de Chelsea qui décident. -
Pour être précis, je parle bien du propriétaire, car c’est lui — et lui seul — qui décide au final. Avant comme aujourd’hui.
La différence n’est pas dans le mécanisme de décision, mais dans qui est le propriétaire.
Avant, le choix de vendre ou non, à qui, à quel prix, relevait du propriétaire du Racing.
Aujourd’hui, ces choix relèvent toujours du propriétaire… simplement, ce propriétaire est BlueCo, qui organise ses décisions dans une logique de groupe. Ce n’est pas « un autre club » qui décide à la place du Racing, c’est l’actionnaire qui arbitre pour l’ensemble de ses actifs.
Quant à savoir si cette perte d’autonomie est un bienfait ou une trahison pour le Racing, le débat entre pro et anti-BlueCo a déjà été largement mené. Keller a également partagé sont point de vue sur la question. Honnêtement avec aussi peu de recul, il est encore trop tôt pour trancher définitivement et je ne suis pas un bisounours. Les résultats sportifs et structurels sont là, mais seul le temps dira si ce choix était bénéfique ou non pour le club. Je sais les partisans des 2 camps ont déjà leurs opinions tranchées…
Factuellement, la décision a été prise pour le Racing. L’évaluation de ses conséquences, elle, reste ouverte. -
Quand on en vient à prendre l'exemple du Qatar pour dire "on n'est pas pire que", c'est qu'il faut vraiment se poser des questions...steph1978 a écrit, le 09/01/2026 10:54 : Antisportif peut être (quoi que, pas plus que la Qatar qui achète une équipe au PSG...) mais légale visiblement, et c'est bien là le noeud du problème. -
lanfeust a écrit, le 09/01/2026 13:13 : Quant à savoir si cette perte d’autonomie est un bienfait ou une trahison pour le Racing, le débat entre pro et anti-BlueCo a déjà été largement mené. Keller a également partagé sont point de vue sur la question. Honnêtement avec aussi peu de recul, il est encore trop tôt pour trancher définitivement et je ne suis pas un bisounours. Les résultats sportifs et structurels sont là, mais seul le temps dira si ce choix était bénéfique ou non pour le club.
Lesquels ? -
matteo a écrit, le 09/01/2026 15:30 :
Quand on en vient à prendre l'exemple du Qatar pour dire "on n'est pas pire que", c'est qu'il faut vraiment se poser des questions...steph1978 a écrit, le 09/01/2026 10:54 : Antisportif peut être (quoi que, pas plus que la Qatar qui achète une équipe au PSG...) mais légale visiblement, et c'est bien là le noeud du problème.
Oui pas de comparaisons.
Le Quatar derrière sa vitrine du PSG finance le terrorisme jusqu’en France, rien que ça.
Cela ne doit pas rassurer les antis, toute comparaison entre les deux modèles serait abjecte. -
Blueco a des liens prononcés avec l'Arabie Saoudite donc bon...
-
L’Arabie Saoudite a rompu ses liens diplomatiques avec le Quatar pour la question du financement du terrorisme.
Après je ne suis pas un spécialiste de la question bien humblement, mais pas naïf quand même.
Sorry pour le HS. -
Qatar, pas Quatar :-B
-
Putain je vieillis mal! :-B
-
speedy67 a écrit, le 09/01/2026 07:22 :
Avant on avait le choix de vendre, combien et à qui. Nuance.
Alors là c’est une illusion totale ou une idéalisation du passé (d’accord avec @lanfeust), on peut multiplier les exemples. Quand Pagis est parti au mercato d’hiver pour Marseille, c’est l’OM qui a fait tout ces choix et Strasbourg n’a pas eu grand chose à dire malheureusement. -
Disons qu’avant c’était un entubage régional, maintenant c’est un entubage externalisé et mondialisé.
-
echouafni a écrit, le 10/01/2026 11:55 : speedy67 a écrit, le 09/01/2026 07:22 :
Avant on avait le choix de vendre, combien et à qui. Nuance.
Alors là c’est une illusion totale ou une idéalisation du passé (d’accord avec @lanfeust), on peut multiplier les exemples. Quand Pagis est parti au mercato d’hiver pour Marseille, c’est l’OM qui a fait tout ces choix et Strasbourg n’a pas eu grand chose à dire malheureusement.
Ah bon, c'était le board de l'OM qui disait, ordonnait à celui du Racing ce qu'il devait faire ??
Tu as des infos précises ?
Si tu ne vois pas la différence.... -
rubinsteiner a écrit, le 10/01/2026 11:16 : L’Arabie Saoudite a rompu ses liens diplomatiques avec le Quatar pour la question du financement du terrorisme.
Après je ne suis pas un spécialiste de la question bien humblement, mais pas naïf quand même.
Sorry pour le HS.
L'AS est englué dans une guerre sordide au Yemen avec des centaines de milliers de victimes civils et découpent des journalistes oklm.
Le QSG c'est sale mais Blueco tout autant voire peut être plus vu qu'ils doivent avoir un paquet de placement chelou comme tout bon fond de pension qui se respecte. Et je ne parle même pas de l'exil fiscal.
Il n'y a pas grand chose de plus crade que Blueco sur la place du foot, ptet Red Bull et encore. -
Ptet Lopez en 1er mais blueco sur le podium haut la main ou les mains, ça dépend du contexte
-
@valdestras
• Renforcement du budget sportif : masse salariale et profondeur d’effectif supérieures aux saisons précédentes, permettant une meilleure compétitivité.
• Capacité à recruter sans vendre immédiatement : le club n’est plus contraint de céder ses meilleurs éléments chaque été pour équilibrer ses comptes.
• Intégration accrue de jeunes issus du centre de formation dans le groupe professionnel, avec un temps de jeu réel.
• Stabilité financière à court et moyen terme, réduisant le risque de gestion sous contrainte permanente.
Contraintes et points restant à évaluer :
• Autonomie sportive limitée : certaines décisions structurantes (recrutement, trajectoire de joueurs, arbitrages décisionnels) s’inscrivent désormais dans une logique de groupe, ce qui constitue une contrainte nouvelle et frustrante pour le Racing.
• Impact du modèle multi-clubs : en l’état, il impose des priorités qui ne sont pas exclusivement celles du Racing, avec des effets encore difficiles à mesurer à long terme.
• Centre d’entraînement moderne : le besoin est identifié et le projet est à l’étude, mais il n’est pas encore concrétisé.
À ce stade, les gains sont principalement sportifs et financiers, tandis que les effets structurels et identitaires du modèle constituent une contrainte réelle et seul la durée permettra de juger de la valeur ajoutée pour le racing -
Merci @lanfeust : en effet pour juger la situation du club, il faut considérer les deux plateaux de la balance. Remplir la colonne des actifs et pas seulement celle du passif. Et dans le bilan, ne pas oublier le contexte économique déplorable - et ultra inégalitaire de surcroît - dans laquelle la LFP a plongé le football français.
-
Match Avranches - RCS 0-6 (Coupe de France) le
-
lanfeust a écrit, le 10/01/2026 15:01 : @valdestras
• Renforcement du budget sportif : masse salariale et profondeur d’effectif supérieures aux saisons précédentes, permettant une meilleure compétitivité.
• Capacité à recruter sans vendre immédiatement : le club n’est plus contraint de céder ses meilleurs éléments chaque été pour équilibrer ses comptes.
• Intégration accrue de jeunes issus du centre de formation dans le groupe professionnel, avec un temps de jeu réel.
• Stabilité financière à court et moyen terme, réduisant le risque de gestion sous contrainte permanente.
Contraintes et points restant à évaluer :
• Autonomie sportive limitée : certaines décisions structurantes (recrutement, trajectoire de joueurs, arbitrages décisionnels) s’inscrivent désormais dans une logique de groupe, ce qui constitue une contrainte nouvelle et frustrante pour le Racing.
• Impact du modèle multi-clubs : en l’état, il impose des priorités qui ne sont pas exclusivement celles du Racing, avec des effets encore difficiles à mesurer à long terme.
• Centre d’entraînement moderne : le besoin est identifié et le projet est à l’étude, mais il n’est pas encore concrétisé.
À ce stade, les gains sont principalement sportifs et financiers, tandis que les effets structurels et identitaires du modèle constituent une contrainte réelle et seul la durée permettra de juger de la valeur ajoutée pour le racing
Masse salariale et profondeur d'effectif supérieures.
Ah c'est sur que quand tu recrutes 12-15 joueurs chaque été la masse est supérieure. Mais quid de la qualité ? Est-elle supérieure ? Non. Elle ne l'est pas.
RAF de la masse, la qualité m'importe bien plus, et elle n'y est pas.
Capacité à recruter sans vendre: ah, on n'a pas vendu Sarr, Diarra et Bakwa ? Soit 3 titulaires indiscutables dont l'un est revenu en prêt (on se demande pourquoi Chelsea était si pressé de le recruter si c'était pour nous le renvoyer en prêt, ah oui, pour l'acheter à prix soldé.. ) et les 2 autres n'ont pas été remplacés qualitativement, si ce n'est en quantité et ça ouaw, c'est tellement super ..
Intégration accrue des jeunes issus du centre de formation :
Ah, ça n'était pas le cas avant ? Fofana, Simakan, Diarra, Risser, et d'autres encore, on n'a pas attendu BlueCo ...
Stabilité financière à court et moyen terme : ok. Mais 1 certain MK n'expliquait-il pas que c'était la raison pour laquelle la Meinau était rénovée, sa capacité portée à 32.000 et plus de loges devant permettre de franchir 1 cap sur le plan financier ? -
Mdr
Biensur qu’elle y est ,y’a juste à te rendre compte de la valeur des effectifs précédents vs celui actuel . Regarde un peu transfermarkt.
Tu dépassais même ps 100M les premières années en L1. On a fini à 160M deffectif à tout casser avec l’ancien modèle .
Là on est à plus de 300M deffectif de valeur .
On paye des salaires à 200000€ ( nanasi /emegha )
Avant le max c’était selz (130000)
Un joueur comme diarra ne serait pas autant rester , il aurait été vendu bien avant , idem pour ouatarra , qui pensait signer pro en Allemagne avant Blueco .
Sportivement on est bien plus costaud qu’avant , même si cest des jeunes , ce qui fait quon manque quand même d’expérience , et qui est imposé par Blueco . Mais ça reste beaucoup plus fort qu’avant .
En fait certains ne se rendent pas compte des réalités économique .
Au moment où on remonte en L1, on a 800M de droit tv en france , là en 2026 on en a difficilement 200 ….
Là où la PL en a …… 3 milliard
Soit 15x plus . -
On peut être opposé à la multipropriété, mais il faut rester honnête sur les faits.
La qualité de l’effectif ne se résume pas à un ressenti. La valeur du groupe est aujourd’hui estimée à environ 317 M€ (Transfermarkt). Ce chiffre traduit une réalité : profils plus jeunes, plus cotés, plus suivis. Et surtout, le contenu de jeu est salué par la majorité des suiveurs depuis près d’un an et demi. Dire que la qualité “n’y est pas” relève davantage de l’opinion que de l’analyse.
Sur les ventes, oui, Sarr, Diarra et Bakwa sont partis. Mais la différence majeure, c’est que le club a aussi su conserver des cadres malgré des offres : Doukouré, Moreira, Doué, Emegha. Avant, ce type de joueurs serait parti beaucoup plus tôt. On n’est plus dans une vente contrainte permanente.
La formation n’a jamais été abandonnée, et c’est précisément ce que beaucoup craignaient avec BlueCo. Les deux dernières saisons montrent l’inverse : des jeunes jouent, progressent et prennent de la valeur. Ce n’est pas nouveau, mais ce n’était pas acquis non plus.
La stabilité financière, enfin, est difficilement contestable. Dans un football français fragilisé par le Covid et le chaos des droits TV, le Racing fait partie des clubs qui ne naviguent pas à vue. Peu de clubs de L1 peuvent en dire autant aujourd’hui.
On peut critiquer la multipropriété et ses dérives, c’est un débat légitime.
Mais balayer d’un revers de main les progrès sportifs, financiers et structurels observables, ce n’est plus de la critique : c’est refuser la réalité. -
Check le nombre de match de simakan vs diarra
Et tu verras la difference.
Avec Blueco simakan serait rester au moins un an de plus au Racing . -
Tout comme nier la vassalisation complète, le fait que ce club soit devenu une coquille vide, l'humiliation en Mondivision lors de l'affaire Rosenior et que le big boss n'en a rien à fiche, c'est refuser la réalité.
-
44 vs 102
Sur le
Sportif on ne peux pas se mentir, on est clairement top 10 avec Blueco .
Alors qu’avant on était plutot 10/15
Et il y a un delta important entre le top 10
Et le reste .
Par contre c sur , l’objectif c’est pas quon soit champion , top 10 ça leur va amplement pour former des joueurs .
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
