Arbitrage, quelles solutions ?
Flux RSS 3999 messages · 323.198 lectures · Premier message par nicofanrcs68 · Dernier message par ptitpatate
-
spaetzlemannOn se prend la tête pour des futilités...
au lieu de sanctionner ceux qui font des conneries monumentales, on sanctionne ceux qui récupèrent des maillots pour des oeuvres caritatives ou des collections personnelles
MM. Batta et Thiriez qui jouent les vierges effarouchées, j'espère que vos émoluments, notes de frais et invitations sont irréprochables...
"Le maillot offert par Franck Ribéry au quatrième arbitre de la rencontre Monaco - Marseille à la mi-temps fait couler beaucoup d'encre, l'ASM ayant aussitôt dénoncée «une pratique inconvenante et déplacée qui va à l'encontre de toute éthique sportive.». Mardi, le directeur technique national de l'arbitrage Marc Batta a indiqué lui que, pour un arbitre de football, c'était «une erreur d'accepter un maillot d'un joueur», ajoutant que le fait de «le demander ne pouvait pas être toléré non plus.»
«Les arbitres doivent être irréprochables, encore plus en fin de championnat, pour éviter tout climat de suspicion, a ajouté le DTNA. Les arbitres le savent, ils sont prévenus, ils assumeront leurs actes. Demander un maillot à quelque titre que ce soit et pour qui que ce soit, c'est interdit et les arbitres le savent. Tout cela (dans le cas du match Monaco-Marseille) a été consigné sur la feuille de match et si d'aventure tout cela s'avère exact, le ou les personnes (du corps arbitral, ndlr) assumera ou assumeront leur geste, a poursuivi M. Batta. J'attends le rapport du délégué, des arbitres et du contrôleur.»
Thiriez : «Un arbitre doit être insoupçonnable»
«La Direction nationale de l'arbitrage statuera sur ces rapports -si les rapports se suffisent en eux mêmes il n'y aura pas besoin de convocation- et on prendra la décision qui s'impose. La DNA peut bien sûr aller jusqu'à la sanction de désignation (ne plus retenir un contrevenant pour un match d'élite, ndlr) si tout cela est avéré», a conclu M. Batta.
Pour Frédéric Thiriez, le président de la Ligue, un arbitre se doit d'être insoupçonnable. «Cet incident relève plus, à mon avis, de la maladresse que de la faute, a expliqué le patron du football professionnel. Mais je veux appeler les arbitres à redoubler de vigilance et les dirigeants à conserver leur sang froid en cette fin de championnat. Même si personne ne peut sérieusement mettre en cause l'honnêteté du corps arbitral dans cette affaire, un arbitre doit être comme la femme de César, insoupçonnable, a jouté M. Thiriez sur le site de la LFP. Le corps arbitral doit donc veiller au respect des signes extérieurs d'impartialité surtout en fin de championnat.» (avec AFP) -
Une incroyable erreur d'arbitrage emaille cet obscur match Ecossais. Au bout d'environs une minute 15 de cette vidéo, c'est un truc de malade! :D
-
ce sont mes collègues arbitres qui me l'ont signalé alors je vous livre l'info (pour les photos plus chaudes, une petite recherche google suffira...) :
Une arbitre brésilienne pose pour Playboy ! ] - [ Yes @ 17:35:19 ] - Insolite
La Confédération Brésilienne veut se séparer de sa charmante employée.
Agée de 29 ans, Ana Paula de Oliveira sera sûrement virée de l'élite de la FIFA dans laquelle elle est depuis 2004. Son tort / avoir accepté de poser nue pour une revue de charme.
El Mundo précise que la décision de la jeune femme de poser dévêtue pour l'édition brésilienne de la revue "Playboy" a provoqué, cette semaine, une polémique intense dans le monde du football national.
Indigné, le vice-président de football du club Botafogo, le Monténégro Auguste, a critiqué la présence des femmes dans les terrains de foot.
« Dans les championnats italiens, allemands, européens, il n'y a aucune femme. Ils ont seulement inventé au Brésil, ces aliments sans valeur nutritive », a déclaré le directeur à la Radio Bandeirantes.
Il n'a pas dissimulé ses sentiments quand plusieurs journalistes ont demandé leur avis sur Ana : « En outre d'être excellente, elle est aussi très bonne :)) :)) :)) », a achevé le technicien devant les éclats de rire de ses interlocuteurs.
Par ailleurs, Ana Paula de Oliveira s'était déjà faite remarquée en accordant un but... marqué par un ramasseur de balle, but qui avait fait le tour de la planète.
c'est pas Nelly ou Corinne qui auraient fait ça
-
En même temps Nelly ou Corinne je veux même pas qu'elles fassent ça.
-
spaetzlemann a écrit :
c'est pas Nelly ou Corinne qui auraient fait ça
Heureusement !!!
:D -
Triumph, la célèbre marque de lingerie a sorti une ligne "referee" (arbitre en français) avec comme modèle Raica Oliveira, l'ex à Ronaldo (le gros pas la danseuse :)) )
-
Poulat répond à Dumas, «dernier»
Eric Poulat, créant un précédent rarissime de réponse d'un arbitre à un entraîneur, répond aux attaques de Franck Dumas dans la livraison de France Football à paraître vendredi. «Si M. Dumas veut prendre ma place, déclare l'arbitre français à l'égard de l'entraîneur du SM Caen, je n'y vois pas d'inconvénient, mais je pense qu'il y aurait des émeutes à chaque match. De mon côté, si je prenais la sienne, ça ne serait pas pire puisque Caen est déjà dernier.» :))
Après la défaite contre Metz (1-2), le week-end dernier, Franck Dumas avait parlé d'«une parodie d'arbitrage.» «C'est d'une telle bassesse..., a commenté M. Poulat, considéré comme un des meilleurs sifflets français, qualifié pour la dernière Coupe du monde. C'est un phénomène cyclique. Chaque saison vers la 10e journée, les entraîneurs en difficulté s'en prennent à nous plutôt que de s'interroger sur leur recrutement ou leur management.»
Source:lequipe.fr -
Bien dit Mr Poulat
-
antorbr a écrit : Bien dit Mr Poulat
avec sa prestation de samedi après-midi, il est quand même sur la fin, faut le reconnaître
Si j'interviens ce matin sur ce topic, c'est pour pousser un grand coup de gueule contre le vol qualifié opéré par Bertrand Layec et son assistant hier soir sur les sochaliens.
ça fait deux saisons qu'on nous martèle à nous arbitres que le hors-jeu ne doit être signalé qu'à l'encontre du joueur qui va prendre le ballon. Hors, hier soir, aussi bien l'assistant que Layec ont parfaitement vu que le joueur qui allait prendre le ballon et marquer ne pouvait pas être en position de hors-jeu au départ du coup-franc et que les deux autres n'étaient qu'en position et n'intervenaient pas dans l'action.
Même si son assistant lève par erreur, l'arbitre peut toujours le déjuger, Layec ne l'a pas fait, c'est juste lamentable. Sur ce coup, ils sont indéfendables et j'espère que Sars expliquera bien la règle chez les spécialistes.
Messieurs les joueurs, soyez prévenus, le dimanche, ce genre de but doit être accordé! -
faut mettre la vidéo en place le plus vite possible comme au rugby et là gars aux tricheurs! et l' arbitre sera soulagé de beaucoup de choses!
-
Quand le ballon se met à penser
Nombreux étaient les journalistes présents ce jeudi 13 décembre à l'International Stadium de Yokohama pour la présentation officielle du ballon intelligent et de la technologie de la ligne de but. Menée par Günter Pfau, directeur des relations FIFA/UEFA auprès d'adidas et Christian Holzer, Directeur général de Cairos technologies, la conférence de presse est allée jusque dans les détails les plus précis tant la stupéfaction était grande.
A l'entrée dans la salle de presse, c'est un ballon coupé en deux qui attire tous les regards. Une autre sphère transparente montre comment les 12 points de suspension maintiennent la puce au centre du cuir.
"Le but de cette technologie n'est autre que d'aider les athlètes dans leur performance", a déclaré en préambule M. Pfau. "Il est facile de blâmer les arbitres. Mais beaucoup plus délicat de leur venir en aide. Nous cherchons à aller dans ce sens, en suivant les attentes de l'International Board. Que cette technologie ne s'intéresse qu'à la ligne de but. Que les résultats soient 100% fiables. Que l'information soit transmise instantanément à l'arbitre. Et que seuls les officiels de match soit informés. Nous avons beaucoup travaillé depuis le premier test réalisé au Pérou en 2005 (ndlr : à l'occasion de la Coupe du Monde U-17de la FIFA). Et nous sommes aujourd'hui satisfaits".
Contrairement à la première technologie testée qui impliquait la présence de nombreux capteurs autour du terrain, celle-ci engage une logistique beaucoup plus simple. "De très fins câbles (2 millimètres) sont enterrés à environ 15-20 centimètres de profondeur tout autour du but. Cela crée un champ magnétique envoyant des informations à la puce située dans le ballon. Dès la ligne de but franchie, le message 'GOAL' apparait sur la montre des quatre officiels", a expliqué M. Holzer. Il suffit d'une seule journée pour installer ce système.
Après une multitude de tests, tous les scénarios ont été envisagés. La puce ne peut en aucun cas être détériorée par une frappe, aussi puissante soit elle. Le message envoyé par la puce étant crypté, il ne peut subir la moindre interférence. Bref, la technologie est au point et fonctionne pour l'heure sans le moindre accroc depuis le début de la Coupe du Monde des Clubs de la FIFA 2007.
"A leur arrivée sur le sol nippon, nous avons donné 40 ballons à chaque équipe. 25 étaient absolument normaux et 15 possédaient cette fameuse puce, parfois activée, d'autres fois non. Les joueurs n'y ont vu aucune différence !" Le poids et le rebond de ce ballon intelligent étant le même qu'un cuir traditionnel, il a bien évidemment été approuvé par la FIFA.
La balle est aujourd'hui dans le camp de l'International Board. Les résultats des tests pratiqués lors de Japon 2007 seront transmis prochainement à l'IFAB dont la prochaine réunion aura lieu en mars 2008.
Premiers avis :
Le nouveau ballon intelligent-adidas Le nouveau ballon intelligent d'adidas a été testé durant le Mondial des clubs, conclu dimanche au Japon. Le procédé, qui pourrait être utilisé durant la Coupe du monde 2010, n'obtient pas encore tous les suffrages.
Durant le Mondial des Clubs qui se déroulait au Japon du 7 au 16 décembre, les équipes ont utilisé ce qu'on appelle le "ballon intelligent ". Cette nouvelle technologie, grâce à une puce électronique, transmet un signal à la montre de l'arbitre dès que le ballon a franchi la ligne et lui permet donc d'être sur de savoir s'il y a but ou non. Les joueurs du Milan AC, qui ont remporté la compétition après leur victoire 4-2 face au Boca Junior, ont donné leur avis sur ce "ballon magique". "Les joueurs doivent encore s'habituer à certaines trajectoires, mais dans l'ensemble, ont pu tirer correctement, explique Clarence Seedorf, le milieu de terrain néerlandais du club italien. Ce nouveau ballon est un peu difficile a contrôler, mais il est plus dur à arrêter pour le gardien, lorsqu'il est bien frappé". "Si l'on est pas habitué, la trajectoire change mais dans un tournoi aussi important, les joueurs doivent faire des efforts pour arriver à le contrôler", estime pour sa part le défenseur argentin des Boca Juniors, Hugo Ibarra. "Ce ballon est bon. Nous n'avons pas noté de particularité par rapport aux autres ballons adidas. Il a bonne consistance et les trajectoires sont respectées", analyse quant à lui Carlo Ancelotti, le coach du Milan AC.
Cette technologie avait déjà été testée durant la Coupe du monde des moins de 17 ans en 2005, et risque d'être utilisée lors du Mondial 2010 en Afrique du Sud.D'après la Fédération internationale de football (FIFA), les enseignements de ces essais vont être examinés lors d'une réunion internationale en mars prochain. -
Pour moi cette histoire de ballon intelligent est une vaste mascarade. A quand les matchs de foot complètement déshumanisés avec des équipes de robots qui s'affronteraient ?
~o) -
De toute façon, les robots italiens arriveraient quand même à tricher
-
Excellente initiative (+)
Il manque plus qu'un système infaillible pour les hors jeux et 3 arbitres sur le terrain pour juger les fautes et l'arbitrage sera enfin correct. -
zottel a écrit : De toute façon, les robots italiens arriveraient quand même à tricher
Tu veux peut être dire "jouer la comédie" :D -
Suite au match Rennes-Marseille je pense qu'il peut de nouveau y avoir matière à débat.
1/ La Ligue désigne un arbitre de la Mediterranée pour arbitrer ce match.
2/ Rennes (Dreossi ) dénonce ça toute la semaine et met directement la pression sur l'arbitre.
3/ L'égalisation de Rennes est accordé alors qu'il y a clairement fors-jeu
4/ Pagis explose le tibia de Kuproviesa et ne se prend qu'un jaune.
5/ Ce même Kuproviesa voyant qu'on peut faire des attentats en ne se prenant qu'un jaune se venge sur Pagis et se prend, lui, un rouge.
6/ Au lieu de se retrouver en infériorité numérique, Rennes se trouve en supériorité numérique et gagne le match.
Ca faisait longtemps (Racing -Monaco de 2005) que je n'avais pas vu un arbitre faire pencher autant un match.
La faute à qui ?
L'arbitre ?
La Ligue ?
Dreossi ?
Pagis ? -
Et on était même pas dans une rencontre opposant l'Olympique Lyonnais a qui que ce soit...
-
samh a écrit : Suite au match Rennes-Marseille je pense qu'il peut de nouveau y avoir matière à débat.
1/ La Ligue désigne un arbitre de la Mediterranée pour arbitrer ce match.
2/ Rennes (Dreossi ) dénonce ça toute la semaine et met directement la pression sur l'arbitre.
3/ L'égalisation de Rennes est accordé alors qu'il y a clairement fors-jeu
4/ Pagis explose le tibia de Kuproviesa et ne se prend qu'un jaune.
5/ Ce même Kuproviesa voyant qu'on peut faire des attentats en ne se prenant qu'un jaune se venge sur Pagis et se prend, lui, un rouge.
6/ Au lieu de se retrouver en infériorité numérique, Rennes se trouve en supériorité numérique et gagne le match.
Ca faisait longtemps (Racing -Monaco de 2005) que je n'avais pas vu un arbitre faire pencher autant un match.
La faute à qui ?
L'arbitre ?
La Ligue ?
Dreossi ?
Pagis ?
Juste à Coué, c'est bien connu dans le milieu qu'il est tout pourri comme arbitre, digne successeur de Lhermitte ou Glochon, dans le genre "je fais pencher le match à moi tout seul" -
spaetzlemann, tu es d'une compassion affligeante avec tes compères arbitres...
-
katzo68 a écrit : spaetzlemann, tu es d'une compassion affligeante avec tes compères arbitres...
"compassion" n'est sûrement pas le bon mot
par contre "affligeant", ça va bien à Coué -
Bravo le geste de Geretz a la fin du match contre Rennes carl'arbitrage était catastrophique.C'est un grand monsieur.
-
Mea-culpa de M. Lannoy
L'arbitre Stéphane Lannoy avait sifflé un coup franc indirect peu évident en faveur de Nancy, mercredi, coup franc sur lequel les Lorrains avaient ouvert le score face à l'OM (1-1). Interrogé sur RMC, il a volontiers reconnu s'être trompé dans son appréciation : «Quand je vois les images aujourd'hui, évidemment je me serais volontiers abstenu de siffler ce genre de coup franc. Je me mets à la place de l'OM. Ils ont pris un but sur une décision qui est discutable. Vous vous doutez bien que je suis le premier désolé, le premier malheureux.» Stéphane Lannoy avait estimé que Gaël Givet avait délibérement fait une passe en retrait à son gardien, Steve Mandanda.
source : lequipe.fr -
A quand les excuses lorsque on oublie un pénalty pour Strasbourg
-
c'était le même arbitre ???
-
Tiens j'ai trouvé le classement des arbitres de L1 effectué par la FFF sur la dernière saison : lien... Monsieur Lannoy est tout de même 6ème sur les 21 arbitres.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
