Médicaments génériques
Flux RSS 81 messages · 1.857 lectures · Premier message par samh · Dernier message par paplo
-
filipe- Les excipients concernent tous les médicaments, les risques ne sont donc pas réservés aux génériques.
De plus ce n'est pas parce qu'un génériqueur commercialise de 30 à 50% moins cher son médicament (pas de coût de recherches) qu'il n'est pas soumis à des contrôles stricts. D'ailleurs les exigences toxicologiques, environnementales, etc. étant beaucoup plus sévères aujourd'hui, les méthodes de détection des impuretés sont beaucoup plus performantes actuellement par rapport à celles qui étaient imposées au médicament d'origine.
- Concernant le principe actif et son action sur l'organisme, il est rigoureusement le même que pour le médicament d'origine : si ce n'était pas le cas, jamais le génériqueur n'obtiendrait d'autorisation de mise sur le marché (d'ailleurs les volontaires qui « essayent » le générique sont soumis aux mêmes tests avec le médicament d'origine).
Et ils sont tellement semblables que c'est souvent les mêmes usines et les mêmes chaînes de montage qui fabriquent le médicament d'origine et son équivalent générique (il suffit juste de changer le boîtage et le conditionnement pour que le tour soit joué).
- La France a longtemps été à la traîne et quand on regarde les pays qui génériquent beaucoup et depuis longtemps (Allemagne, USA, Japon), on s'aperçoit que ce sont ces mêmes pays qui ont mis sur le marché le plus de nouvelles molécules innovantes. L'argent économisé ayant en partie servi à la recherche (génétique, immunologie, etc.)
Par ailleurs, en France, les hôpitaux mettent depuis bien longtemps en concurrence les labos notamment dans les traitements lourds (cancers...) et choisissent les médicaments génériques puisqu'ils sont moins chers, ce qui permet de faire de fortes économies et d'investir par ailleurs pour améliorer les soins.
Quand aux labos, les plus innovants d'entre eux ont encore de beaux chiffres d'affaire devant eux étant donné la dégradation exponentielle de l'environnement et nos modes de vies.
PS : samh, merci de proposer ce genre de topic plus tôt dans la semaine la prochaine fois... j'te retiens de me faire bosser en urgence un vendredi soir
:p
-
il me semble que les génériques sont encore pas mal produits en Europe, surtout en France et en Allemagne, qui ont une longue tradition pharmaceutique.
ce sont des filiales des gros labos (genre Sanofi) qui récupèrent la molécule passée dans le domaine public après que le brevet de 20 ans d'exclusivité soit périmé, et qui produisent à grande échelle, les frais de recherche en moins.
je ne vois pas pourquoi on parle de délocalisation, d'autant que ces filiales sont contrôlées, et leurs médicaments aussi, donc les génériques, a priori, y'a pas de risque. c'est une histoire économique, rien de plus d'après ce que j'ai pu apprendre... :-B -
filipe a écrit, le 2008-02-22 21:47:04 : - Les excipients concernent tous les médicaments, les risques ne sont donc pas réservés aux génériques.
De plus ce n'est pas parce qu'un génériqueur commercialise de 30 à 50% moins cher son médicament (pas de coût de recherches) qu'il n'est pas soumis à des contrôles stricts. D'ailleurs les exigences toxicologiques, environnementales, etc. étant beaucoup plus sévères aujourd'hui, les méthodes de détection des impuretés sont beaucoup plus performantes actuellement par rapport à celles qui étaient imposées au médicament d'origine.
Il n'est pas question d'impuretés ici.
Elles sont négligeables dans un médicament.
Ce qui peut causer des problèmes ce sont les allergies aux excipients et la modification de la cinétique dus à ces même excipients
Citation: - Concernant le principe actif et son action sur l'organisme, il est rigoureusement le même que pour le médicament d'origine : si ce n'était pas le cas, jamais le génériqueur n'obtiendrait d'autorisation de mise sur le marché (d'ailleurs les volontaires qui « essayent » le générique sont soumis aux mêmes tests avec le médicament d'origine).
Et ils sont tellement semblables que c'est souvent les mêmes usines et les mêmes chaînes de montage qui fabriquent le médicament d'origine et son équivalent générique (il suffit juste de changer le boîtage et le conditionnement pour que le tour soit joué).
Là dessus on est d'accord
Citation: - La France a longtemps été à la traîne et quand on regarde les pays qui génériquent beaucoup et depuis longtemps (Allemagne, USA, Japon), on s'aperçoit que ce sont ces mêmes pays qui ont mis sur le marché le plus de nouvelles molécules innovantes. L'argent économisé ayant en partie servi à la recherche (génétique, immunologie, etc.)
Par ailleurs, en France, les hôpitaux mettent depuis bien longtemps en concurrence les labos notamment dans les traitements lourds (cancers...) et choisissent les médicaments génériques puisqu'ils sont moins chers, ce qui permet de faire de fortes économies et d'investir par ailleurs pour améliorer les soins.
Quand aux labos, les plus innovants d'entre eux ont encore de beaux chiffres d'affaire devant eux étant donné la dégradation exponentielle de l'environnement et nos modes de vies.
J'aimerais bien connaître tes chiffres sur ces fameuses molécules innovantes par pays.
Citation: PS : samh, merci de proposer ce genre de topic plus tôt dans la semaine la prochaine fois... j'te retiens de me faire bosser en urgence un vendredi soir :p
Désolé :p -
nikolko a écrit, le 2008-02-22 16:35:57 : J'ai entendu dire que certains médicaments, trop efficaces, n'étaient pas commercialisés. Qu'à la place on gardait les anciens qui soignait moins les gens mais du coup rapportait plus d'argent par un traitement plus long etc.
Cette information venait d'un des mes super prof de science il me semble.
Mythe ou réalité ?
Sinon je suis à fond pour le générique...
Conneries!!!
Si une boîte posséde une telle molécule, elle est sûre de s'en mettre plein les fouilles (ça s'appelle un blockbuster dans la pharma), parce que la concurence ne vendra plus rien et qu'elle aura un quasi monopole, tant que personne ne trouvera quelque chose d'équivalent!
C'est aussi un argument pour expliquer à pipo (je crois), pourquoi une entreprise pharma n'arrête jamais la recherche!
Elle a toujours intérêt à trouver une molécule plus efficace, qui agit plus longtemps, en en consommant le moins possible et avec aucun effet secondaire. -
filipe a écrit, le 2008-02-22 21:47:04 : -- La France a longtemps été à la traîne et quand on regarde les pays qui génériquent beaucoup et depuis longtemps (Allemagne, USA, Japon), on s'aperçoit que ce sont ces mêmes pays qui ont mis sur le marché le plus de nouvelles molécules innovantes. L'argent économisé ayant en partie servi à la recherche (génétique, immunologie, etc.)
Pour la France ce n'est / ne sera pas vrai: les économies doivent servir à combler le trou insondable de la sécu... c'est pas demain la veille, que ces économies paieront la recherche! :D ou plutôt: :( -
Une petite remarque (concrète) encore...
Il y a une quinzaine d'années, ma boîte a voulu faire fabriquer une molécule par une boîte autrichienne, parce que la Synthèse était un peu dangereuse (le solvant étant de l'ether!)
On leur a refilé notre synthèse, nos procédés de fabrication, enfin "tout" quoi... et ils ne sont jamais arrivés à nous livrer un échantillon conforme!
Il y a aussi le savoir-faire, l'expérience!
Pour vous rassurer: on a fait du développement et on a trouvé une solution pour éviter l'ether (+)
Et pour tout vous dire, c'était l'avant-dernière molécule pour arriver au LEXOMIL bien connu des Français :D
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
