L'Eurostadium
Flux RSS 2983 messages · 155.313 lectures · Premier message par arnaud68000 · Dernier message par chris68
-
deldongoLa collectivité va payer la rénovation de la Meinau , pas le nouveau stade . -
Citation: Ce stade ne sert à rien. Il vaudrait mieux mettre l'argent pour équipe compétitive et pas pour une équipe moribonde. Pour l'instant rien n'est fait pour le recrutement. C'est du n'importe quoi.
ben ca evitera au racing de payer un loyer sureleve pour un nombre de spectateurs reduits
le nouveau stade permettra d avoir de nouvelles loges et un nouveau cadrebien plus chaleureux pour accueilir (ou pas) de nouveaux supporters lasses par le cadre de la meinau ou de remplir au maximum le stade lors de grandes affiches...
sinonl argent c est pas le racing qui le met l argent
dc cet argument est irrecevable et de servi une bonne centaines de fois
quant a la collectivite
si elle renove le stade il y a des chances que le racing en paye les frais a un moment ou a un autre (c est d ailleurs peut etre une iee de ries pour pouvoir rentrer encore + d argent...) -
Dans moins de neuf jours, on a la réponse!!!!!
-
Moi je dit que c'est quand même pas normal que l'on doit dépendre d'un groupe Anglais pour avoir un stade en France. Ou son nos multi-nationales, nos grosses entreprises qui font du fric à tous vas sur le dos de l'ouvrier .
Si L'Eurostadium ne se fait pas faudra pas pleurer si dans les 10 prochaine années le foot en France sera au niveau du foot Belge, ou du foot scandinave, on rattrapera jamais les 10 ou 20 ans de retard sur l'Allemagne ou l'Angleterre.
De toute façon on est en France, on fait du neuf avec du vieux c'est bien connu. -
kibitz a écrit, le 2009-06-20 19:02:41 : blankoss a écrit, le 2009-06-19 20:31:07 : Moi ce qui me rends dingue c'est que l'UMP local est contre le projet eurostadium pour des raisons protectionnistes. On va quand même pas mettre de la concurrence entre les commerçants...
http://www.groupe-ump-nouveaucentre-strasbourg.eu/?p=691
C'est un peu plus compliqué que cela.
Il y a effectivement le basique "le projet de l'autre n'est pas bon". Ce qui explique qu'aujourd'hui à droite on préfère rejeter l'Eurostadium comme à gauche on rejetait le projet de PEX. Point commun : tout se passe sur le même site, étonnant non ? Finalement tout n'est qu'une question de boîtes...
Après tu as aussi des fissures à droite. Ainsi, par exemple, Hoerlé a-t-il toujours été pour un Eurostadium près de l'aéroport, géré par la CCI. Avant il était par contre pour le PEX à Eckbo. Là il vient d'adouber le projet de le maintenir sur place au Wacken. Ce qui semble poser des problèmes de digestion à Grossmann and co.
Pas facile tout ça...
Et pas anodin qu'aujoud'hui la CUS révèle qu'en fait elle a "évidemment" un plan B consistant en la rénovation du stade. Qui a toujours coûté trop cher, sauf qu'aujourd'hui ce serait, incroyable, la collectivité publique prendrait ça à sa charge.
C'est pas chouette la politique ?
Bonjour à tous,
J'ai lu avec beaucoup d'attention vos échanges.
Cela fait plus de seize ans que la question du stade est sur le tapis (Je tiens à revenir à la source du problème qui permet de mieux comprendre la situation actuelle).
En 1993, le débat portait sur la candidature de Strasbourg pour la coupe du monde 98 et déjà, à l'époque, on parlait d'un nouveau stade. Les opposants à une telle idée avaient beau jeu de rappeler que la nouvelle Meinau avait à peine dix ans et qu'on ne pouvait pas changer de stade tous les dix ans. (Pour mémoire, c'est sous la houlette de Robert Grossmann que la re-construction de la Meinau s'est opérée car l'équipe aux manettes à cette époque voulait absolument Accueillir l'euro 84... ce qu'elle a fait !)
S'est donc alors posée la question de la mise aux normes de la Meinau. L'équipe dirigée par Catherine Trautmann, qui venait de sauver le Racing de la banqueroute pour plusieurs millions de francs, n'était pas très encline à remettre une seconde fois la main à la poche de façon aussi importante pour accueillir « 4 matchs de football peut-être 5, avec un quart de final» (je cite Robert Herrmann adjoint aux sports de l'époque)
Afin de ne pas trop s'attirer les foudres des amateurs de la discipline, une vaste campagne de communication a été menée pour expliquer que l'agrandissement de la Meinau était extrêmement onéreux mais surtout techniquement quasi impossible.
« Un agrandissement des tribunes poserait des problèmes à la super structure, il y a un risque au niveau du sol qui n'est pas suffisamment stable, le code de l'urbanisme limite la hauteur des bâtiments, il n'y a plus suffisamment de terrains disponibles à proximité pour élargir l'emprise du stade, » etc etc... et surtout, argument massue de l'époque, les riverains (jamais consultés, il faut le rappeler) n'y sont pas favorables, » nous disait-on alors.
Le parcours de l'Equipe de France 98 va changer la donne
En 93 / 94, l'équipe de France (EDF) était moribonde. Elle s'était faite sortir lamentablement de l'euro 92 en Suède après une défaite contre le Danemark puis priver de coupe du monde en 94 après les défaites contre Israël puis surtout la Bulgarie. Autant vous dire que les responsables politiques de l'époque ne misaient certainement pas sur une victoire de l'EDF 5 ans plus tard. A quelques heures du match d'ouverture à Marseille pas davantage (souvenez-vous des sifflets contre Dugarry et de la critique incessante contre Jacquet) !
A Strasbourg, il y avait bien des critiques ici ou là contre cette décision de ne pas accueillir la coupe du monde mais à vrai dire aucune grosse polémique en dehors du conseil municipal. La ville faisait même le nécessaire pour qu'on en parle le moins possible. Elle est allée jusqu'à sortir un communiqué pour se réjouir d'avoir refusé cet évènement après des violences à Lens dont le gendarme Nivel fut l'une des victimes... Elle s'est même refusée à installer des écrans géants pour le quart de finale puis pour la demie finale de l'EDF. Pour la finale, la municipalité a bien été obligée de se résoudre à faire un geste, place du château avec un écran sur lequel les images étaient floues pendant les 45 premières minutes, la faute au soleil...
Manque de bol, l'inimaginable s'est donc produit : la France a remporté sa coupe du monde. Les Strasbourgeois et toute l'Alsace ont alors reproché avec force aux élus municipaux d'alors d'avoir privé la capital de l'Europe d'un tel évènement planétaire. La polémique a fait rage pendant de longs mois en ville et s'est poursuivie au coeur des supporters.
Un nouveau stade : une ambition défendue par les présidents Successifs
Patrick Proisy, président du Club à partir de 97, a d'abord défendu la modernisation de la Meinau puis ensuite l'idée de construire un nouveau stade. Dans ce but, il a notamment déplacé les élus au stade d'Arnhem aux Pays-Bas pour leur montrer ce qu'est un beau stade...
Avec la victoire au mondial, son discours est devenu davantage audible. Entre les nouvelles normes UEFA et cette actualité, il est finalement parvenu à obtenir une modernisation de la Meinau à minima (moindre que si elle avait accueilli le mondial) mais qui aura finalement coûté presque tout autant aux contribuables, les retombées du mondial en moins...
Depuis, tous le présidents successifs se sont prononcés pour la construction d'un nouveau stade avec des écrans géants, des restaurants, un musée, des boutiques, des loges supplémentaires pour faire du Racing un grand Club, avec, comme argument massue, le désormais célèbre : il est impossible de moderniser la Meinau. Nous connaissons tous par coeur cette histoire.
Emerge donc en 2007, l'idée que la France sera candidate à l'Euro 2016. Tout le monde s'accorde alors à dire que Strasbourg ne peut pas manquer une seconde fois un tel évènement. Le débat refait vigoureusement surface. D'emblée on parle d'un nouveau stade en nous rappelant, une énième fois, qu'en 98, il avait été dit que la Meinau ne pouvait pas être agrandie. Mais comment et où construire ce stade ? Son coût est au minimum de 100 millions d'euros allant jusqu'à 150 suivant sa capacité.
On parle d'un financement privé, d'un partenariat privé public, ou d'un financement totalement public. Il est clair que les collectivités ne peuvent le financer à elles seules.
Le projet Eurostadium sort des cartons, flanqué de 80 000 Mètres carrés de surfaces commerciales
Philippe Ginestet, nouveau président du Racing (qui a su redonner son histoire au club !), se lance alors dans la bataille et, dès l'année dernière, il présente son fameux Eurostadium. Je dois reconnaître que j'ai été emballé par ce projet. Ce stade a de la gueule comme on dit. Quelques boutiques ne me dérangeaient guère, et les allemands venaient de démontrer que l'on pouvait construire de grands et beaux stades en ayant recours au privé avec quelques milliers de mètres carrés de commerce mais surtout en le transformant en objet publicitaire géant. Et puis, la Meinau ne peut pas être modernisée, nous dit-on depuis des années...
Mais voilà, le projet présenté par Philippe Ginestes ne comportait pas 1 000, 5 000 ou 10 000 mètres carrés de surfaces commerciales mais 80 000 + 10 000 mètres carrés de bureaux, le tout devant être installé à coté du Zénith.
On peut être emballé par un projet, il faut pour autant rester responsable et raisonnable. 90 000 mètres carrés cela correspond à 3 fois le centre commercial des Halles. 9 fois Rivétoile.
Pour qu'un tel espace soit économiquement rentable, cela signifie qu'il faut plus de 100 000 clients par jour. Cela veut dire que tous les jours, 1 habitant sur 4 de la CUS s'y rend pour faire ses courses. Cela signifie aussi que les déplacements automobiles quotidiens (pas uniquement les jours de match ou de concert) vont exploser dans le secteur. Cela signifie surtout qu'avec une telle implantation, l'équilibre commercial de la région va être revu.
Je veux bien entendre que certains veulent faire plaisir aux petits commerçants, qu'il s'agit de positions électoralistes etc... sauf que, il y a d'autres critères à prendre en compte et qu'il faut savoir rester responsable.
Je n'ai jamais été opposés au projet du stade dont le coût, je tiens à le rappeler ici, est de 150 millions d'euros. En revanche, je suis sceptique sur la surface commerciale dont le coût est estimé à 250 millions d'euros.
Soit elle fonctionne et elle va drainer des milliers de voitures par jour dans le secteur mais aussi vider le centre ville ou tuer économiquement d'autres centres commerciaux comme Rivétoile. Soit la mayonnaise ne prend pas et nous nous retrouverons avec une friche dont nous ne saurons pas quoi faire demain.
A peine présenté, les opposants se manifestent
D'un point de vue environnemental et de développement durable, le temps où l'on implantait les commerces à l'extérieur des villes est désormais révolu. Cela n'a plus de sens d'obliger les consommateurs à prendre leur voiture, à faire 5 / 10 KM pour réaliser leurs achats. L'heure est au retour du commerce de proximité qui limite les déplacements.
De ce point de vue, ce projet a déjà 10 ans de retard.
Par ailleurs, un certain nombre de maires de la CUS ont conditionné leur accord pour cette construction à la réalisation de la VLIO. Cette nouvelle voie de circulation, complémentaire du GCO, doit permettre de fluidifier le trafic surtout avec les perspectives que nous avons évoqués plus haut. A ce titre, nous avons récemment eu l'occasion de constater que tout le monde n'est pas d'accord sur ces constructions routières...
De leur coté, des associations écologistes se sont d'ores et déjà manifestées pour dire leur opposition à ce projet de stade sur les critères de développement durable que je viens d'évoquer mais aussi sur la protection de l'environnement immédiat du site. Elles sont aussi contre la construction de nouvelles routes.
Les riverains, que certains disaient emballés par le projet ne veulent pas voire leur Auchan et leurs commerces déplacés de 3 kilomètres (Hammerson voulait reprendre dans sa structure le Auchan Hautepierre) car, ce qu'ils font à pied aujourd'hui, ils devraient le faire en voiture demain.
Tous ces éléments laissent donc à penser que si ce projet, avec les commerces, était retenu, il serait certainement l'objet de nombreux recours en justice avant le début des travaux.
Recours de Maires
Recours d'associations écologistes
Recours des habitants
Les stades de Lille, Nice et surtout Lyon ont d'ores et déjà été confrontés à ces pratiques. Lyon et Lille ont déjà perdu 4 ans et ce n'est pas fini. Nice a pris 6 ans dans la vue.
Nous sommes en juin 2009. Une telle construction demande au minimum 3 années pour régler les questions administratives (sans recours) et 3 années pour passer à la phase opérationnelle. Cela nous emmène au minimum en 2015. Avec les recours, nous pouvons aller jusqu'à 2017 voire 2020.
Je tiens aussi à rappeler que je souhaite demeurer cohérent jusqu'au bout. On ne peut pas défendre la construction d'un PEX à Eckbolsheim (un autre débat mais le projet reste lui raisonnable en terme de déplacements urbains) contre le site du Wacken et, en même temps, défendre la réalisation du projet Eurostadium sur le même site. Ce serait de la pure démagogie !
L'objectif est bien d'abord d'accueillir l'Euro
Personnellement, je suis plus que jamais convaincu que Strasbourg doit accueillir l'Euro 2016. L'objectif premier n'est pas de faire une opération commerciale mais bien d'accueillir une épreuve sportive de rayonnement international puis d'offrir un équipement plus fonctionnel au Racing.
Il nous faut donc un stade aux normes. La solution la plus simple, la moins contraignante sur le plan juridique, la moins onéreuses (même si le contribuable va être mis à contribution et certains ne manqueront pas de le rappeler et de développer la dessus...) mais surtout la plus rapidement réalisable reste, qu'on le veuille ou non, la modernisation de la Meinau.
J'y suis naturellement favorables pour des raisons affectives mais pas seulement. La Meinau se trouve au coeur d'un réseau de transports en commun dense (TRAM, TER, Bus), il est possible de l'agrandir à plus de 30 000 places assises (peut-être même 40 000 si cela est possible mais encore faut-il qu'on nous ballade pas à nouveau sur la question, comme par le passé) pour le mettre aux normes ELITE, les loges peuvent être développées, les aménagement extérieurs - notamment des parkings en superstructures - sont tout à fait réalisables etc...
Enfin s'agissant du club résident et donc du Racing, il me semble bon de rappeler que le record d'affluence moyenne date de la saison 92/93 avec 21 693 spectateurs en moyenne avec un record de près de 4O OOO spectateurs pour la rencontre contre l'OM (avec ses places debout la Meinau avait encore une capacité de près de 40 000 places jamais vraiment remplies...) Gilbert Gress en était alors l'entraîneur...
Nous sommes donc loin de moyennes de 30 000 - 35 000 que certains annoncent dans les années 90... Rappelons aussi que durant ces années, il n'y avait pas encore le Tram à la Meinau et que tout le monde s'y rendait en voiture...
Alors Oui, comme tout le monde, je veux un grand Racing avec une grande équipe dans un beau stade.
J'attends avec impatience que le projet élaboré dans la clandestinité par la municipalité soit rendu public. S'il ne s'agit que d'un coup de peinture, il ne sera naturellement pas acceptable.
Je fais surtout confiance au génie des architectes pour nous proposer un projet alternatif, sur le site existant qui fera de la Meinau un stade moderne (D'après de nombreux journalistes sportifs, il l'est déjà plus que de nombreux équipements de L1... Il faut dire qu'en 84, il avait plus de dix ans d'avance...) accueillant et confortable, capable d'abriter des rencontre de foot et de rugby, nationales et internationales, bref un stade ELITE avec ses écrans géants, ses loges, ses tribunes presse ou son accueil moderne du public!
Ceci dit, certains ne manqueront pas de dire, à juste titre, qu'un partenariat public privé pourrait financer uniquement la construction d'un nouveau stade (pour mémoire : 150 millions d'euros) sans la surface commerciale mais, là encore, le débat reprendra sur son lieu d'implantation avec toujours la menace de recours judiciaires qui nous mettraient hors délais pour 2016.
Alors, il va falloir choisir ce que l'on veut. Personnellement, je fais le choix d'une ambition raisonnable et réalisable dans les délais : La modernisation de la Meinau !
Geoffroy LEBOLD (un membre de l'UMP locale et suporter du Racing...)
PS : Je parle de projet alternatif car le projet Hammerson est déjà mort. Cela fait déjà plusieurs mois. Ses opposants ont d'ores et déjà gagné. Des adjoints de Roland Ries, l'expliquent depuis des semaines sous le manteau à qui veut l'entendre... Qu'on se le dise, ce n'est pas le stade à 150 millions d'euros qui pose problème mais les surfaces commerciales disproportionnées pour la région à 250 millions d'euros.
PPS : Même les riverains de la Meinau ne voient pas ce projet alternatif d'un mauvais oeil. La disparition de la Meinau leur laissait à penser qu'elle serait remplacée par de gigantesques projets immobiliers dont ils ne voulaient pas avec une augmentation importante du trafic automobile quotidien. Finalement, ils préfèrent avoir des nuisances une fois tous les 15 jours pendant 9 mois que tous les jours de l'année...
A noter que pour ceux qui veulent une grande équipe, je les renvoie à l'OL qui végétait depuis 6 ans en D2 en 1987. Le club a dû attendre 15 ans pour arriver au sommet. Cela a demandé de la stabilité (Le même président depuis 22 ans et 9 entraîneurs successifs sans crise majeure contre 8 présidents, 19 entraîneurs successifs et de multiples cirses sur la même période pour le Racing...) et une réorganisation en profondeur sans effusion dans la presse avec un véritable soutien du public. Cela a aussi demandé de l'intelligence dans le recrutement mais surtout une confiance totale dans la formation. Il faut donc aussi savoir être patient et stable, chose difficile à Strasbourg... -
Si le théorie voulant que la Meinau ne peut pas être rénovée/agrandie est une vraiment une légende inventée par les socialistes - à l'époque notoirement anti-football -, comment se fait-il que l'UMP ait mis aussi longtemps à se bouger la rondelle? Grossman/Keller ont quand même été aux manettes un paquet d'années... (je m'adresse au membre de l'UMP). Comment se fait-il que les présidents ont tous repris cette "légende" ? Ils sont bêtes ? Ils y ont des intérêts ?
-
Très bon développement argumenté qui met bien en avant les choses importantes à retenir dans ce débat (+)
-
c est bien sympa tous ca:
en une page tout le debat est resume
mais...:
pour l instant il n existe pas le moindre schema d une meinau renove
et encore moins d une meinau a plus de 40 000 places
donc finalement et comme tout le monde je signerai pour une meinau a 45 000personnes possibles mais d apres le forum on a soit
l eurostadium au normes pour l euro 2016 et 42 000 places
soit la meinau avec 27 000-30 000 places
et moi cette 2e solution je ne l envisage pas...
d autre part:
roland ries vient de sortir l idee de renover la meinau la semaine derniere, idee dont personne n avait eu vent
et dnc si une etude a ete faite aupres des riverains comment se fait il donc que personne sur ce forum n en ai entendu parle?
comment peux tu etre sur que la meinau sera prete a temps aors qu aucune etude (serieuse) de faisabilite n a ete menee et que l on doit donner une reponse (coherente) le 15 septembre date de candidature des villes hotes?
comment sais tu que ce fameux projet est deja mort né, sachant que laporte a fait voter une loi pour eviter ts les recours de diverses associations?
ensuite les nouveaux stades doivent repondre des normes de securite d acces et de protection ecologique... donc avec l implantation actuelle comment fait on pour repondre aux qestions d acces pour la meinau? et comment fait on pour rendre la meinau + ecologique? -
Et comment on fait pour moderniser du béton ?
-
Citation: en une page tout le debat est resume
Citation:
Très bon développement argumenté qui met bien en avant les choses importantes à retenir dans ce débat
Euh... vous avez lu ?
C'est pas un résumé. C'est un post volontairement orienté pour la rénovation (version luxe), et contre le nouvostadium (le contraire de l'article d'athor en fait), avec des anecdotes qui sortent de nul part.
Peut-être vraies par ailleurs.
Bon alors: pourquoi l'UMP n'a jamais dénoncé ce mensonge sur l'impossibilité de la rénovation/agrandissement, si c'est bien un mensonge ? Ni les présis (Proisy, Gindorf, Keller, Ginestet) ?
(Ca répond pas... j'ai vraiment pas de bol avec les illuminati, hein kev - ceci est une blagounette privée
).
-
seul les doux reveurs pensent qu'on aura l'euro, plus des grands match internationaux de rugby et autres avec un stade de moins de 40000 places.Mais bon si ça fait plaisir a certains de penser ça!!!!
-
Ben ouais. Toi ça te fait bicher de penser qu'on aura que dalle ? Chacun son petit plaisir.
-
zottel a écrit, le 2009-06-21 18:42:05 : Ben ouais. Toi ça te fait bicher de penser qu'on aura que dalle. Chacun son petit plaisir.
Pardon???? Moi je suis pour de grands evenement a strasbourg ,je suis pour un grand stade pour le racing, car il le faut.Mais regarde un peu ce qui se passe dans les autres villes et tu te rendra compte que l'eurostadium ne fera meme pas partis des 5 plus grands stade de france,mais ça suffira, par contre si tu penses qu'avec 30000 ou 35000 on sera prioritaire pour avoir l'euro la tu me fais rire, mais qui sait peut etre que tu penses qu'on aura meme la final avec la meinau actuelle tous ça parcequ'on est la capital de l'europe et que t'y habite,qui sait!!!! -
Allons allons... j'y crois pas des masses au stade lui-même, mais si on arrive à fabriquer un stade tout neuf, il n'y a pas de raison de désespérer, on aura des matchs de poule. On en annonce partout en France, mais rien ne dit que ça va marcher à chaque fois. J'ai pas l'impression que les autorités sont très rassurés sur l'état du parc en vue de l'Euro.
Citation: Le 19 juin, Thiriez et Escalettes se rendent à Strasbourg pour constater l'avancement du projet, à quelques jours seulement du verdict d'Hammerson. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que les deux hommes sont « emballés par l'Eurostadium » et par la perspective de retenir la capitale européenne parmi les villes accueillant les matchs de la compétition: « Nous avons besoin de Strasbourg pour notre candidature à l'Euro 2016 » a martelé le président de la Ligue de football professionnel. -
Ce n'est pas spécialement contre l'eurostadium pour moi .
Effectivement le projet est mort car Hammerson ne va pas se décider avant 2010 .
Mais je ne suis pas d'accord sur les arguments sur la partie "surface commerciale" .
Effectivement ce serait trop grand mais ce n'est pas le projet définitif et c'est le financeur qui va décider .
Faudra donc que le RCS prenne une décision, faire quelque chose ou ne rien faire .
La rénovation de la Meinau je la verrai plutôt , on détruit une tribune , on en reconsruit une autre car rajouter des étages ..........maintenant ce sera aux ingénieurs en béton armé de trancher .
Mais je suis assez pessimiste sur le coup, on va garder le stade tel quel encore 20 ans . -
Citation: On peut être emballé par un projet, il faut pour autant rester responsable et raisonnable. 90 000 mètres carrés cela correspond à 3 fois le centre commercial des Halles. 9 fois Rivétoile.
Je n'ai jamais été opposés au projet du stade dont le coût, je tiens à le rappeler ici, est de 150 millions d'euros. En revanche, je suis sceptique sur la surface commerciale dont le coût est estimé à 250 millions d'euros.
Ah bon, c'est pas spécialement contre l'Eurostadium... C'est vrai que c'est super nuancé là. -
sebracing67 a écrit, le 2009-06-21 18:52:56 : zottel a écrit, le 2009-06-21 18:42:05 : Ben ouais. Toi ça te fait bicher de penser qu'on aura que dalle. Chacun son petit plaisir.
Pardon???? Moi je suis pour de grands evenement a strasbourg ,je suis pour un grand stade pour le racing, car il le faut.Mais regarde un peu ce qui se passe dans les autres villes et tu te rendra compte que l'eurostadium ne fera meme pas partis des 5 plus grands stade de france,mais ça suffira, par contre si tu penses qu'avec 30000 ou 35000 on sera prioritaire pour avoir l'euro la tu me fais rire, mais qui sait peut etre que tu penses qu'on aura meme la final avec la meinau actuelle tous ça parcequ'on est la capital de l'europe et que t'y habite,qui sait!!!!
Je finis... des "doux rêveurs", les gens qui te font rire...
heureusement que t'es là pour nous sauver dit donc.
Sinon on est d'accord. -
Non , il n'est pas pour une surface commerciale de 90 000 m2 , il faudrait trouver autre chose pour "rentabiliser" le projet .
Cela me surprend de ta part zottel -
Ben... l'Eurostadium = Hammerson = surface commerciale. Un stade à 150M qui tombe du ciel, on est tous pour, mais c'est plus l'Eurostadium.
[login=geoffroy ] est de toute façon plus emballé par la rénovation à la Ries:
Citation: J'attends avec impatience que le projet élaboré dans la clandestinité par la municipalité soit rendu public. S'il ne s'agit que d'un coup de peinture, il ne sera naturellement pas acceptable.
Je fais surtout confiance au génie des architectes pour nous proposer un projet alternatif, sur le site existant qui fera de la Meinau un stade moderne
Donc non, définitivement, il n'est pas pour l'Eurostadium... -
excuse moi zottel mais j ironaisais quand je disais que c etait un resume du topic
sinon moi aussi j aimeari des reponses au point que j ai souleve
ceci dit je tenais quand meme a te dire que je suis du meme cote que toi
sinon pour repondre a deldongo je pense que hammrsona en vue les echeances fixe tout d abord ar le racing (fin du mois), ensuite par la ligue (15 sept) et ils savent tres bien qu ils doivent respecter ces delais pour profiter des qq deniers de l etat et du futur euro (possible) pour construire leur stade. -
Il n'est pas contre parce qu'il est sûr que c'est foutu .
Attendons fin de la semaine prochaine , on verra si on aura des news . -
Citation: excuse moi zottel mais j ironaisais quand je disais que c etait un resume du topic
sinon moi aussi j aimeari des reponses au point que j ai souleve
Oui, j'ai lu un peu vite
Au fait, pareil pour les questions. -
ca fait plaisir de se sentir soutenu
-
80.000m².. ok ok, mais il me semble tout de même qu'on parlait de bowling, cinéma, voir une grande surface ou autre activité du genre qui occupe déjà une grande surface de m², ça m'étonnerait qu'il y ai 80.000m² de petits commerce comme à la place des Halles.
-
si il reste de la place on pourrait mettre la SIG, non?
Discussion verrouillée.