Parlons des autres Bleus (Equipe de France)
Flux RSS 18961 messages · 1.143.324 lectures · Premier message par maxrcs · Dernier message par mouloungoal
-
flashguyzottel a écrit, le 2010-10-14 20:01:35 : Il a changé Lacour, faudrait qu'il lève le pied...
Je sais pas si avez lu le truc du JDD sur l'éminence grise de Domenech, mais c'est assez hallucinant.
ici
( ?
Hallucinant ce témoignage, Domenech s'était vraiment coupé de la réalité et de son Groupe, et la FFF ne pilotait plus rien (mais ça j'ai l'impression que ce n'est pas fini)
-
Six matches pour A. Diarra
Le capitaine de Bordeaux Alou Diarra a été suspendu pour six matches ferme jeudi par la commission de discipline de la LFP pour avoir bousculé l'arbitre Wilfried Bien lors de la 9e journée de Ligue 1, a annoncé jeudi son président, Pascal Garibian.
"Si la bousculade est caractérisée, nous avons pris en compte le comportement de M. Diarra et ses excuses spontanées à l'arbitre, a-t-il expliqué. C'est un joueur équilibré, qui a réalisé tout de suite que ce n'était pas un geste à faire. On ne touche pas à un arbitre. Une faute grave a été commise. Le joueur s'en est rendu compte."
Eurosport -
N'importe quoi..
-
Dans quel sens ?
Il a beau "être gentil" et s'être excusé après, il a quand même poussé un arbitre. Il les a pas volé ses 6 matchs de suspension !
Après, il regrette, il s'en veut, etc... et il a l'air de bonne foi. Mais quel exemple ça aurait été si le gars n'avait pris que quelques matchs après un geste pareil ? -
T'as des tacles à la gorge pour 3 matchs grand max alors bousculer un arbitre puis s'excuser dans la foulée je vois pas pourquoi ça devrait prendre double.
A moins que l'intégrité des arbitres ne soit plus importante que celle des joueurs? -
De Jong, Valdes en ont encore les larmes aux yeux, tellement ils doivent se marrer.
Diarra a eu un coup de sang et on veut en faire un exemple. On se trompe décidément de combat. -
La comission de la LFP veut copier le Rugby et ses sanctions drastiques.....
Moi je veux bien mais alors il faut que l'exemplarité soit totale, pour tous et surtout comme dit plus haut, que les tacles a la gorge ou autres fautes évidentes soient également sévérement sanctionnées. -
Un tacle un peu haut , c'est du jeu un peu viril, bousculer un arbitre , c'est une agression .Je suis assez pour pénaliser durement afin que les discussions stériles cessent , l'arbitre a toujours raison même s'il a tort .
Un arbitre , comme n'importe qui, ne pourra jamais être parfait , faut faire avec , c'est tout .Et puis il en faut alors qu'ils apprennent . -
Je suis partagé car tout d'abord j'estime qu'on doit être on ne peut plus sévère lorsqu'un joueur s'en prend physiquement à l'arbitre,mais d'un autre côté je trouve également certaines sanctions trop légères en ce qui concerne les agressions entre joueurs.
Je suis d'ailleurs de ceux qui pensent que la sanction devrait égale à la durée d'indisponibilité pour le joueur blessé lorsque l'agression était volontaire. -
6 matchs pour avoir bousculer l'arbitre...et il y'en a pour considérer ça comme trop sévère? Mais un joueur amateur peut se faire exclure à vie pour ça!!!
Pour la suspension d'une durée équivalente à celle d'indisponibilité, je salive d'avance :
-Comment faire la différence entre une "agression volontaire" et une intervention foirée? A moins que ce soit flagrant...et encore, on voit systématiquement les bouchers montrer leur incompréhension face à ne serait-ce qu'un carton jaune...ne comprenant même pas ce qu'on leur reproche
-Ca risque d'être amusant si pour deux tacles équivalents, l'une des victimes s'en sort avec 3 semaines d'arrêt et l'autre 3 mois.. Et quid du joueur dont la carrière est définitivement brisée (retraite ou perte total du niveau comme Eduardo)? -
C'est vrai que bousculer un arbitre est une chose grave mais pour le cas de DIARRA il n'y avait pas de violence ni volonté de taper l'arbitre et perso je trouve que 6 matchs c'est un peu beaucoup pour ce cas précis.
Maintenant j'attend de voir les sanctions qui seront prisent a l'avenir vis a vis des entraineurs ou présidents lors de propos trés durs envers l'arbitre aprés les matchs justement car la, pour le coup, c'est autant sanctionnable que de le bousculer sur le terrain.... -
murphy a écrit, le 2010-11-05 20:13:48 : -Comment faire la différence entre une "agression volontaire" et une intervention foirée?
-Ca risque d'être amusant si pour deux tacles équivalents, l'une des victimes s'en sort avec 3 semaines d'arrêt et l'autre 3 mois.. Et quid du joueur dont la carrière est définitivement brisée (retraite ou perte total du niveau comme Eduardo)?
-Il suffit de visionner à nouveau la rencontre,et il n'y avait pas besoin d'être un spécialiste pour constater que l'agression sur Ben Arfa par exemple était on ne peut plus volontaire.
-En général les conséquences d'un véritable attentat sont lourdes,et pour ce qui est d'une carrière brisée le joueur fautif n'aura plus qu'à changer de métier et pourra méditer sur son geste de nombreuses années,au même titre que sa victime qui de son côté devra vivre avec ses souvenirs. -
On fait quoi quand les deux tacles identiques provoquent des dégâts différents (ce qui arrive très souvent et ne parlons pas des différences de rapidité quand à la guérison)?
-
On fait au cas par cas selon la durée d'insponibilité du joueur et les conséquences pour son club.
Il n'y a aucune raison que le club du joueur fautif puisse s'en sortir avec une sanction légère à travers une courte absence,pendant que l'autre sera privé de l'un de ses éléments durant plusieurs mois.
Après je parle des cas les plus évidents lorsque l'agression est visible à des KM et non d'un accident à la Deroff.
Je trouve anormal que De Jong puisse rejouer alors que Ben Arfa ne verra plus la couleur d'un terrain avant un long moment. -
murphy a écrit, le 2010-11-05 23:07:37 : On fait quoi quand les deux tacles identiques provoquent des dégâts différents (ce qui arrive très souvent et ne parlons pas des différences de rapidité quand à la guérison)?
C'est sûr qu'à tacle équivalent, si tu c'est Gargorov ou Roy Keane qui se fait tacler ça donne pas le même résultat... D'où l'absurdité d'une telle logique. -
rcsforever a écrit, le 2010-11-05 22:55:34 :
-Il suffit de visionner à nouveau la rencontre,et il n'y avait pas besoin d'être un spécialiste pour constater que l'agression sur Ben Arfa par exemple était on ne peut plus volontaire.
Evidement.
De Jong ne devrait plus avoir le droit de jouer au football.
Ce joueur est une plaie pour le football.
Le comble , c'est qu'on retrouve des joueurs de tout premier plan comme Sneidjer défendre ce boucher.
Lamentable. -
A la place de Ben Arfa, je paierais quelqu'un pour le démolir un soir dans une rue. Il a largement les moyens.
Nan, je déconne
-
jeandefrance a écrit, le 2010-11-06 13:51:01 : Le comble , c'est qu'on retrouve des joueurs de tout premier plan comme Sneidjer défendre ce boucher.
Lamentable.
Ou encore Ibrahimovic entre deux bagarres.. -
juste une question , pourquoi avoir acepté les coups de sang de zidane, et de s'acharné sur anelka alors que ca c'est passé dans les vestiaire?.
-
alcapone a écrit, le 2010-11-06 16:42:34 : juste une question , pourquoi avoir acepté les coups de sang de zidane, et de s'acharné sur anelka alors que ca c'est passé dans les vestiaire?.
Anelka c'est un autre problème,il a toujours été ingérable et proférer des insultes par rapport à son selectionneur qui est tout de mème son supérieur est de toute façon inéxcusable. -
Zidane était en fin de carrière donc la question d'une éventuelle sanction sportive ne se posait pas de toute manière.
Sinon l'autre jour je regardais un spectacle comique à la télé et il y a passage qui m'a fait sourire avec une phrase du genre:
Attention spoiler - cliquez pour afficher"L'histoire de l'équipe de France est une suite logique,Zidane a mis la tête,Henry la main,Ribéry la bitte.."
-
Avec un seul t pour le dernier mot :))
-
Double
Enfin dans un message consacré en partie à Ribéry on a le droit à une faute de frappe..
-
Foot - CM 2010: Les Bleus veulent garder la prime
Après le fiasco en Afrique du Sud, Patrice Evra avait annoncé que tous les joueurs renonçaient à toucher leurs primes. Quatre mois plus tard, les Bleus ont fait marche arrière.
Indécent ? Culotté ? Selon les informations de L'Equipe, les joueurs de l'équipe de France ayant pris part à la mutinerie de Knysna n'ont pas renoncé à toucher leur part des recettes liées au sponsoring. Le soir de l'élimination face à l'Afrique du Sud, le capitaine des Bleus Patrice Evra déclarait pourtant : «On renoncera à toutes les primes, on n'acceptera pas un seul centime des sponsors et de tout ce qui va avec». Quatre mois après, il semble que le latéral gauche de Manchester United soit allé un peu vite en besogne.
Toujours selon le quotidien, les joueurs ayant été confronté à cette décision ont refusé de signer les documents que leur ont présenté le directeur administratif et le coordinateur sportif des Bleus Marino Faccioli, et Henri Emile. Ce texte préparé par les services juridiques de la FFF formalisait le renoncement des joueurs. Mandaté par ses équipiers, Alou Diarra, promu capitaine lors des trois derniers matches de l'équipe de France, devrait prochainement se rendre au siège de la Fédération pour s'expliquer avec ses dirigeants.
-
Ben dites voir entre l'article du JDD qui remue bien le couteau dans la plaie en décrivant une préparation ubuesque (jafarlienne?) et... CA, on en a pas fini avec la lamentable réputation des anciens bleus.
Blanc et la Fédé devraient faire un truc très simple. Pas de signature du document de renonciation aux indemnités, pas de sélection en équipe de France. Ce devrait être aussi simple que ça puisque cette renonciation est la seule punition collective que les bleus ont accepté en reconnaissance de leur comportement. La trahison de cette promesse ne devrait appeler aucune indulgence...
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
