Ballon d'Or 2011
Flux RSS 113 messages · 5.103 lectures · Premier message par samh · Dernier message par conan
-
speedyPour ma part j'aimerais bien savoir jouer à la "baballe" comme lui. Va dire à tous les défenseurs du monde qu'ils se font balader par un "petit garçon" qui joue à la baballe, ils vont apprécier le commentaire. -
Quand je lis que Cannavaro le mérite et pas Messi.... O:) -
Owen 2001 , c'était gratiné aussi.
Mais quel que soit le lauréat , le Ballon d'Or est désuet et le mode de scrutin obsolète.
On peut dire exactement la même chose de France Football , le magazine qui organise ce discutable événement. -
Cette compétition n'a plus aucun crédit, le vainqueur sera toujours critiqué. En même temps, c'est comme récompenser "l'artiste de l'année" en musique : sur quel critère ? Il y a tellement de styles différents qu'il est impossible qu'il y en ait un seul au dessus du lot. En foot c'est pareil, il n'y a pas que des attaquants qui brillent, pas que des européens ou des sud-américains.
Pour moi la plus grande imposture est le onze idéal FF, au 2 tiers espagnol. Rappelez-moi les résultats de l'équipe d'Espagne en amical l'année dernière ? Cette compétition ressemble davantage à des coups de coeur et est le miroir de l'aveuglement de certains fans qui ne jurent que par le Real ou le Barca, un peu comme en France où il n'y aurait que Marseille et le PSG. Bien qu'il s'agisse de 2 grands clubs, c'est fatiguant. Tellement de bons joueurs sont oubliés par le Ballon d'Or... -
jeandefrance a écrit, le 2012-01-11 11:05:43 : Owen 2001 , c'était gratiné aussi.
Mais quel que soit le lauréat , le Ballon d'Or est désuet et le mode de scrutin obsolète.
On peut dire exactement la même chose de France Football , le magazine qui organise ce discutable événement.
Non monsieur!!!
Liverpool cette année-là a gagné 5 trophées et terminé le championnat 3ème et Owen en était le meilleur buteur.
Ça me parait assez logique qu'il ait été récompensé.
Par contre effectivement on peut se demander sur quels critères on élit le "meilleur joueur du monde"...le foot c'est pas seulement slalomer entre les défenseurs du Sporting Gijon... -
Monsieur , s'il vous plaît , calmez vous et un peu de retenue!
Flûte!
Owen n'a pas gagné son championnat et n'a gagné "que" la C3.
Raul son dauphin fut meilleur buteur de C1 , meilleur buteur du championnat et champion d'Espagne.
C'est l'espagnol qui le méritait.
Zut!
-
Non mais plusieurs joueurs le méritent chaque année c'est certain!
Juste, 5 titres en une année civile c'est beau... -
Le ballon d'Or n'est pas désuet .
Ce qui est désuet ce sont les gens qui n'admettent pas une décision .
Messi , ou X , a été choisi , bin ce sera lui l'élu .
On peut avoir un autre avis mais à un moment faut arrêter de penser que son choix était le meilleur .
Comme pour chaque choix, il ne va pas satisfaire tout le monde , faut quand même l'accepter .
Il est vrai que c'est plus simple de tout supprimer .
Coupe du Monde de foot , bin c'est pas forcément le meilleur qui gagne , Miss france , Eurovision , Victoire , etc..., comme ce sera bien . -
deldongo a écrit, le 2012-01-11 12:49:49 : Le ballon d'Or n'est pas désuet .
Ce qui est désuet ce sont les gens qui n'admettent pas une décision .
Messi , ou X , a été choisi , bin ce sera lui l'élu .
On peut avoir un autre avis mais à un moment faut arrêter de penser que son choix était le meilleur .
Comme pour chaque choix, il ne va pas satisfaire tout le monde , faut quand même l'accepter .
Il est vrai que c'est plus simple de tout supprimer .
Coupe du Monde de foot , bin c'est pas forcément le meilleur qui gagne , Miss france , Eurovision , Victoire , etc..., comme ce sera bien .
A peu près de ton avis sauf qu'on ne peut pas dire que dans une Coupe du Monde c'est pas le meilleur qui gagne...à partir du moment où il y a une confrontation et qu'il en sort un vainqueur, on est en droit d'estimer que c'est le meilleur des deux adversaires qui l'emporte.
Là où on peut se poser la question, c'est quand il y a une élection, et donc des votants...et là ok on ne peut pas dire que c'est forcément le meilleur qui est élu, c'est simplement le préféré des votants. -
deldongo a écrit, le 2012-01-11 12:49:49 : Le ballon d'Or n'est pas désuet .
Ce qui est désuet ce sont les gens qui n'admettent pas une décision .
Bien sur que le ballon d'or est dépassé.
Cette élection ne vaut plus rien et si, dans quelques années ,FF ne refond pas complétement son système de votation , le Ballon d'Or risque de disparaître. -
Pour aller dans le sens de matteo :
Les oubliés du Ballon d'Or (l'injustice) font aussi partie du truc, tout comme les fautes d'arbitrage - je suis sûr que l'aura d'un Zidane vient aussi de ces petites injustices à son échelle, le ballon d'Or unique pour une année où il ne le mérite pas tant, la presque-CM de 2006. Idem pour le jamais ballonisé Maradona (le ballon était réservé aux footballeurs européens), les loosers néérlandais en CM, Georges Best, etc. Les premiers de la classe comme Messi sont un peu chiants, le ballon d'or leur est tout destiné. Ça rend presque CR sympathique malgré sa tête de gluant.
Du coup je ne crois pas du tout que le BO soit appelé à disparaitre ou que les gens s'en désintéressent à l'avenir, il a au contraire sa logique bien rodée désormais. Un peu comme les Miss France dont on guette systématiquement la chute dans Entrevue et/ou les réactions de l'autre Miss préférée des Français, injustement écartée par le jury à la solde du NWO. Le vieux concours de rosières a de beaux jours devant lui.
En comparaison, l'âge d'or sans polémiques (?) des années 80-90 doit surtout être l'époque où tout le monde s'en tamponnait du Soulier d'Or, du Lacet, Crampon, Onze d'Or et que France Football matraquait de toutes ses forces sur son trophée merdique. -
Une fois qu'on a intégré le fait que ce genre de concours ne sont pas "démocratiques", je pense qu'on peut dormir tranquille :D
-
zottel a écrit, le 2012-01-11 13:39:07 :
En comparaison, l'âge d'or sans polémiques (?) des années 80-90 doit surtout être l'époque où tout le monde s'en tamponnait du Soulier d'Or, du Lacet, Crampon, Onze d'Or et que France Football matraquait de toutes ses forces sur son trophée merdique.
Faux. Je me souviens que le ballon d'or était au contraire un évènement très attendu, avec son lot d'injustice et de polémiques. *Il n'y a qu'à se souvenir des la réaction de Platini le jour ou il l'a raté de peu, notamment parce que le journaliste Français avait voté pour son adversaire. Idem pour les pleurnicheries de Stoichkov au début des années 90...
Ce qui a changé, ce sont les critères. On ne récompense plus la saison effectuée et les succès, mais le niveau du mec. Ca laisse la porte ouverte à la starification à outrance au détriment de données objectives (qu'est ce que le mec a gagné cette saison? Qu'à t'il fait lors des compétitions ou il a participé? Qu'à t'il fait le jour J?).
Avec l'ancienne formule, Messi n'aurait jamais été ballon d'or l'an dernier (c'était entre Sneijder et Xavi que ca se jouait). Ca explique aussi que Owen a pu l'obtenir un jour, en 2000/2001, saison ou il avait un niveau de jeu montrueux, gagné plein de trucs avec Liverpool, marqué plein de buts et marqué les esprit en étant stratosphérique le jour de la victoire 5-1 de l'Angleterre en Allemagne pour les qualif' de la Coupe du Monde. Traditionnellement, les années impaires étaient plus ouvertes (pas de grandes compétitions internationales) et donnaient souvent lieue à des surprises, voire des bizarreries. Tandis que les années paires, on élisait le mec qui marquait les esprits en Coupe du Monde ou à l'Euro de cette années là (Zidane en 98...). Là, c'est le meilleur qui est élu, point barre.
Par contre, cette année, je ne vois pas à qui d'autre que Messi on aurait pu l'attribuer.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
