Association RC Strasbourg
Flux RSS 1144 messages · 101.052 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par redaction
-
deldongoqui ça , qui ça , qui ça . -
inter a écrit, le 2012-04-18 19:03:14 : moi ce qui me fait chier,excusez mon expression,c'est quand je dis aux jeunes autour de moi je suis un supporter du racing,ils se fendent la gueule et se foutent de moi;je ne le supporte plus et c'est vous dirigeants qui en reste responsables,c'est vous avec vos querelles à la con qui êtes arrivés à donner cette image à nos jeunes.;il ne croient déjà à plus rien alors merci pour eux.
Bizarrement depuis que nous sommes en Fifth division, on n'ose plus se moquer du Racing devant moi. Peut être suis je beaucoup plus musclé qu'inter même si je ne pense pas
Mardi en sortant mes poubelles, dans mon plus bel accoutrement de supporteur du RCS, je croise un voisin dont le visage s'illumine & qui dit "ah le Racing". Il entame donc une rapide discussion entre 2 bennes à ordures - endroit idoine pour discuter Racing ces derniers temps - et m'interroge sur la situation sportive.
Ce à quoi je lui réponds fièrement : " Sportivement tout va pour le mieux, nous sommes premiers !"
Le dit voisin de rétorquer " alors ils vont remonter en seconde division"
:(
En bon communiquant je lui ai épargné la fusée à 3 étages & j'ai simplement retracé en quelques mots le destin récent du club : " ordures, dépôt de bilan, CFA2, cinquième division".
Le dit voisin s'en alla donc penaud, surement bourré d'empathie pour ce pauvre type qui descendait les poubelles en même temps que lui et qui supportait encore le Racing.
Voilà, Blourg
-
paolo a écrit, le 2012-04-14 12:44:26 : kibitz a écrit, le 2012-04-14 12:33:48 : La question est donc : comment Ancel / Spielmann justifient-ils que les pièces n'ont pas été envoyées à la préfecture ?
Pourquoi Godin ne s'intéresse-t-il pas à cet aspect pourtant crucial ?
Ce sont là d'excellentes questions (+)
~o)
Ma théorie c'est celle du battement d'aile du papillon.
Pour que la SAS soit déposée officiellement, il faut que les pièces soient signées par ses créateurs.
Sitterlé via BMV et Spielmann via l'assoce.
Spielmann est revenu aux affaires de l'assoce en décembre, me semble-t-il. Si les différents changements n'ont pas été signalés au tribunal d'instance à temps, avec un retour de leur part notifiant bien les changements (ça peut prendre quelques longues semaines), Spielmann n'a aucun pouvoir pour signer à la création de la SAS (sans compter les désagréments du quotidien).
Par contre il me semble malhonnête de dire que certaines pièces de la SAS doivent venir de l'association, chacun son boulot
-
Autre chose, on va bien rigoler après l'audit. Entre ceux qui pensent que c'est la gouvernance Spielmann qui va être visée, et ceux qui souhaitent que ce soit la gouvernance passagère de Sitterlé...
Si Henri Ancel est désormais « résolu à jeter l'éponge », c'est moins pour répondre aux attaques de son ancien ami que pour ne pas cautionner certaines pratiques en vigueur lorsque l'investisseur de Blodelsheim était président de l'association (...) je ne veux pas être complice de ce que Sitterlé et son équipe ont accompli, voire caché, depuis plusieurs mois. Deux de ses proches avaient été présentés comme bénévoles avant que l'association ne découvre en janvier dans le budget prévisionnel corrigé par Philippe Chauveau (l'auditeur financier de Sitterlé) qu'elle les rémunérait 1500 euros mensuels chacun. Mais quand je suis revenu mi-mars, je me suis aperçu que leur rétribution s'était élevée en moyenne à 2500 euros par mois. Surtout, pour Matthieu Rabby (l'ex-chargé de logistique), ce montant a été multiplié par deux en notes de frais. Des frais qui, pour certains, se justifient, comme le train. Mais d'autres, beaucoup moins : taxis parisiens, hôtels ou restaurants. Au total, ce M. Rabby a perçu près de 19000 euros en quatre mois. Quand je pense que Frédéric Sitterlé a fait geler les frais, pour 200 ou 300 euros, de dirigeants de l'association qui encadrent les jeunes depuis 35 ans et passent 40 heures par semaine au club, ça me choque et me révolte. Par ailleurs, la trésorerie de l'association a été vidée en grande partie pour l'équipe 1 qu'aurait dû financer l'investisseur. Il devient pressant de trouver les subsides pour finir la saison, répondre aux règles de la DNCG, à savoir 1 million d'ici au 30 juin dont 400000 de trésorerie -, et ajouter 2 millions pour 2012-2013.
http://www.lalsace.fr/sport/2012/04/16/ancel-jette-l-eponge -
Tiens au fait, ni avait il pas eu des démissions étranges et successives il y a quelques temps comme avec Nasser Larguet ?
-
Si il n y en a pas eu, alors pourquoi en parler
-
Il n'était pas le seul il me semble à avoir mis les voiles durant les dix dernières années, non ? Il y a eu combien de démission au sein de l'asso ?
-
Quel rapport avec lui ? Pourquoi convoquer des gens qui sont partis du club depuis longtemps ?
De ce que j'ai lu, Larguet est parti en fin de contrat pour développer une académie au Maroc, il y eut peut-être des conflits avec les Ginestet Brothers au niveau du budget de centre de formation mais guère plus ? -
mr fontanel a annoncé un audit indépendant sur les comptes et pratiques au RCS parmis les Stubistes quelqu'un a t-il des infos sur qui et comment ? quel cabinet d'audit est spécialisé dans le sport et le monde associatif ? en alsace ? ce n'est pas le rôle de la FFF et ou de la LAFA ? ( tu es bien silencieux Albert....les suite de ton opération).
de plus robert hermann a rencontré ce matin FS (info à démentir le cas échéant) pour parler de l'audit ? confirmer en off son soutient....ou lui demander de partir......????????? -
Tout expert comptable ou commissaire aux comptes est apte à réaliser un audit qui ne devrait de toute manière porter que sur deux points
1. La régularité des comptes qui sont certifiés , donc à priori pas de surprise à attendre
2.le fait que tous les contrats passés le sont dans l intérêt de l assoc et à des prix de marche
C est évidemment ce second point qui peut prêtera débat mais je crois qu il ne faut clairement rien attendre de ce type d audit et ce que l on soit partisan de PS ou de FS -
mediasoc a écrit, le 2012-04-19 14:51:53 : Quel rapport avec lui ? Pourquoi convoquer des gens qui sont partis du club depuis longtemps ?
De ce que j'ai lu, Larguet est parti en fin de contrat pour développer une académie au Maroc, il y eut peut-être des conflits avec les Ginestet Brothers au niveau du budget de centre de formation mais guère plus ?
Je pense que jamal évoquait des démissions récentes qui se seraient produites dans les mêmes conditions obscures qu'avec Larguet à l'époque.
(Edit : c'est une phrase extrêmement compliquée, je m'en aperçois en relisant. D'ailleurs pour augmenter le plaisir, je recommande de la lire en faisant le poirier et en portant un slip en épines (+) ) -
On peut inventer un jeu si tu veux jamal, prendre des noms au hasard dans le passé du RCS pour illustrer une argumentation quelconque.
Concernant Larguet, je te renvoie ici avec notamment le passage suivant : En clair, les deux hommes refusent d'être les boucs émissaires d'une politique qui a poussé le précédent directeur du centre, Nasser Larguet, à partir en 2007. Le technicien marocain, formateur unanimement reconnu, avait refusé la nouvelle orientation, assortie de sensibles coupes budgétaires, prise par l'équipe de Philippe Ginestet et son directeur général Jean-Luc Herzog.
La formation est souvent délaissée par les dirigeants de la SASP qui raisonnent en termes économiques principalement. On cost-kille ce qu'on peut. -
Le comparatif était pourtant édifiant, on dépensait deux fois plus en terme de budget pour le centre qu'un club équivalant et pourtant, nous n'étions pas mieux classé.
4 millions / an sans compter que tous les salariés étaient payé par la Sasp il me semble, faudra me dire ce qu'il foutait avec le fric mais l'association est tellement opaque qu'on n'en saura jamais rien. -
Je ne sais pas d'où tu sors tes chiffres mon cher jamal mais déjà le coût moyen d'un centre de formation en L1 est de 3,5M et celui d'un club de L2 de 1,5/2M. En sachant que le centre de formation du Racing était l'un des plus performants, il me semble pas totalement illogique que son coût s'élevait entre 3 et 4M par an.
Je ne comprends pas ton aigreur/acharnement envers l'assoc' et ta défense perpétuelle de FS (il t'a peut-être promis le poste de kinésithérapeute en cas de remontée, j'sais pas...
).
-
Le président Philippe Ginestet n'avait pas caché que « l'objectif à moyen terme est de réduire le budget de fonctionnement du centre de 4,5 à 2,8 ou 3 millions.
L'un des plus performant ? Permet moi d'en douter... Ginestet avait cité à l'époque 3 - 4 clubs dont les associations étaient mieux classés que nous et fonctionnaient avec des budgets deux fois inférieurs au notre.
Il n'y a pas d'acharnement, juste des réflexions que trop de monde évite. -
Surtout le méchant centre de formation qui formait des joueurs immédiatement vendus par la SASP à des centaines de milliers d'euros voire des millions
-
Avec des arguments de ce type HILLALI à été un très bon président puisqu il a injecté un maximum de fric en un minimum de temps
Le débat devait plutôt être de savoir si une assoc avec des membres à vie qui n apportent pas un euro est légitime lorsqu elle risque de faire mourir le club en s opposant à un investisseur -
L'association pourrait être plus démocratique effectivement. Ca n'a jamais empêché les collectivités locales de les subventionner. Les collectivités demandent généralement des comptes aux associations subventionnés, ils doivent être au courant de leur organisation. Les statuts et autres documents officiels sont souvent demandés dans les dossiers de subvention.
Comme tu dis l'association ne rapporte pas d'argent, la preuve en est que les subventions de la ville en direction des actions de formation de l'association est la principale source de revenus cette saison. -
jamal a écrit, le 2012-04-19 19:21:57 : Le président Philippe Ginestet n'avait pas caché que « l'objectif à moyen terme est de réduire le budget de fonctionnement du centre de 4,5 à 2,8 ou 3 millions.
L'un des plus performant ? Permet moi d'en douter... Ginestet avait cité à l'époque 3 - 4 clubs dont les associations étaient mieux classés que nous et fonctionnaient avec des budgets deux fois inférieurs au notre.
Il n'y a pas d'acharnement, juste des réflexions que trop de monde évite.
Et l'année dernière on est 8e avec quel budget?
Attention à ne pas sortir que les chiffres qui t'intéressent, surtout que ceux de l'an dernier ont peut-être plus d'intérêts pour parler de l'actualité que ceux de la période Ginestet, tu ne crois pas? -
La subvention est versée au Racing qui est représente par l assoc
N importe quelle autre structure représentant le club percevrait cet argent -
C'est complètement faux, les subventions sont destinées à la formation.
-
Uniquement à la formation, le milieu pro n'en percevrait donc pas un cent?
-
jamal a écrit, le 2012-04-19 19:21:57 : Le président Philippe Ginestet n'avait pas caché que « l'objectif à moyen terme est de réduire le budget de fonctionnement du centre de 4,5 à 2,8 ou 3 millions.
L'un des plus performant ? Permet moi d'en douter... Ginestet avait cité à l'époque 3 - 4 clubs dont les associations étaient mieux classés que nous et fonctionnaient avec des budgets deux fois inférieurs au notre.
Il n'y a pas d'acharnement, juste des réflexions que trop de monde évite.
Oui, l'un des plus performants. Encore en 2010 il était classé 8ème meilleur centre de formation français. Le budget alloué au centre de formation est donc "logique" par rapport à ce classement. Bien entendu, certains clubs bénéficient d'un centre de meilleur rapport qualité/prix mais il y a pire aussi
-
Oui bien sur je n ai rien dit d autre
Les membres à vie ne sont en rien a l origine des subventions que n importe qui percevrait POUR LA FORMATION -
Finalement, avec leur communication à l'ancienne, les types de l'Asso, à défaut de gagner les foules, ont poussé Sitterlé à la faute (enfin je ne suis même pas convaincu qu'ils l'aient fait exprès. Quand tu ne dis rien, tu ne risques pas d'être traité de menteur, de manipulateur ou de te prendre les pieds dans le tapis de tes propres contradictions.
Ils ont choisi la stratégie du mutisme, en gros on blinde derrière en attendant une ouverture, et ça paie.
Ce qui est regrettable (doux euphémisme) c'est que dans cette bataille des mots et des egos, le grand perdant reste le Racing. Oui, j'ai été Sitterlé-sceptique et en passe de devenir Sitterlé-critique, parce que contrairement aux lascars de l'asso, j'ai cru en Sitterlé, et tout le monde, même les plus critiques envers FS aujourd'hui ont cru ou voulu croire en lui.
Cette guerre civile ne profitera à personne :(
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
