Luzenac AP
Flux RSS 563 messages · 204.987 lectures · Premier message par racing2009 · Dernier message par guigues
-
ricalewis67C'est incroyable. Ils prennent en compte les comptes au 30 juin et pas ceux au 15 juillet. Ils indiquent que les pièces que l'on a fournies le 15 juillet auraient dû l'être le 30 juin. Je suis sous le choc.»
Ce n'est pas le règlement ? -
Comme je l'écrivais dans la discussion Marc Keller - il n y a pas d'au mal à s'auto congratuler - les dirigeants de Luzenac, bien que forts compétents pour monter une équipe, semblent beaucoup moins au fait des rouages du football français et de ses instances.
Claironner dans la presse qu'il ira au bout, aller devant le CNOSF, etc. Tout cela a ses limites. La DNCG ne peut pas laisser démonter toutes ses décisions, fondées ou pas.
VA a déjà forcé la porte grâce à un passe partout politique. Je crains pour Luzenac que cela scelle son sort. Sinon à quoi bon examiner les comptes des clubs. -
ricalewis67 a écrit, le 22/07/2014 09:35 : C'est incroyable. Ils prennent en compte les comptes au 30 juin et pas ceux au 15 juillet. Ils indiquent que les pièces que l'on a fournies le 15 juillet auraient dû l'être le 30 juin. Je suis sous le choc.»
Ce n'est pas le règlement ?
C'est vrai, mais quand tu vois que VA était en redressement judiciaire a cette date, il y a vraiment deux poids deux mesures et je comprend l'amertune de Luzenac. -
Un petit commentaire sur l'article de la Dépêche...
On voit parfois dans des clubs des pratiques qui consistent à facturer en dernière minute au sponsor principal/actionnaire un complément de sponsoring pour que sur le plan comptable le résultat soit à 0 sans que pour autant cette facturation soit réglée en fin d'exercice. Cette pratique je l'ai vue par exemple à Besançon quand Vincent Diaz et Créditec étaient aux affaires...C'est même un exemple caricatural car les créances sur Créditec ont fini par atteindre un montant très élevé...
A priori c'est ce qu'a l'habitude de faire Luzenac aussi, ce qui explique qu'au 30/6/2013 il y avait dans leurs comptes un montant de créances d'environ 1 000 000 euro mais aussi des dettes sociales ou fiscales pour 800 000 représentant très probablement pour partie non négligeable des dettes d'urssaf ou de tva.
Au 30/06/2014, s'il y avait une créance de 800 000 sur les sociétés du président, cela veut aussi dire très certainement en contrepartie un retard social et fiscal et la DNCG a probablement exigé que non seulement les créances soient apurées mais aussi que le retard URSSAF et TVA le soit aussi. Sans doute craint on du coté de la DNCG/CNOSF que le retard soit apuré pour quelques jours et que en cas de verdict en faveur de Luzenac l'argent reparte aussitôt dans l'autre sens.... -
Tu as raison sur le fond mais c'est sur la forme vis a vis de ce qui a été fait avec VA qu'il peut y avoir vraiment sujet a discussion...
Aprés je serai curieux de voir la décision qui va être prise ce soir même si un départ en National semblerait le plus logique, aprés le recours en référé au tribunal administratif de Toulouse.
Il est quandf même difficile d'imaginer un dépot de bilan !. -
Luzenac repartira en National s'il ne monte pas en L2, le discours "le club cessera d'exister" est uniquement un moyen de faire pression.
Pour le président voudrait-il réduire en cendre tout les investissements réalisé dans le club ?
En tout cas si Luzenac repars en L2 ils ont auront un retard rédhibitoire dans la constitution de l'équipe , et en National beaucoup de joueur partirait et le club repartirait dans le milieu de tableau. -
Pour Luzenac il peut y avoir cessation d'activité de la SASP et liquidation amiable, donc sans dépôt de bilan.
Il y a un second souci d'ailleurs, la SASP peut mettre fin à ses activités, mais l'association n'est pas obligée de suivre....D'ailleurs je serais curieux d'entendre ce qu'en pense le maire de Luzenac qui a subventionné l'association jusqu'à 630 euro par habitant en 2010, record de france pulvérisé !
Quant à ce qui s'est passé à Valenciennes, à Douai (siège de la Cour d'Appel) et à la FFF/LFP qui a refusé de se poser des questions qui fâchent, rassure toi, j'en pense le plus grand mal mais la c'est le topic de Luzenac !
-
Merci pour tes précieuses informations habituelles.
Concernant VA, c'était uniquement pour faire la comparaison avec Luzenac ou il est question de ne prendre en compte que la situation au 30 juin, alors que pour VA....
-
dudu-rcs a écrit, le 22/07/2014 09:28 : Appuyé par Jean-Pierre Bel et Frédérique Massat, le LAP pensait avoir convaincu.
Lionel Lasserre LA DEPECHE
Attention, le LAP dispose peut-être également de son Borloo.
Barthez par contre ne semble pas avoir d'influence réelle, il n'a pas du beaucoup cultiver ses réseaux dans le foot pendant qu'il faisait vroum-vroum. -
A Luzenac ils n'ont aucune confiance en Bel!
Ils le disent d'ailleurs
"On va pas en faire tout un fromage du papy Bel!:) -
Même si Jean-Pierre Bel est président du Sénat jusqu'en septembre, il n'est pas du calibre de Borloo qui était maire et président de Valenciennes-Anzin il y a 25 ans. A l'époque Wilfried Gohel
-
Encore un complot des Alsaciens et de la FFF
La FFF est d'ailleurs tellement copain avec le RCSA qu'ils cherchent à imposer les mi-cuites dans tous les stades de France. Luzenac premier servi. -
A posteriori on peut se demander si la démarche de VA n'était pas la bonne et que c'est cette voie que Luzenac aurait dû choisir, à savoir ,refus de la DNCG demande de redressement judiciaire, appel de ce RJ devant la cour adaptée,annulation du RJ et repassage devant la DNCG en appel.
Le délai aurait été mis à profit pour renflouer les caisses ,avoir la garantie d'une"personnalité" et voir le tribunal d'appel se prononcer quant à la situation au jour de l'appel et non la situation au jour du redressement judiciaire.
Là on nous dit que le CNOSF s'est prononcé sur la situation financière présentée devant le DNCG le 30 juin et non pas sur la situation présentée à ce même CNOSF le 15 juillet. -
Si Luzenac bénéficiait de la même mansuétude que le VA de Borloo, leur promotion en seconde division aurait été validée depuis longtemps. Ils vont d'ailleurs surement se faire retoquer sur des points ou le dossier de VA présentait des irrégularité.
Seulement entre un club pro avec un stade neuf & un club amateur ou tout reste à construire, le choix fut rapide. La finalité est la même dans 5 ans, on entendu plus parler d'aucun des 2. -
Mais non, VA a juste gagné du temps et trouvé une faille administrative pour être réintégré en L2, mais ils sont toujours au bord du dépôt de bilan.
Après, c'est sûr qu'à Luzenac ils ne savent pas tirer les ficelles, tant mieux pour nous. -
Après tout c'est le problème de Va et de LUZENAC
-
Maintenant c'est le Stade Toulousain qui fait la gueule car ils avaient prévu une rentrée financiére avec la location du stade Ernest Wallon pour les matchs a "domicile" de Luzenac...
Ci dessous l'article de l'équipe...
Toulouse embêté par la non montée de Luzenac
Privé de délocalisations au Stadium, et donc d'une manne financière non négligeable (on parle de 400 000 euros de recette pour un match au Stadium), jusqu'en 2016, le Stade Toulousain n'a que très peu de marge au niveau de son budget. Le club comptait ainsi sur la montée en Ligue 2 de football du club de Luzenac. La direction des Rouge et Noir espérait pouvoir louer sa pelouse aux footballers et s'offrir ainsi une bouffée d'air financière. Or il n'en sera rien puisque après la DNCG, c'est le CNOSF qui a rendu un avis défavorable pour la montée de Luzenac. Dernier recours possible, le tribunal administratif de Toulouse. -
Le Luzenac AP ne baisse pas les armes
Recalé par le CNOSF, «une décision injuste», le Luzenac Ariège Pyrénées a décidé de saisir en référé le Tribunal administratif de Toulouse qui se prononcera la semaine prochaine.
Le feuilleton continue. Le Luzenac Ariège Pyrénées continue de se battre. Impossible de baisser la tête contre des décisions (celles de la DNCG puis celle du CNOSF) que le président Ducros qualifie «d'injustes.» Avec Fabien Barthez et les avocats du club, Maîtres Bertrand et Carol, il a passé la journée d'hier à étudier les 13 pages du rapport du conciliateur du CNOSF. Une évidence a vite prévalu : «On va se battre jusqu'au bout. On a donc décidé d'introduire un recours auprès du Tribunal administratif de Toulouse en référé.» Ce devrait être fait dès ce jeudi pour une audience qui se tiendrait en milieu de semaine prochaine. Une décision de la direction du club qui devait encore recevoir l'aval de tous. C'est pourquoi une réunion a été organisée au siège du LAP hier soir vers 18 heures avec tous les joueurs, le staff et les salariés. «Ils étaient abattus, bien sûr. On a tous pris un gros coup sur la tête. Les anciens sont hyper combatifs et les nouveaux veulent y croire.» Un peu plus de deux heures ou tout a été mis à plat. «Les avocats ont exposé la situation. On a discuté entre nous et les joueurs ont tous compris l'importance de rester. On a des gars exceptionnels.» Quentin Westberg, le gardien du LAP, était bien évidemment présent. «C'est vrai que c'est une situation qui nous affecte. Chaque cas est un cas particulier. Mais on est un groupe qui ne va rien lâcher. Ce serait trop bête de ne pas se donner toutes les chances jusqu'au bout.» Et l'ex-joueur d'Evian Thonon Gaillard de saluer la cohésion de l'effectif. «L'élan positif est là. Ça booste d'être ensemble. Quand la parole est ouverte, c'est important de partager les opinions.» Comme ses copains, il veut combattre ce que tous considèrent comme une injustice. «C'est important d'avoir écouté l'avocat. Il a été précis et clair. Ça fait du bien de voir des gens hors du club aussi déterminés. On a l'impression de se prendre les portes sur le coin du nez les unes après les autres. Maintenant, les portes, on a envie de les défoncer.» Une semaine d'attente, une semaine de plus. Régis Gürtner, arrivé de Boulogne, se veut lui aussi combatif. «On va attendre la décision du TA. On n'est plus à une semaine près. L'objectif, c'est la Ligue 2 avec Luzenac même si on est bien obligé de préparer un plan B au cas ou. On va retourner à l'entraînement. Sur le terrain, on oublie tout. Il y a ici un groupe vraiment super, ce n'est pas toujours le cas partout. À chaque fois, il faut se relever. Après notre réunion, tout le monde y croit à nouveau.» L'espoir demeure. La semaine prochaine sera décisive. Car la décision du Tribunal administratif de Toulouse sera exécutoire. Si elle est favorable au LAP, la Ligue professionnelle sera dans l'obligation de la réintégrer en Ligue 2 même si elle décide de faire appel. Et si le TA déboute le LAP ? «Moi, je ne pense qu'au LAP en Ligue 2, termine le président Ducros. Rien n'est décidé. C'est une décision qui a tellement de conséquences… On se posera les questions après.» Le feuilleton continue.
Pas de match contre Châteauroux mais contre Blagnac
Le match qui devait opposer ce vendredi soir à Limoges le LAP à Châteauroux (Ligue 2) est annulé. Les Ariégeois le remplaceront par une opposition face à Blagnac (CFA 2). Le match devrait se dérouler à Blagnac vendredi soir ou samedi en matinée. En attendant la décision du Tribunal administratif, c'est, pour l'heure, le dernier match amical prévu pour le LAP avant la reprise du championnat.
Lionel Lasserre -
Les responsables de Luzenac parlent de tout sauf du fond, qui les dessert ! Ils ont des tartines de motivations écrites par la DNCG et le CNOSF, et rien ne sort c'est incroyable.
-
Luzenac est en train de devenir le Don Quichotte du foot français face à la méchante DNCG, aux yeux des Français du moins. Avec "le LAP en L2 sinon rien" qui rajoute une couche de démagogie, voire même de caprice.
C'est moche pour les joueurs qui se sont défoncés, mais de là à crier au complot, je trouve effectivement qu'on parle peu du fond du dossier. Ce n'est pas parce que Luzenac "dérange" que la DNCG a dit non. -
C'est moche pour les joueurs effectivement, mais les dirigeants ne s'y prennent pas de la meilleure des façons. C'est indéniable que le LAP a mérité sa monté en L2 sur le terrain, mais si en coulisse ça ne suit pas, la DNCG est là et heureusement.
C'est facile de dire que le club dérange la LFP... Pourtant ce ne serait pas le 1er club amateur à passer pro ces dernières années. -
Le LAP dépose son dossier au Tribunal administratif de Toulouse ce matin
Les avocats du Luzenac Ariège Pyrénées, Maîtres Bertrand et Carol, mettent la dernière main au dossier qu'ils déposeront devant le Tribunal administratif de Toulouse. Ils devaient le faire ce jeudi matin mais ils le feront finalement ce vendredi matin. Un dossier lourd de 300 pages qui ne demande aucune approximation. «On n'a pas le droit à la moindre erreur, détaille Jérôme Ducros, le président du LAP. On doit présenter un document hyper-complet. On n'aura aucune possibilité de rajouter des pièces ou des précisions.» Un petit retard qui ne change rien au délai d'audition qui devrait intervenir jeudi prochain au plus tard. Rappelons qu'après étude du dossier, le Tribunal administratif rendra sa décision dans la foulée.
Match amical ce soir à 19 heures face à Blagnac. Christophe Pelissier et ses hommes disputent ce soir, 19 heures à Andromède, un nouveau match amical face à Blagnac. Ce sera sans Yunis Abdelhamid , la recrue d'Arles Avignon qui vient de signer… à Valenciennes.
La Dépéche. -
L'audience du tribunal administratif aura lieu mercredi à 10h, avec un jugement rendu immédiatement. Luzenac sera donc fixé, puisqu'il s'agit du dernier recours (à moins d'aller devant le Conseil d’État, mais là, ce serait de l'acharnement).
-
J'aimerais quand même bien connaître le fond du dossier.
On a un peu de mal à comprendre comment un club, installé en National depuis plusieurs saisons sans soucis financier majeur, peut se voir refuser une accession dans une division où il va bénéficier d'une augmentation exponentielle de ses droits télés. Quitte à aligner un effectif qui n'ait pas le niveau L2, mais ce n'est pas le souci de la DNCG.
J'ai du mal à voir la différence avec le cas du CA Bastia, par exemple. -
Je suis comme toi, dans ce dossier il y a vraiment des choses qui doivent nous échapper car sinon je ne vois pas les motifs de ces refus successifs !
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
