Ligue 1 - Droits TV
Flux RSS 2476 messages · 249.680 lectures · Premier message par benji1 · Dernier message par arthas
-
daddychris67100 millions de moins pour la L1, un petit pas de plus vers la débandade...pendant que Strasbourg reviendra
-
100 m c'est surtout un miracle qu'il n'en manque pas plus. Sans ALJAZ et son pognon tombé du ciel, c'était la faillite :)
-
hammerfitz a écrit, le 2012-01-24 08:19:21 :
J'espère juste qu'ils embaucheront pas les Dugarry et compagnie sur Al Jazira.
.
Tiens pour info, Dugarry a resigné sur canal
(source l'équipe de la semaine dernière)
-
Bietry: « On n'est pas en guerre contre Canal »
Invité de l'émission de Jean-Marc Morandini ce jeudi sur Direct 8, Charles Biétry s'est expliqué au sujet des deux chaines de sport en cours de création avec le groupe Al-Jazeera.
Charles Biétry a fait le point concernant l'arrivée de ses deux chaines : « Ce seront des chaines à péage et omnisport pour le prix d'une chaine, qui devraient commencer à emettre entre juin et juillet. Elles seront disponibles en ADSL, sur le cable et sur un satellite. On discute actuellement avec CanalSat entre autres à ce sujet » a-t-il déclaré.
Malgré son arrivée massive sur les droits du football, Charles Biétry assure qu'il ne dispose pas d'un budget illimité : « On ne ruisselle pas d'or contrairement à ce qu'ont laisse entendre. On a bien travaillé sur les offres. Ce n'est pas une opération de communication du Qatar. La chaine a un budget très particulier qu'on va pas dépasser. Non nous faisons pas la guerre à Canal. Car je pense pas, et je suis bien placé pour le savoir, que Canal repose essentiellement sur le sport. Nous ne sommes pas en guerre mais en concurrence avec Canal » a-t-il ajouté.
Il a également évoqué les liens de la chaine avec le PSG qui ont le même patron, Nasser Al-Khelaifi : « Entre le PSG et la chaîne, il y a le mur de Berlin » affirme Charles Biétry -
Nous sommes heureux de vous annoncer qu'à partir de la saison prochaine et jusqu'en 2016, lequipe.fr vous proposera après chaque journée des résumés en vidéo de tous les matches de Ligue 1. Un accord a été finalisé lundi avec la Ligue professionnel (LFP). Pour la première fois dans l'histoire du Championnat de France, tous les buts seront ainsi visibles sur Internet, ainsi que les plus belles actions et de nombreuses interviews.
Dès l'annonce de cet accord, le président de la LFP, Frédéric Thiriez, s'en est aussitôt réjoui : « La Ligue de Football Professionnel innove puisqu'aucune autre ligue de football n'a conclu un tel partenariat avec des acteurs majeurs de l'Internet. Grâce à ces accords, tous les meilleurs moments de la Ligue 1 seront disponibles pour tous en accès gratuit».
source l'équipe -
Droits TV
61 ME de baisse sur la période 2012-2016
Les droits télés de la Ligue 1 vendus par la Ligue (LFP) pour les quatre saisons de 2012 à 2016 ont baissé de 61 millions d'euros. Malgré tout, Frédéric Thiriez se satisfait d'avoir «évité une catastrophe».
«Nous pouvions avoir les pires craintes sur l'issue de la négociation, a ainsi expliqué le président de l'instance lors d'une conférence de presse. Le résultat n'est pas satisfaisant mais on a évité une catastrophe du fait du désengagement presque total d'Orange et partiel de Canal +.» Les droits vendus par la LFP pour la L1 sur la période 2008-2012 étaient de 668 ME, et ils passent à 607 ME entre 2012 et 2016
FF -
Citation: 748,5 millions pour la L1 et la L2
La LFP a tiré 748,5 millions d'euros des droits TV de la Ligue 1 et de la Ligue 2 pour la période 2016-2020. Canal+ et beIN Sports se partagent la Ligue 1...et la Ligue 2.
Depuis le cabinet Clifford Chance, place Vendôme à Paris, la Ligue de Football Professionnel a rendu le verdict de l'appel d'offres des droits tv de Ligue 1 lancé début mars. D'une valeur de 607 millions d'euros par saison jusqu'en 2016, ces droits vaudront désormais 748,5 millions d'euros par saison (726,5 millions d'euros par saison pour la Ligue 1, 22 millions pour la Ligue 2).
Canal+ sort grand vainqueur de cet appel d'offres en obtenant les lots 1 et 2, les deux principaux, soit les trois meilleures affiches par journée et les deux magazines phares Jour de Foot et Canal Football Club. beIN Sports emportent tous les autres lots, de 3 à 6 ! Autre surprise, Canal+ prend le lot 2 de Ligue 2 tandis que beIN conserve le lot 1. Eurosport n'aura donc plus de Ligue 2.
«Cette somme se rapproche de ce que l'on attendait, explique Frédéric Thiriez, le président, heureux, de la LFP. Les écarts ont été très sensibles dans les offres de chacun sur les lots 1 et 2 sur le lot 3 ce qui a rendu nos décisions plus faciles. Je voulais un championnat sur le podium des trois meilleures nations européennes, je pense que nous y sommes arrivés, devant l'Allemagne et au niveau de l'Espagne.»
La répartition des lots
LIGUE 1
Lots 1 et 2 : Canal+
Le lot 3 (sept matchs par journée, 3 en différé + 12 co-diffusions de choix 2) : beIN Sports
Le lot 4 (les multiplex) : beIN sports
Le lot 5 (les résumés en quasi direct) : beIN Sports
Le lot 6 (la Ligue 1 à la demande) : beIN Sports
LIGUE 2
Lot 1 : beIN Sports
Lot 2 : Canal+
http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/748-5-millions-pour-la-l1-et-la-l2/454476
-
On peut dire que Canal+ sort vainqueur de cet appel d'offre. Ils ont aussi récupérer un match de Ligue 2, celui du lundi soir je pense. De toute façon Canal est trop important notamment dans le financement du cinéma et c'était "impossible" que Bein sports puisse récupérer tous les lots.
-
J'aurais aimé que la Ligue 2 ait un match par canal comme c'est le cas de la Ligue 1. C'était une promesse de Bein à l'époque , jamais respecté...
-
Ligue 2 :
- Lot 1, Toute la Ligue 2 (beIN Sports) : neuf matches par journée en direct dont le match de premier choix, diffusion du match de deuxième choix en différé, multiplex des 37e et 38e journées, et deux magazines. -
Oui j'ai vu ça Uso45, mais "neuf matches par journée en direct dont le match de premier choix" , il faut comprendre que la meilleur affiche sera le match directeur et que les 8 autres match auront uniquement un passage à chaque but, non ?
-
Surement. On aura peut être plus de détail dans un futur proche.
-
foot-france67 a écrit, le 2014-04-04 18:30:07 : Citation:
«Cette somme se rapproche de ce que l'on attendait, explique Frédéric Thiriez, le président, heureux, de la LFP. Les écarts ont été très sensibles dans les offres de chacun sur les lots 1 et 2 sur le lot 3 ce qui a rendu nos décisions plus faciles. Je voulais un championnat sur le podium des trois meilleures nations européennes, je pense que nous y sommes arrivés, devant l'Allemagne et au niveau de l'Espagne.»
La deuxième phrase est un sommet d'autosatisfaction à la française. -
ricalewis67 a écrit, le 2014-04-04 19:13:53 : J'aurais aimé que la Ligue 2 ait un match par canal comme c'est le cas de la Ligue 1. C'était une promesse de Bein à l'époque , jamais respecté...
BeIn aurait fait une promesse d'un match de L2 sur Canal ? C'est un peu incongru non ? -
Je sors un vieux topic sur les droits TV en L1
Répartition des droits de TV pour la L1 - saison 2016/2017 :
1- MONACO ………………………. 41,938 M€
2- PSG …………………………….. 57,855
3- NICE…………………………….. 33,982
4- LYON……………………………. 47,224
5- MARSEILLE ……………………. 47,048
6- BORDEAUX……………………. 35,454
7- NANTES ……………………….. 25,409
8- SAINT-ETIENNE………………. 37,141
9- RENNES………………………... 30,228
10- GUINGAMP…………………….. 21,716
11- LILLE……………………………. 33,168
12- ANGERS……………………….. 19 ,532
13- TOULOUSE……………………. 21,411
14- METZ…………………………… 18,246
15- MONTPELLIER………………… 22,976
16- DIJON……………………………17,316
17- CAEN……………………………. 18,108
18- LORIENT……………………….. 18,118
19- NANCY………………………….. 15,562
20- BASTIA………………………….. 16,713
Les droits audiovisuels sont répartis comme suit :
- La licence du club : une part fixe pour chaque club de L1 qui est de 5,46M€,
- Le classement sportif de cette saison et des 05 dernières années,
- La notoriété sur les 05 précédents championnats.
C’est pour ces 3 critères que les sommes diffères pour chaque club et que par exemple le PSG, malgré sa deuxième place, touche plus que MONACO 1er et que SAINT-ETIENNE 8ème reçoit plus que NICE 3ème.
Et à savoir que les 03 équipes reléguées ne perçoivent pas la prime de classement de cette année néanmoins, ces 03 clubs touchent une aide à la relégation (LORIENT : 7M€ - BASTIA : 4M€ - NANCY 3,75M€). Il s’agit d’un calcul en fonction du nombre de saisons passées en L1 par les clubs rétrogradés sur les 10 ans précédents.
Selon la LFP « c’est un système mis en place pour amortir le choc d’une descente pour les clubs avec du vécu en L1 ».
Pour rebondir sur le recrutement, c’est donc plus aisé pour ANGERS, par exemple, de recruter des joueurs que le RCS piste également. Les 19,553 M€ de droit TV et les 10,000 M€ pour la vente d’un joueur.
Je prends l'exemple d'Angers car tout le monde sur le stub en parle. -
Concernant la répartition, c'est précisement :
- 1 part fixe (30% des droits) (soit 8,7 millions par club)
- La licence club (18%) (soit 5,46 millions par club)
- La notoriété (25%)
- Le classement (27%)
Comme tout les clubs ont la licence club, cela fait 14,16 millions par club de recettes garanties.
On pourrait juste mentionner que si la ligue était cohérente, de même qu'il y a une aide à la relégation, il devrait y avoir une aide à la montée !!!! -
L'aide lors de la relégation est faite pour éviter que des clubs mettent la clé sous la porte, vu le différentiel énorme de droits TV entre Conforama et Domino's pizza.
Mais dans l'autre sens, tu gagnes plus que la saison d'avant, donc pas besoin d'aide... -
Une aide à la montée serait surtout totalement incohérente par rapport à leur stratégie assumée de favoriser les clubs de L1 historiques de ces dernières années :
- on protège le 18 ème en mettant en place des barrages / play-offs
- on soutient financièrement les clubs qui descendent pour espérer les voir rebondir / remonter rapidement
Tout pour inciter les investisseurs de L1 à injecter de l'argent avec un risque de pertes lié à une descente réduit.
Mais en aucun cas, ce n'est logique de favoriser les clubs de L1 qui descendent et pas les clubs de L2 qui montent, car ceux-ci devront attendre 1 an avant d'en toucher les dividendes avec les droits TV de L1. Et dans l'intervalle les investissements se multiplient :
- augmentation de la masse salariale,
- mise au norme du stade / de l'accueil pour la L1. -
La LFP réfléchirai à des sanctions financières contre les tribunes vides.
La LFP envisage de sanctionner les clubs qui ne remplissent pas leurs tribunes situées en face des caméras, via les droits télé alloués dans le cadre de la licence club.
En marge de la convention 2017 du football professionnel à Cannes, mercredi, le directeur général exécutif de la LFP Didier Quillot a confié qu'il souhaitait durcir les critères de la licence club à l'avenir, donc pas avant 2018-2019. Dans sa volonté d'améliorer l'image du produit L1 et L2, la LFP envisage de sanctionner financièrement, via les droits télé alloués dans le cadre de la licence club, les équipes qui ne rempliraient pas leurs tribunes situées en face des caméras de télévision, comme l'a fait la Liga en Espagne, selon son président Javier Tebas, qui s'est exprimé devant les présidents français.
Trop souvent sur des plans larges des diffuseurs, les téléspectateurs voient des gradins clairsemés, voire quasi déserts. À l'heure où les dirigeants du foot français souhaitent augmenter les droits télé nationaux et internationaux, cette petite fréquentation n'est pas très vendeuse.
Source : lequipe.fr -
Sauf que l'amateur de foot il veut voir du foot, il s'en fout que la tribune en face du gars qui fait un festival, soit quelque peu vide. C'est toujours plus sympa avec de l'ambiance etc. Mais à choisir, je préfère un stade pas rempli mais avec un beau match qu'un stade rempli à ras-bord avec de la merde sur le terrain et un truc qui t'endors.
-
Si ça incite les clubs à baisser les prix des tribunes latérales.
-
Dans le cas de Strasbourg, c'est la tribune Nord..... Raison de plus pour faire plein de loges en tribune Sud et transférer un maximum de siège "standard" vers la tribune Nord !!!
-
tomifan a écrit, le 29/06/2017 11:25 : La LFP réfléchirai ..
Ça serait un vrai scoop.
Le reste de l'article contient tellement d'énormité qu'il vaut mieux l'oublier de suite, en pensant que nous étions le 1er avril. -
Je viens de voir mon énorme boulette, il fallait bien sûr lire :
La LFP réfléchirait...
Sinon l'article évoque le championnat espagnol qui le mettrait déjà en pratique. -
Je reviens sur la question des droits TV car il me semble qu'un critère devrait être considéré à l'avenir.
Le Racing vient de passer la barre des 10 000 abonnés. Théoriquement, cela garanti un nombre minimal important dans le stade. Or on retransmet des matchs dans des stades pitoyablement désertiques.
Un club qui a 10 000 abonnés devrait avoir des droits TV supplémentaires, pour récompenser et compenser des clubs qui sont populaires mais qui n'ont pas l'ancienneté nécessaire. Ça me semblerait plus juste que les seuls critères actuels qui ressemblent plus à des Critters....
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.