Elections européennes
Flux RSS 234 messages · 12.297 lectures · Premier message par kev6736 · Dernier message par geiss67
-
kev6736Salut le stub',
suite a de nombreuses recherches sur notre ami(
)Google,
je n'ai rien trouvé de concret sur les élections Européennes de Dimanche.. ,de plus je vais voter pour la première fois,donc si quelqu'un pouvait m(nous)'éclaircir sur ce sujet -
Tu t'y serait mis plus tôt à la politique, dans moins de 10 ans tu votais blanc, peinard.
Y a un gros potentiel de "développements militants" tel que tu lances le sujet, je doute que ne donne rien de stubo-compatible. Tu vas recevoir les professions de foi par la poste, tu pourra t'instruire et choisir à ce moment là. Et faire des moustaches sur les têtes rigolotes des prospectus, dans la rue c'est illégal. Vous avez remarqué, les élections c'est les seules occasions où l'on voit s'étaler sur les murs des villes les trognes révoltantes de cadres inférieurs, secrétaires édentées, pré-retraités de la SNCF, etc etc... -
Je ne parle pas de "pour qui voter",mais des conséquences plus ou moins direct que ces Européennes peuvent présenter sur nous?
(Si un modérateur pouvait modifier le titre du topic , j'ai oublié un "N" dans Européennes) -
Tain, sérieusement, tu me fais honte d'être un vieux con...
Honnêtement, je ne sais même pas quand étaient les dernières et qui était devant. Je n'ai pas l'impression que les Français votent réellement, comme à la présidentielle: scrutin compliqué, abstention énorme, pas de campagnes, PS et UMP (ex RPR-UDF) se font relativement laminer. Je crois que Sarkozy en 1994 avait tapé un splendide 12% avec le RPR-UDF, le plus gros bide de l'histoire de la droite parlementaire. Les petites listes font souvent des scores énormes (Verts, extrême gauche, souverainistes), couramment au dessus de 10%.
Par contre, la dernière fois qu'il y a eu une vraie campagne, le référendum sur la constitution, le vote négatif a été aussitôt contourné par la voie parlementaire.
Tout ça ne plaide pas pour une grande importance de ces élections. My two cents. -
En ce qui concerne les conséquences de l'Europe sur le quotidien sache que pour l'instant la principale dépense va à l'aide aux exploitants agricoles (PAC - politique agricole commune). Il y a aussi bonne part d'aides dans la réalisation de projets dans l'ensemble des régions (fonds structurels) avec une aide plus importantes dans les régions les moins favorisées (construction de routes...). Sache que l'Europe prend des décisions de fond très importantes (distribution des energies, protection de l'environnement, échanges des biens et services, concurrence, santé...). Elle donne l'impression de "profiter" plus aux pays les plus modestes mais il me semble que c'est logique.
Il ya de grands chantiers pour lesquels les débats d'idées vont avoir lieu avant les prises de décisions (réforme de la PAC,TVA européenne, protection sociale...) mais les courants d'idées sont les même qu'au niveau national (chez nous, c'est pas le cas partout - partit des pirates en Suèdes...) à toi de voir si t'es plutôt lbéral, ultra libéral, social, ultra social, modéré, environnementaliste, protectioniste,...
à mon sens l'Europe se fait de compromis entre tout ses pays membres avec toutes les approches politiciennes et conception du cadre social de ses pays... En France on a tendance à vouloir imposer sa vision au "reste" et quand ça passa pas on recule (constitution).
J'espère avoir un peu su t'aider et sortir de la morosité journalistique qui parle d'abstention, de désintéret au lieu d'expliquer / vulgariser (je crois que c'est leur boulot) le rôle du Parlement européen.
qqes liens :
http://europeanelection2009.blog.lemonde.fr/
http://europa.eu/index_fr.htm -
Pour mémoire, les dernières élections européennes, c'était le soir de France Angleterre de l'Euro 2004
-
J'ai entendu hier à la radio un "expert" qui disait que le taux d'abstention était un peu la conséquence de la faible part qui y est faite par les télés.
Les élections européennes c'est pas vendeur, donc peu d'audimat, donc peu de temps d'antenne, donc peu de votants... -
Faudrait mélanger les causes et les conséquences... du genre on ne s'y intéresse pas parce que c'est pas vendeur.... non! c'est pas vendeur PARCE QUE on ne s'y intéresse pas. L'"expert" tente de rejeter le problème sur l'électeur et ses comportements de consommateur, comme si il cherchait la même chose en politique que chez Britney Spears. Ca veut dire quoi "s'intéresser" ? La présidentielle, on s'y intéresse, pourquoi ? Parce que c'est plus vendeur ?
Qu'une élection soit a priori moins "vendeuse" qu'une autre, non. Toutes les élections, à la base, se déroulent de la même façon. Et lors du débat du TCE, même les platanes donnaient leur avis. Et pourtant, c'était largement rebutant tout ces textes juridiques...
Le problème n'est pas la bêtise de l'électeur, la beauté de l'emballage, c'est le produit. Ce qui fait la différence, c'est que sur le fond, il ne se passe rien. Je retiens une phrase dans le post de regigoul :
Citation: Sache que l'Europe prend des décisions de fond
Ceci est bel et bon, mais normalement, l'électeur aimerait connaître quelle décision de fond que LUI doit prendre (oh oui alors, comme il aimerait bien). Sinon, ça n'est pas un électeur. "Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la nation", blabla, c'est ça qui le définit, l'arrogant. -
Moi ce qui m'énerve quand même un peu avec les Européennes, c'est que depuis un mois on n'a quasiment pas d'articles sur le fond (enjeux, programmes, etc...), mais uniquement sur l'abstention qui s'annonce énorme.
Tous les jours on nous annonce que ça va être énorme, que ça touche tous les pays, pourquoi les gens s'en foutent, etc... Quelqu'un pense vraiment que c'est comme ça que le problème sera résolu ? -
Est ce qu'il y a eu besoin d'articles de fond lors du TCE, pour que ça phosphore à fond les ballons dans tous les espaces publics sur un sujet assez voisin (voir le topic consacré sur le stub) ? Est-ce que ça ne veut pas dire qu'il n'y A PAS de fond (*) cette fois, ce que tout le métier des journalistes et des têtes de liste n'arrivera jamais à masquer complètement ?
(*=le vote dont on parle n'engage rien: ça ne veut pas dire que l'Europe n'existe pas évidemment, comme l'expliquait regigoul) -
D'accord avec zottel, il est presque plus intéressant de pronostiquer le taux d'abstention entre nous que de se pencher sur les réelles conséquences que cette élection peut avoir sur le quotidien des français...
-
Je pense que personne ne s'intéresse à cette élection (j'dois dire que je m'en fous royalement mais j'irai quand même déposer mon bulletin dans l'urne) car les français et autres européens en ont rien à secouer, c'est déjà assez la merde dans son propre pays, pour envisager une vision plus large.
D'un autre côté, comment définir l'Europe? A quoi servent les EuroDéputés? Qui étaient les députés français au parlement? De quelle couleur politique? Combien de personnes savent où se situe le parlement?
Il y a un désintéressement de la population pour l'UE, beaucoup de personnes ont en travers de la gorge le non-référendum pour l'Euro et disent qu'ils sont plus dans la merde qu'avant. Ensuite, le référendum sur la Constitution européenne, le "non" l'emporte (plus un vote sanction à l'époque), résultat, on ratifie quand même le texte. Peut-être que les gens en ont marre de ne pas avoir leurs mots à dire dans l'Europe... -
La France a tellement de couches administratives et politiques que ça n'aide pas à s'intéresser à l'Europe.
L'élection où l'abstention est la plus forte est celle qui vient dimanche, avec peut-être quelques cantonales sans intérêt et des législatives d'après présidentielle, qui ne font que renforcer un rapport de force déjà établi.
La participation est la plus forte aux Présidentielles, ce qui montre en partie que les citoyens votent pas mal pour une personnalité, et pas forcément pour un programme, ou des valeurs.
Je vais voter, et je sais ce que je vais voter... -
Procuration !
Pour ma part j'ai longtemps hésité entre le MoDem et les Verts... jusqu'à ce que je vois que Bovet est en fait le soutien de choc des Verts. Merci à lui, ça a simplifié mon choix, je voterai donc MoDem. :D -
En même temps le Modem a fusionné avec Corinne Lepage, ex ministre de l'Environnement. Si on enlève la récupération "voiture-balai" du Modem, c'est kif-kif...
-
J'ai effectivement eu la même reflexion que toi. Le MoDem, c'est les Verts moins l'extrémisme de gauche.
Aaaah Génération Écologie, ça c'était bieng.
-
mediasoc a écrit, le 2009-06-04 20:06:12 : La participation est la plus forte aux Présidentielles, ce qui montre en partie que les citoyens votent pas mal pour une personnalité, et pas forcément pour un programme, ou des valeurs.
Je vais voter, et je sais ce que je vais voter...
C'est exactement ça. La plèbe ne se déplace pour voter que lorsqu'elle arrive à apprécier ou à mépriser un grand personnage public et médiatique. Quand on lui dit de taper 1, 2 ou 3 pour sauver un candidat.
Dès qu'il s'agit de lire un journal ou de s'orienter, quand on parle de fond et non plus de forme, forcément y a plus grand monde. -
Eh bien, parles-en du fond, cher patricien, c'est la question de kev à la base :D
-
captainflirt a écrit, le 2009-06-05 07:03:52 : mediasoc a écrit, le 2009-06-04 20:06:12 : La participation est la plus forte aux Présidentielles, ce qui montre en partie que les citoyens votent pas mal pour une personnalité, et pas forcément pour un programme, ou des valeurs.
Je vais voter, et je sais ce que je vais voter...
C'est exactement ça. La plèbe ne se déplace pour voter que lorsqu'elle arrive à apprécier ou à mépriser un grand personnage public et médiatique. Quand on lui dit de taper 1, 2 ou 3 pour sauver un candidat.
Dès qu'il s'agit de lire un journal ou de s'orienter, quand on parle de fond et non plus de forme, forcément y a plus grand monde.
Cher Docteur Podium,
J'avoue avoir du mal à choisir pour qui je vais voter dimanche, et que certains enjeux m'échappent. Suis-je donc un plébéien?
Merci, Julien de Mulhouse -
Impossible d'afficher la vidéo YouTube 1jPlODbcuEY via l'API
[Client error: `GET https://www.youtube.com/oembed?url=https://www.youtube.com/watch?v=1jPlODbcuEY&format=json` resulted in a `404 Not Found` response:
Not Found
]
:D -
Bon, cette vidéo illustre bien les débats sur les élections européennes en France: attaque sur l'homme, le jeu de "je suis plus anti sarko que toi", et 2012 (la présidentielle) jamais très loin...
Mais sinon, qu'est-ce que c'est jouissif tout de même le "t'es trop minable" :)) (+) -
Les frontaliers voteront avec le samouraï!
Préventivement vôtre, Paplo
Explications... le samouraï est un "bulletin de vote" nul, sur lequel figure le dessin d'un samouraï.
Ce sera un vote protestataire, parce que le gouvernement / les responsables ne prennent pas assez en considération nos revendications légitimes -
mediasoc a écrit, le 2009-06-04 20:06:12 : La participation est la plus forte aux Présidentielles, ce qui montre en partie que les citoyens votent pas mal pour une personnalité, et pas forcément pour un programme, ou des valeurs.
Juste en passant (puisqu'on évoque la braguette de Cohn-Bendit aussi).
Normalement, on ne vote jamais réellement pour des valeurs. On vote pour des parlementaires, qui eux décident ce qu'il possible de faire ou pas, pas ce qu'il est convenable de faire, ce qui est bien, etc. Normalement, la mécanique de la loi est neutre. Elle correspond à l'intérêt des plus nombreux, pas à des valeurs universelles et communes. La morale républicaine en l'occurence c'est le bien du plus grand nombre, pas le bien tout court, me semble-t-il. Les gens qui préoccupent vraiment de valeurs ne font pas forcément "de la politique" au sens où on l'entend en république.
Ce n'est pas très bon signe qu'un débat prétendument politiques vogue vers "les valeurs" (comme dans la vidéo, mais bon, ça ne choque même plus). Idéalement, les candidats devraient exposer de façon simplifiée mais honnête les tenants du débat législatif - quels problèmes, quelles lois, comment les appliquer - qui s'annonce pour la nouvelle législature (*), exposer leur position personnelle - le "programme"), s'y tenir si ils sont mandatés par les électeurs.
(* c'est là qu'on voit combien c'est admirablement bien fait, ce travail, puisque personne pour l'instant n'a donné un début de réponse à kev38YRH348RYXS. Notons encore une fois que, pour le débat du référendum sur le TCE, nous avions le texte en débat sous les yeux et nous - classes moyennes diplômées, voire une frange de la plèbe - se sont enfiévrées comme jamais pour le débat. Preuve que les réflexes politiques sont très vigoureux, et que ce n'est pas l'électeur le problème, mais l'absence totale de fond qui définit cette élection à venir). -
A partir d'aujourd'hui je ne voterai que pour les municipales .Toutes les autres élections ne me verront plus .
Cela sert à quoi .
Vous élisez un député et il va prendre ses décisons en fonction de son parti, pas des électeurs .
Les candidats aux présidentielles promettent beaucoup de choses , rien est tenu .
Quand tu vois les socialistes qui se réconcilient , le Modem qui fait n'importe quoi, le Besancenot qui est là que pour critiquer mais pas de projet , sauf essayer de trouver un job plus rémunérateur que la poste , enfin des charlots .
En Angleterre certains en profitent , en France aussi, mais ils ont les couilles de démissionner .
Quand tu prends un Tibéri , condamné pour fraude électorale, les ministres le défendent , "s'il veut démissionner c'est à lui de prendre la décision"
Ne me parlez plus d'hommes ou de femmes politiques qui se battent pour nous .
C'est dommage mais j'ai peur , et d'un autre côté cela ne m'intéresse plus , que ces élections soient un bide .
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
