Budget 2007-2008
Flux RSS 60 messages · 2.902 lectures · Premier message par katzo68 · Dernier message par julius-jones
-
katzo68Ce message est une brève publiée sur le portail.
S'il monte en L1, le Racing finira la saison avec un déficit d'environ 1,5 million d'euros. S'il reste en L2, il sera excédentaire, mais une seconde saison en L2 obligerait à réduire des dépenses (masse salariale, centre de formation, ...).
Source: L'Alsace -
C'est quoi cette histoire?
-
en gros cette année le budget du racing equivaut a un budget de ligue 1,ce risque a ete prix pour ce donné plsu de chance de remonte des la 1ere année mais en cas de 2e année consecutive en ligue 2 le racing ne pourait se permettre le meme budget donc il faudrait reduire les depenses du club,si on monte en gros tout va bien,parcontre si on est pas sur le podium c'est pas gagne pour le futur.
-
Ginestet doit trouvé un nouvel investisseur!!!
Qu'on monte en L1 ou qu'on reste en L2
Il nous faut de l'argent frais sans vendre nos meilleurs éléments... -
Racing Les enjeux d'une accession
S'il monte en L 1, le Racing bouclera 2006-2007 avec un déficit d'environ 1,5 million. Paradoxalement, il sera excédentaire s'il n'est pas promu. Mais une seconde saison en L 2 aurait des conséquences catastrophiques sur son train de vie.
C'est un paradoxe auquel il convient de ne pas s'arrêter, au risque, sinon, de commettre une grave erreur d'analyse : s'il reste en Ligue 2, le Racing bouclera sa saison avec un budget légèrement excédentaire ; en revanche, s'il remonte en L 1, il la terminera avec un déficit sans doute un peu supérieur à 1,5 million d'euros. Est-ce à dire que l'accession serait la pire des choses qui puissent lui arriver ? « Sûrement pas », rétorque sans hésiter le président Philippe Ginestet. « Si nous ne montions pas, nous terminerions sur un bilan provisoirement positif, c'est vrai, mais celui de la saison suivante, en L 2, serait fortement négatif. Il se produirait l'inverse si nous retrouvions la Ligue 1. Une accession nous offrirait une plus grande visibilité financière. Ne serait-ce que parce que les droits télé repasseraient de 6 millions en L 2 à 17 en L 1. »
Ce déséquilibre financier, entre accession et « maintien » en L 2, tient essentiellement à deux paramètres. Un, lors du transfert de Sidi Keita à Lens l'été dernier (pour 4,5 millions d'euros), le président Ginestet a négocié un bonus de 1,5 million versé par le club artésien en cas de non-remontée du RCS. Bonus sur lequel il devra tirer un trait s'il est promu. Deux, les primes d'accession distribuées aux joueurs et à l'encadrement technique, dont le montant global frôlerait lui aussi 1,5 million. On peut ajouter à ces 3 millions de manque à gagner les 150000 euros dont le club alsacien devra s'acquitter, s'il accède à la L 1, auprès du SC Bastia, en application d'une clause complémentaire au transfert à Strasbourg du milieu corse Pascal Camadini (pour 200000 euros) juste avant Noël.
« Sans montée, il y aura des coupes sombres »
On comprend mieux, dans ces conditions, pourquoi la vente à Monaco du jeune néo-pro strasbourgeois, Morgan Schneiderlin (17 ans), a failli se conclure en début de semaine. Son transfert (sur la base de 1 million et quelques bonus) aurait permis d'anticiper l'éventuel déficit à venir. A une nuance près : la législation n'autorise la vente d'un joueur qu'à sa majorité. Or, Schneiderlin ne fêtera ses 18 ans que le 8 novembre. Ce million n'aurait donc pas pu être intégré au bilan 2006-2007. « Ce n'est pas ce qui a conditionné mon refus de laisser partir Morgan dès janvier », réfute le président, « une vente différée était possible. Mais j'ai eu le sentiment que le moment n'était pas venu. La sagesse recommandait d'attendre la fin de saison. »
Indépendamment du cas Schneiderlin, la pérennité du RCS passera par des mesures drastiques s'il reste en L 2. Le président joue cartes sur table. « J'ai souvent dit aux joueurs qu'ils vivaient cette saison comme une équipe de L 1 tout en étant une équipe de L 2. La masse salariale (à 1 million d'euros près), les moyens de transport, la richesse de l'encadrement et du staff médical sont restés les mêmes qu'en L 1, grâce à la vente des joueurs cet été (1). Mais ils ne peuvent pas être vendus deux fois. Si nous restons en L 2, nous ne pourrons pas continuer à vivre au-dessus de nos moyens. Un club doit équilibrer ses recettes et ses dépenses pour que les ventes, comme celle de Mamadou Niang (pour 6,8 millions d'euros à l'OM à l'été 2005), ne servent pas uniquement à boucher les trous, mais à réinvestir. Si nous ne montons pas, il y aura des coupes sombres, même si ce ne sera pas de gaieté de coeur. Nous devrons gérer en responsables et définir les économies à réaliser. La masse salariale joueurs sera la première touchée. On peut aussi s'interroger sur le coût du centre de formation (3,5 millions par an), qui est déjà lourd en L 1, mais devient insupportable en L 2. »
C'est dire si pour la tranquillité du sommeil de tous, la remontée constitue la meilleure des prescriptions.
(1) La balance départs-arrivées a dégagé un excédent de 13,87 millions.
On comprends mieux et on y apprends pas mal de choses! :) -
Enfin pour réduire la masse salariale, le mieux c'est quand même d'éviter de décupler certains postes comme en attaque
-
et les buts, tu les marques aves des cents ?
-
Avec 4 bon attaquants ca devrai etre suffisant ma petite
-
Exactement, mieux vaut la qualité à la quantité, et quelques bons joueurs pour leur donner la balle, à ses attaquants.
Et là, on parle de réduire drastiquement les vivres du Centre de Formation, donc, gros retour en arrière
-
Un Racing à l'économie
Le président Philippe Ginestet le disait l'autre jour : « Dans un club dont le budget est de 28 millions d'euros, il n'est pas normal que la masse salariale de l'effectif professionnel se limite à moins de 8 millions. Car le groupe pro est la locomotive qui tire le train. On doit pouvoir économiser sur certains postes pour augmenter cette masse salariale. »
On le sait : le centre de formation est dans le collimateur, le patron du RCS ayant lui-même déclaré que l'objectif était de réduire son fonctionnement de 4,5 millions d'euros à 2,8 ou 3 millions. Seulement voilà, avant son départ, le désormais ex-directeur du centre de formation, Nasser Larguet, a fait valider le budget définitif 2006-2007 pour un montant certifié de 3,4 millions (hors recettes), inférieur de plus d'un million à celui avancé par la direction. Le directeur général Jean-Luc Herzog, ex-cadre bancaire, mène depuis une campagne d'économies drastiques qui n'est pas sans faire de victimes collatérales.
Lundi, le coordinateur sportif Ferhat Khirat et le recruteur Jacky Canosi étaient supposés se rendre à Edimbourg pour y superviser le latéral droit Ibrahim Tall, avec lequel le RCS est en contact depuis un mois, lors de la rencontre entre son club, Heart of Midlothian, et Hibernian. Les deux hommes ont dû y renoncer, faute d'avoir obtenu l'enveloppe nécessaire à leurs frais de déplacement et notamment à des billets d'avion jugés trop onéreux. 
Le même jour, Samia Sassi, assistante depuis près de cinq ans de la cellule recrutement et du centre de formation, était convoquée dans le bureau de J.-L. Herzog pour un entretien préalable à un licenciement économique effectif dans quelques jours. Un motif qui, à la fois, inquiète et fait sourire le personnel du RCS. Inquiète, car chacun se demande si d'autres monteront bientôt dans la charrette. Fait sourire aussi, au regard de certaines dépenses récentes, comme - dit-on - l'augmentation substantielle accordée à Ferhat Khirat, l'homme à la base de l'éviction de Jean-Pierre Papin et de la nomination de Jean-Marc Furlan (« Je démens avoir perçu cette augmentation », s'insurge l'ex-pro), ou les 100 000 € dépensés en mai pour le fameux voyage à Ibiza (sans parler de la prime exceptionnelle équivalente accordée aux joueurs pour la remontée). Ce voyage, censé restaurer des liens un brin distendus et permettre de fêter l'accession avait, au final, été le catalyseur du limogeage de JPP, après une explication tendue sur place entre le Ballon d'or et son président.
Invoquer un licenciement économique alors que le budget du club a presque doublé avec la remontée en L 1 (de 15 à 28 millions en recettes, hors transferts) pourrait sembler curieux à un conseil des prud'hommes si d'aventure Samia Sassi, qui n'a pas souhaité s'exprimer, venait à le saisir. Il est parfois des situations dont un club serait bien inspiré de faire l'économie.
source : l'Alsace
A part ça tout va bien, les voyants sont au vert.... -
Mais bon l'argent ne fait pas tout . Nos joueurs ont du coeur, bon ils veulent être bien payé quand même.
Je pense que les dirigeants devraient se pencher sur ce problème, comment attirer un "grand" sponsor à moins que certains ne le veulent pas !!!!!. -
Ce qui est surtout malheureux est de voir cette chasse au moindre euro alors qu'à côté il y a des boulets (Gmamdia, Loué) qui bouffent pour rien plusieurs dizaines de milliers d'euros par mois
-
Voilà le classement proposé par la DNCG en 05/06, corrélé entre la place au classements aux points et aux budgets.
Il manque le rapport entre les millions et les points. J'ai mis un lien dans le topic après match sur l'ensemble des données de la DNCG. -
Je suis pas certain que les éléments évoqués fassent sourir...
Le voyage à Ibiza, 100 000 euros, c'est finalement qu'1/300è de notre budget...Et fallait bien feter l'accession.
Mais du coup, je comprends pas qu'on puisse pas mettre 2000 euros dans un voyage (et aussi pourquoi Khirat doit tenir la main de notre recruteur pour aller superviser
il doit etre bien pote avec Ginette; madame peut s'inquiéter).
Et puis surtout je me demandesi le racing n'était pas monté comment aurions nous pu monter un budget avec 13M de moins? -
En clair ceux qui sont SOUS la ligne ont foiré leur saison par rapport à leur budget (PSG, Nantes, Racing, Metz...)
-
J'ai l'impression que le club réitère une fois de plus les mêmes erreurs.
Petites questions bêtes : à quoi sert Khirat, vu que JMF est manager général à l'anglaise ? -
La réponse du club à l'article de l'Alsace:
Le Racing s'élève fermement contre l'article polémique et mensonger publié par Stéphane Godin dans le Journal L'Alsace de ce jour.
Le RCS précise à cet égard que le coût du déplacement à Ibiza est nettement inférieur à ce qui est évoqué, que le salaire de Monsieur Khirat n'a fait l'objet de strictement aucune augmentation et que le déplacement des recruteurs à Edimbourg a été supprimé en raison de la retransmission de la rencontre sur deux chaînes de télévision britanniques.
Le Racing Club de Strasbourg se réserve tous droits et actions à l'encontre des responsables de cet article constituant une immixtion dans la gestion interne du Club et une certaine forme d'incitation à la procédure.
Racing Club de Strasbourg -
Le Racing s'élève fermement contre l'article polémique et mensonger publié par Stéphane Godin dans le Journal L'Alsace de ce jour.
Le RCS précise à cet égard que le coût du déplacement à Ibiza est nettement inférieur à ce qui est évoqué, que le salaire de Monsieur Khirat n'a fait l'objet de strictement aucune augmentation et que le déplacement des recruteurs à Edimbourg a été supprimé en raison de la retransmission de la rencontre sur deux chaînes de télévision britanniques.
Le Racing Club de Strasbourg se réserve tous droits et actions à l'encontre des responsables de cet article constituant une immixtion dans la gestion interne du Club et une certaine forme d'incitation à la procédure.
Racing Club de Strasbourg
EDIT: grillé
SO -
pan dans les dents.... :D
-
Par contre la meuf se fait bien virer O:)
-
Mais serieu ils commencent a souler ces journalistes de m**** a toujours vouloir créer des polémiques.
vraiment des blaireaux
J'espere que le club fera quelque chose, parceque la ca suffit. 90 % des crises (dont celle de cet été avec papin) sont causé ou agravé a cause des journaux (DNA et l'Alsace principalement) donc la faut areter quoi...
edit: oui meme si la meuf se fait virer y a pas a faire polémique... Si Renauld licenci un salarier tu croit que les journaux vont faire un article pour mettre tous le monde dans l'incertitude? et de plus ca donne une mauvaise image! -
ça se reglera au prud'hommes et le Racing perdra encore plus. Ce Kirhat, je comprends pas trop à quoi il sert avec Furlan comme manager général.
Des tensions commencent à nouveau à apparaitre, comme quoi le ver est toujours dans la pomme. -
jeanclaude a écrit : Ce qui est surtout malheureux est de voir cette chasse au moindre euro alors qu'à côté il y a des boulets (Gmamdia, Loué) qui bouffent pour rien plusieurs dizaines de milliers d'euros par mois
Moi c'est aussi ça qui m'agace Qu'est-ce qu'on vient nous faire chier pour deux billets d'avion alors que la masse salariale est grevée par quelques mecs qui n'apportent rien ?
-
Y'a pas vraiment de tensions à mon avis,
Ginestet est l'actionnaire principal et il a décidé de réduire les frais sur certains postes, dont le centre de formation. Je ne pense pas que PG ou Herzog décide de convoquer l'assistante pour un licenciement économique comme ça, d'ailleurs je me demande si il ne fait pas l'accord de l'inspection du travail pour ce genre de licenciement.
Bref si sur le forme c'est regrettable, sur le fond le club ne fait que continuer à réduire ses dépenses comme c'est le cas depuis que Proisy est parti. Le racing ne peut pas continuer à vivre comme si il était le grand club qu'il n'a jamais été. -
kibitz a écrit : jeanclaude a écrit : Ce qui est surtout malheureux est de voir cette chasse au moindre euro alors qu'à côté il y a des boulets (Gmamdia, Loué) qui bouffent pour rien plusieurs dizaines de milliers d'euros par mois
Moi c'est aussi ça qui m'agace Qu'est-ce qu'on vient nous faire chier pour deux billets d'avion alors que la masse salariale est grevée par quelques mecs qui n'apportent rien ?
Je ferais plutôt le raisonnement inverse :
Quand on a de tels boulets à payer, on ne peut pas se permettre de balancer de l'argent pour 2 billets d'avions.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
