bigben68 a écrit, le 2010-03-23 08:31:33 :

Après, toutes les conneries et maladresses qu'a fait Fontenla depuis sont arrivée sont une autre histoire... et c'est sur que ça ne l'aide pas.

Moi quand je mange une choucroute (pour reprendre ta comparaison), d'abords je la sens, puis je goutte une petite portion, si ça me convient je me goinfre, sinon je ne mange plus.

tu admet que Fontenla a fait n'importe quoi, mais tu veux continué a bouffer sa choucroute de merde.

Les locos avaient prévu plus pour le budget la saison prochaine non ?
A part ça Fontenla a plein de fric (a-t-il prévu toute les indemnités de licenciement présent et a venire).

jean-marie a écrit, le 2010-03-10 17:35:34 :

Cela s'arrangera, t'inquiete pas, je parles pas de tes trous :p je parle du Racing :)

Franchement je suis d'un naturel optimiste mais la !!!!
Sinon pour mes question , personne n'a de réponse ?
(Au sujet du stade et du numero d'affiliation)

jean-marie a écrit, le 2010-03-10 17:25:28 :

Tu as combien de trous :p

Maintenant 2, mais j'ai l'impression qu'ils vont grossir. Merci Fontenla

Ce type est un c****** fini, qu'il trouve encore du soutient sur le stub ça me trou le cul.
Peut-on donner le numero d'affiliation a un autre club ? et le stade ?


Message modéré.

superdou a écrit, le 2010-02-19 14:06:57 :

Je ne pense pas qu'il soit si petit, le groupe :(

Déjà, rien qu'au niveau des abonnements, je pense ne pas être loin de la vérité en tablant sur une diminution de l'ordre de 75%.

Je parlais d'un groupe d'amis :p

Déja 4 de moins donc (mais pour Fontenla 4 c'est vraiment ridicule).

Qui suivra le RCS l'année prochaine avec Fontenla à la barre, pas moi en tout cas et nous sommes un petit groupe a penser la même chose.

deadwing a écrit, le 2010-02-19 13:51:41 :

Cassard !

Ok mais pas de contrat non plus (un bon gardien ne fait pas un bon entraineur)

dariusliffe a écrit, le 2010-02-19 13:47:33 :

superdou a écrit, le 2010-02-19 13:42:19 :

Et il a fait quoi, Fontenla, pour le terrain ?
Les bons résultats sportifs, ils ont commencé avant son arrivée.

A part ça, les joueurs ne le connaissent même pas, aucune prolongation de contrat n'est en discussion, les joueurs sont livrés à eux-mêmes, et tous ne rêvent plus que de se casser.

Effectivement, on voit un excellent résultat (+)

je te comprends
c'est dur dur
il n'a rien fait , rien
bon il n'a rien fait a part peut être payer les salaires des gens pour qui il n'aucun respect d'apres ce que je lise : les salariés , les joueurs, le staff que personne ne voulait payer. ( a si bien sur a part certains qui sont prêt a mettre 5 millions après avoir vendu des joueurs cet été )

Eh bien dit nous ce qu'il attend pour renouveller les contrats, tu crois qu'il va trouver mieux que Vencel pour s'occuper des gardiens (par exemple)

Non du tout, pourquoi maintenant ?.

a Deadwing

C'est sur l'équipe joue mieux depuis que Fontenla est la.
Moi je crois que c'est la préparation de Gress qui commence a faire effet :D

deadwing a écrit, le 2010-02-19 13:29:19 :

"aux messages de deadwing", il ne s'agissait qu'un moment de faiblesse très vite passé. Mais c'est un poil hors sujet non ?
En tout cas je suis heureux de voir que je ne suis finalement pas seul à être exaspéré : et par Fontenla, et par les locaux. Prions mes frères (mes soeurs désolés, vous n'êtes pas assez nombreuses pour qu'on vous cite ! ) pour qu'un miracle sportif arrive, et que ce miracle nous ouvre une nouvelle voie. Ainsi soit-il !

Je crois que c'est toi qui a lancer le débat, mais mon poste était comme pour toi je pense une sorte de défouloire, je n'en veux a personne du moment qu'on ne me prend pas pour un con.
De plus j'avais précisé que j'allais faire un HS (donc a ne pas lire, sauf si).

Pour en revenire au sujet je crois que Fontenla n'est pas a sa place ici, le foot ne l'intéresse sans doute pas plus que ça.

Pas du tout.

relit tes message tu y a même contribué a cette histoire.

et oui ca date du 25/01 sur ce topic.


Un Ricard Oudin ?

(... de voir le niveau du stub baissé de plus en plus chaque jour, que même des stubistes historiques se retrouvent embarqués là dedans, et l'impression que si on fermait le forum, on ne perdrait rien...)

C'est un extrait que j'ai pu retrouver, je te renvoie aux messages écrit par Deadwing.


et Toc !!!

et ton merci tu le garde, car a par toi personne n'a réagi a ce que j'ai écris, donc c'est que toi aussi tu aime ce jeu.

comme toi

Tu veux qu'ils disent quoi, on va remonter en 2012, on va faire si ou ça, ils n'en ont pas les pouvoirs, ils ne vont quand même pas donner leurs idées a Fontenla.
Remarque ça pourrait être drôle avec des fausses pistes

zottel a écrit, le 2010-02-19 12:24:53 :

corbo a écrit, le 2010-02-19 12:19:26 :

Des gens ici nous explique que les Alsaciens n'ont pas de projet, mais les Alsaciens ne sont pas au pouvoir, donc n'ont pas a définir d'objectifs pour une équipe qu'ils ne dirigent pas.(contrairement a d'autres).

Ben si. On aimerait savoir pourquoi ils veulent racheter. Normalement une équipe arrivante a un projet dans les cartons.

corbo a écrit, le 2010-02-19 12:19:26 :

Pour finir un peu de HS, certain ici se disant Historique, ce sont plaint du manque de niveau des interventions des nouveaux inscrits, d'une si vous ne voulez pas de nouveau faut stopper les inscriptions, de 2 le niveau des Historique n'est pas toujours très haut non plus. Et pour les gens qui parle de masse silencieuse qui se mette juste maintenant a craché leurs venins, je leur répond a grand mal, les grand mots. De plus ces personnes se croit supérieurs aux autres parce qu' ils écrivent sur un forum depuis des années et bien moi j'écume les bars depuis longtemps pour dire en face ce que je pense aux autres (du club).
Nouveau ou non, de mon avis ou non, vieux ou non, y' en a qui sont c*n, et qui le resteront.
Voilà, bien sur rien ne changera et c'est pas mon but mais, ça fait du bien.(au fait je suis inscrit récemment mais je suis sur le stub depuis un moment déjà).

("et toc !")

N'importe quoi. T'as lu ça où, les anciens gnagnagna ?

J'ai pas envie de chercher, mais ca vient au départ (je croit) d'un certain Deadwing, ta réponse prouve que j'ai raison, tu me prend de haut (pourquoi ?) parceque tu te crois supérieur que tu es ancien sur le stub, voila si personne ne m'avait répondu j'aurais eu tord.

Les Alsaciens ne sont pas une équipe arrivante comme tu dit, donc pas de projet a donner, tu donne des projets a une boite que tu ne possède pas toi, quand ils seront là (si ça arrive), ils dévoileront alors leurs projets.

Je suis convaincu qu'il est néfaste au club, d'ailleurs quelques langues commence a se délié doucement du coté de l'équipe et du staff.
Il ne s'intéresse absolument pas du club, ne va pas aux matchs, ne va pas voir les joueurs, ne sais pas qui est recruté (quand Fournier a dénoncé les magouilles d' Isenegger).
Qu'on le laisse travailler va-t-on me dire ?
Il avait l'occasion de le faire, nommé un président et lui donné les moyens de faire son job.(quand je parle moyen je ne parle pas que d'argent, mais aussi de soutien (morale), d'une ligne directrice, d'objectifs).
Au lieu de ca on a eu droit à la valse des clowns et autre jongleurs (les uns avec des mots, les autres avec des contrats de joueurs) et aussi magiciens (ceux qui sont là, mais qu'on ne vois pas).
Des gens ici nous explique que les Alsaciens n'ont pas de projet, mais les Alsaciens ne sont pas au pouvoir, donc n'ont pas a définir d'objectifs pour une équipe qu'ils ne dirigent pas.(contrairement a d'autres).
Pour finir un peu de HS, certain ici se disant Historique, ce sont plaint du manque de niveau des interventions des nouveaux inscrits, d'une si vous ne voulez pas de nouveau faut stopper les inscriptions, de 2 le niveau des Historique n'est pas toujours très haut non plus. Et pour les gens qui parle de masse silencieuse qui se mette juste maintenant a craché leurs venins, je leur répond a grand mal, les grand mots. De plus ces personnes se croit supérieurs aux autres parce qu' ils écrivent sur un forum depuis des années et bien moi j'écume les bars depuis longtemps pour dire en face ce que je pense aux autres (du club).
Nouveau ou non, de mon avis ou non, vieux ou non, y' en a qui sont c*n, et qui le resteront.
Voilà, bien sur rien ne changera et c'est pas mon but mais, ça fait du bien.(au fait je suis inscrit récemment mais je suis sur le stub depuis un moment déjà).

Donc il peut rajouter des couches jusqu'a ne plus avoir que 21% de la Sasp ?

athor a écrit, le 2010-01-22 20:39:08 :

La succession de holdings fait que tant qu'il possède au moins 51% de Racing Investissement, il gardera le pouvoir sur la SASP ...

Pourtant 51% de Racing Investissement ca fait que 39.78% de la Sasp

Comment peut-il vendre des parts, il possède 54.6 % du Rcs, s'il tombe en dessous de 51 % il n'est plus majoritaire non ?
Y'a un truc que je pige pas. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne.

Varone ?
Il n'est pas au club si ?

---La compagnie KashKash est une jeune compagnie de cirque contemporain et de spectacle de rue---
J'ai trouver ca sur le net, maintenant ils vont faire des spectacles a la Meinau

Et la declaration de Furlan comme quoi en Alsace on voulait des choses impossibles, on lui a demander quoi d'impossible a Furlan-
-1- Le maintient en L1 (ce que n'importe quelle club qui monte espère), ce qui n'était pas impossible sans les 11 défaites.
-2- La remontée immediate (ce que n'importe que club qui descent espère), ce qui n'était pas non plus impossible puisqu'il manquait que 1 Pts.
Furlan a eu le tord de ne jamais cherché a changer de tactique, parfois dans la défaite il n'a même pas fait ses 3 changements.
De plus son bilan actuel parle pour lui.
Il aura l'accueille qu'il mérite (en plus j'ai de la famille a Nantes :)) )

rcsforever a écrit, le 2010-01-22 01:17:08 :

Et je suis même tenté de dire que si (on le saura rapidement) jamais ce dernier ne dispose pas d'une telle somme,c'est même lui à qui on pourrait mettre la pression.
Du style "tu prends ça ou tu perds tout",sachant qu'à mon avis il aime autant l'argent que nous le Racing..
Ainsi je ne suis pas persuadé que le temps joue en sa faveur car encore une fois il est seul à avoir quelque chose à perdre au niveau financier à l'heure actuelle.

¨Pignatelli a aussi mis du frics dans le club (1.6M), Lohr aussi, donc eux aussi vont perdre du frics.

ludo2607 a écrit, le 2010-01-21 09:52:30 :

(le genre d'intervention qui sert à rien... )

Moi je le sens venir gros comme une maison, le paiement qui n'arrivera jamais ou qu'en partie. Et mardi, BINGO, retrait de points... :(

Pourquoi je dis en deux mots ce que tu dis en 25, bla bla bla bla bla bla mais encore bla bla bla (voila 25 mots).

racingstrass a écrit, le 2010-01-20 17:16:37 :

Ils se regardent un porno ?

C'est pour ça qu'ils n'ont plus de jus :))

Fontenla a mis fin a son contrat (trop cher) :D

ou pas

Il faut aussi avoué que d'autre club son beaucoup plus jeune que le RCS, ce qui evidement change un peu la donne.
Au niveau palmarès nous ne somme pas trop mal non plus finalement (11 eme je crois)

He hop une fois de plus il faut attendre, je vais crevé a force d'attendre, ça fait 1 mois et demi que c'est la même chanson.
Fontenla change de disque.
Enfin non casse-toi vite fait et loin trés loin, trés trés loin même.

on a qui a droite pour le remplacé ?
Personne.

roquettesyntaxe a écrit, le 2010-01-20 14:21:45 :

En tout cas si il y a une question qui n'est pas encore éclaircie dans le dossier de reprise et qui pourri toutes les spéculations en cours c'est bien celle-là parce que selon les hypothèses envisagées ça ne rend pas la même chose du tout :

Hypothèse 1 :
Loban à fait une plus value auquel cas Fontenla n'aurais pas investi 1,6 millions mais plus du double et se serait fait forcer la main au passage pour être seule maitre d'un club dans lequel il ne comptais pas mettre autant. Ca expliquerait son impréparation et ses oursins dans les poches mais il ne se saisis pas de cette excuse parce que le fait de se fait enfler par un gamin estonien ne doit pas jouer en faveur de sa crédibilité sur la place londonienne.

Hypothèse 2 :
Loban n'a pas payé les parts mais les a bien refilé à Fontenla à zéro. Et là c'est Ginestet qui se fait enfiler à sec avec un poignée de sable. Bizarre que Ginestet soit resté aussi silencieux dans ce cas parce que c'est quand même un homme d'affaire et qu'il aurait pu faire pression pour récupérer le jouissance d'actions qu'il n'a pas officiellement cédé.

Cette hypothèse est défendue par Dariusliffe qui - je le rappelle à ceux qui reviennent d'un séjour sur la station MIR - est l'espion et le porte parole de Fontenla sur ce forum même (ce qui atteste d'une certaine forme d'intelligence de sa part) mais je le trouve assez hasardeuse.

Ginestet détient évidemment la clef de cette hypothèse.

Hypothèse 3 :
Loban a bien réglé Ginestet d'une manière ou d'une autre et s'est débarrassé ensuite gratuitement des actions.

Dans ce cas de figure, Loban est soit le mécène le plus désintéressé de l'histoire du Racing qui a foutu le bordel en voulant faire le bien. Soit Loban a été victime d'une grosse arnaque (reste à savoir laquelle), soit cette opération est un moyen dissimulé pour faire transiter des fonds de Loban à une personne X en rétribution d'un service Y dans lequel on peut raisonnablement penser que Isenegger est impliqué.

Voila voila. Je crois que j'ai évoqué toutes les hypothèses les plus probables. Y'a de quoi faire un film...

C'est la question qui me turlupine depuis le début, je crois que Loban est la 1 ere victime de Fontenla.
je vote pour l'hypothèse 3.
Loban sens que Fontenla est un charlot (qu'il n'a pas un rond) et lui donne ses parts sans demander son reste

hypothèse 1
dans ce cas pourquoi se venter que Ginestet lui a bradé le club, et pourquoi garder Isenegger au club (question que j'ai posé sur un autre post)

Hypothèse 2
Si Loban a en.....lé Ginestet, pourquoi refilé ses parts gratos a Fontenla et comment aurait-il pu engagé Fournier, ce dernier ayant eu des garanties de la part de Loban.
Ginestet a dit lui même qu'il avait eu son frics

encore 6 pts et on passe devant lui :D

fuchsi a écrit, le 2010-01-20 22:33:31 :

Pourquoi ne pas éditer les messages ?

Parceque je fais autre chose en même temps et que j'ai peur de ne pas repondre a la bonne personne.

Vu le nombre de joueurs ( et autres) qui sont revenue au club, et de personnes en contacte avec Ginestet ou Fontenla pour la reprise du club je pense aussi que le club compte pour le foot Français

Pourquoi fanfaronner que Ginestet lui a bradé le Rcs s'il s'est fait entubé par Loban ?
Pour moi déjà son histoire avec Loban pue et je ne pense pas qu'il est la par hazard et, que c'est bien Fontenla qui s'est arrangé pour écarté Loban

Pourquoi garder Isenegger si celui ci la entubé avec Loban ?

Par vengeance peut être ?

Quelqu'un a des photos des banderoles.
Merci en tout cas aux UB90 pour ce coup
Fontenla se fout de notre gueule, il doit comprendre que nous ne somme pas dupe.

Edit: c'est bon g trouvé les photos

Sinon le Darius il dit quoi maintenant ?, des beaux discours comme son pote.
Et en plus il nous promet une surprise, si c'est pas ça on va encore l'avoir profond.
Bon ben je prépare la vaseline moi.

ah ah ah bien vu :))

Patience, on verra, attendons le ..., chaque jour ou presque une mauvaise surprise nous tombe sur la gueule et a chaque fois on nous dit qu'il faut patienter.
Des actes bordel et pas des trucs a la con.
Je n'accorde aucun crédit a Fontenla, ni Dayan et autres Sbires.
Que de mensonges, tromperies et autre Magouille.
Que quelqu'un lui donne son frics et qu'il se casse.

Et si Loban s'était barré parce que Fontenla n'avait pas les moyens et qu'il avait deviné la politique de ce dernier.
Apparemment c'est lui qui a fait venir Fournier, donc voulait bien faire.
Si Fontenla avait été arnaquer par Loban et Isenegger, pourquoi conservé Isenegger dans le club.
Y'a vraiment du louche dans tout ça, mais Fontenla me parait être au top de sa forme.

J'espère que Fournier est sincère et qu'il va nous débarrassé de Fontenla.

L'équipe peut se sauver toute seule je pense il faut juste un peu moins de conneries au dessus.