Jean-Marc Furlan
Flux RSS 6760 messages · 370.342 lectures · Premier message par wlaurent · Dernier message par ajax.fan
-
yvesdobrasilJuste une remarque, un petit raisonnement par l'absurde pour tous les détracteurs virulents de Furlan qui mettent l'échec en avant.
J'aimerai savoir en toute sincérité s'ils auraient réagis de la même sorte si le racing était monté.
Après, je voudrai considérer la 93e minute du match contre Montpellier et le tir arrêté de Traoré.
Bon, ceux qui regardent régulièrement des match de foot à la télé savent que ce genre de tir, ça passe 1 fois sur 2, c'est complètement arbitraire.
Si on continue le raisonnement, il y a donc de l'arbitraire dans le fait que cette année le racing ne soit pas monté.
Conclusion: Les commentaires qui démolissent Furlan parce qu'il n'a pas réussi sont donc arbitraires. -
un cheval bon marché est rare
tout ce qui est rare est cher
un cheval bon marché est cher .....
Le terme d'arbitraire que tu emploies ne me parait pas justifié. Il s'agit plutôt d'aléatoire, et encore... Traoré et le gardien ont choisi leur direction de tir et de plongeon, en fonction de critères quantifiables;
/ je sens que j'ouvre un boulevard à maître Zottel/
Personellement, je n'ai jamais apprécié Furlan et je m'en suis toujours défié. Eussions nous été en L1 l'an prochain, je n'aurai pas été contre son remplacement -
un cheval bon marché est rare
tout ce qui est rare est cher
un cheval bon marché est cher .....
Le terme d'arbitraire que tu emploies ne me parait pas justifié. Il s'agit plutôt d'aléatoire, et encore... Traoré et le gardien ont choisi leur direction de tir et de plongeon, en fonction de critères quantifiables;
/ je sens que j'ouvre un boulevard à maître Zottel/
Personellement, je n'ai jamais apprécié Furlan et je m'en suis toujours défié. Eussions nous été en L1 l'an prochain, je n'aurai pas été contre son remplacement -
aldebert
Citation: Traoré et le gardien ont choisi leur direction de tir et de plongeon, en fonction de critères quantifiables;
et inquantifiables.... ! -
je ne suis pas là en tant que défenseur de Furlan, je suis loin de partager tous ses choix, mais entre le racing convainquant en première partie de saison en ligue 1 et celui qui a ensuite connu 11 défaites successives par exemple, il y a un tel écart que je n'y vois pas que la responsabilité du seul entraineur
bien sur que l'entraineur a sa part de responsabilité dans un échec sportif, qui plus est quand cet échec se répète, mais enfin de là à déchainer limite de la haine...
D'ailleurs à citer des philosophes il serait de bon aloi de faire preuve d'un peu plus de philosophie...
Bien sur le coach a commis des erreurs, mais que dire de celle des joueurs sur le terrain ! Mais bon peut être obéissaient ils à des consignes précises leur demandant de provoquer des coups francs stupides, de rater des pénalties, de ne pas bouger de leur ligne de but sur des coups francs excentrés, de tirer à coté des buts, de ne pas aligner trois passes consécutives, etc....
Et puis quand le président dit qu'il s'est trompé en le nommant entraineur, que dit il de son erreur d'avoir désigné Papin puis de l'avoir viré, après avoir viré Dugué...!
Ce club manque de ligne directrice, de stabilité, d'hommes suffisament forts pour faire front dans la tempête et guider le navire en cas de mauvais temps, et ce à tous les niveaux.
Charger l'entraineur et dédouaner les autres me semble un peu facile, c'est tout. Disons qu'il serait bon de relativiser un peu parfois. -
soit dit en passant je ne me sens pas plus malin que qui que ce soit, je donne simplement mon avis, comme tout le monde
effectivement je n'aime pas Daniel Guichard, je préfère Geoffroy Guichard
Saccomano me fait rire et je trouve son émission plutôt sympa, idem pour le personnage
Je n'ai pas lu tout Rousseau ni Kant, mais je vais essayer dans les prochains temps, la trève jusqu'en août me laissera du temps pour ça
et il ne faut pas confondre excuses et explications, ce sont deux mots différents.... c'est comme quand on essaye d'expliquer pourquoi un crime a été commis on n'excuse pas pour autant celui qui l'a commis, on explique seulement comment il a pu en arriver là...
et sache, cher ami (..) que je ne me place pas au dessus de la "masse beuglante", je n'en ai pas la prétention
mais oui, c'est vrai je me méfie de la vindicte populaire, de celle qui est pour la peine de mort, parce que c'est tellement plus simple d'éliminer, d'éradiquer que de soigner...
Bon allez, ça n'est que du foot, on ne va pas se battre -
yvesdobrasil a écrit, le 2009-06-08 20:07:26 : Juste une remarque, un petit raisonnement par l'absurde pour tous les détracteurs virulents de Furlan qui mettent l'échec en avant.
J'aimerai savoir en toute sincérité s'ils auraient réagis de la même sorte si le racing était monté.
Après, je voudrai considérer la 93e minute du match contre Montpellier et le tir arrêté de Traoré.
Bon, ceux qui regardent régulièrement des match de foot à la télé savent que ce genre de tir, ça passe 1 fois sur 2, c'est complètement arbitraire.
Si on continue le raisonnement, il y a donc de l'arbitraire dans le fait que cette année le racing ne soit pas monté.
Conclusion: Les commentaires qui démolissent Furlan parce qu'il n'a pas réussi sont donc arbitraires.
Furlan, je l'ai déjà en travers de la gorge depuis les 11 défaites d'affilées, et la relégation, donc oui, même si on était monté, j'aurai eu la même opinion de lui. Je n'aurai en aucun cas scandé son nom à la Meinau comme ça se fait parfois, si la montée avait été acquise contre Reims. Là, ça ne fait que me conforter dans mon avis, c'est-à-dire que Furlan n'a pas les compétences nécessaires pour entrainer un club de foot pro, qu'il retourne chez les amateurs, là-bas au moins, il réussissait. -
Ouais moi j'ai pas attendu les 11 défaites déjà à Troyes je supportais pas ce coach, ensuite début de saison je pensai m'être tromper vue le très bon début de saison et puis finalement NON on mon opinion comme celle de beaucoup était bonne...
Ce que j'ai surtout en travers la gorge ce n'est pas le fait qu'on ne soit pas monter mais plutôt qu'on soit descendu lamentablement et surtout qu'il était maintenu et que la non remonté il l'a met sur de dos de tout le monde mais n'admet pas qu'il a fait des choix qui ont fait perdre des points au Racing ni de se remettre en cause.
Si nous étions monté il s'en aurait moins pris dans la gueule mais c'est pas pour ça que le public l'aimerait. On serait presque tous d'accord à dire que Furlan n'a pas le niveau et contrairement à ce que dit Nicky je crois même pas qu'il pourrait s'occuper d'un club amateur tant il est mauvais. -
Une rumeur parle du retour de Furlan à Troyes. En effet Troyes vient également de changer de président, Gomez qui a laisser partir Furlan à l'époque mettant fin a une relation houleuse entre les deux hommes, a laissé sa place à Daniel Mansoni, fils du fondateur du club et ami de Furlan qu'il apprécie en tant qu'entraineur. Moi qui pensait que le club avait assez souffert avec la relégation en National, le retour de Furlan c'est pas tirer sur l'ambulance mais lancer une roquette sur le corbillard. Heureusement je pense que Furlan est trop prétentieux pour accepter un poste en National, il doit penser qu'il peut entrainer en L1...
-
yvesdobrasil a écrit, le 2009-06-08 20:07:26 : Juste une remarque, un petit raisonnement par l'absurde pour tous les détracteurs virulents de Furlan qui mettent l'échec en avant.
J'aimerai savoir en toute sincérité s'ils auraient réagis de la même sorte si le racing était monté.
Après, je voudrai considérer la 93e minute du match contre Montpellier et le tir arrêté de Traoré.
Bon, ceux qui regardent régulièrement des match de foot à la télé savent que ce genre de tir, ça passe 1 fois sur 2, c'est complètement arbitraire.
Si on continue le raisonnement, il y a donc de l'arbitraire dans le fait que cette année le racing ne soit pas monté.
Conclusion: Les commentaires qui démolissent Furlan parce qu'il n'a pas réussi sont donc arbitraires.
Sauf que ta grille de lecture ne peut pa ss'appliquer à un championnat mais plutot à un match de coupe. Il n'y a aucunement de l'arbitraire dan sla non montée de not racing chéri. Notre échec à remonter ne tient pas du tout à cette frappe loupée de Traoré. Mais plutot au match loupé à Boulogne, au nul face à Metz, au nul face à Troyes et Dijon, à notre défaite à Tour. En résumé à notre incapacité à chercher des resultats chez nos adversaires directs.
Le championnat est une competition qui laisse très peu de place à l'arbitraire pas comme un ecoupe où sur un match tout peut arriver.
Et sinon , en cas de monté , je me suis déjà exprimé sur le sujet Fufu sur un autre fil du forum, celui des départs. -
speedy a écrit, le 2009-06-08 20:33:46 : je ne suis pas là en tant que défenseur de Furlan, je suis loin de partager tous ses choix, mais entre le racing convainquant en première partie de saison en ligue 1 et celui qui a ensuite connu 11 défaites successives par exemple, il y a un tel écart que je n'y vois pas que la responsabilité du seul entraineur
bien sur que l'entraineur a sa part de responsabilité dans un échec sportif, qui plus est quand cet échec se répète, mais enfin de là à déchainer limite de la haine...
D'ailleurs à citer des philosophes il serait de bon aloi de faire preuve d'un peu plus de philosophie...
Bien sur le coach a commis des erreurs, mais que dire de celle des joueurs sur le terrain ! Mais bon peut être obéissaient ils à des consignes précises leur demandant de provoquer des coups francs stupides, de rater des pénalties, de ne pas bouger de leur ligne de but sur des coups francs excentrés, de tirer à coté des buts, de ne pas aligner trois passes consécutives, etc....
Et puis quand le président dit qu'il s'est trompé en le nommant entraineur, que dit il de son erreur d'avoir désigné Papin puis de l'avoir viré, après avoir viré Dugué...!
Ce club manque de ligne directrice, de stabilité, d'hommes suffisament forts pour faire front dans la tempête et guider le navire en cas de mauvais temps, et ce à tous les niveaux.
Charger l'entraineur et dédouaner les autres me semble un peu facile, c'est tout. Disons qu'il serait bon de relativiser un peu parfois.
Où a tu vu dans mes post que je dédouanais la ginette? Il tient sa part de résponsabilité mais elle me parait moins grande que celle de fufu.
de deux clairs que l'entraineur dépend de ses joueurs, il n'empêche qu'au bout de deux ans on peut s'attendre à ce qu'il parvienne à installer un projet de jeu, et un style, et je me répète mais à part deux mois de beau jeu qu'a t on vu au racing pendant deux ans? Si au bout d'un tel laps de temps un coach n'est pas capable de redresser la barre, c'est qu'i y a quand même un petit problème non? -
speedy a écrit, le 2009-06-08 20:49:16 :
et il ne faut pas confondre excuses et explications, ce sont deux mots différents.... c'est comme quand on essaye d'expliquer pourquoi un crime a été commis on n'excuse pas pour autant celui qui l'a commis, on explique seulement comment il a pu en arriver là...
et sache, cher ami (..) que je ne me place pas au dessus de la "masse beuglante", je n'en ai pas la prétention
mais oui, c'est vrai je me méfie de la vindicte populaire, de celle qui est pour la peine de mort, parce que c'est tellement plus simple d'éliminer, d'éradiquer que de soigner... Bon allez, ça n'est que du foot, on ne va pas se battre
cher speedy,
la fin de mon message d'hier , t'était clairement adressée, mais elle visait également d'autre stubistes qui défendent Fufu le glandu avec les mêmes raisons que tu as évoqué, et qui oublient bizzarement de parler de ses résponsabilités , de sa promesse non tenue et d'un comportement plutot nauséabond. ( certains le comparent même à Chacky, yves
)
Ensuite mes "pamphlets" anti furlan ne sont aucunement représentatif d'une vindicte populaire, mais simplement de mon avis. Alors ils peuvent te sembler virulent, il n'empêche que le "ah le fameux résulat" qui ouvre ton post sonne un peu à mes oreilles comme " mais jeune godluron tu n'y connais rien et laisse moi t'expliquer le sens de la vie" suivie des questions qui apparement seraient censées m'éclairer ou du moins m'amener à revoir mon jugement. D'où mes réponses , que tu as semble t il ignoré, ( j'attends toujours des contre arguments) .
Là dessus tu embrayes sur la vindicte populaire et sur la peine de mort. Un peu grandiloquent , je trouve, mais bon là encore ce n'est que mon avis. Mais pour répondre plus précisement à ton dernier paragraphe, je pense que Les gens qui réclamaient la démission de Furlan avait raison, tout comme ceux qui réclamaient la démission de Proisy à une autre époque. Un club comme le notre en a vu des vertes et des pas mûres depuis pas mal de temps maintenant, mais je trouve que les crises qui secouent le club ne donnent pas lieu à des débordements. (Contrairement à des clubs comme le PSg, Nantes ou Marseille) Donc avoir manifester son mécontentement à l'égard de Fufu en demandant sa démission me parait bien anectodique face au déferlement de haine , celle ci véritable qu'ont du affronter les joueurs et staff des clubs précités. Il s'agirait pas non plus de nous la rejouer M Le Maudit avec Fufu dans le rôle principale.
Et sinon petite dédicace
Impossible d'afficher la vidéo YouTube y1tflDrGDys via l'API
[Client error: `GET https://www.youtube.com/oembed?url=https://www.youtube.com/watch?v=y1tflDrGDys&format=json` resulted in a `404 Not Found` response:
Not Found
] -
a force d'insister avec Daniel GUICHARD tu vas vraiment me forcer à défendre Furlan...!! ...
il faut que tu saches, cher ami supporter pintinho que je suis tout sauf un donneur de leçons même si j'ai pu te donner cette impression
seulement on sait parfois à quoi ça tient un résultat, tu as beau essayer de tout maitriser, et, quand tu penses y être arrivé tu te plantes parfois de façon totalement incompréhensible parce qu'il y a des paramètres qui sont devenus non maitrisables
la fameuse "glorieuse incertitude du sport"..
quant à la fameuse promesse non tenue j'ai juste trouvé notre cher ex président, homme d'affaires avisé, rompu aux négociations et aux coups fins, un peu naïf sur ce coup
et ça n'était pas pour défendre furlan, mais plutot pour mettre en avant que dans ce club j'ai l'impression que plus personne ne maitrisait quoi que ce soit à la fin.
je te rejoins sur le fait que nous ne faisons qu'émettre des avis, aussi subjectifs les uns que les autres, et n'engageant que nous même
mais sois rassuré, je ne sous estime personne sur ce forum, et ton age, jeune homme, ne t'empêche pas d'argumenter avec talent et d'exposer clairement ta pensée
mais par pitiéééééééééééééééééééééééé plus de daniel Guichard, il a déjà traumatisé mon enfance...! merci !
et au plaisir -
Furlan reçu aujourd'hui
Le technicien sera reçu ce matin pour un entretien préalable à son licenciement, étape obligatoire pour son limogeage.
Le rendez-vous est programmé ce matin à 9 h30. Jean-Marc Furlan est attendu à la Meinau, convoqué pour un entretien préalable à son licenciement. « J'ignore s'il viendra ou pas », s'interroge Jean-Luc Herzog, le DG du Racing, de l'autre côté de la barre quand il s'agira d'évoquer ce qui est reproché à l'entraîneur sur le départ.
Le dirigeant strasbourgeois lui réserve logiquement l'exclusivité de l'argumentaire, qui ne saurait se résumer au simple contrat verbal passé en janvier avec le président de l'époque, Philippe Ginestet. Dans le camp Furlan, on se refuse à débouler résigné. « Jean-Marc sera présent, garantit Jacques Crouzel, son conseiller. Il y a tout de même un bilan à défendre. Strasbourg a abordé la saison 2007-2008 avec la plus petite masse salariale de L 1. Pour la suivante, beaucoup d'observateurs doutaient de la valeur du groupe construit pour la remontée et le mercato a été incohérent. Avec Poté et Monterrubio, le Racing serait remonté. »
On trouve sans doute ici quelques-unes des orientations développées par Furlan pour se défendre. L'entraîneur a aussi une parade ultime face aux attaques à venir : son contrat court jusqu'en juin 2010.
Pour la suite, les ratés de ses dernières saisons ne semblent pas avoir complètement relégué le futur ex-entraîneur strasbourgeois dans les oubliettes du foot hexagonal. Dijon s'est renseigné sur lui, « mais rien ne sera possible tant qu'il ne sera pas libéré de son contrat », précise Jacques Crouzel.
Après l'entretien d'aujourd'hui, une commission de conciliation à la Ligue interviendra mardi. « C'est une étape obligatoire prévue par le foot pro », explique Jean-Luc Herzog.
Concernant le poste d'entraîneur à pourvoir, la piste Joël Muller s'est refroidie. Le directeur sportif du FC Metz a été sollicité par Bernard Serin, le nouveau président des Grenat, pour prolonger. Contacté hier, Muller ne s'est pas montré catégorique quant à sa volonté de rester en Lorraine. Il a néanmoins indiqué qu'il sera présent à la conférence de presse, prévue cet après-midi en Lorraine. On imagine que ce n'est pas pour lâcher qu'il rejoint la Meinau.
DNA -
Furlan rencontre Herzog ce matin à la Meinau
L'entraîneur du RCS, Jean-Marc Furlan sera entendu par Jean-Luc Herzog, le directeur général du club, lors d'un entretien préalable à son licenciement ce matin à la Meinau.
Ce matin (9 h 30), l'entretien préalable à un licenciement de Jean-Marc Furlan aura lieu au siège du club à la Meinau. Celui qui est toujours le coach du Racing à ce jour sera reçu par le directeur général, Jean-Luc Herzog, pour une entrevue formelle et obligatoire dans le cadre du droit du travail, que le club alsacien avait pourtant cru pouvoir éviter.
Début février, à la suite du match nul (2-2) face à Brest, l'ex-président strasbourgeois Philippe Ginestet et son futur ex-entraîneur Jean-Marc Furlan concluaient, en toute discrétion, un pacte moral et oral dans les couloirs du stade de la Meinau. En cas de remontée, le coach alsacien était libre de décider de son avenir. Mais, dans le cas contraire, il quitterait le club sans demander l'indemnité correspondant à sa dernière année de contrat en Alsace.
Trois jours après la défaite (2-1) à Montpellier en clôture de la saison, qui privait le Racing d'une remontée en Ligue 1, Jean-Marc Furlan reprenait sa parole en envoyant un simple SMS à son ancien patron, qui avait pourtant prévu de le rencontrer pour officialiser sur le papier un départ à l'amiable.
La raison de ce soudain revirement de situation : Jean-Marc Furlan estime qu'il a suffisamment rencontré d'obstacles et de désagréments au sein du club pour se dédire de la parole donnée à son président. Déstabilisé par deux descentes successives et l'échec de la remontée, Philippe Ginestet a du coup démissionné de la présidence, estimant « avoir commis une erreur dans le choix de l'entraîneur. » De son côté, le technicien girondin s'est muré dans un silence dont il sortira donc aujourd'hui.
Retrouvailles mardi à Paris
Si les transactions vont débuter aujourd'hui, le dossier devrait se dénouer en début de semaine prochaine. Le club alsacien a visiblement la volonté de trouver un terrain d'entente et de s'éviter un éventuel passage aux prud'hommes. C'est pourquoi les deux hommes se retrouveront ce mardi pour une réunion de conciliation devant la commission juridique de la Ligue nationale de football à Paris.
Sachant qu'un bras de fer pourrait coûter au RCS entre 300 et 450 000 euros l'équivalent d'un an de contrat plus 6 mois d'indemnité complémentaire pour préjudice il n'est pas exclu que les deux parties finissent par transiger sur une somme intermédiaire afin de mettre un terme à l'amiable à leur différend. Jean-Marc Furlan pourra alors faire place nette à son très attendu successeur.
L'Alsace -
Ce message est une brève publiée sur le portail.
Jean-Marc Furlan sera entendu ce matin par Jean-Louis Herzog pour un entretien préalable à son licenciement.
Source: L'Alsace -
Ce message est une brève publiée sur le portail.
Le Racing et Jean-Marc Furlan pourraient s'accorder à l'amiable sur une somme inférieure aux indemnités de licenciement (estimées entre 300 000 et 450 000 euros).
Source: L'Alsace -
samh a écrit, le 2009-06-12 06:36:42 : Ce message est une brève publiée sur le portail.
Le Racing et Jean-Marc Furlan pourraient s'accorder à l'amiable sur une somme inférieure aux indemnités de licenciement (estimées entre 300 000 et 450 000 euros).
Source: L'Alsace
Faudra lui déduire les 200.000 euros qu'il a fait dépenser au Racing pour son fantôme de Romulo
-
Troyes s'interresse a Furlan?! Ah ah...bah qu'il y retourne, avec un peu de (mal)chance il les fera descendre en CFA :))
-
Citation: Avec Poté et Monterrubio, le Racing serait remonté
Cette phrase m'a mis hors de moi ce matin au petit dèj. pauvre type que Furlan incapable d'accepter ses échecs et qui pleura jusqu'au bout.
J'espère qu'il ira entrer en seconde division pour avoir le plaisir de son retour à la Meinau, sous les tomates et les sifflets.
Le pire c'est qu'il va surement singer un accord à l'amiable, trouver un nouveau club à plomber et faire le mariole à la TV
-
C'est clair que ses 200 000€ de Romulo, on devrait déjà lui retirer de ses indemnités.
-
Furlan, c'est (presque) fini
Jean-Marc Furlan, l'entraîneur du Racing ces deux dernières saisons a été reçu, comme prévu, par le directeur général du club, Jean-Luc Herzog, pour un entretien préalable à un licenciement, ce matin. L'entrevue a duré une trentaine de minutes.
«C'est une première pour moi, mais ça arrive à beaucoup de gens en cette période de crise, a indiqué le technicien à sa sortie. Le club a exposé ses griefs qui me sont reprochés. Maintenant, on passe à autre chose.» A priori, quelques sorties médiatiques intempestives ont constitué le coeur des reproches adressés à Jean-Marc Furlan.
Jean-Luc Herzog n'a pas souhaité les détailler. «Aujourd'hui, on est dans la logique du droit du travail, a souligné le dirigeant. Il y aura une réunion de conciliation mardi, à la Ligue. Ensuite, il n'est pas encore l'heure de faire des pronostics si l'on parvient à un accord à l'amiable ou pas.»
Cette solution pourrait constituer un idéal pour les deux parties. Pour le club et pour le technicien, cela constituerait l'occasion de tourner la page. «Le sentiment d'échec est douloureux», a expliqué Furlan, qui s'est dit «à la recherche d'un club. Mon cas ne va pas intéresser grand-monde. Les amoureux du RCS s'intéressent à l'avenir et l'avenir, ce n'est pas Furlan.»
DNA -
Racing : l'entrevue entre Furlan et Herzog a bien eu lieu
L'entretien préalable à un licenciement entre le futur ex-entraîneur du Racing Club de Strasbourg Jean-Marc Furlan et le Directeur général du club strasbourgeois Jean-Luc Herzog a bien eu lieu ce matin à 9h30 dans les bureaux du Stade de la Meinau.
L'entrevue a duré moins d'une demi-heure.
A la sortie du rendez-vous, Jean-Marc Furlan a indiqué que Jean-Luc Herzog lui avait expliqué ce que le club alsacien lui reproche, notamment "des déclarations intempestives dans la presse".
Une remarque qui fait sans doute référence aux propos tenus par le Girondin dans nos colonnes le 2 juin dernier, trois jours après la défaite du Racing à Montpellier impliquant un nouveau bail en Ligue 2 pour le club alsacien.
Par l'intermédiaire de son conseiller Jacques Crouzel, Furlan avait alors déclaré : "J'ai tellement avalé de couleuvres depuis deux ans, avec des joueurs qu'on m'a imposés et dont je ne voulais pas, que j'en ai ras-le-bol. J'ai tellement été floué et méprisé dans ce club que je ne vois pas pourquoi je respecterais ma parole. Si le président veut un débat médiatique, il l'aura, mais je pense que je m'en sortirai beaucoup mieux que lui. J'ai des arguments pour le faire vaciller."
L'entraîneur du RCS, qui s'était engagé à partir en s'asseyant sur sa dernière année de contrat en cas d'échec dans la course à la remontée, annonçait alors officiellement qu'il refusait de renoncer à ses indemnités.
Furlan et Herzog doivent se revoir mardi à Paris, pour une réunion de conciliation devant la commission juridique de la Ligue nationale de football.
Aucune des deux parties n'a laissé entendre pour l'instant qu'un accord à l'amiable avait été ou allait être trouvé.
F.R. (avec O.A.)
L'interview de Jean-Marc Furlan à venir sur ce même site internet un peu plus tard dans la journée.
L'Alsace -
En voyant son interview au Midi Pile de FR3 Alsace, je me suis demandé comment j'ai fait pour soutenir ce gars là. Outre son "avant Strasbourg, j'avais réussi dans tous mes clubs" (et Troyes ?), c'est surtout son air satisfait, presque prétentieux, qui m'a choqué. On dirait qu'il est presque content d'avoir planté un couteau dans le dos du Racing, en allant réclamer ses indemnités aux Prud'hommes "dans quelques mois"
-
athor a écrit, le 2009-06-12 13:04:12 : En voyant son interview au Midi Pile de FR3 Alsace, je me suis demandé comment j'ai fait pour soutenir ce gars là. Outre son "avant Strasbourg, j'avais réussi dans tous mes clubs" (et Troyes ?), c'est surtout son air satisfait, presque prétentieux, qui m'a choqué. On dirait qu'il est presque content d'avoir planté un couteau dans le dos du Racing, en allant réclamer ses indemnités aux Prud'hommes "dans quelques mois"
En tout cas, le monde du football sait maintenant que cet homme est un imposteur.
Et que grace a "ses belles paroles" et a son talent d'orateur, il a pu passer de libourne a strasbourg.
Cet homme est un entraineur de districts amateur et doit le rester.
Retour a la case départ jean marc...
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
